عندما تتعمق في عالم المحاكاة الافتراضية، غالبًا ما يكون برنامج VMware هو الاسم الأول الذي يظهر. لذا، ليس من المستغرب أن تمتلك شركة VMware 80% من حصة السوق بين برامج المحاكاة الافتراضية. بفضل حلولها الشاملة ومجموعة منتجاتها الواسعة، لدى VMware الكثير لتقدمه.
ولكن على الرغم من قوة برنامج VMware، فهو ليس الخيار الوحيد المتاح. ربما كنت تبحث عن شيء أكثر فعالية من حيث التكلفة، أو تريد حلاً مفتوح المصدر يمكنك تخصيصه ليناسب احتياجاتك. أو ربما كنت تستكشف فقط ما هو موجود لمعرفة ما إذا كان يناسب حالة الاستخدام المحددة الخاصة بك بشكل أفضل. هذا هو المكان بدائل برنامج VMware تعال. في هذا الدليل، سنرشدك عبر بعض البدائل الأكثر صلابة المتاحة لبرنامج VMware، ومقارنتها ببرنامج VMware حتى تتمكن من اتخاذ قرار مستنير. سواء كنت مهتمًا بمعرفة كيفية أداء منافسي VMware من حيث الميزات أو الأداء أو السعر، فستجد التفاصيل التي تحتاجها هنا.
ما هو برنامج VMware؟ كيف يعمل؟
VMware هي شركة برمجيات افتراضية وحوسبة سحابية. وهو يوفر تقنية المحاكاة الافتراضية المستخدمة على نطاق واسع تسمى إسكسي; برنامج Hypervisor يسمح لك بتشغيل أجهزة افتراضية متعددة على خادم فعلي واحد. تشترك هذه الأجهزة في موارد الخادم الفعلي، ولكن يمكن أن يكون لكل منها نظام تشغيل منفصل خاص بها. لذلك، عندما تسمع عن المحاكاة الافتراضية لخادم VMware، فإن ESXi هو المكون الأساسي الذي يجعل ذلك ممكنًا. منذ عام 2019، أضافت شركة VMware قدرة برنامج Hypervisor الخاص بها على تشغيل التطبيقات الموجودة في حاويات أيضًا، والتي تشبه إلى حد ما الأجهزة الافتراضية خفيفة الوزن، ولكنها أكثر تركيزًا على مهام محددة. يمكن إدارة هذه الحاويات تمامًا مثل الأجهزة الافتراضية، بحيث يتعامل معها فريق البنية التحتية بنفس الطريقة، بينما يمكن لفرق DevOps نشر هذه الحاويات وإدارتها باستخدام كوبيرنيتيس.
مكونات برنامج VMware الرئيسية
قبل استكشاف بدائل VMware، من المهم أن نفهم ما الذي يجعل VMware قوة مهيمنة في المحاكاة الافتراضية. يعمل برنامج VMware على ثلاثة مكونات رئيسية؛ vSphere, شبكة vsAN، و إن إس إكس. دعونا نراجعها واحدا تلو الآخر.
vSphere هو جوهر المحاكاة الافتراضية للخادم في إم وير. إنها في الواقع الطبقة الأولى من المحاكاة الافتراضية الموجودة أعلى خادمك الفعلي. يمكنك النظر إليها كمجموعة من حلول المحاكاة الافتراضية التي تتضمن ESXI؛ برنامج Hypervisor الرئيسي.
شبكة vsAN يعد مكونًا رئيسيًا آخر في برنامج VMware يُستخدم لـ التخزين الافتراضي. تقوم تقنية vSAN بتجميع أجهزة التخزين المحلية من مضيفين متعددين في مجموعة واحدة من وحدات التخزين المشتركة. السبب وراء كون فكرة vSAN عبقرية هو أنها تلغي الحاجة إلى أجهزة تخزين تقليدية مخصصة. لذلك، تصبح إدارة التخزين أسهل وأرخص بكثير.
إن إس إكس يأخذ مفهوم المحاكاة الافتراضية إلى ما هو أبعد من الحوسبة والتخزين ويطبقه على الشبكات. فهو يسمح لك بإنشاء شبكات كاملة في البرامج، منفصلة عن الأجهزة المادية الأساسية. لذا، يمكنك التصميم والنشر والإدارة الشبكات الافتراضية.
لذا، في هذه المرحلة، يبدو كل شيء منطقيًا في مكانه الصحيح. لكن السؤال هو كيف يتم ربط كل هذه الطبقات ببعضها والتحكم بها؟ الجواب على هذا السؤال هو برنامج لإدارة الخادم يسمى vCenter. يعمل هذا البرنامج كمنصة مركزية لإدارة جميع ملفاتك vSphere البيئات.
كل ما شرحته هنا حتى الآن مخصص لمنصات مستوى المؤسسة. لذلك، يمكنك الانتقال إلى مجموعة vSphere عندما تريد نشر الأجهزة الافتراضية وإدارتها عبر خوادم فعلية متعددة في مركز البيانات. ولكن ماذا لو كنت تريد تشغيل أجهزة افتراضية متعددة على كمبيوتر مستخدم واحد؟ هذا هو المكان محطة عمل إم وير يأتي؛ تطبيق سطح مكتب مصمم لتشغيل العديد من الأجهزة الافتراضية والحاويات ومجموعات Kubernetes. تعمل محطة عمل VMware على نظام التشغيل الخاص بالمضيف (الكمبيوتر الشخصي الخاص بك) ويمكن استخدامها في العديد من حالات الاستخدام. على سبيل المثال، إذا كنت مطورًا يريد اختبار أحد التطبيقات على أنظمة تشغيل مختلفة، فيمكنك استخدام محطة عمل VMware لإنشاء بيئات افتراضية على جهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بك لأغراض الاختبار. يمكن لطلاب ومحترفي تكنولوجيا المعلومات أيضًا استخدام VMware Workstation للإعداد والتدرب على أنظمة تشغيل أو بيئات شبكات مختلفة دون الحاجة إلى أجهزة كمبيوتر فعلية متعددة.
بدائل VMware للاستخدام الشخصي والمؤسساتي
نظرًا لأن برنامج VMware يقدم مجموعة متنوعة من المنتجات للاستخدام على مستوى المؤسسة وللمستخدمين الشخصيين، فنحن بحاجة إلى التقسيم بدائل VMware ESXI في هذه الفئات. أولاً، دعونا نغطي منافسي برنامج VMware على مستوى المؤسسة:
مايكروسوفت هايبر-V
تتمتع منصة المحاكاة الافتراضية من Microsoft بالكثير من الميزات الرائعة التي تجعلها خيارًا قويًا بين بدائل VMware. يتكامل هذا الحل بسهولة مع نظام التشغيل Windows، وهو قادر على تخصيص الذاكرة بطريقة ديناميكية، وقادر على المحاكاة الافتراضية للشبكة، وإجراء عمليات الترحيل المباشرة. ومع ذلك، فإن تكامله مع Microsoft Windows يمكن أن يكون سلاحًا ذا حدين لأنه يؤدي إلى توافق محدود عبر الأنظمة الأساسية. نظرًا لأن برنامج VMware متوافق مع أنظمة التشغيل وأنواع الأجهزة المختلفة، فهذا هو أول اختلاف رئيسي بين Hyper-v وVMware.
الآن، دعونا نقارنها من الناحية الأمنية. قام برنامج VMware بتضمين ميزات أمان قوية في vSphere. يتضمن ذلك التمهيد الآمن وتشفير VM وvTPM (وحدة النظام الأساسي الموثوق به الافتراضية). يشبه الأخير شريحة TMP العادية ويسمح لك بتخزين المفاتيح بشكل آمن ويوفر ميزات التشفير. يقدم Hyper-v ميزات مشابهة بالإضافة إلى ميزة أمان فعالة للغاية تسمى أجهزة افتراضية محمية. تعمل هذه الميزة على حماية أجهزتك الافتراضية من الوصول غير المصرح به حتى لو تم اختراق النظام المضيف بالفعل. يقوم Hyper-v بذلك عن طريق استخدام التشفير وTPM الظاهري. لذا، من الناحية الأمنية، يعد Hyper-v بديلاً جيدًا لـ ESXI.
عند مقارنة هذين الاثنين، يجب ملاحظة أنهما يختلفان في مستوى المحاكاة الافتراضية وتخصيص الموارد. على سبيل المثال، يسمح برنامج VMware بـ 786 وحدة معالجة مركزية افتراضية لكل جهاز، بينما يسمح Hyper-v بـ 512 وحدة معالجة مركزية افتراضية. ومع ذلك، فإن الحد الأقصى لحجم ذاكرة الوصول العشوائي التي يسمح بها Hyper-v أكبر من برنامج VMware (24 تيرابايت مقابل 16 تيرابايت).
بروكسموكس VE
تعد Proxmox Virtual Environment بديلاً مفتوح المصدر لبرنامج VMware مع حلول قوية. يمكنك استخدامه لبناء وإدارة الخوادم الافتراضية. يمكنك أيضًا استخدامه بالتكامل مع المحاكاة الافتراضية المستندة إلى kernel (KVM) أو حاويات Linux (LXC) للحصول على ميزات مراقبة أفضل. إلى جانب هاتين التقنيتين، فهو يدعم أيضًا تقنية المحاكاة الافتراضية OpenVZ. في حين أن برنامج VMware، باعتباره منصة خاصة، يدعم فقط التكنولوجيا الخاصة به وKVM.
الاختلافات بين Proxmox وVMware يمكن أيضًا أن يعتمد على حالات الاستخدام الخاصة بهم. نظرًا لأن Proxmox مجاني الاستخدام، فهو أداة رائعة في بدائل الأجهزة الافتراضية لحالات الاستخدام الشخصية والتعليمية. ومع ذلك، نظرًا لامتلاكها إمكانات على مستوى المؤسسة، تستخدمها بعض الشركات أيضًا كتقنية مراقب الأجهزة الافتراضية الخاصة بها.
تتفوق Proxmox في إدارة الحاويات من خلال الدعم المدمج. كما أنه متوافق مع مجموعة واسعة من الأجهزة وميزات جدار الحماية المتقدمة لمزيد من الأمان.
بشكل عام، يعد برنامج VMware خيارًا أكثر قابلية للتطوير ومناسبًا للمؤسسات الكبيرة. في حين أن Proxmox مناسب للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم والمؤسسات التعليمية ومختبرات تكنولوجيا المعلومات الذين يرغبون في الاستفادة من إمكانات VMware بتكاليف أقل.
لدينا أيضًا مشاركة مدونة حيث نستكشف الأفضل بدائل بروكسوكس للمحاكاة الافتراضية المتقدمة. يمكنك التحقق من ذلك للحصول على فهم أعمق لـ Proxmox.
لينكس كفم
يعد الجهاز الظاهري المستند إلى Kernel أو KVM بديلاً آخر مفتوح المصدر لبرنامج VMware. توفر KVM العديد من المزايا لبرنامج VMware، خاصة للمؤسسات التي ترغب في تجنب تقييد البائع وخفض التكاليف. يتكامل KVM مباشرة مع Linux kernel ويحوله إلى برنامج Hypervisor من النوع 1 (المعدني). لذلك، فهو يستفيد من الميزات الموجودة في نظام التشغيل Linux، مثل إدارة الذاكرة، وجدولة العمليات، وميزات الأمان، لإدارة الأجهزة الافتراضية بكفاءة. وكما هو الحال مع برنامج VMware، فهو يتمتع بقدرات شبكات متقدمة.
عندما يتعلق الأمر بقابلية التوسع، فإن كل أداة من هذه الأدوات لها طريقتها الخاصة. الطريقة التي تسمح بها KVM بقابلية التوسع هي من خلال التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر. تتيح لك طبيعة المصدر المفتوح لـ KVM إمكانية دمجها وتوسيع نطاقها مع البرامج الأخرى.
عند مقارنة الأداء، يتمتع كل من VMware وKVM بسمعة جيدة في تقديم خدمات رائعة. ومع ذلك، غالبًا ما تتميز KVM بكفاءتها. كما ذكرت من قبل، تم دمج KVM في Linux وهذه الحقيقة البسيطة هي سبب تفوق KVM على VMware من حيث الأداء. يمكن لـ KVM تقديم محاكاة افتراضية عالية الأداء مع حمل أقل، خاصة في البيئات التي تعتمد بالفعل على Linux.
سيتريكس زين سيرفر
Citrix XenServer هو برنامج Hypervisor مفتوح المصدر يتضمن نسخة مدفوعة ويوفر التوازن بين الأداء والتكلفة. يعد برنامج VMware حلاً خاصًا يفرض رسوم ترخيص كبيرة محتملة. يقدم Citrix XenServer إصدارًا مجانيًا بميزات أساسية، بينما يتضمن الإصدار المدفوع ميزات متقدمة مثل التحديثات التلقائية والتوافر العالي والتصحيح المباشر. لذلك، في هذه المقارنة، يعد Citrix خيارًا أكثر فعالية من حيث التكلفة حتى الآن.
توفر Citrix أيضًا طبقات أمان إضافية لحماية أفضل. وتشمل هذه الضوابط التكيفية والتحليلات الذكية. تقوم الرؤى التحليلية التي تقدمها Citrix بتقييم كل مستخدم من خلال رقم الخطر حتى تتمكن من مراقبة واكتشاف التهديدات المحتملة والمستخدمين الضارين.
والفرق الرئيسي الأخير بين هاتين المنصتين هو أن برنامج VMware معروف في المقام الأول بالمحاكاة الافتراضية للخادم. ومع ذلك، تشتهر Citrix بالمحاكاة الافتراضية لسطح المكتب والتطبيقات.
موهوب
Virtuozzo هو اسم كبير آخر في مجال المحاكاة الافتراضية للخوادم، وعلى الرغم من أن لها تاريخًا قصيرًا في هذه الصناعة (منذ 2015)، إلا أنها تتمتع بسمعة جيدة في تقديم خدمات لائقة لموفري الخدمات السحابية. أول اختلاف مهم بين هاتين المنصتين هو أن Virtuozzo ينشئ أجهزة افتراضية على مستوى نظام التشغيل، بينما يقوم VMware بإنشاء أجهزة افتراضية على مستوى الأجهزة. وهذا يحد من قدرة Virtuozzo على تقديم ذاكرة افتراضية.
على عكس تقنيات المحاكاة الافتراضية الأخرى التي تستخدم طبقة تجريد الأجهزة النموذجية (التي تعمل كوسيط بين الأجهزة والبرامج)، يستخدم Virtuozzo طريقة مختلفة وأكثر منطقية (المحاكاة الافتراضية القائمة على الحاوية) لتخصيص موارد الخادم وإدارتها. تم تصميم هذا الأسلوب لتحسين كيفية توزيع طاقة الخادم. هذه الطريقة لها بعض المزايا الأخرى أيضًا. على سبيل المثال، يسمح بوجود المزيد من الحاويات على خادم واحد مما يعني كثافة أعلى واستخدامًا أفضل لموارد الأجهزة.
من المحتمل أن الميزة الأكثر أهمية لـ Virtuozzo مقارنة بـ VMware هي زيادة الكفاءة في استخدام الموارد من خلال المحاكاة الافتراضية القائمة على الحاويات. يسمح نهج Virtuozzo لحاويات متعددة بمشاركة نفس نواة نظام التشغيل، مما يؤدي إلى انخفاض الحمل وتحسين الأداء مقارنةً ببرنامج VMware، الذي يستخدم عادةً أجهزة افتراضية كاملة تتطلب أنظمة تشغيل منفصلة.
الآن، دعونا نقارن بين برنامجين للمحاكاة الافتراضية على المستوى الشخصي بديل محطة عمل VMware منصات للمستخدمين ذوي المتطلبات الأبسط:
VirtualBox
يعد VirtualBox بديلاً مجانيًا ومفتوح المصدر لمحطة عمل VMware ويقدم ميزات وفوائد قابلة للمقارنة. إذا كان لديك جهاز كمبيوتر X86، فيمكنك بسهولة استخدام VirtualBox لإنشاء بيئات منفصلة على جهازك الشخصي. يمكن لمحطة عمل VMware أن تستخدم أنظمة التشغيل Windows وLinux وMacOS فقط كنظام تشغيل مضيف. من ناحية أخرى، VirtualBox قادر على إنشاء بيئات افتراضية على Linux وWindows وmacOS وSolaris وFreeBSD وحتى Android. ومع ذلك، فإن هذا الدعم الواسع لأنظمة تشغيل مضيفة مختلفة والتضمين الفريد لنظام Android ليسا المزايا الوحيدة لـ VirtualBox. تحتوي هذه الأداة على لوحة تحكم سهلة الاستخدام تعمل على تبسيط عملية التكوين. وتسمح أوضاع التفاعل المتعددة، مثل تسريع الرسومات ثلاثية الأبعاد أو ملء الشاشة، للمستخدمين بتخصيص تجربة الآلة الافتراضية الخاصة بهم لتناسب الاحتياجات المحددة لمشروعهم.
المتوازيات
إذا كنت من مستخدمي Mac وترغب في تشغيل تطبيقات Windows أو Linux، فإن Parallels هو بديل محطة عمل VMware المناسب لك. لسوء الحظ، لا يحتوي برنامج VMware على دعم مدمج لنظام التشغيل macOS، ولكي تتمكن من استخدام إمكاناته، عليك العمل عبر برنامج VMware Fusion. ولكن على عكس VMware، يتيح لك Parallels إنشاء ونشر أجهزة افتراضية على أنظمة macOS مع سلسلة شرائح Intel أو Apple M. إنه يتكامل بسلاسة مع نظام Mac الخاص بك ويسمح لك بمشاركة المجلدات والتطبيقات والنسخ/اللصق والسحب والإسقاط والوصول إلى كاميرا الويب ومشاركة لوحة المفاتيح وما إلى ذلك. لا تقدم محطة عمل VMware أيًا من هذه الميزات لا لأنظمة Intel ولا لأنظمة M-series Mac. من حيث التسعير، رسوم الاشتراك في Parallels أيضًا أرخص من محطة عمل VMware (99.99 دولارًا و149 دولارًا على التوالي).
خاتمة
تناولت هذه المدونة ما هو برنامج VMware وكيفية عمله وأفضل بدائله لتمنحك نظرة شاملة على أدوات المحاكاة الافتراضية هذه. إذا كنت تريد إنشاء مثيلات افتراضية دون استخدام موارد جهاز الكمبيوتر الخاص بك، فنوصي باستخدام Clodzy Hyper-V VPS. يتيح لك استخدام هذه الخدمة إنشاء مثيلات Windows التي تعتمد على بنية تحتية قوية، بدلاً من أجهزتك الخاصة. تمامًا مثل حلول الاستضافة الأخرى من Cloudzy، يأتي Hyper-V VPS مع ضمان وقت تشغيل بنسبة 99.95%، ودعم فني على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، وموثوقية عالية، وحماية ضد هجمات DDoS. لذا، احصل على استضافة Hyper-V VPS وابدأ رحلتك الافتراضية بسعر 36.95 دولارًا فقط في الشهر.
التعليمات
من هو الأكبر بين منافسي برنامج VMware؟
يعتبر Microsoft Hyper-V أكبر منافس لبرنامج VMware. وهو يوفر إمكانات محاكاة افتراضية مماثلة ويستخدم على نطاق واسع في بيئات المؤسسات، خاصة للمؤسسات التي استثمرت بالفعل في النظام البيئي لشركة Microsoft.
ما هي أفضل البدائل لبرنامج VMware؟
البديل الجيد لبرنامج VMware هو KVM (الجهاز الظاهري القائم على Kernel). KVM مفتوحة المصدر وفعالة من حيث التكلفة ومرنة للغاية. لذا، فهو خيار قوي للمؤسسات التي تريد نظامًا أساسيًا للمحاكاة الافتراضية قابلاً للتخصيص دون تقييد البائع.
