Không có máy chủ so với VPS tranh luận là một trong những chủ đề thường xuyên nhất mà tôi đề cập đến. Các CTO chạy qua các tùy chọn lưu trữ phụ trợ như danh sách kiểm tra, cân nhắc chi phí của serverless so với VPS, tranh luận về khả năng mở rộng VPS so với các dự đoán serverless và hỏi, gần như một cách khoa trương, khi nào nên sử dụng serverless mà không kích hoạt quá trình khởi động nguội không có máy chủ trong quá trình sản xuất. Tôi đã trực tiếp cảm nhận được áp lực: hôm nay chọn sai và bạn sẽ phải tái cấu trúc VPS cho chương trình phụ trợ API sáu tháng sau. Hãy đưa ra lựa chọn đó bằng dữ liệu thay vì linh cảm.
Định nghĩa nhanh: Serverless (FaaS) là gì và VPS là gì?
Không có máy chủ trong một hơi thở
Chức năng như một Dịch vụ (FaaS) cho phép bạn gửi các đoạn mã quay vòng theo yêu cầu, tính phí theo mili giây và biến mất sau khi công việc hoàn thành. Các hàm không có máy chủ không trạng thái này kết nối với cổng API, luồng sự kiện hoặc bộ lập lịch. Ưu điểm là không cần bảo trì hệ điều hành; nhược điểm là luôn hiện hữu khởi động nguội không có máy chủ thêm độ trễ cho lần truy cập đầu tiên.
VPS trong một hơi thở
Máy chủ riêng ảo tạo ra một phần của máy chủ vật lý, trao quyền root cho bạn và duy trì trực tuyến gần như 24 / 7 (ít nhất là máy chủ của chúng tôi làm như vậy, với đảm bảo thời gian hoạt động 99,95%). Bạn chọn hạt nhân, điều chỉnh hệ thống và chạy các vùng chứa hoặc khối nguyên khối trên một địa chỉ có thể dự đoán được—cổ điển, đáng tin cậy và được các nhóm dựa vào đó ưa chuộng. kiểm soát VPS vs serverless độ chi tiết.
Sự khác biệt về kiến trúc cốt lõi cho các ứng dụng phụ trợ
Hình dung ngăn xếp phụ trợ như một hệ thống truyền động ba bánh: Tình trạng là hàng hóa; hãy tưởng tượng việc buộc từng byte lên mái nhà giống như một chiếc xe tải quá tải khi bạn sử dụng VPS hoặc thả trọng lượng đó vào các nhà kho ven đường để chiếc xe luôn hoạt động nhanh nhẹn khi bạn sử dụng Serverless. Quá trình trọn đời động cơ trở nên không tải; một số ngăn xếp ầm ầm suốt đêm như một chiếc xe tải đường dài, và một số khác thức dậy theo yêu cầu giống như một chiếc xe tay ga đi chung đang chờ tiếng ping tiếp theo. Gánh nặng hoạt động là đội bảo trì; bạn có thể tự thay dầu vào lúc bình minh hoặc trả tiền cho đội dừng xe để đổi các bộ phận trong khi bạn đi uống cà phê. Hãy ghi nhớ ba bánh răng này khi chúng ta di chuyển qua các ví dụ thực tế vì chúng định hình cảm giác của mỗi lựa chọn khi có lưu lượng truy cập.
Tình trạng:
- Không có máy chủ: khuyến khích thiết kế không quốc tịch; giữ dữ liệu trong các cửa hàng bên ngoài như DynamoDB hoặc PostgreSQL.
- VPS: có thể xử lý các ứng dụng có trạng thái trên VPS, bao gồm bộ nhớ đệm trong bộ nhớ và các trình nền chạy dài.
Tuổi thọ của quy trình:
- Không có máy chủ: phù du theo thiết kế; việc thực thi kết thúc ngay khi trình xử lý kết thúc.
- VPS: các quy trình vẫn tồn tại, do đó các công việc nền, trung tâm WebSocket và máy chủ phát trực tuyến luôn ở trạng thái ấm.
Gánh nặng hoạt động:
- Không có máy chủ: Nhà cung cấp vá hạt nhân; bạn theo dõi thời gian chờ của chức năng và khởi động nguội không có máy chủ thay vì.
- VPS: bạn xử lý các bản vá, tường lửa và quản lý đĩa, trao đổi lao động một cách tuyệt đối kiểm soát VPS so với serverless thực tế.
Khi quyết định việc cách tốt nhất để lưu trữ microservice, các nhà phát triển vào năm 2025 phải xem xét sự khác biệt rõ rệt giữa VPS và các tùy chọn không có máy chủ, vì những sự tương phản này ảnh hưởng đáng kể đến chiến lược triển khai.
Phân tích chuyên sâu về hiệu suất: Độ trễ, Khởi động nguội so với Luôn bật
Biểu đồ độ trễ thúc đẩy hiệu suất của serverless so với. Cuộc trò chuyện VPS.
- Con đường lạnh lùng: tăng thêm 150ms–800ms từ khởi động nguội không có máy chủ sau những khoảng thời gian nhàn rỗi.
- Con đường ấm áp: gần như giống hệt nhau khi chức năng luôn nóng.
- Trần thông lượng: Giới hạn đồng thời của FaaS, trong khi điều chỉnh VPS dành cho chương trình phụ trợ API có thể đẩy 30k RPS với ổ cắm thích hợp.
Tóm lại, hiệu suất serverless so với VPS sự khác biệt xuất hiện ở độ trễ đuôi nhiều hơn mức trung bình: một chi tiết cần lưu ý bất cứ khi nào bạn cân nhắc khi nào nên sử dụng serverless.
Khả năng mở rộng: Tự động thay đổi quy mô Serverless so với Chia tỷ lệ VPS thủ công/theo kịch bản
Các dòng tiêu đề tự động chia tỷ lệ thường thu hút sự chú ý nhưng hãy xem xét kỹ hơn:
- Không có máy chủ tự động chia tỷ lệ các chức năng theo yêu cầu, vì vậy khả năng mở rộng biểu đồ ủng hộ FaaS trong thời gian lưu lượng truy cập tăng đột biến. Không có báo thức để im lặng lúc 3 giờ sáng.
- VPS việc chia tỷ lệ dựa trên các tập lệnh cụm ngang hoặc sự phối hợp được quản lý. Bạn quay số theo số liệu, sau đó quay các nút mới hoặc thay đổi kích thước các giọt. Tuy nhiên, hãy chuẩn bị cẩn thận khả năng mở rộng các câu chuyện quay trở lại VPS để có khối lượng công việc ở trạng thái ổn định.
Tôi giữ một cái nhỏ VPS đám mây cụm chạy cả ngày; Kubernetes HPA hoạt động ở mức 70% CPU, phù hợp với hầu hết các đợt bùng phát trong vòng 60 giây, đủ nhanh cho các API cần độ trễ trung bình nhất quán.
Mô hình chi phí được giải thích: Trả tiền cho mỗi lệnh gọi so với Giá VPS cố định/theo cấp bậc
Một ví dụ một lần cho thấy cách chi phí của serverless so với VPS dịch chuyển khi có tải:
| Số liệu | Không có máy chủ | VPS |
| Đơn vị thanh toán | Yêu cầu×thời lượng | Phiên bản hàng tháng |
| Chi phí nhàn rỗi | $0 | Giá đầy đủ |
| API REST nhỏ | ~$25 | ~$15 |
| Khối lượng công việc AI đột biến | ~$300 | ~$220 |
Khối lượng công việc nhẹ yêu thích FaaS; nhiệm vụ có thể dự đoán được—suy nghĩ VPS dành cho chương trình phụ trợ API đo từ xa—thường thiên về VPS. Luôn chạy máy tính của riêng bạn trước khi hoàn tất chi phí.
Độ phức tạp trong phát triển và triển khai: Cái nào dễ quản lý hơn?
Quy trình làm việc dựa trên CI
Các khung công tác hiện đại như SST hoặc Serverless Framework bao bọc các chức năng của bạn bên trong một npm chạy triển khai bước và kết nối các trình chạy CI để mọi cam kết trên chủ yếu đất sản xuất sẽ được đưa vào sản xuất vài phút sau đó. Sự dễ dàng đó che giấu một mê cung các bộ phận chuyển động: bạn vẫn ánh xạ các vai trò IAM cho từng chức năng, đặt tên cho các tuyến API Gateway và các biến môi trường phiên bản. Hãy tưởng tượng một công ty khởi nghiệp fintech xử lý lưu lượng webhook bùng nổ; gói quy trình CI của họ TypeScript Lambdas, chạy thử nghiệm đơn vị trong GitHub Actions, sau đó gắn thẻ một thành phần lạ để triển khai. Quy trình tự động điều chỉnh nếu yêu cầu kéo phá vỡ các thử nghiệm, bảo vệ các điểm cuối trực tiếp mà không cần bất kỳ phiên SSH đêm khuya nào.
Quy trình làm việc dựa trên SSH
Với một VPS dành cho chương trình phụ trợ API con đường xúc giác hơn. Tôi đăng nhập, kéo git, khởi động lại dịch vụ systemd và ghi nhật ký theo thời gian thực. Cảm giác tức thời đó mang lại cảm giác giải phóng khi xảy ra sự cố—khi các đốm màu JSON được lưu vào bộ nhớ đệm hoạt động sai, tôi có thể vá nóng và khôi phục sau vài giây. Giao dịch là sự siêng năng liên tục: nâng cấp không cần giám sát, chính sách tường lửa và tập lệnh quản lý truy cập đám mây phải được lên lịch, nếu không họ sẽ cắn bạn. Một khách hàng thương mại điện tử đã biết được điều này sau khi một bản vá Ubuntu bị lãng quên khiến thư viện OpenSSL lỗi thời bị lộ; chúng tôi đã dành một ngày cuối tuần để thử nghiệm các máy chủ với AMI mới—việc bảo trì mà một nhà cung cấp FaaS lẽ ra sẽ xử lý một cách âm thầm.
Tôi vẫn tạo nguyên mẫu trên FaaS vì khó khăn khi triển khai gần như bằng không. Khi lưu lượng truy cập ổn định ở nhịp 200RPS có thể dự đoán được, tôi sẽ bật một tỷ lệ tự động nhỏ đám mây Cụm VPS, chứa các điểm cuối nặng nhất và giữ lại các Hàm cho các công việc giống như cron không thường xuyên. Con đường lai đó giữ điều khiển nơi nó quan trọng mà không cần viết lại ngăn xếp hai lần.
Kiểm soát & Tùy chỉnh: Tính linh hoạt của VPS so với Managed Serverless
Không có gì ngạc nhiên ở đây: xu hướng quay số hướng nhiều về VPS.
- Cần mô-đun NGINX tùy chỉnh, bản dựng GStreamer hoặc trình điều khiển GPU? MỘT đám mây VPS mang đến cho bạn sự tự do hoàn toàn về sudo.
- Trên FaaS, bạn đợi nhà cung cấp thêm lớp hoặc dựa vào hình ảnh vùng chứa với thời gian chờ nghiêm ngặt, hạn chế dịch vụ vi mô‘ tính linh hoạt.
- Tư thế bảo mật cũng khác nhau: điều khiển thường xoay quanh việc truy cập hệ thống tệp, ổ cắm gửi đi và chỉnh sửa kernel.
Đối với nhiều khối lượng công việc được quản lý, quá trình kiểm tra yêu cầu mức độ hiển thị đó.
Trường hợp sử dụng: Kịch bản lý tưởng cho chương trình phụ trợ không có máy chủ
Khi nào nên sử dụng serverless tỏa sáng dưới khối lượng công việc bùng nổ, theo sự kiện:
- Hình thu nhỏ hình ảnh thời gian thực được kích hoạt bởi các sự kiện S3
- Những người hâm mộ Webhook ngủ hầu hết thời gian trong ngày
- Điểm cuối xác thực nhẹ đăng ký mili giây cho mỗi cuộc gọi
Tôi thường huấn luyện các công ty khởi nghiệp giữ MVP trong Chức năng cho đến khi họ đạt được lưu lượng truy cập ổn định. Trọng tâm của họ vẫn là logic sản phẩm trong khi khởi động nguội không có máy chủ vẫn có thể chịu đựng được.
Biết khi nào nên sử dụng serverless thường xuất hiện trên các trang tổng quan về số liệu thực tế mà bạn lưu giữ trong quá trình ra mắt phiên bản beta.
Các trường hợp sử dụng: Khi phần phụ trợ VPS vẫn thống trị tối cao
A VPS dành cho chương trình phụ trợ API vẫn còn quy tắc trong các tình huống như:
- Máy chủ trò chuyện WebSocket liên tục
- Công cụ giao dịch có độ trễ thấp trong đó hiệu suất sự khác biệt vượt quá ranh giới SLA
- Trình xử lý hàng loạt trạng thái lưu trữ hàng gigabyte dữ liệu
Ở đây, các lập luận ít mang tính hàn lâm hơn và mang tính hiện sinh hơn: bạn cần mở lối ra đó, chấm dứt hoàn toàn.
Phương pháp tiếp cận kết hợp: Kết hợp Serverless và VPS
Thông minh nhất 2025 kiến trúc đám mây hiếm khi chọn một bên. Họ pha trộn dịch vụ lưu trữ vi mô VPS không có máy chủ ngăn xếp:
- Giữ các trình xử lý cạnh API trong Hàm để có độ co giãn.
- Tuyến đường nghiền nát nặng đến một bể chứa container trên một đám mây VPS.
- Chia sẻ mã thông báo xác thực thông qua phiên bản Redis trung tâm; Tôi đã viết về điều này trong bài viết của chúng tôi trên cái công dụng của điện toán đám mây.
Mô hình này cân bằng khả năng mở rộng sự cân bằng và giới hạn hóa đơn hàng tháng.
Mang tất cả lại với nhau
Chọn giữa không có máy chủ và VPS ít cường điệu hóa hơn mà tập trung nhiều hơn vào hình dạng lưu lượng truy cập phù hợp, khả năng chịu độ trễ và dự báo ngân sách. Tôi đã thấy cả hai đều thành công, thường là trong cùng một sản phẩm.
Nếu bạn muốn có người giám sát thứ hai cho thiết kế của mình, hãy liên hệ—nhóm giải pháp của chúng tôi rất thích tìm hiểu về tùy chọn lưu trữ phụ trợ. Chúng tôi có thể xem xét chi phí chính xác cho khối lượng công việc của bạn và phác thảo lộ trình di chuyển.
Liên hệ với nhóm giải pháp của chúng tôi để thảo luận về kiến trúc của bạn và giữ cho bản phát hành tiếp theo của bạn đi đúng hướng.
