أفضل بدائل Google Cloud لعام 2025: GCP مقابل AWS وAzure وبدائل GCP الأخرى

هل شعرت يومًا أن نموذج تسعير Google Cloud أكثر تعقيدًا من البنية السحابية الخاصة بك؟ أنت لست وحدك. على الرغم من أن Google Cloud Platform (GCP) يقدم أحدث التقنيات، إلا أن هيكل تكاليفه غالبًا ما يترك الشركات في مواجهة فواتير غير متوقعة، ورسوم مفاجئة، والحاجة إلى بديل Google Cloud. والخبر السار هو أن بدائل Google Cloud وفيرة، مما يوفر المرونة والقدرة على تحمل التكاليف والحلول للتحديات الأكثر شيوعًا التي تواجه Google Cloud Platform. في هذه المقالة، سنستكشف أفضل المتنافسين وسنساعدك في العثور على النظام الأساسي السحابي المثالي الذي يناسب أهداف عملك.

لماذا تفكر في بدائل Google Cloud؟

لا يمكن إنكار أن Google Cloud Platform (GCP) يقدم مجموعة شاملة من الخدمات التي يمكنها التنافس مع أي مزود سحابي في السوق. ومع ذلك، من خلال تجربتنا في Cloudzy، والعمل مع مجموعة واسعة من الأنظمة الأساسية السحابية ومساعدة الشركات على تحسين إنفاقها على السحابة، فمن الواضح أن استخدام Google Cloud للاستضافة لا يخلو من التحديات.

تعقيد التكلفة

إحدى أكبر العقبات التي تواجهها الشركات عند استخدام Google Cloud للاستضافة هي تعقيد التكلفة. يمكن أن تبدو إدارة أسعار Google Cloud Platform وكأنها التنقل في متاهة، خاصة بالنسبة للفرق التي تتوسع بسرعة. في Cloudzy، عملنا مع العديد من المنظمات من خلال موقعنا DevOps كخدمة، ومساعدتهم على تحسين استخدام السحابة ومراقبة التكاليف.

في إحدى الحالات، خصصت إحدى الشركات ميزانية قدرها 1500 دولار أمريكي لهذا الشهر، لكنها صُدمت عندما انتهت فاتورتها إلى 3200 دولار أمريكي (أو ما يعادله بالعملة المحلية) بسبب رسوم غير متوقعة لإخراج البيانات واستخدام واجهة برمجة التطبيقات (API) ومستويات التخزين. إن تسعير Google Cloud Platform مرتفع في البداية، وعندما يقترن بالطبيعة غير المتوقعة لتكاليفه، يصبح مشكلة كبيرة بالنسبة للفرق، مما يدفعهم إلى التفكير في بدائل Google Cloud.

منحنى التعلم الحاد

هناك سبب آخر وراء بحث الشركات عن بدائل Google Cloud وهو منحنى التعلم الحاد. على الرغم من أن Google Cloud Platform يقدم بعضًا من أحدث الأدوات المتوفرة في المساحة السحابية، إلا أن تعقيد النظام الأساسي يمكن أن يطغى على الفرق التي ليس لديها خبرة سابقة في استضافة السحابة أو Google Cloud.  لا تتطلب الخدمات مثل Kubernetes Engine وBigQuery وغيرها معرفة سحابية أساسية فحسب، بل تتطلب أيضًا خبرة متقدمة. بفضل خبرتي في مجال السحابة الإلكترونية، أستطيع أن أقول بثقة أن منحنى التعلم في Google Cloud Platform شديد الانحدار، حتى بالنسبة للمطورين المتمرسين. إنها منصة مليئة بالميزات القوية، ولكن التنقل في تعقيداتها يستغرق وقتًا وجهدًا. تجد العديد من الفرق نفسها تقضي وقتًا أطول في تعلم كيفية تهيئة خدمات Google Cloud Platform وتحسينها بدلاً من إنشاء تطبيقاتها وتوسيع نطاقها فعليًا.

دعم العملاء المتحيز

وأخيرًا، هناك مشكلة دعم العملاء، وهو إحباط آخر نسمعه كثيرًا من المستخدمين. غالبًا ما يبدو نظام دعم Google Cloud Platform أكثر تخصيصًا للمؤسسات الكبيرة، مما يترك الأنشطة التجارية الصغيرة في أوقات استجابة أبطأ ومساعدة أقل تخصيصًا. ذكر أحد المطورين الذين تحدثنا إليهم، "إذا لم تكن من الشركات المدرجة في قائمة Fortune 500، فستشعر وكأنك متروك لتكتشف الأمور بنفسك." علاوة على ذلك، كما ذكر هنا، نادرًا ما تتمكن الشركات الصغيرة من تجاوز مرحلة التحقق، مما يعزز تحيز Google Cloud Platform. يبدو أن دعم Google Cloud Platform يعطي الأولوية للحسابات الأكبر حجمًا، الأمر الذي قد يكون محبطًا عند التعامل مع المشكلات الحرجة ضمن جدول زمني ضيق. غالبًا ما يؤدي هذا التفاوت إلى قيام الشركات بالبحث عن بدائل Google Cloud مع خدمة عملاء أكثر استجابة وسهولة في الوصول إليها، حيث يشعرون بأن مخاوفهم قد تم التعامل معها بشكل أسرع.

يمكن لبدائل Google Cloud Platform في كثير من الأحيان تقديم تجربة أسهل بشكل عام تسمح للشركات بالتوسع دون مواجهة أي مشكلات متزايدة. ينبغي للمنصات السحابية أن تعمل على تمكين النمو، وليس إبطائه، والعثور على المزود المناسب يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا.

العوامل الرئيسية عند اختيار بديل Google Cloud

كما ذكرت سابقًا، فإن بدائل Google Cloud كثيرة، لذا فإن البحث البسيط في Google عن القوائم العشرة الأوائل لن يجدي نفعًا. ومع ذلك، لتقييم أي بديل لـ Google Cloud، تعتبر العوامل التالية أساسية:

هيكل التسعير والفواتير

التكاليف هي دائما عاملا مهما. ابحث عن هياكل تسعير واضحة ويمكن التنبؤ بها والتي تناسبك، سواء كان ذلك بنظام الدفع أولاً بأول، أو الفواتير بالثانية، أو الأسعار الثابتة. واحترس أيضًا من رسوم الخروج ورسوم طلب واجهة برمجة التطبيقات (API) وتكاليف نسخ البيانات والرسوم المخفية الأخرى. وأخيرًا، تأكد من أن التكاليف تتسع بسلاسة، دون أي زيادات غير متوقعة أو عقوبات.

الأداء وقابلية التوسع

تعد قابلية التوسع والأداء أمرًا أساسيًا. ابحث عن مقياس مرن للموارد يتيح لك التوسع أو التقليص حسب الحاجة دون توقف. علاوة على ذلك، تحقق من وجود بنية تحتية عالية الأداء، مثل تخزين SSD الخاص بـ Cloudzy، والشبكات عالية السرعة، و مثيلات GPU.

سهولة الاستخدام

سهولة الاستخدام مهمة. ابحث عن لوحة تحكم بديهية تناسب المستخدمين المبتدئين والمتقدمين على حد سواء. وبالمثل، تحقق من إعدادات النقرة الواحدة والقوالب التي تم تكوينها مسبقًا لتسهيل النشر. وأخيرًا، يجب أن تجعل الواجهة المصممة جيدًا إدارة الموارد أمرًا بسيطًا، وليس متاعب.

الدعم والمجتمع

يعد دعم العملاء جزءًا مهمًا من تجربتك السحابية. ابحث عن التوفر على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع وخطط الدعم المتدرجة التي تناسب احتياجاتك. تحقق من أوقات الاستجابة وقنوات الدعم (الدردشة والهاتف والبريد الإلكتروني) والخبرة الفنية لضمان حصولك على المساعدة. وأخيرًا، اقرأ التعليقات على جارتنر, TrustRadiusو Reddit لرؤية تجارب المستخدم الحقيقية قبل الالتزام.

مراكز البيانات والوصول العالمي

تحقق مما إذا كان لدى الموفر مراكز بيانات بالقرب من جمهورك المستهدف للحصول على زمن استجابة منخفض وأداء سريع. تساعد شبكة المواقع الموزعة جيدًا أيضًا في التعافي من الكوارث وتلبية متطلبات الامتثال للبيانات الإقليمية.

الأمن والامتثال

يعد الأمان والامتثال القوي أمرًا ضروريًا، مثل التشفير وحماية DDoS والامتثال لمعايير الصناعة مثل القانون العام لحماية البيانات (GDPR) أو HIPAA. يتمتع IBM Cloud بالكثير من شهادات الامتثال الخاصة بالصناعة، مثل SOC 2، وISO 27001، وFedRAMP.

النظام البيئي والتكامل

تحقق من مدى تكامل الموفر مع الأدوات وسير العمل الموجودة لديك. من الذكاء اختيار موفر سحابي يقوم بالمزامنة بشكل جيد، مثل كيفية تكامل Azure مع Office 365 وأدوات Microsoft الأخرى. ابحث عن التوافق مع خطوط أنابيب CI/CD، وأنظمة تنسيق الحاويات مثل Kubernetes، ومنصات التطوير مثل GitHub أو GitLab.

الميزات المتخصصة

ابحث عن موفري الخدمات السحابية الذين يقدمون أدوات خاصة بالصناعة لتلبية الاحتياجات الفريدة. على سبيل المثال، تعمل AWS وAlibaba على تلبية احتياجات التجارة الإلكترونية، وتتخصص IBM Cloud في الذكاء الاصطناعي/التمويل.

أفضل البدائل لـ Google Cloud: GCP مقابل AWS، وAzure، وIBM، وما إلى ذلك.

يوجد اليوم عدد لا يحصى من موفري الخدمات السحابية للاختيار من بينهم؛ ومع ذلك، يمكن تقسيم أفضل بدائل Google Cloud Platform إلى مجموعتين: المؤسسات ذات الوزن الثقيل والمتخصصين في الشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة.

المؤسسة ذات الثقل

يعد Google Cloud Platform نفسه جزءًا من هذه الفئة بشكل عام، وبالنسبة لمعظم المؤسسات التي لديها موارد مالية كبيرة واحتياجات شاملة، فإن بدائل Google Cloud التالية هي الخيار الأفضل.

يقرأ

أفضل بدائل AWS: عندما تكلف AWS الكثير مقابل القليل جدًا

Google Cloud Platform مقابل AWS

 

AWS، التي تم إطلاقها في عام 2006، هي الشركة الرائدة في مجال الحوسبة السحابية وتقدم أكبر مجموعة من الخدمات في السوق، بدءًا من الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي وحتى الحوسبة بدون خادم.

• الأفضل لـ: تحتاج المؤسسات والمطورون واسع النطاق إلى أدوات سحابية واسعة النطاق.
• البداية: بالمقارنة مع Google Cloud Platform، الذي دخل المشهد السحابي في عام 2011، فإن نضج AWS ونظامها البيئي الضخم يمنحها ميزة واضحة في الموثوقية والاعتماد.
• نقاط القوة والتحديات:
  • القوة: مجموعة أدوات AWS الهائلة تجعلها متعددة الاستخدامات وقادرة على التعامل مع أي عبء عمل تقريبًا، وبشكل عام أكثر بكثير من أي بديل آخر لـ Google Cloud.
  • التحدي: معرفة الأداة التي تحتاجها قد يبدو وكأنه تعلم لغة جديدة تمامًا.
• يكلف: على الرغم من أن تسعير AWS للدفع أولاً بأول يتسم بالمرونة، كثيرًا ما يبلغ المستخدمون عن رسوم غير متوقعة - وهو الأمر الذي يعاني منه أيضًا أولئك الذين يستخدمون Google Cloud للاستضافة.

Google Cloud Platform مقابل Azure

 

Azure هي منصة الحوسبة السحابية من Microsoft، وتقدم مجموعة متنوعة من الخدمات، مثل الأجهزة الافتراضية وقواعد البيانات والذكاء الاصطناعي والتحليلات، مع التركيز على التطبيقات المختلطة والتكامل مع خدمات Microsoft.

• الأفضل لـ: الشركات التي تستخدم بالفعل خدمات Microsoft (مثل Office 365 وWindows Server).
• ميزة السحابة الهجينة: غالبًا ما يسلط Azure الضوء على قدراته السحابية الهجينة القوية، مما يجعله مثاليًا للشركات التي تحتاج إلى مزيج من البديل المحلي والبديل السحابي لـ Google Cloud.
• الوصول العالمي والأمن: يتوافق Azure مع التواجد العالمي لـ Google Cloud Platform ويحظى باحترام واسع النطاق بسبب ميزاته الأمنية على مستوى المؤسسة.
• التحديات:
  • يمكن أن يكون تسعير Azure معقدًا ويصعب فهمه.
  • لا يكون الأمر سهلاً دائمًا، خاصة بالنسبة للفرق الجديدة في البيئات السحابية.

Google Cloud Platform مقابل IBM

لقد حققت IBM Cloud مكانة قوية في صناعات مثل الرعاية الصحية والتمويل، حيث يعد الامتثال والأمن أمرًا حيويًا.

• قيادة الذكاء الاصطناعي: مع قيادة Watson لهذه المهمة، يعد IBM Cloud اختيارًا ممتازًا للشركات التي تتعامل مع البيانات واسعة النطاق وتحتاج إلى حلول قوية للذكاء الاصطناعي.
• نقاط القوة:
  • تتفوق شركة IBM في الحلول السحابية الخاصة بالصناعة والتي تم تصميمها لتلبية المتطلبات المتخصصة.
  • تتميز عروضها السحابية المختلطة بالقوة، مما يسمح للشركات بالاحتفاظ بأعباء العمل في أماكن العمل عند الضرورة مع كونها أيضًا بديلاً على السحابة لـ Google Cloud.
• القيود:
  • لا تتطابق IBM مع بدائل GCP للمؤسسات الأخرى مثل AWS أو Azure من حيث الانتشار العالمي أو تنوع الخدمات.
  • بالنسبة للشركات التي تحتاج إلى بنية تحتية سحابية أوسع، قد يكون هذا عيبًا.

Google Cloud Platform مقابل. علي بابا كلاود

تعد Alibaba Cloud ثالث أكبر مزود IaaS وأكبر بديل لـ Google Cloud في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.

• الأفضل لـ: الشركات العاملة في آسيا أو التي تحتاج إلى حلول سحابية خاصة بالمنطقة.
• الخبرة الإقليمية: تتمتع Alibaba Cloud بحضور مهيمن في آسيا، حيث تقدم مراكز بيانات محلية وحلول امتثال.
• نقاط القوة:

• • • تبرز Alibaba Cloud في حلول الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة، حيث تقدم أدوات مثل منصة التعلم الآلي للذكاء الاصطناعي وE-MapReduce المصممة خصيصًا للسوق الصينية.
    • فهو يقدم حلولاً سحابية فعالة من حيث التكلفة مع تكامل عميق في النظام البيئي للتجارة الإلكترونية الخاص بـ Alibaba، مما يجعله مثاليًا للشركات المرتبطة بمنصات Alibaba.

• التحديات:

• • تمتلك Alibaba Cloud مراكز بيانات محدودة خارج آسيا، مما يجعل النشر العالمي أكثر صعوبة مقارنةً بالبنية التحتية واسعة النطاق لـ Google Cloud Platform.
  • لديها عدد أقل من عمليات تكامل الجهات الخارجية ومجموعة أصغر من المواهب العالمية مقارنة بمنافسي Google Cloud الآخرين، مما قد يجعل اعتمادها أكثر صعوبة بالنسبة للمؤسسات الدولية.

الشركات الصغيرة والمتوسطة المتخصصة، متخصصون في الشركات الناشئة

في حين أن بدائل Google Cloud المناسبة للمؤسسات تقدم المزيد، وبالتالي تكلف أكثر، فإن مقدمي الخدمات التاليين يقدمون نفس جودة الخدمات تقريبًا بأسعار معقولة أكثر من خلال تركيز خدماتهم على حالات استخدام محددة أو صفات فريدة.

Google Cloud Platform مقابل Cloudzy

تقدم Cloudzy بديلاً أبسط وأكثر فعالية من حيث التكلفة لـ Google Cloud مع بنية تحتية عالية الأداء وفواتير شفافة.

• • الأفضل لـ: تبحث الشركات الصغيرة والمتوسطة والمطورون واللاعبون عن خوادم عالية الأداء وبأسعار معقولة مع إمكانية تخصيص عالية.

• الميزات الرئيسية:

• • • على عكس تكاليف Google Cloud Platform المتغيرة، توفر Cloudzy شفافية، تسعير الدفع عند الاستخدام بدون رسوم مخفية.
    • VPS وخوادم مخصصة مدعومة بوحدات المعالجة المركزية AMD Epyc وRyzen ومحركات أقراص NVMe SSD ونطاق ترددي يصل إلى 40 جيجابت في الثانية لتحقيق أقصى سرعة.
    • يتوفر دعم مخصص للعملاء على مدار الساعة، على عكس Google Cloud Platform، حيث غالبًا ما تواجه الفرق الصغيرة أوقات استجابة بطيئة.

• المقايضات:

• • يقدم Google Cloud Platform نطاقًا أوسع من خدمات الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة والتحليلات المُدارة، بينما يركز Cloudzy على الاستضافة السحابية المبسطة.
  • قد تجد الشركات المدمجة بعمق في النظام البيئي لشركة Google أن عمليات تكامل Google Cloud Platform أكثر سلاسة من عمليات Cloudzy.

Google Cloud Platform مقابل DigitalOcean

قد تكون DigitalOcean (DO) أصغر حجمًا، ولكنها تتميز بنهجها الذي يركز على المطور أولاً، مما يوفر البساطة والشفافية حيث غالبًا ما يبالغ مقدمو الخدمات الكبار في التعقيد.

• الأفضل لـ: تبحث الشركات الناشئة والمطورون عن بنية تحتية سحابية بسيطة دون أي تعقيدات غير ضرورية.
• الميزات الرئيسية:
  • تعمل "القطرات" التي تم تكوينها مسبقًا على تبسيط عملية النشر، مما يوفر الوقت والجهد.
  • يعتبر التسعير واضحًا ومباشرًا، ولا توجد به مفاجآت مخفية، وهو ما يمثل إضافة كبيرة للفرق الصغيرة التي تبحث عن بدائل Google Cloud.
• المقايضات:
  • إن نطاق خدمات DigitalOcean أضيق، مما يحد من جاذبيتها للعمليات واسعة النطاق.
  • على الرغم من أنه أمر رائع بالنسبة للبساطة، إلا أنه قد لا يناسب المؤسسات التي تبحث عن منافسين معقدين ومتكاملين في Google Cloud Platform.

Google Cloud Platform مقابل. هيتزنر

توفر Hetzner حل استضافة سحابية بسيط وفعال من حيث التكلفة، مع التركيز على البنية التحتية عالية الأداء وبأسعار معقولة بدلاً من كتالوج الخدمات الشامل.

الأفضل لـ: يبحث المستخدمون الأوروبيون عن استضافة VPS قوية وبأسعار معقولة.

• الميزات الرئيسية:
  • • على عكس أسعار Google Cloud Platform المعقدة، تقدم Hetzner أسعارًا شفافة ومناسبة للميزانية.
    • خوادم مخصصة مع تحكم كامل في الأجهزة.
    • مراكز بيانات أوروبية حديثة، معروفة بالأمان والموثوقية العالية.

• المقايضات:

• • تفتقر Hetzner إلى قواعد البيانات المُدارة وKubernetes وحلول PaaS، مما يجعلها بديلاً أقل ملاءمة لـ Google Cloud للمستخدمين الذين يحتاجون إلى خدمات سحابية أصلية متقدمة.
  • هيتزنر لديه سجل سيء للغاية فيما يتعلق بالحظر المفرط وإساءة استخدام الخادم.

Google Cloud Platform مقابل. UpCloud

UpCloud هو مزود خدمة سحابية معروف بخدمات التخزين عالية الأداء والمملوكة له.

• الأفضل لـ: يبحث المطورون والشركات عن خوادم سحابية عالية السرعة مع خيارات تخزين قابلة للتخصيص.
• الميزات الرئيسية:

• • • توفر تقنية MaxIOPS المطورة داخليًا من UpCloud أداء قراءة يصل إلى 100000 IOPS بحجم كتلة 4K، وهي ميزة فريدة بين بدائل Google Cloud.
    • يوفر MaxIOPS للأداء العالي، والتخزين القياسي للأغراض العامة، وتخزين الأرشيف للاحتياجات ذات السعة العالية، مما يسمح بحلول مخصصة بناءً على متطلبات محددة.

• العيوب:

• • ليست صديقة للمبتدئين على الإطلاق.
  • يمكن أن تكون تكلفتها تعادل ضعف تكلفة منافسي Google Cloud Platform المشابهين الآخرين، مثل Cloudzy أو Digital Ocean.

 

مزود	نموذج التسعير	قابلية التوسع	سهولة الاستخدام	أداء
Google Cloud Platform	الدفع أولاً بأول، ومستويات معقدة	قابلة للتطوير بشكل كبير	يتطلب معرفة سحابية متقدمة	بنية تحتية عالمية عالية الأداء، وشبكات ذات زمن وصول منخفض، وتحسينات للذكاء الاصطناعي/تعلم الآلة.
Cloudzy	شفافة، والدفع أولاً بأول، وفعالة من حيث التكلفة	ترقيات سلسة للموارد، وقابلة للتطوير بشكل كبير	تطبيقات سهلة الاستخدام بنقرة واحدة، مثالية للشركات الصغيرة والمتوسطة	أداء موثوق به مع خوادم تعمل بمحركات SSD مُحسّنة لأحمال العمل الصغيرة والمتوسطة.
أوس	خيارات واسعة للدفع عند الاستخدام	قابلة للتطوير للغاية	منحنى التعلم الحاد	أداء رائد في الصناعة وانتشار عالمي وخيارات حوسبة/تخزين متقدمة.
أزور	الدفع أولاً بأول، مؤسسة	قابلة للتطوير بشكل كبير	عظيم لمستخدمي النظام البيئي MS	أداء سحابي هجين قوي، وأدوات متكاملة، وقدرات الذكاء الاصطناعي/تعلم الآلة.
سحابة آي بي إم	على أساس الاشتراك	قابلية التوسع المعتدلة	حلول خاصة بالصناعة	قوي في الذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية، لكن الأداء للأغراض العامة يتخلف عن منافسي Google Cloud.
المحيط الرقمي	تسعير شفاف	قابلية التوسع المعتدلة	بسيطة للفرق الصغيرة	أداء جيد لأحمال العمل الصغيرة والمتوسطة ولكنه يفتقر إلى ميزات المؤسسات المتقدمة.
هيتزنر	أسعار تنافسية وشفافة	قابلة للتطوير مع خوادم مخصصة	قد تتطلب لوحة التحكم الخاصة التأقلم	خوادم مخصصة عالية الأداء ولكن تغطية محدودة لمركز البيانات العالمي.
UpCloud	تسعير بسيط ومرن	قابلة للتطوير مع مراكز البيانات العالمية	لوحة تحكم سهلة الاستخدام؛ قد يتطلب معرفة مسؤول النظام	أداء ممتاز مع تقنية MaxIOPS، وهو مثالي لأحمال عمل الإدخال/الإخراج العالية.

الأفكار النهائية

يمكن أن يكون اختيار موفر السحابة المناسب قرارًا صعبًا. على الرغم من أن برنامج Google Cloud Platform يقدم أدوات قوية، إلا أن تعقيداته وتكاليفه الخفية غالبًا ما تجعل الأنشطة التجارية تكافح من أجل البقاء في المقدمة. وكما ترون، هناك الكثير من بدائل Google Cloud في عام 2025.

لتبسيط الأمر، إذا كنت بحاجة إلى الحوسبة السحابية على مستوى المؤسسة، فإن أفضل رهان لك هو AWS أو Azure. من ناحية أخرى، للحصول على استضافة VPS سهلة وبأسعار معقولة، يجب أن تكون Cloudzy وDO وHetzner هي الخيار الأمثل لك. إذا كان الامتثال أولوية، فانتقل إلى IBM.

أما بالنسبة للتجارة الإلكترونية، وتحديداً في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، فإن شركة علي بابا هي الخيار الواضح. وأخيرًا، إذا كنت تريد تخزينًا سريعًا وعالي الأداء، فلا يوجد خيار أفضل من UpCloud.