أفضل بدائل Plex لخوادم الوسائط ذاتية الاستضافة: إجابة سريعة + تفصيل تفصيلي

إذا أردت الجواب، جيليفين هو الأفضل بديل بليكس بالنسبة لمعظم الأشخاص الذين يريدون بالفعل استضافة وسائل الإعلام الخاصة بهم على المدى الطويل. إمبي هو الأنسب إذا كنت تريد مظهرًا أكثر مصقولًا وأكثر شبهاً بـ Plex ولا تمانع في دفع ثمنه. 

كودي لا يزال من المنطقي كواجهة أمامية، و ستريميو يعمل بشكل أفضل كمركز وسائط يعتمد على الوظيفة الإضافية بدلاً من كونه بديلاً كاملاً للخادم. ومع ذلك، إذا كنت بحاجة إلى أكثر من فقرتين فقط لإخبارك ما هو الأفضل، فأنا أتحدث عن التفاصيل وكيف يمكنك الاختيار بناءً على التحكم والخصوصية والوصول عن بُعد وتحويل الشفرة في هذه المقالة، لذا ابق معي واسمحوا لي أن أعرض قضيتي.

لماذا يبحث الناس عن بدائل Plex

قبل بضع سنوات، كان معظم الأشخاص الذين تركوا شركة Plex يفعلون ذلك لأسباب فلسفية. لقد أرادوا قدرًا أقل من الانتفاخ، أو اعتمادًا أقل على الحساب، أو مكدسًا أنظف مستضافًا ذاتيًا. ومنذ عام 2025، أصبحت هذه المحادثة أكثر عملية. 

ملاحظة التشغيل عن بعد الخاصة بـ Plex يعرض القواعد المتغيرة للوسائط الشخصية على التطبيقات المتأثرة، كما قام Plex أيضًا برفع أسعار Plex Pass. لذا فإن الألم الآن لا يقتصر فقط على "أنا لا أحب اتجاه المنتج". إنه أيضًا "لماذا أدفع المزيد مقابل الوسائط التي أملكها بالفعل؟"

يصبح هذا الإحباط أكثر حدة إذا كان الخادم الخاص بك يعمل أيضًا ضمن حدود التحميل المنزلي، وهذا هو السبب وراء ذلك VPS لـ Plex يعد الدليل بمثابة قراءة مفيدة فيما يتعلق بجانب البنية التحتية لاستضافة الوسائط عن بعد، حتى لو انتهى بك الأمر بالابتعاد عن Plex نفسه.

نحن نتحدث عادة عن شخص يقوم بالفعل بتشغيل Plex، ولديه ملفات مصنفة بالفعل، وهو الآن منزعج بدرجة كافية للتفكير في نقل إعداد العمل.

مواضيع المنتدى استمر في الدوران حول نفس النقطة، وهي أنه في حين أن الناس منزعجون من المال وحده، فإنهم أكثر انزعاجًا من الشعور بأن الخادم الخاص بهم لا يزال يعتمد على نظام حساب شخص آخر، وسياسة الميزات، واختيارات واجهة المستخدم.

هنا النسخة القصيرة.

لا يستيقظ مستخدمو Plex عادةً يومًا ما ويريدون مشروع هواية. لقد سئموا من الشعور بأن "Netflix الشخصي" الخاص بهم يبتعد عن الجزء الشخصي. ولهذا السبب فإن السؤال التالي ليس مجرد "ما هو الموجود أيضًا"، بل "ما الذي يجعل البديل جيدًا بالفعل؟"

ما الذي يجعل بديل Plex جيدًا

جيد بديل Plex مستضاف ذاتيًا أليس هذا لأنه يحتوي على أجمل شاشة رئيسية. إنه أمر جيد لأنه لا يزال من الممكن التحكم فيه بمجرد إضافة مستخدمين عن بعد، وملفات أكبر، وترجمات، وأجهزة عميلة مختلطة، وفي بعض الأحيان "لماذا يتم تحويل ترميز هذا العنوان؟" صداع. 

هذه هي الشيكات الأكثر أهمية.

• القدرة الحقيقية على الاستضافة الذاتية: يجب أن تكون قادرًا على تشغيل الخادم على جهازك الخاص أو VPS، وإدارة بياناتك الخاصة، والحفاظ على الوصول الأساسي تحت سيطرتك.
• البث المتعدد الأجهزة والبعيد: التشغيل المحلي سهل. الشيء المهم هو مدى جودة تعاملها مع الهواتف وأجهزة التلفزيون والمتصفحات والمستخدمين عن بعد خارج شبكتك المنزلية.
• إدارة البيانات الوصفية: الملصقات، ومطابقة الحلقات، والتسامح مع تسمية الملفات، وتنظيف المكتبة لها أهمية كبيرة.
• حسابات متعددة المستخدمين والعائلية: يعد خادم الوسائط الذي يستخدمه شخص واحد أمرًا سهلاً. خادم الوسائط الذي تستخدمه الأسرة، بالإضافة إلى عدد قليل من الأقارب، هو المكان الذي تبدأ فيه أهمية الأذونات والملفات الشخصية.
• دعم تحويل الترميز: اللعب المباشر هو الحلم، لكن المكتبات الحقيقية لا تزال بحاجة إلى تحويل ترميز البرامج أو الأجهزة للترجمة وحدود معدل البت ومراوغات العميل.
• جودة العميل: يمكن أن تبدو المنصة رائعة على الورق وتظل تسبب صداعًا إذا كانت تجربة التلفزيون أو الهاتف المحمول غير ناضجة.

تعد عملية تحويل الترميز أيضًا هي النقطة التي يمكن أن يتسبب فيها الإعداد الأساسي في حدوث مشكلات، لذلك إذا كنت لا تزال تقوم بتغيير حجم الأجهزة، فلدينا أفضل وحدة المعالجة المركزية للخادم يوفر الدليل السياق من جانب المعالج وراء التشغيل المباشر ونسخ الترجمة والتحويلات عن بعد.

بمجرد الحكم على هذه الأدوات من خلال الاستخدام الثاني بدلاً من الإثارة في يوم التثبيت، يصبح المجال أضيق. يمكن للكثير من التطبيقات تشغيل الوسائط. يمكن لعدد أقل أن يحل محل Plex بطريقة لا تزال تشعر بالارتياح بعد انتهاء شهر العسل.

أفضل بدائل بليكس

لا تحاول البدائل الموضحة أدناه حل نفس المشكلة، لذا فإن تفريغ الميزات المسطحة قد يكون مضللاً. يحاول البعض أن يكون خادم الوسائط الكامل الخاص بك. ومن الأفضل أن يُنظر إلى البعض الآخر على أنه واجهات أمامية أو مراكز إعلامية.

وإذا لم تكن مرتبطًا بـ Plex على وجه التحديد وتريد فقط قائمة مختصرة أوسع، فلدينا أفضل خادم الوسائط الدليل هو بالتأكيد قراءة أوسع.

Jellyfin (أفضل بديل مفتوح المصدر)

إذا كان السبب الرئيسي لترك Plex هو الرغبة في أن يشعر الخادم الخاص بك بأنه ملكك مرة أخرى، جيليفين هو الذي يجب التغلب عليه. إنه مجاني ومفتوح المصدر ومبني على فكرة أن نظام الوسائط الخاص بك لا ينبغي أن يعتمد على مستويات متميزة أو حدود مخفية أو بائع يجلس في منتصف التجربة.

يبدو هذا مجردًا حتى تستخدمه. لا يوجد جدار مدفوع لتحويل ترميز الأجهزة، ولا توجد طبقة متميزة لملكية الخادم الأساسي، وحسابات المستخدمين محلية. يمكن إدارة الوصول إلى المكتبة لكل مستخدم، ويمكن الوصول عن بعد دون تسليم التجربة بأكملها إلى طرف ثالث.

رسمي مستندات شبكة Jellyfin أوضح أيضًا أن الوصول الخارجي يتم يدويًا، وهو ما يمثل تجارة عادلة للأشخاص الذين يريدون التحكم المباشر بدلاً من الراحة الملتصقة بتدفق الحساب المستضاف. كما أنه يساعد على قراءة دليل اختيار الأجهزة قبل أن تلوم التطبيق على صندوق لم يتم تصميمه مطلقًا لتحويل الشفرة عن بعد في المقام الأول.

يقول العديد من المحولين الجدد نفس الشيء بطرق مختلفة قليلاً. لقد قاموا بتشغيل Plex و Jellyfin جنبًا إلى جنب لفترة من الوقت، وقاموا بتوجيه Jellyfin إلى نفس المكتبة، وأدركوا أن هذه الخطوة ليست درامية تقريبًا كما كانوا يخشون. 

توضح اللقطة السريعة أدناه سبب كون Jellyfin بديلاً يجب عليك مراعاته بالتأكيد.

Jellyfin ليس خاليًا من العيوب، والتظاهر بذلك سيجعل هذه المقالة أقل فائدة. 

بعض العيوب التي يجب أن تعرفها هي أن الوصول عن بعد يكون أكثر عملية، وأن بعض منصات العملاء لا تزال أفضل من غيرها، وقد تظل البيانات الوصفية بحاجة إلى التنظيف، خاصة إذا كانت تسمية ملفك فوضوية، وإذا كنت تقوم بإعداد هذا للأقارب الذين يشعرون بالذعر في اللحظة التي يبدو فيها التطبيق مختلفًا، فلا يزال من الممكن أن يشعر Plex أو Emby بمزيد من السلاسة في اليوم الأول.

لا يزال، ل بديل بليكس مجاني الذي تم تصميمه للاستضافة الذاتية الفعلية، فإن Jellyfin يحقق التوازن الصحيح. لقد قمنا بالفعل بتفكيك المقايضات الفردية في منطقتنا مقارنة Jellyfin وPlex.

إمبي

إمبي يعد هذا أمرًا منطقيًا بالنسبة للأشخاص الذين يحبون طراز Plex ولكنهم سئموا من Plex نفسه. إنه يعمل كخادم وسائط شخصي؛ إنه يتمتع بدعم واسع النطاق للعملاء، ويكون تدفق الوصول عن بعد أقل من DIY من Jellyfin بمجرد تشغيل الأشياء.

أكبر نقاط قوتها هي أنها تطلب أقل من المستخدم في البداية. الواجهة مألوفة، وقصة التطبيق واسعة، ومن الأسهل تصور أفراد الأسرة غير التقنيين وهم يستقرون فيها.

ومع ذلك، هناك دائمًا مقايضة. لا يزال Emby يحتفظ ببعض قدراته الرائعة العرض الأول لإمبي، لذا فهو لا يحل بشكل كامل مشكلة إرهاق الاشتراك التي دفعت العديد من القراء بعيدًا عن Plex في المقام الأول. كما أنها ليست مفتوحة المصدر بنفس طريقة Jellyfin، وهو أمر مهم إذا كان خروجك من Plex مرتبطًا بالثقة، وليس فقط التكلفة.

سأقوم بتأطير Emby مثل هذا:

• ما يجلبه إمبي: تأهيل أكثر سلاسة، وإحساس مألوف بالتطبيق، وإمكانات قوية للمستخدم العائلي، واحتكاك أقل للأشخاص الذين لا يرغبون في قضاء وقتهم في ضبط المكدس المستضاف ذاتيًا.
• حيث يخسر إمبي: لا يزال لديه طبقة مدفوعة، ولا يزال يطلب بعض الثقة في مسار المنتج الذي يديره البائع، ولا يخدش نفس الحكة التي تقول "هذا ملكي بالكامل" التي تفعلها Jellyfin.

إذا كانت أولويتك القصوى هي التحرك بشكل أنظف للمستخدمين المنزليين، فإن Emby هو المنافس الحقيقي. إذا كانت أولويتك القصوى هي الخروج من دورة خادم الوسائط المدفوعة، فليس كل ما تريده هو ما تريده.

ستريميو

ستريميو ينتمي إلى هذه المقالة لأن الناس يقارنونه بـ Plex، ولكن من المفيد أن نقول ما هو عليه قبل أن يطلق عليه اسم البديل. يُفهم Stremio بشكل أفضل على أنه مركز وسائط مبني على الوظائف الإضافية والمزامنة والوصول الخفيف عبر الأجهزة. فهو يحتوي على وضع الضيف، والمزامنة المستندة إلى الحساب، وإعداد أخف بكثير بالتأكيد من مجموعة الخوادم التقليدية.

وهذا يجعلها مفيدة، ولكنها تعني أيضًا أنها تحل مشكلة مختلفة. إذا كان هدفك هو "أريد الحصول على حق بديل خادم Plex بالنسبة لمكتبة الوسائط الخاصة بي، مع إدارة المستخدم والنشر المستضاف ونموذج الخادم الأول، فإن Stremio ليس مناسبًا بشكل مباشر مثل Jellyfin أو Emby.

لذا، نعم، إنه بديل Plex بالمعنى الواسع للبحث. لا، إنها ليست الإجابة الأفضل للقراء الذين يحاولون على وجه التحديد إنشاء خادم وسائط مستضاف ذاتيًا أو الانتقال إليه.

كودي

كودي لقد كان موجودًا لفترة طويلة بما يكفي لدرجة أن كل شخص تقريبًا في الاستضافة الذاتية قد عبر مسارات معه في مرحلة ما. إنه مجاني ومفتوح المصدر، ولا يزال واحدًا من أفضل الواجهات الأمامية لتشغيل الوسائط المحلية في إعداد غرفة المعيشة.

ما تغير هو كيف يجب أن نضعه في عام 2026. Kodi ليس بديلاً مباشرًا لـ Plex بقدر ما هو رفيق قوي أو نقطة نهاية في إعداد وسائط أوسع. مع الإضافات الصحيحة، بما في ذلك عمليات تكامل Jellyfin، يمكن أن تصبح تجربة عميل جيدة جدًا. 

لكنها في حد ذاتها ليست الإجابة الأنظف لشخص يريد استبدال Plex بمنصة واحدة والمضي قدمًا.

لا يزال Kodi مهمًا، ولكن ليس في المرتبة الأولى. إنه اختيار رائع لصندوق المسرح المنزلي أو بيئة التلفزيون أولاً، ولكنه أضعف كإجابة خالصة على أفضل برامج خادم الوسائط إذا كان القارئ يطلب البث عن بعد المستضاف، وعناصر التحكم في الحساب، ولوحة تحكم الخادم الحديثة.

مقارنة Plex و Jellyfin و Emby و Stremio و Kodi

بعد كل هذه التفاصيل، من المفيد جمع المفاضلات في مكان واحد. عندما تقوم بالبحث لبدائل Plex، فأنت عادة لا تحتاج إلى المزيد من الصفات. إذن هذه هي الحقائق.

فقط Jellyfin و Emby يجلسان حقًا في نفس مسار الاستبدال المباشر لمعظم مستخدمي Plex. لا يزال Kodi مفيدًا كخيار من جانب العميل أو المسرح المنزلي، ويعتبر Stremio أكثر ملاءمة لمنصة حقيقية بديل Plex مستضاف ذاتيًا يبحث.

بمجرد أن تتعرف على برنامجك، ستستفيد من مراجعة موقعنا أفضل معالج لدليل البث لذا يمكنك التعرف على تحميل التشغيل، والمستخدمين المتزامنين، ومساحة تحويل التعليمات البرمجية، بالإضافة إلى معرفة ما هو ضروري للتعامل معهم.

ما هو بديل Plex الأفضل؟

بالنسبة لمعظم القراء في هذه الصفحة، جيليفين هو الأفضل alternative to Plex.

ليس لأن الآخرين سيئون، وليس لأن جيليفين أفضل بطريقة سحرية في كل شيء. إنه الأنسب لأن هدف البحث هنا ليس "ما هو تطبيق الوسائط الموجود إلى جانب Plex؟" إنه "ما الذي يجب أن أنتقل إليه إذا كنت أريد أن يصبح خادم الوسائط الخاص بي ملكًا لي مرة أخرى؟" بمجرد تأطير المشكلة بهذه الطريقة، فإن Jellyfin يصطف بشكل أفضل من أي شيء آخر في القائمة.

إذا كنت لا تزال غير متأكد، فإليك كيفية اتخاذ القرار:

• اختر جيليفين إذا كنت تريد التحكم الكامل، وعدم زيادة الاشتراكات، وتطوير مفتوح المصدر، وخادم يظل ملكك في كل من الفلسفة والاستخدام اليومي.
• اختر إمبي إذا كنت تريد انتقالًا أسهل للأسرة ولا تمانع في الدفع مقابل تجربة أكثر سلاسة وأكثر دراية.
• اختر كودي إذا كان هدفك الرئيسي هو واجهة أمامية محلية للتلفزيون أولاً، وليس ترحيلًا كاملاً للخادم بحد ذاته.
• اختر ستريميو إذا كنت تريد مركز وسائط أخف واحتياجاتك أقرب إلى التصفح القائم على الوظائف الإضافية من ملكية الخادم الحقيقية.

إذا هبطت على Jellyfin، فعادةً ما يكون عنق الزجاجة التالي ليس البرمجيات؛ إنه تصميم الأجهزة والشبكات. وإذا قررت نقل الخادم من اتصالك المنزلي، دليلنا كيفية إعداد البث على VPS الخاص بك هي الخطوة التالية الأكثر صلة.

كيفية تجنب مشكلات تثبيت Jellyfin والأداء

هناك، بالطبع، المشكلة الرئيسية المتمثلة في وضع الفشل نفسه مرارًا وتكرارًا مع عمليات التثبيت المنزلية، حيث يعمل البرنامج، ولكن يتحول التشغيل عن بعد إلى معركة مع سرعة التحميل, قواعد الميناءأو صندوقًا أسفل التلفاز يقوم بالكثير من العمل مرة واحدة. في هذه الحالة، فإن استضافة Jellyfin على VPS تحل كل ذلك!.

إذا كنت ترغب في تشغيل Jellyfin على البنية التحتية المصممة للتسليم عن بعد، فإن Cloudzy يمنحك قاعدة نظيفة ما يصل إلى 40 جيجابت في الثانية الشبكات, 16+ مواقع مخصصة وحدات المعالجة المركزية الافتراضية, DDR5 كبش، NVMe تخزين SSD, الجذر الكامل الوصول، و بنقرة واحدة نشر Jellyfin على Ubuntu Server 24.04 LTS. 

نحن نؤيد IPv4 و IPv6، ويستغرق النشر حوالي 60 ثانية. هذا لدينا بنقرة واحدة Jellyfin VPS هي خطوة تالية عملية للأشخاص الذين انتهوا من حدود التحميل المنزلي ويريدون فقط أن يظل خادم الوسائط الخاص بهم سريعًا ومتصلًا بالإنترنت. 

التعليمات