نظام إدارة المحتوى بدون رأس مقابل نظام إدارة المحتوى المسطح: الهندسة المعمارية والمقايضات وملاءمة المشروع

لا تتعلق خيارات نظام إدارة المحتوى الحديثة بشاشة المحرر بقدر ما تتعلق بكيفية تحرك المحتوى خلال المشروع. تحافظ بعض الأنظمة على ربط إدارة المحتوى والعرض التقديمي معًا. وقام آخرون بتقسيمها عن بعضها البعض باستخدام واجهات برمجة التطبيقات (APIs). تتخذ منصات CMS ذات الملفات المسطحة مسارًا مختلفًا وتقوم بتخزين المحتوى في ملفات بدلاً من قاعدة البيانات. ولهذا السبب يقوم المطورون بمقارنة نظام إدارة المحتوى بدون رأس مع نظام إدارة المحتوى ذو الملف الثابت قبل أن يستقروا على المكدس.

هنا، سننظر في كل نوع من أنواع نظام إدارة المحتوى (CMS) بالتفصيل لمحاولة فهم ما هو الأنسب للمطورين والمتخصصين. دون مزيد من اللغط، دعونا نرى ما تفعله أنظمة إدارة المحتوى بدون رأس وأنظمة إدارة المحتوى ذات الملفات المسطحة، وكيف تفعل ذلك.

فهم بنيات CMS الحديثة

يحتفظ نظام إدارة المحتوى التقليدي بالواجهة الخلفية والواجهة الأمامية في نظام واحد، لكن نظام إدارة المحتوى بدون رأس يزيل طبقة العرض التقديمي ويرسل المحتوى إلى الواجهات الأمامية من خلال واجهات برمجة التطبيقات. 

من ناحية أخرى، عادةً ما تحافظ أنظمة إدارة المحتوى ذات الملفات المسطحة على نظام إدارة المحتوى والقوالب بالقرب من بعضها البعض، ولكنها تخزن المحتوى كملفات على القرص بدلاً من قواعد البيانات. هذه النماذج الثلاثة تحل مشاكل مختلفة، لذلك يعتمد الاختيار الأفضل على شكل المشروع والفريق وأهداف التسليم.

لهذا السبب يبتعد المطورون عن منصات CMS المتجانسة مثل WordPress. تحتاج بعض المشاريع إلى مزيد من الحرية في الواجهة الأمامية، بينما يحتاج البعض الآخر إلى إرسال المحتوى إلى أكثر من قناة واحدة. يحتاج الآخرون فقط إلى نظام بسيط يسهل نشره، وسهل النسخ الاحتياطي، وسهل النقل.

الآن، لفحص ما هو كل واحد منهم في الواقع.

ما هو نظام إدارة المحتوى بدون رأس؟

نظام إدارة المحتوى بدون رأس هو نظام الواجهة الخلفية الأول الذي يقدم المحتوى من خلال واجهة برمجة التطبيقات (API). تم تصميم الواجهة الأمامية بشكل منفصل، مما يمنح المطورين حرية استخدام الأدوات التي يفضلونها. 

من الناحية العملية، يصبح نظام إدارة المحتوى (CMS) مصدرًا للمحتوى، بينما يقرر موقع الويب أو التطبيق أو أي عميل آخر كيفية ظهور هذا المحتوى على الشاشة. على سبيل المثال، تتبع واجهة برمجة تطبيقات Ghost's Content API هذا النمط أيضًا، نظرًا لأنها تقدم محتوى منشورًا لمواقع الويب والتطبيقات والعملاء الآخرين بطريقة للقراءة فقط.

يعد هذا الإعداد مناسبًا تمامًا للفرق التي تريد المحتوى في مكان والعرض التقديمي في مكان آخر. كما أنه يعمل بشكل جيد مع واجهات أمامية متعددة. قد يستخدم موقع ما React على الموقع العام، وتطبيق جوال للقراء، وواجهة أمامية أخرى للأدوات الداخلية، وكلها مستمدة من نفس طبقة المحتوى. تقدم DatoCMS وغيرها من المنصات مقطوعة الرأس ذلك كأحد الأسباب الرئيسية لاختيار النموذج.

يعد Ghost مثالاً في فئة CMS بدون رأس عندما يتعلق الأمر بالإعدادات المستندة إلى واجهة برمجة التطبيقات (API). ومع ذلك، فهي تأتي بواجهة أمامية خاصة بها وميزات نشر مدمجة، لذا فإن استخدامها بدون رأس يعني عادةً إعادة بناء جزء من تلك الطبقة بنفسك. غالبًا ما يتم إقران منصات CMS بدون رأس مع React أو Vue أو Nuxt أو Next.js أو SvelteKit أو مكدسات الواجهة الأمامية المماثلة.

الآن بعد أن قمنا بتغطية ميزات أنظمة إدارة المحتوى بدون رأس، دعونا نلقي نظرة على سلبياتها.

عيوب CMS مقطوعة الرأس

كما كنت قد خمنت، فإن أنظمة إدارة المحتوى بدون رأس ليست مثالية ولديها بعض العيوب، مثل:

• وجود المزيد من الأجزاء المتحركة (الواجهة الأمامية + الواجهة الخلفية)
• تتطلب عمل تكامل API
• يمكن أن تكون الاستضافة أكثر مشاركة

نأمل أن تكون قد حصلت الآن على جوهر كيفية اختلاف أنظمة إدارة المحتوى بدون رأس عن أنظمة إدارة المحتوى التقليدية. ومع ذلك، دعونا نلقي نظرة على ما يفعله نظام إدارة المحتوى (CMS) ذو الملف الثابت.

ما هو نظام إدارة المحتوى المسطح (CMS) للملفات المسطحة؟

يقوم نظام إدارة المحتوى ذو الملف الثابت بتخزين المحتوى في ملفات بدلاً من قاعدة البيانات. غالبًا ما تكون الملفات Markdown أو YAML أو JSON أو نص عادي. يقوم نظام إدارة المحتوى ذو الملف المسطح بقراءة هذه الملفات مباشرةً، ويدمجها مع القوالب، ويعرض الصفحات دون استعلامات قاعدة البيانات، مما يجعل التفكير في البنية أسهل بالنسبة للمشاريع الصغيرة وعمليات التثبيت الأخف.

تميل هذه الطريقة إلى جذب المطورين الذين يريدون سير عمل محتوى نظيفًا مع سعة أقل للخادم. عادةً ما تكون الأنظمة المستندة إلى الملفات مناسبة بشكل جيد للمواقع الصغيرة والمتوسطة التي لا تحتوي على تحديثات متكررة. 

علاوة على ذلك، تشير TBH Creative أيضًا إلى انخفاض تكاليف الاستضافة ومسار الإعداد السهل. يعد Git أيضًا مناسبًا بشكل طبيعي لهذه الفئة نظرًا لأن تغييرات المحتوى يمكن أن توجد في التحكم في الإصدار والتعليمات البرمجية.

Automad، كونها واحدة من أفضل بدائل ووردبريس، يعد أيضًا مرشحًا بارزًا عندما يتعلق الأمر بأنظمة إدارة المحتوى ذات الملفات المسطحة نظرًا لأنه يصف نفسه بأنه نظام إدارة محتوى ذو ملف مسطح ومحرك قوالب. على الرغم من أن Automad يعد خيارًا موثوقًا به عندما يتعلق الأمر بفئة CMS للملفات الثابتة، إلا أن إعدادات الإنتاج لا تزال تستفيد من بيئة استضافة موثوقة.

يمكن أيضًا تشغيل بعض أنظمة إدارة المحتوى (CMS) ذات الملفات المسطحة في وضع بدون رأس. Automad، على سبيل المثال، يقدم واجهة برمجة تطبيقات JSON للقراءة فقط، لذا فإن الملف الثابت والملف بدون رأس لا يستبعد أحدهما الآخر دائمًا.

تمامًا كما هو الحال مع أنظمة إدارة المحتوى بدون رأس، فإن أنظمة إدارة المحتوى ذات الملفات المسطحة لها أيضًا بعض العيوب التي سنغطيها لاحقًا.

عيوب الملفات المسطحة CMS

عادةً ما تكون أنظمة إدارة المحتوى ذات الملفات المسطحة مخصصة لأحمال العمل الصغيرة والمتوسطة الحجم. لذلك، قد يواجه المستخدمون بعض السلبيات، مثل:

• يمكن أن يكون غير فعال عندما يتعلق الأمر بالمحتوى الكبير أو الذي يتم تحديثه بشكل متكرر
• تعاون محدود في الوقت الفعلي
• قضايا قابلية التوسع

ولكن، مع كل ما قيل، دعونا نضع كلا من أنظمة إدارة المحتوى ذات الملفات المسطحة وأنظمة إدارة المحتوى بدون رأس وجهاً لوجه للحصول على رؤية أفضل حول الاختلافات الأساسية بينهما.

CMS بدون رأس مقابل CMS ذو الملف المسطح: الاختلافات الرئيسية

في حال كنت في حيرة بشأن كيفية اختلاف نظام إدارة المحتوى بدون رأس ونظام إدارة المحتوى ذو الملف الثابت من حيث الميزات الرئيسية، فإليك مقارنة سريعة.

الشيء الوحيد المتبقي الآن هو حالات الاستخدام الخاصة بهم. دعونا نرى أي نوع من أنظمة إدارة المحتوى (CMS) هو الأنسب لأي نوع من سير العمل.

متى تختار نظام إدارة المحتوى بدون رأس

يكون نظام إدارة المحتوى بدون رأس منطقيًا عندما يحتاج المحتوى إلى الوصول إلى أكثر من سطح واحد، والذي يمكن أن يتراوح من موقع ويب بالإضافة إلى تطبيقات الهاتف المحمول، أو موقع عام بالإضافة إلى بوابات الشركاء، أو طبقة محتوى تغذي عدة واجهات أمامية في وقت واحد. كما أنه يتناسب بشكل أفضل مع الفرق التي تستخدم بالفعل React أو Vue أو Nuxt أو Next.js أو أدوات مماثلة وتريد أن تكون الواجهة الأمامية منفصلة تمامًا عن نظام إدارة المحتوى (CMS).

إنه أيضًا اختيار قوي للمشاريع التي تتوقع تقديم محتوى أكثر تنظيماً بمرور الوقت. إذا كانت هناك حاجة إلى إعادة استخدام المحتوى عبر القنوات، فإن تسليم واجهة برمجة التطبيقات (API) يحافظ على مصدر المحتوى مركزيًا مع السماح لكل واجهة أمامية بعرضه بطريقتها الخاصة. هذا هو السبب الأساسي وراء استمرار ظهور تصميم CMS بدون رأس في مناقشات المطورين.

عندما يكون نظام إدارة المحتوى (CMS) ذو الملف الثابت أكثر منطقية

يعد نظام إدارة المحتوى (CMS) ذو الملف المسطح مناسبًا بشكل أفضل للمواقع الصغيرة التي لا تحتاج إلى حزمة خلفية كبيرة. قد يشمل ذلك أي مكان بدءًا من محافظ المطورين وحتى مواقع التوثيق والمدونات الشخصية ومواقع الأعمال الصغيرة ومشاريع النشر خفيفة الوزن. بالنسبة لهذه الحالات، يكون الإغراء سهل الإعداد، والنشر البسيط، ودعم التحكم في الإصدار، وعدد أقل من أجزاء الخادم التي يمكن إدارتها.

كما أنه يناسب الفرق التي تريد أن يعيش المحتوى والتعليمات البرمجية جنبًا إلى جنب في Git. يجعل النموذج المستند إلى الملف عملية النسخ الاحتياطي بسيطة جدًا ويسهل نقل المضيفين من الإعداد الثقيل لقاعدة البيانات. يوضح Automad كيف يمكن لهذا النهج أن يقدم واجهة CMS حقيقية بدون طبقة قاعدة البيانات المعتادة.

تشغيل منصات CMS هذه في الإنتاج

لا يزال كلا النموذجين بحاجة إلى مكان موثوق للتشغيل. عادةً ما تحتاج إعدادات نظام إدارة المحتوى بدون رأس إلى واجهة خلفية مستضافة بالإضافة إلى واجهة أمامية واحدة أو أكثر. لا تزال إعدادات نظام إدارة المحتوى (CMS) للملفات المسطحة بحاجة إلى خادم ويب والوصول إلى نظام الملفات، حتى لو كانت المجموعة أبسط. 

تقول مستندات Automad أ مطلوب خادم الويب للتثبيت المحلي، وتتضمن مستندات Ghost توجيهات الاستضافة و أ واجهة برمجة تطبيقات المحتوى للقراءة فقط يمكنها تغذية مواقع الويب والتطبيقات والعملاء الآخرين.

قد تتضمن الطرق النموذجية لنشر منصتي CMS ما يلي:

• الإعداد اليدوي للخادم
• بيئات عامل الميناء
• استضافة VPS

على الرغم من أن كلا من منصات CMS مقطوعة الرأس والملفات المسطحة تختلف في البنية، إلا أنها تشترك في بعض التحديات المشتركة بمجرد الانتقال إلى الإنتاج.

المسألة الأولى هي الإعداد. غالبًا ما يتضمن تكوين نظام إدارة المحتوى (CMS) يدويًا، خاصةً بدون رأس، خطوات متعددة مثل توفير الخادم وتثبيت التبعية وتكوين البيئة وإعداد واجهة برمجة التطبيقات (API). بالنسبة للعديد من المستخدمين، يمكن أن تستغرق هذه العملية وقتًا طويلاً وتكون عرضة للأخطاء.

والمسألة الثانية هي البنية التحتية. حتى لو كنت مرتاحًا للإعداد اليدوي، فإن تشغيل نظام إدارة المحتوى (CMS) في الإنتاج لا يزال يتطلب بيئة مستقرة وقادرة. قد تشتمل منصات CMS بدون رأس على خدمات متعددة، بينما لا تزال منصات CMS ذات الملفات الثابتة تعتمد على أداء الخادم المتسق ووقت التشغيل والمعالجة المناسبة للملفات.

هذا هو المكان الذي يمكن أن يحدث فيه إعداد الاستضافة الذي تم تكوينه مسبقًا فرقًا ملحوظًا.

حل مشكلات نشر منصات CMS

إذا كنت حريصًا على تشغيل Ghost أو Automad على بيئة استضافة تم تكوينها مسبقًا، فتأكد من التحقق من ذلك Cloudzy’s Ghost VPS و الخادم الافتراضي الخاص الآلي. يأتي كلاهما مثبتين مسبقًا على Ubuntu 24.04 لـ Ghost وUbuntu Server 24.04 LTS لـ Automad، حيث أنهما نظام التشغيل الأكثر ملاءمة لكل منهما.

علاوة على ذلك، كلاهما مجهزان ان في مي اس اس دي تخزين و ذاكرة الوصول العشوائي DDR5 مع سرعات شبكة تصل إلى 40 Gbps. نحن ندعم هذه الموارد بقوة 99.95% الجهوزية SLA مع الحد الأدنى من الكمون، وذلك بفضل كونها متاحة في 16+ المواقع في جميع أنحاء العالم.

ليس ذلك فحسب، بل أنها تأتي أيضا مع 24/7 دعم زائد أ 14 يومًا استعادة الاموال و 14 يومًا ضمان استعادة الائتمان.

نظام إدارة المحتوى بدون رأس مقابل نظام إدارة المحتوى المسطح: الأفكار النهائية

تم تصميم أنظمة CMS مقطوعة الرأس وأنظمة CMS ذات الملفات المسطحة لأنواع مختلفة من سير العمل. يفضل نظام إدارة المحتوى بدون رأس تسليم واجهة برمجة التطبيقات، وحرية الواجهة الأمامية، والاستخدام متعدد القنوات، بينما يفضل نظام إدارة المحتوى ذو الملف المسطح النشر البسيط، والمحتوى المستند إلى الملف، وعدد أصغر من الأجزاء المتحركة. 

بالنسبة للمطورين، عادةً ما يعتمد الاختيار على مقدار الهيكل الذي يحتاجه المشروع اليوم ومقدار المساحة التي يحتاجها للنمو لاحقًا.

من أجل تبسيط قرارك، اختر نظام إدارة محتوى بدون رأس إذا:

• أنت تقوم بالإنشاء باستخدام React أو Vue أو أطر عمل مماثلة
• أنت بحاجة إلى واجهات برمجة التطبيقات (APIs) أو واجهات أمامية متعددة
• يجب إعادة استخدام المحتوى الخاص بك عبر الأنظمة الأساسية

اختر نظام إدارة المحتوى (CMS) ذو الملف الثابت عندما:

• تريد إعدادًا بسيطًا مع الحد الأدنى من البنية التحتية
• موقعك في الغالب ثابت أو يعتمد على المحتوى
• تفضل العمل مع الملفات وسير العمل المستند إلى Git

ثم مرة أخرى، تأكد من مراجعة خدمات Ghost وAutomad VPS الخاصة بنا إذا كنت تواجه صعوبة في إعدادها بنفسك.

التعليمات