إذا كنت تشغّل Jira Server في 2026، فأنت تشغّل برنامجًا غير مدعوم. أنهت Atlassian الدعم في 15 فبراير 2024. لا تصحيحات أمنية. لا إصلاحات للأخطاء. لا دعم من المورّد.
في 30 مارس 2026، توقفت Atlassian عن قبول اشتراكات Data Center الجديدة من العملاء الجدد. يمكن للعملاء الحاليين مواصلة عمليات شراء معيّنة حتى 30 مارس 2028 والتجديد حتى 28 مارس 2029، حين تصبح المنتجات المتأثرة للقراءة فقط بموجب الجدول الزمني المنشور من Atlassian لانتهاء عمر Data Center.
إذن، ما العمل الآن؟
هناك ثلاثة خيارات جادّة ذاتية الاستضافة تستحق المقارنة في 2026: OpenProject وPlane وRedmine. تقارن هذه المقالة بينها حسب نمط حالة الاستخدام بدلًا من قائمة ميزات، وتفحص أداة Jira Migrator الرسمية من OpenProject وهي الآن في مرحلة بيتا لإصدارات Jira Server وData Center المدعومة، وتنتهي بالطرح المقابل الصريح: متى يظل Jira Cloud هو الجواب الصحيح.
إذا كان سبب وجودك هنا هو «علينا الترحيل قبل 2029 وأحتاج معرفة خياراتي الحقيقية»، فتابع القراءة. أما إذا كان السبب «أريد جدول تقييم بـ 47 عمودًا»، فهناك مقالات أخرى لذلك. هذه ليست واحدة منها.
النسخة المختصرة
- لم يعد Jira Server مدعومًا بالفعل، ويجري التخلص التدريجي من Jira Software Data Center. توقفت مبيعات Data Center الجديدة للعملاء الجدد في 2026؛ وتصل الاشتراكات الحالية المتأثرة إلى نهاية عمرها في 2029.
- ثلاثة مسارات حقيقية ذاتية الاستضافة في 2026. OpenProject للفرق التي تريد بديلًا بشكل Jira مع أداة ترحيل، وPlane للفرق التي تقودها الهندسة وتريد تجربة استخدام مثل Linear دون فاتورة SaaS، وRedmine للفرق التي تريد أداة تتبّع مشكلات منخفضة الموارد تعمل منذ عقدين.
- يتضمّن OpenProject أداة Jira Migrator مدمجة في مرحلة بيتا لـ Jira Server وData Center 10.x و11.x، وليس Jira Cloud. مصادره الرسمية غير متطابقة حاليًا: يسرد الدليل التقني الصادر في مايو مجموعة بيانات أساسية أضيق، بينما تقول صفحات يوليو الأحدث إن الأداة تستورد أيضًا سجل المهام والتعليقات والمستخدمين والمجموعات المعنية. تعامل مع هذه الادعاءات الأحدث على أنها مرتبطة بالإصدار وتحقّق منها في تجربة تجريبية على إصدار OpenProject نفسه الذي ستنشره. أما Plane فيعلن عن استيراد مضبوط من Jira ودعم ترحيل مخصّص للفرق التي تضم أكثر من 100 مقعد. ولا يملك Redmine مسارًا رسميًا مماثلًا.
- متطلبات حجم VPS متواضعة. تبدأ الإرشادات الرسمية بـ OpenProject وPlane عند 4 غيغابايت من الذاكرة، ويوصي Plane بـ 8 غيغابايت للإنتاج. وتحدّد صورة Redmine من Cloudzy حدًا أدنى قدره 2 غيغابايت.
- لا يزال Jira Cloud الخيار الصحيح لبعض الفرق، خصوصًا تلك التي لا تملك قدرة تشغيلية. تختلف أسعار Atlassian بحسب عدد المقاعد ودورة الفوترة، لذا استخدم صفحة أسعار Jira الحالية بدلًا من الاعتماد على سعر قديم مثبَّت يدويًا.
ساعة العدّ التنازلي لدى Atlassian: ما الذي يحدث فعلًا
ثلاثة تواريخ تضبط المؤقّت الخاص بـ Jira:
- 15 فبراير 2024: أنهت Atlassian دعم Jira Server. لا يُقدَّم أي دعم فني أو تحديثات أمنية أو إصلاحات للأخطاء لمنتجات أو تطبيقات Server.
- 30 مارس 2026: توقفت Atlassian عن بيع اشتراكات Data Center الجديدة وتطبيقات Marketplace الخاصة بـ Data Center للعملاء الجدد. ولا يزال بإمكان العملاء الحاليين التجديد.
- 28 مارس 2029: تنتهي صلاحية اشتراكات وتطبيقات Data Center المتأثرة وتصبح للقراءة فقط. وتقول Atlassian إن صيانة ممتدة استثنائية قد تتوفر لبعض العملاء.
تستجيب الفرق بثلاث طرق تقريبًا. بعضها ينتقل إلى Jira Cloud ويدفع فاتورة لكل مقعد ويقبل التبسيط التشغيلي. وبعضها ينتظر على تجديدات Data Center حتى 2029 ويعامل الموعد النهائي كمشكلة تخصّ نفسه المستقبلية. وبعضها يقيّم البدائل ذاتية الاستضافة الآن لتفادي السعر والموعد النهائي معًا.
إذا كنت في المجموعة الثانية («سنجد حلًا لاحقًا»)، فالتقييم الصريح هو أن «لاحقًا» لن تكون مشكلة عام 2029 إلا إذا لم يكن لديك أي شيء آخر في خارطة الطريق حتى ذلك الحين. معظم الفرق التي رأيتها تفعل ذلك انتهت إلى تنفيذ الترحيل في حالة ذعر، لأن التقويم يمضي أسرع مما يتوقع الجميع.
نصيحة احترافية: إذا كان فريقك على Server، فإن المخاطر الأمنية وحدها تبرّر التعامل مع الأمر كمشكلة عام 2026 لا 2029. أدوات تتبّع المشكلات غير المدعومة تظل سطح هجوم، وغالبًا ما تحتل أولوية متدنية في المراجعات الأمنية تحديدًا لأنها «تعمل من تلقاء نفسها».
خلاصة القسم: المؤقّت محدَّد بتواريخ ومعلن ورسمي. خطّط لعامي 2026-2027، لا لعام 2029.
المسارات الثلاثة الواقعية ذاتية الاستضافة في 2026
يضم نظام المصادر المفتوحة عشرات أدوات تتبّع المشكلات. وللحفاظ على تركيز المقارنة، تغطي هذه المقالة ثلاثة مسارات متمايزة: OpenProject لإدارة المشاريع الرسمية وأكثر أدوات الترحيل مباشرة؛ وPlane لسير عمل هندسي حديث؛ وRedmine كأداة تتبّع ناضجة وقابلة للتوسيع. ولا تزال Taiga وTuleap وKanboard ومشاريع أخرى خيارات أنسب لمتطلبات أضيق.
وإليك ما هو كل واحد منها فعليًا.
OpenProject
OpenProject تطبيق مبني على Ruby on Rails ومدعوم بقاعدة بيانات PostgreSQL. إصدار Community Edition مرخّص بـ GPLv3 ومجاني للاستضافة الذاتية، بينما تضيف خطط Enterprise المدفوعة داخل المؤسسة الدعم وميزات Enterprise.
توجّه تجربة الاستخدام عملي وكثيف الميزات. يبدو كبرنامج إدارة مشاريع للمؤسسات لأنه كذلك بالفعل. دعم قوي لمخططات Gantt، وتقارير محافظ المشاريع الرسمية، والتعاون القائم على BCF في البناء والهندسة، ومسارات مساءلة أصحاب المصلحة. إذا سبق أن طلب فريقك «Gantt حقيقيًا» أو «اعتماديات بين الملاحم عبر المشاريع»، فهذه أداتك.
الفريق الأنسب لـ OpenProject هو الذي يحتاج إلى تعايش المنهج الشلالي التقليدي مع الرشيق في المثيل نفسه، وإلى تقارير رسمية تصعد في التسلسل الإداري، وإلى مسار ترحيل رسمي من إصدارات Jira Server أو Data Center المدعومة. سنتناول أداة Migrator وحدودها الحالية أدناه.
نقطة الضعف هي منحنى التعلّم. سيقول لك أعضاء الفريق القادمون من Jira Cloud أو Linear إن OpenProject يبدو ثقيلًا، وهم ليسوا مخطئين. كثير من مفاهيم Jira الأساسية لها مقابل في OpenProject، لكنك قد تحتاج إلى قراءة الوثائق للعثور عليها.
يتوفر OpenProject في سوق Cloudzy كنشر بنقرة واحدة إن أردت تجاوز عناء ملفات Compose.
Plane
Plane مشروع أحدث تأسس عام 2022. توزيعته الحالية للاستضافة الذاتية هي نشر مُجمَّع عبر Docker أو Kubernetes يضم عدة خدمات تطبيقية إضافة إلى PostgreSQL وRedis وتخزين كائنات، لا مجرد حزمة من خمس حاويات.
- خدمات الويب وواجهات API
- عمليات المعالجة في الخلفية
- PostgreSQL
- Redis
- تخزين الكائنات
إصدار Community Edition مرخّص بموجب AGPLv3.
توجّه تجربة الاستخدام مستوحى بوضوح من Linear. دورات ووحدات ومشاريع وطرق عرض. حديث وسريع وذو رأي واضح. إذا سبق أن أحببت اختصارات لوحة المفاتيح الافتراضية في Linear أو نموذج المهام فيه، فسيبدو لك Plane مألوفًا خلال ساعة.
الفريق الأنسب هو الذي تقوده الهندسة: الشركات الناشئة وفِرَق المنتجات المستقلة وورش التطوير الصغيرة حيث يكون المهندسون هم المستخدمين الأساسيين، وتكون أداة إدارة المشاريع في الغالب أداة تتبّع مهام مع لوحة سبرنت. هنا يتألق Plane.
هناك نقاط ضعف حقيقية ينبغي الاعتراف بها. المشروع أحدث من غيره، ما يعني منظومة تكاملات أصغر وسطح نشر يتغير بوتيرة أسرع. كما تستحق رخصته AGPLv3 مراجعة قبل أن تعدّل البرنامج لخدمة شبكية تجارية.
لا يتوفر Plane في متجر Cloudzy حتى يوليو 2026، لذا يتطلب هذا الخيار نشر Plane عبر Docker أو Kubernetes الخاص به على الـ VPS الذي تختاره. الأمر ممكن لفريق معتاد على الحاويات، لكنه يضيف إعدادًا وصيانة أكثر من صورة بنقرة واحدة.
Redmine
Redmine هو المخضرم. صدر أول مرة عام 2006. مبني على Ruby on Rails مع قاعدة بيانات MySQL أو PostgreSQL. ورخصته GPLv2. خفيف بمقاييس اليوم، جزئيًا لأن نواته صغيرة فعلًا، وجزئيًا لأن معظم ما يريده الناس من Redmine يأتي عبر الإضافات.
تجربة الاستخدام أقدم طرازًا. ولا جدوى من التظاهر بغير ذلك. أصبح Redmine 7.0 أحدث فرع مستقر في يونيو 2026، لكن واجهته الافتراضية لا تزال تبدو تقليدية. تُحدِّث سمة Bleuclair مظهر Redmine 6.1؛ تحقّق من توافق السمة والإضافات قبل الانتقال إلى Redmine 7. وإذا كانت تجربة الاستخدام الحديثة شرطًا لا تنازل عنه، فانظر إلى Plane.
الفريق الأنسب هو الذي يستخدم Redmine بالفعل، أو الذي يريد أداة تتبّع مشكلات مستقرة ومنخفضة الموارد دون سير عمل صارم تفرضه الأداة. ومنظومة الإضافات ضخمة:
- لوحات Agile
- مخططات Gantt
- تتبّع الوقت
- تكاملات SCM
- سير عمل مخصّص
إذا كان لدى فريق حاجة محدّدة في سير العمل، فغالبًا توجد إضافة Redmine تلبّيها.
الضعف هنا مزدوج. أولًا تجربة الاستخدام كما ذُكر. وثانيًا منظومة الإضافات نفسها، وهي سلاح ذو حدّين: الإضافات تحل مشكلات لكنها تخلق صداع توافق الإصدارات عند الترقية. مثيل Redmine بثماني إضافات هو مثيل يتطلب اختبارًا مع كل ترقية صغيرة.
ملاحظة للفرق التي تستخدم Redmine بالفعل: إذا كانت الشكوى الوحيدة هي تجربة الاستخدام وكنت على Redmine 6.1، فسمة Bleuclair تجربة رخيصة قد تُغنيك عن الانتقال إلى منصة أخرى. جرّبها أولًا، وتحقّق من التوافق قبل أي ترقية إلى Redmine 7.
خلاصة القسم: اختر حسب النمط. OpenProject لبديل بشكل Jira. وPlane لتجربة استخدام مثل Linear دون فاتورة SaaS. وRedmine لتتبّع مستقر للمهام مع إضافة لكل شيء.
مقارنة جنباً إلى جنب
بعد أن غطّينا كل أداة بالتفصيل، لنضعها في صيغة يسهل التمييز بينها.
| البُعد | OpenProject (Community) | Plane (Community) | Redmine |
|---|---|---|---|
| أول إصدار | 2012 | 2022 | 2006 |
| مكدس | Ruby on Rails مع PostgreSQL | تطبيق مُجمَّع مع PostgreSQL وRedis وتخزين كائنات | Ruby on Rails مع MySQL أو PostgreSQL |
| الرخصة | GPLv3 | AGPLv3 | GPLv2 |
| الحد الأدنى للحجم (فريق صغير) | 4 أنوية، 4 غيغابايت ذاكرة | ابتداءً من 4 غيغابايت ذاكرة، ويُوصى بـ 8 غيغابايت للإنتاج | ابتداءً من 2 غيغابايت ذاكرة |
| سوق Cloudzy | نعم (بنقرة واحدة) | لا (نشر تديره بنفسك) | نعم (بنقرة واحدة) |
| مسار ترحيل رسمي من Jira | بيتا مدمجة: Server/Data Center من 10.x إلى 11.x | استيراد موجَّه؛ ودعم مخصّص لأكثر من 100 مقعد | لا شيء |
| الأقوى في | إدارة مشاريع رسمية، ومخططات Gantt، وتقارير المحافظ | تجربة استخدام حديثة، وفِرَق هندسية | تتبّع خفيف للمهام، وإضافات |
| الأضعف في | تجربة استخدام أثقل؛ وأداة الترحيل لا تزال بيتا | منظومة أحدث عهدًا؛ وحد أدنى أعلى من الذاكرة | تجربة استخدام افتراضية متقادمة؛ وتوافق الإضافات |
أداة Jira Migrator من OpenProject: ما الذي تفعله فعلًا
هذه هي التفصيلة التي تتجاهلها معظم المراجعات المنشورة في 2026 أو تضعها في هامش. وهي أيضًا السبب الأساسي الذي يجعل OpenProject الاختيار الأكثر بداهة للفرق الموجودة حاليًا على Jira.
أتاحت OpenProject أداة Jira Migrator في نسخة بيتا في 2026 ضمن إصدار Community Edition. تتصل الأداة عبر API وباستخدام Personal Access Token بصلاحيات مسؤول إلى Jira Server أو Data Center 10.x و11.x. أما Jira Cloud فغير مدعوم حاليًا.
ما تقول صفحات OpenProject الرسمية الحالية مجتمعةً إنه يستوردها:
- المشاريع ومعرّفات المشاريع
- المهام: الملخّص أو العنوان، والوصف، والمرفقات، والسجل، والتعليقات، وتاريخ الاستحقاق، والساعات المقدّرة، والساعات المتبقية؛ كما تُدعم معرّفات المهام في نسخة بيتا
- المستخدمون والمجموعات المعنية، بما في ذلك الأسماء وعناوين البريد الإلكتروني وعضوية المشاريع وعضوية المجموعات
- الحقول المخصّصة المدعومة التي لها مقابل في OpenProject
- الحالات وأنواع المهام
ما ينبغي أن تعتبره غير مدعوم حتى الآن:
- العلاقات بين المهام وإسنادات السبرنت
- سير العمل والأذونات والمخططات على مستوى المشروع
- التسميات والإصدارات والمكوّنات وأي حقول أخرى غير مدرجة ضمن المدعوم ينبغي اعتبارها غير مدعومة إلى أن تثبت تجربة تجريبية خلاف ذلك
- Jira Cloud وبيانات تطبيقات Marketplace وقواعد الأتمتة والتكاملات الخارجية
هناك تفصيلتان تشغيليتان لا تقلّان أهمية عن قائمة الحقول. عمليات الاستيراد تصل أولًا إلى وضع المراجعة، ويمكن التراجع عن الاستيراد ما دام في مرحلة المراجعة. وبمجرد الموافقة على الاستيراد، لم يعد التراجع ممكنًا. ولأن نطاق التغطية لا يزال يتغير من إصدار لآخر، راجع الوثائق الحالية قبل كل عملية ترحيل.
نموذج ذهني معقول: أداة Migrator في مرحلة بيتا تتعامل مع مجموعة متنامية من بيانات المشروع الأساسية، لا مع بيئة Jira كاملة. خطّط لتجربة تجريبية محكومة وخصّص وقتًا لإعادة بناء منطق سير العمل والأذونات والتطبيقات والتكاملات غير المدعومة.
ملاحظة: يسرد الدليل التقني الصادر عن OpenProject في 6 مايو مجموعة بيانات أضيق من صفحات يوليو الأحدث التي تضيف السجل والتعليقات والمستخدمين والمجموعات المعنية. ولأن الأداة لا تزال في مرحلة بيتا، تأكّد من نطاق التغطية في الإصدار نفسه الذي ستنشره واختبره على مشروع Jira تمثيلي قبل التحوّل النهائي.
يبدو مسار الترحيل الأكثر أمانًا على المستوى العام كما يلي:
- أنشئ مثيل OpenProject غير إنتاجي على VPS (صورة Cloudzy بنقرة واحدة تفي بالغرض، أو استخدم طرق النشر المدعومة من OpenProject).
- تأكّد من أن المصدر هو Jira Server أو Data Center بإصدار 10.x أو 11.x، ثم أنشئ Personal Access Token بصلاحيات مسؤول.
- خذ نسخة احتياطية من مثيل OpenProject التجريبي، ثم اضبط أداة Migrator باستخدام رابط Jira والرمز المميّز.
- نفّذ تجربة تجريبية على مشروع تمثيلي واحد وتحقّق من معرّفات المشاريع والمستخدمين وعضويات المجموعات والحالات وأنواع المهام والحقول المخصّصة المدعومة والمرفقات والسجل والتعليقات وتواريخ الاستحقاق والتقديرات والساعات المتبقية.
- راجع نتيجة التجربة بعناية. وما دام الاستيراد في مرحلة المراجعة، تراجع عنه إن كانت عمليات المطابقة خاطئة؛ أما بعد الموافقة فلا يمكن التراجع عنه.
- لا تخطّط للترحيل الإنتاجي إلا بعد نجاح التجربة. استخدم نافذة صيانة، وجمّد الكتابة في Jira، واحتفظ بالنسخ الاحتياطية، وأعد بناء سير العمل والتكاملات غير المدعومة بشكل منفصل.
يعلن Plane الآن عن استيراد رسمي مضبوط من Jira يطابق المشاريع والمهام والسبرنتات وأنواع المهام والحالات والحقول المخصّصة والتعليقات والمرفقات؛ ويمكن للفرق التي تضم أكثر من 100 مقعد طلب دعم ترحيل مخصّص. أما مسار Redmine فيظل أقل مباشرة، إذ يعتمد على إضافات مجتمعية أو تدفقات CSV تحتاج اختبارًا مقابل إصدارات وإعدادات محدّدة.
خلاصة القسم: تدعم أداة Migrator من OpenProject في نسخة بيتا إصدارات Jira Server/Data Center 10.x و11.x، لكن مصادرها الرسمية تتعارض بشأن نطاق التغطية الحالي. تحقّق من إصدارك بالتحديد. ويوفّر Plane استيرادًا موجَّهًا، بينما لا يملك Redmine مسارًا رسميًا مماثلًا. جرّب كلًا من OpenProject وPlane تجريبيًا قبل الإنتاج.
تحديد حجم VPS: ما تحتاجه كل أداة فعليًا
تكلفة البنية التحتية لاستضافة هذه الأدوات ذاتيًا متواضعة. فالموثوقية والنسخ الاحتياطي واختبار الاستعادة والمراقبة أهم من حشر الحزمة في أصغر خطة. وتنشر Cloudzy حاليًا اتفاقية وقت تشغيل 99.95%، ويمكن تغيير حجم خطط VPS لديها مع نمو الاستخدام.
| بند التخطيط | OpenProject | Plane | Redmine |
|---|---|---|---|
| التوصية المبدئية | 4 أنوية، 4 غيغابايت ذاكرة | نواتان، 4 غيغابايت ذاكرة | ابتداءً من 2 غيغابايت ذاكرة (صورة Cloudzy) |
| ملاحظة للإنتاج | الحد الأدنى لخادم واحد؛ حتى 200 مستخدم إجمالًا | يوصى بـ 8 غيغابايت ذاكرة | الإضافات وعدد الطلبات المتزامنة هما ما يحدّد الحِمل |
| وسّع الموارد عندما | ترتفع الطوابير أو زمن استجابة قاعدة البيانات أو استهلاك الذاكرة | تتنافس الخدمات على الذاكرة والمعالج | يرتفع زمن استجابة قاعدة البيانات أو حِمل الإضافات |
بعض الملاحظات المهمة من الناحية التشغيلية:
- الحد الأدنى الرسمي لـ OpenProject لتثبيت على خادم واحد هو معالج رباعي الأنوية و4 غيغابايت ذاكرة و20 غيغابايت مساحة قرص خالية. أما مثال المثيل الصغير فيسرد بشكل منفصل نواتَي معالجة و4 غيغابايت ذاكرة للتطبيق، إضافة إلى نواتَي معالجة و4 غيغابايت ذاكرة لـ PostgreSQL.
- متطلبات الاستضافة الذاتية الرسمية لـ Plane تحدّد نواتَي معالجة و4 غيغابايت ذاكرة كحد أدنى، مع التوصية بـ 8 غيغابايت للإنتاج.
- صورة Redmine من Cloudzy تحدّد 2 غيغابايت ذاكرة كحد أدنى. لا تترجم ذلك إلى عدد مستخدمين مضمون: فالإضافات وحجم المرفقات والطلبات المتزامنة وسلوك قاعدة البيانات هي ما يحدّد السعة الحقيقية.
وللمقارنة، خطة Cloudzy القياسية بسعة 4 غيغابايت يوفر 2 vCPU و120 غيغابايت تخزين NVMe و5 تيرابايت نقل بيانات. وهو يحقّق الحد الأدنى للذاكرة لدى OpenProject لكنه لا يحقّق الحد الأدنى الرسمي البالغ أربعة أنوية، لذا استخدم خطة أو إعدادًا مخصّصًا بما لا يقل عن 4 vCPU مع OpenProject. راقب زمن استجابة قاعدة البيانات وطوابير المعالجات وضغط الذاكرة قبل التوسّع، ولا تَعِد بمضاعَفة أداء ثابتة استنادًا إلى نوع التخزين وحده.
ابنِ على خادم Linux VPS بوصول root وتخزين NVMe وقوة AMD EPYC.
عرض باقات Linuxخلاصة القسم: يمكن أن يبدأ Redmine قرب 15 دولارًا شهريًا وPlane قرب 29 دولارًا شهريًا وفق أسعار Cloudzy القياسية الحالية قبل العروض الترويجية. أما OpenProject فيتطلب أربعة أنوية معالجة على الأقل بحسب حده الأدنى الرسمي، لذا احسب تكلفته انطلاقًا من إعداد مطابق لا من خطة 2 vCPU و4 غيغابايت.
متى يظل Jira Cloud هو الجواب الصحيح
الاستضافة الذاتية تستبدل المال بالوقت. وهناك تركيبة فريق تكون فيها الدولارات أثمن من الوقت الذي ستوفّره، وهذا الفريق ينبغي أن يدفع لـ Atlassian.
أسعار قائمة Jira Cloud اعتبارًا من يوليو 2026، مأخوذة من صفحة الأسعار العامة لدى Atlassian (الأسعار تحدّدها Atlassian، وتختلف بحسب دورة الفوترة وعدد المقاعد، وتتغير دون إشعار، لذا تعامل مع كل رقم أدناه كلقطة زمنية لعام 2026 وتحقّق منه في صفحة أسعار Jira الحالية قبل إعداد ميزانيتك):
- مجاني: حتى 10 مستخدمين.
- Standard: around $8 per user per month as of mid-2026.
- Premium: around $14 per user per month as of mid-2026.
- Enterprise: عقود سنوية وتسعير مخصّص.
At that rate, 25 seats total roughly $2,400 per year. A Cloudzy 4 GB VPS is $28.95 per month at standard list price, or about $347 per year before promotions. Jira Cloud's subscription is therefore roughly seven times the VPS infrastructure cost on those 2026 figures, but that comparison excludes operator time, backups, monitoring, paid support, and any Enterprise features.
الآن اطرح السؤال الصريح: من سيتولّى النسخ الاحتياطي واختبارات الاستعادة والترقيات وصيانة Postgres والمراقبة وشهادات SSL وتزويد المستخدمين والاستجابة للحوادث؟ قارن اشتراك Jira Cloud بالتكلفة الكاملة لتشغيل الحزمة ذاتية الاستضافة، لا بفاتورة الخادم الافتراضي وحدها. فإذا لم يتولَّ أحد هذا العمل، فقد تتبخّر الوفورات الظاهرية سريعًا.
قيمة Jira Cloud تشغيلية في معظمها. فـ Atlassian تدير المنصة والترقيات والتصحيحات والنسخ الاحتياطي على مستوى الخدمة، بينما يظل فريقك مسؤولًا عن سياسات الوصول وتكامل الهوية وحوكمة التطبيقات وقرارات الاحتفاظ بالبيانات. وبالنسبة لفريق لا يستطيع أحد فيه تشغيل حزمة إدارة مشاريع، فإن هذه الطبقة المُدارة تمثّل قيمة حقيقية.
الصياغة الصريحة: الاستضافة الذاتية مناسبة للفرق التي تشغّل VPS بالفعل، ولديها مهندس مرتاح مع Docker، ولديها القدرة على تحمّل العمل التشغيلي. أما Jira Cloud فمناسب للفرق التي لا يريد أحد فيها أن يكون هو من يُوقَظ ليلًا لأن مساحة القرص نفدت من Postgres.
إذا لم تكن متأكدًا أي نوع من الفرق أنت، فنفّذ تجربة تجريبية لمدة أسبوعين لـ OpenProject على VPS. وإذا كان مصدرك إصدارًا مدعومًا من Jira Server أو Data Center، فاستورد مشروعًا تمثيليًا واحدًا بأداة Migrator في نسخة بيتا؛ فـ Jira Cloud غير مدعوم بعد. وعندها إما أن يتبنّاه الفريق فتتعرّف على حجم العمل التشغيلي، وإما أن تبدأ فاتورة خدمة Jira Cloud المُدارة بالظهور كخيار أكثر معقولية.
الحكم السريع
- إذا كنت تنتقل من إصدار مدعوم من Jira Server أو Data Center وتريد نسخة بيتا مدمجة بخدمة ذاتية: اختر OpenProject. وتحقّق من نطاق الحقول الخاص بالإصدار قبل الإنتاج.
- فريق تقوده الهندسة ويريد تجربة استخدام حديثة واستيرادًا موجَّهًا من Jira: اختر Plane. فهو يتطلب 4 غيغابايت ذاكرة، ويوصي بـ 8 غيغابايت للإنتاج، ويوفّر ترحيلًا مخصّصًا للفرق التي تضم أكثر من 100 مقعد.
- إذا كنت تستخدم Redmine بالفعل وتريد أداة تتبّع مستقرة على VPS منخفض الموارد: فابقَ على Redmine. وجرّب سمة Bleuclair قبل التفكير في الترحيل.
الأسئلة الشائعة
هل لا يزال Jira Server مدعومًا في 2026؟
لا. أنهت Atlassian دعم Jira Server في 15 فبراير 2024. وأي جهة تشغّله في 2026 تعتمد على برنامج غير مدعوم بلا تصحيحات أمنية. ولم يعد بإمكان العملاء الجدد شراء Jira Data Center، لذا فالمسارات المدعومة الواقعية هي Jira Cloud أو بديل تتم صيانته؛ أما عملاء Data Center الحاليون فيمكنهم الاستمرار وفق جدول الإنهاء التدريجي المنشور من Atlassian.
هل ما زال بإمكاني شراء Jira Data Center؟
لا، ليس كعميل جديد. فقد أوقفت Atlassian مبيعات Data Center للعملاء الجدد في 30 مارس 2026. أما العملاء الحاليون فيمكنهم شراء اشتراكات وتطبيقات وتوسعات جديدة حتى 30 مارس 2028، وتجديد اشتراكاتهم القائمة حتى 28 مارس 2029. وبعد ذلك تصبح المنتجات المتأثرة للقراءة فقط ما لم تمنح Atlassian تمديدًا استثنائيًا.
كيف أنتقل من Jira إلى OpenProject؟
أداة Jira Migrator من OpenProject في مرحلة بيتا حاليًا. تتصل عبر API بـ Jira Server أو Data Center 10.x و11.x باستخدام Personal Access Token بصلاحيات مسؤول، ولا تدعم Jira Cloud. وتقول صفحات يوليو 2026 الرسمية الأحدث إنها تستورد المشاريع ومعرّفاتها؛ والمهام مع أوصافها ومرفقاتها وسجلها وتعليقاتها؛ والمستخدمين والمجموعات المعنية؛ والحالات والأنواع؛ والحقول المخصّصة المدعومة. أما الدليل التقني الصادر في مايو فما زال يسرد مجموعة أضيق، لذا تأكّد من نطاق التغطية الدقيق في الإصدار الذي تنشره. وتبقى سير العمل والأذونات والمخططات والعلاقات بين المهام وإسنادات السبرنت غير مدعومة أو مدرجة على خارطة الطريق.
ما هو أرخص بديل ذاتي الاستضافة لـ Jira؟
بناءً على نقاط البدء الموثّقة حاليًا، يمثّل Redmine على صورة Cloudzy بسعة 2 غيغابايت الخيار الأقل تكلفة. والحد الأدنى لـ OpenProject على خادم واحد هو أربعة أنوية معالجة و4 غيغابايت ذاكرة. أما Plane فيتطلب نواتين و4 غيغابايت ذاكرة، مع التوصية بـ 8 غيغابايت للإنتاج. ولا تضيف إصدارات Community رسوم ترخيص برمجي، لكن الدعم المدفوع والنسخ الاحتياطي والمراقبة ووقت المشغّل تبقى ضمن الحساب.
هل Plane بديل حقيقي لـ Jira؟
بالنسبة للفرق التي تقودها الهندسة، نعم. فتجربة الاستخدام في Plane أقرب إلى Linear منها إلى Jira، ونموذج المهام فيه يناسب سير العمل الهندسي. ويوثّق Plane استيرادًا مضبوطًا من Jira يغطي المشاريع والمهام النشطة ومهام قائمة الانتظار والمُسنَد إليهم والتسميات والأولويات والسبرنتات وأنواع المهام والحالات والحقول المخصّصة والتعليقات والمرفقات. كما يوفّر ترحيلًا مخصّصًا للفرق التي تتجاوز 100 مقعد، لكن الفرق التي تعتمد تطبيقات Marketplace معقّدة أو سير عمل متشابكًا ينبغي لها مع ذلك التحقّق عبر تجربة تجريبية.
هل يملك Redmine أداة ترحيل من Jira؟
ليس رسميًا. توجد إضافات استيراد مجتمعية وتدفقات عبر CSV، لكن التوافق ونطاق البيانات يختلفان بحسب إصداري Jira وRedmine. اختبر المسار المحدّد على مشروع تمثيلي. ويملك OpenProject أداة Migrator مدمجة في مرحلة بيتا للمصادر المدعومة من Jira Server أو Data Center، بينما يوفّر Plane استيرادًا رسميًا موجَّهًا.
هل يمكنني تشغيل أي منها على VPS صغير؟
تحدّد صورة Redmine من Cloudzy حدًا أدنى قدره 2 غيغابايت من الذاكرة، أي 14.95 دولارًا شهريًا بالسعر القياسي. ويتطلب OpenProject أربعة أنوية معالجة على الأقل و4 غيغابايت ذاكرة. أما Plane فيتطلب نواتين و4 غيغابايت ذاكرة، مع التوصية بـ 8 غيغابايت للإنتاج. وخطة Cloudzy القياسية بسعة 4 غيغابايت تضم 2 vCPU وسعرها المعلن 28.95 دولارًا شهريًا، وقد تخفّضه العروض أحيانًا. أما تشغيل الثلاثة على VPS صغير واحد فليس تصميمًا إنتاجيًا معقولًا.
