WordPress è ancora importante e serve ancora bene una vasta gamma di siti. La sua directory dei plugin ospita oltre 62.000 plugine la sua directory dei temi offre oltre 14.000 temi gratuiti.
Questa scala è un punto di forza, ma spiega anche perché molti progetti crescono in pile che necessitano di aggiornamenti, test e pulizia costanti. Ogni plugin extra aggiunge un'altra parte mobile. Ogni hook del tema o livello di creazione di pagine aggiunto aggiunge più codice da gestire.
Per gli sviluppatori, molte sfide si presentano spesso negli stessi posti, come quando un sito diventa più lento da ottimizzare, più difficile da proteggere e più legato al database di quanto il progetto abbia realmente bisogno.
I team che preferiscono contenuti basati su Git, distribuzione API o un percorso di distribuzione più leggero spesso iniziano a guardare oltre WordPress. È qui che iniziano a comparire le alternative WordPress open source. Non risolvono tutti lo stesso problema, ma ti danno più spazio per adattare il CMS al lavoro.
Cosa rende una valida alternativa a WordPress?
Un buon sostituto non ha bisogno di copiare WordPress; deve invece svolgere il lavoro con meno grattacapi per il progetto giusto. Le cose principali da controllare sono:
- Licenza open source
- Flusso di modifica del contenuto
- Esigenze di ospitalità
- Libertà di frontend
Progetti diversi, come un piccolo sito di pubblicazione, un portale aziendale complesso e un blog per sviluppatori, necessitano tutti di cose diverse.
Ma, inoltre, anche l’hosting è importante perché eseguire un CMS sulla propria configurazione può diventare problematico molto rapidamente. Alcuni metodi ti consentono di controllare PHP, Node, memorizzazione nella cache, archiviazione e server web, consentendo al sito di funzionare in modo più fluido.
Pertanto, quando si sceglie il CMS giusto non si dovrebbe considerare solo le sue caratteristiche. È necessario considerare anche la sua architettura nel suo insieme.
Una cosa deve però essere chiara: le seguenti alternative a WordPress si comportano in modo molto diverso l'una dall'altra, perché ogni CMS ha un tipo di architettura, di cui parleremo più avanti.
Le principali famiglie di CMS
Come accennato in precedenza, ciascuna delle seguenti alternative rientra in un determinato gruppo di CMS. Quindi ecco una breve spiegazione per ciascuno di questi tipi.
CMS per file flat
I sistemi flat-file come Automad, Grav e Bludit archiviano il contenuto in file ed evitano un database. Ciò mantiene l'hosting più leggero e spesso semplifica la distribuzione. I CMS flat-file, in generale, eccellere nel fornire una piattaforma concisa per progetti di piccole e medie dimensioni.
CMS senza testa
Le piattaforme CMS headless come Strapi e Directus si concentrano sulle API e lasciano il frontend alla tua app. Nel complesso, CMS headless, a differenza dei sistemi flat-file, fai un ottimo lavoro quando si tratta di progetti più grandi e pesanti.
CMS tradizionale
Le piattaforme CMS tradizionali come Drupal e Joomla raggruppano ancora la gestione e la presentazione dei contenuti in un unico posto, quindi per alcuni utenti potrebbe esserci meno respiro. WordPress è anche uno dei CMS più conosciuti di questo gruppo.
Ora, detto questo, è il momento di mettersi al lavoro.
Le migliori alternative WordPress open source
Le dieci piattaforme CMS riportate di seguito coprono i percorsi principali che gli sviluppatori solitamente confrontano e sono tutte rappresentate senza un ordine particolare. Esiste un mix di strumenti di pubblicazione, CMS tradizionali, sistemi headless, opzioni di file flat e generatori di siti statici, poiché questi sono i rami più pratici da esaminare. Senza ulteriori indugi, diamo un’occhiata alle nostre migliori scelte.
Fantasma
Ghost è particolarmente adatto per i team che si preoccupano innanzitutto della pubblicazione. La sua home page ufficiale lo inquadra come un blog open source e una piattaforma di newsletter, con strumenti integrati per siti Web, newsletter e abbonamenti a pagamento. Ciò rende Ghost una scelta pulita per scrittori, team di prodotto e pubblicazioni che desiderano un editor mirato senza confusione di WordPress.
Uno dei principali compromessi di Ghost è Scope. Ghost è eccellente nel lavoro editoriale, ma non è progettato per essere un costruttore di siti generico allo stesso modo di WordPress. L'implementazione di Ghost sul proprio sistema individuale, tuttavia, comporta molte sfide, come:
- Installazione difficile
- Monitoraggio 24 ore su 24, 7 giorni su 7
- Rischio di tempi di inattività
Per i team che desiderano un'implementazione prevedibile e il controllo completo del server, Il VPS Ghost con un solo clic di Cloudzy è una considerazione sensata perché rende ordinato l’intero processo.
Drupal
Drupal è la risposta giusta quando la struttura conta più della semplicità. Il progetto si descrive come un CMS open source utilizzato da milioni di persone e il suo sito ufficiale ora posiziona Drupal come una piattaforma per esperienze digitali scalabili, sicure e personalizzabili.
Ciò lo rende ideale per sistemi di contenuti di grandi dimensioni, siti del settore pubblico e progetti con autorizzazioni o modelli di contenuto complessi.
Uno svantaggio che deve essere notato è la sua curva di apprendimento perché Drupal offre agli sviluppatori molto controllo, ma tale controllo richiede più pianificazione e maggiore comodità con la configurazione. Beneficia inoltre di una configurazione di hosting che ti consente di ottimizzare con cura la memorizzazione nella cache, PHP e il database.
Il VPS Drupal con un solo clic di Cloudzy mantiene quel controllo in un unico posto e si adatta al modo in cui è costruita la piattaforma.
Joomla
Joomla è ancora uno dei CMS di medio livello più pratici. La sua pagina delle funzionalità principali evidenzia il supporto multilingue, il supporto SEO e SEF pronto all'uso, la licenza GPL gratuita e una libreria di estensioni di oltre 8.000 componenti aggiuntivi, che rendono Joomla utile per siti aziendali, portali, intranet e siti di comunità.
Lo svantaggio principale di Joomla è la dimensione del suo ecosistema, perché è profondo, ma non ha la stessa ampiezza di strumenti di terze parti di WordPress. Ma questo non dovrebbe spaventare nessuno dato che Joomla fa un ottimo lavoro per alcuni progetti.
In effetti, può rendere più semplice lavorare con l'intero sistema. Il VPS Joomla con un solo clic di Cloudzy è spesso il modo più pulito per ospitarlo, poiché mantieni il controllo sulle impostazioni delle prestazioni e sui tempi di aggiornamento.
Strapi
Strapi appartiene a qualsiasi elenco di moderne piattaforme CMS open source perché prende sul serio il percorso headless.
Strapi è un CMS headless open source leader che consente agli sviluppatori di utilizzare i loro strumenti preferiti mentre gli editori gestiscono i contenuti per qualsiasi canale. Del resto anche Strapi supporta la consegna REST e GraphQL, che è utile quando il frontend risiede in React, Vue, Next.js o Nuxt.
Il compromesso è chiaro. Strapi ti offre un'infrastruttura di contenuti, non un sito web finito. Ciò lo rende più adatto ai team che già pensano alle API e ai frontend basati su componenti. E questo potrebbe effettivamente rendere Strapi una delle migliori opzioni nella categoria Headless CMS.
Directus
Directus adotta un approccio incentrato sul database fornendo API, autenticazione e strumenti di amministrazione non appena colleghi un database e i suoi documenti mostrano il supporto per i database SQL comuni come MySQL, PostgreSQL e SQLite. Ciò lo rende una scelta intelligente per app, dashboard e sistemi che dispongono già di uno schema.
Questa è una buona opzione per gli sviluppatori che desiderano gestire i contenuti senza forzare una rigida struttura CMS su un database esistente. Il compromesso è la pianificazione della configurazione, poiché gli utenti devono riflettere sulla progettazione dello schema e sui modelli di accesso prima che l'interfaccia risulti fluida. Potrebbe sembrare un difetto, ma è semplicemente un diverso tipo di lavoro del CMS.
Directus è disponibile come codice sorgente sulle nuove versioni sotto BSL, quindi non è completamente open source fin dal primo giorno come WordPress.
La maggior parte delle persone che leggono questo articolo probabilmente non gestiscono un'azienda da 5 milioni di dollari, ma vale comunque la pena sapere che l'uso commerciale live gratuito si applica solo alle organizzazioni pari o inferiori a tale limite; dopo 3 anni, ogni rilascio passa alla GPLv3, una vera licenza open source che consente l'uso e la modifica commerciale, con la condivisione del codice richiesta se distribuisci la tua versione.
Grav
Grav è uno dei CMS flat-file più affermati in questo ambito. Mette in risalto l'architettura flat-file, la memorizzazione nella cache intelligente, l'installazione istantanea, gli strumenti CLI e la creazione di contenuti con Markdown. Ciò conferisce a Grav un ruolo chiaro per siti di documentazione, portfolio e progetti di contenuti più piccoli che non necessitano di un livello di database.
Il vantaggio è la velocità e la semplicità, ma comporta anche un compromesso in termini di scalabilità. Grav è molto a suo agio quando il sito è focalizzato, ma i team editoriali più grandi potrebbero desiderare una struttura maggiore rispetto a quella fornita naturalmente da un CMS supportato da file.
Automad
Automad è una delle risposte più chiare per gli sviluppatori che desiderano un sistema più leggero di WordPress senza passare a un flusso di lavoro completamente statico. Automad si descrive come un CMS flat-file e un motore di template.
Funziona fuori dagli schemi, include temi e può essere esteso con pacchetti. Inoltre, Automad supporta una modalità senza testa, che gli offre una portata più ampia di quella che molte persone si aspettano da un CMS basato su file.
Il modello basato su file è il motivo principale per cui sembra così pratico. Il contenuto risiede nei file, quindi non c'è alcun database da configurare o mantenere, il che mantiene la distribuzione snella, semplifica i backup e si adatta molto bene ai flussi di lavoro compatibili con Git.
Per i team più piccoli, ciò riduce la quantità di manutenzione che tende ad accumularsi in WordPress. Per questo motivo, l’implementazione di Automad su un VPS sembra una soluzione naturale. Ottieni un ambiente pulito, controllo diretto del server e un sistema che rimane vicino al codice.
Se scegli il nostro, ti libererai anche di molti possibili tempi di inattività, configurazione, limitazioni dell'infrastruttura, ecc VPS Automad con un solo clic.
La limitazione di Automad è la stessa condivisa dalla maggior parte dei CMS più piccoli. L'ecosistema non è ampio come WordPress, quindi i team che dipendono da plugin molto specifici potrebbero dover svolgere del lavoro personalizzato. Tuttavia, per gli sviluppatori che apprezzano la semplicità e la velocità, Automad è una delle opzioni più equilibrate in questo elenco.
Bludito
Bludit è un altro CMS flat-file che mantiene la configurazione leggera. Supporta Markdown e HTML, offre sia un editor Markdown che un editor WYSIWYG e non richiede un database. Ciò lo rende un'ottima scelta per siti personali, pagine di piccole imprese e semplici flussi di lavoro di pubblicazione.
La sua forza è la bassa barriera all’ingresso, mentre il suo limite è la profondità. Bludit è valido nelle basi, ma non è pensato per progetti molto grandi o altamente strutturati. Ma ciò non significa che non sia un’opzione praticabile perché per un sito piccolo che ha solo bisogno di essere veloce e di facile manutenzione, il design snello è esattamente il punto.
ClassicPress
ClassicPress è la scelta ovvia per i team che desiderano qualcosa di familiare agli utenti di WordPress ma senza l'editor a blocchi. ClassicPress è un CMS open source gestito dalla comunità e un fork di WordPress che mantiene l'editor classico come opzione predefinita. La sua homepage sottolinea inoltre che è leggero e stabile.
Ciò rende ClassicPress utile per i siti che desiderano il modello mentale di WordPress senza la nuova direzione dell’editor. Lo svantaggio è che non ha la stessa portata o ritmo di WordPress stesso, quindi i team devono valutare attentamente il supporto dei plugin e l’adattamento a lungo termine.
Ugo
Hugo è un generatore di siti statici, ma appartiene a questo elenco perché molti sviluppatori lo utilizzano come sostituto di WordPress per blog, documenti e siti di marketing.
Ugo si definisce uno dei generatori di siti statici open source più popolari e afferma che è costruito per velocità e flessibilità. IL mostrano anche i documenti forte funzionalità di gestione dei contenuti, supporto per archetipi, menu, riepiloghi e distribuzione rapida.
Il compromesso è il flusso di modifica poiché Hugo non ti offre un classico amministratore CMS allo stesso modo di WordPress o Ghost. Ciò significa che il flusso di lavoro è più tecnico e spesso funziona meglio quando il team si sente a proprio agio con la riga di comando e Git.
Sebbene ciò possa sembrare meraviglioso per gli sviluppatori, può sembrare un passo avanti rispetto al modello CMS familiare per gli editor non tecnici.
Come scegliere il CMS giusto
Ora che sono state menzionate tutte le nostre migliori scelte di CMS, potrebbe creare confusione per alcuni nello scegliere ciò che realmente desiderano, o meglio, ciò di cui hanno effettivamente bisogno. Per un kickstarter, inizia con la forma del progetto, perché, come avrai intuito, un semplice blog, un sito di pubblicazione e una grande piattaforma di contenuti non possono praticamente funzionare sullo stesso sistema.
Quindi, pensa all'esperienza dell'editor. Alcune piattaforme come Ghost e Joomla risultano più familiari a molti team di contenuti, mentre altre come Strapi e Directus funzionano meglio per progetti guidati da sviluppatori che pensano già alle API. Automad, Grav e Bludit sono adatti ai team che desiderano un ingombro del server più leggero.
Infine, Hugo funziona meglio quando il flusso di lavoro può appoggiarsi alle fasi di creazione e a Git.
Ma, anche se dovessi migrare a uno di questi CMS, rimane ancora un problema, ovvero il metodo di distribuzione.
Un VPS fornisce il miglior metodo di hosting
L'esecuzione di un CMS sul tuo hardware o su un piano di hosting che ti dà un controllo limitato sul server spesso innesca alcuni problemi. Il CMS stesso è solo una parte del lavoro. È inoltre necessario mantenere sincronizzati la configurazione di runtime, database, server Web, HTTPS e produzione.
WordPress dipende ancora da un host che supporti il giusto PHP, database, server web e stack HTTPS; La configurazione di produzione ufficiale di Ghost prevede un server Ubuntu e MySQL; E La documentazione di distribuzione di Strapi indirizza gli utenti verso proxy inversi, configurazione dell'ambiente, impostazione del database e decisioni di gestione dei processi.
Negli ambienti condivisi o in altri ambienti multi-tenant, le prestazioni possono anche diventare incoerenti perché l'attività di un tenant può peggiorare l'esperienza di un altro tenant.
Questo è il motivo per cui un VPS è solitamente la via di mezzo più pratica poiché ti offre il controllo a livello di server senza richiedere l’acquisto e la manutenzione dell’hardware fisico. Nel caso di Cloudzy, il nostro VPS Linux i piani forniscono l'accesso root e il suo mercato con un clic attualmente include diverse opzioni CMS dall'elenco sopra, tra cui WordPress, Joomla, Ghost, Automad e Drupal.
Viene fornito con 24/7 supporto, 14 giorni rimborso e 14 giorni garanzia di restituzione del credito. In termini di infrastrutture, è dotato di NVMe/SSD stoccaggio e DDR5 RAM. Inoltre, ha collegamenti fino a 40Gbps con 99.95% SLA di uptime e latenza minima. Infine, è disponibile in 12 località globali per rendere le connessioni ancora più rapide.
Quando WordPress ha ancora senso
WordPress ha ancora un posto libero. Il suo ecosistema di plugin e temi è ancora molto più ampio del campo che lo circonda, e questa ampiezza è importante quando un progetto ha bisogno di risposte rapide, ampie integrazioni o di un team che conosce già bene la piattaforma. Per i siti che dipendono da strumenti di terze parti o che necessitano di un avvio rapido, tale ecosistema può annullare la manutenzione aggiuntiva.
Ancora, molti utenti si lamentano della loro esperienza con WordPress e di come di solito si senta gonfio. Una parte importante di questi punti critici dipende dal tuo metodo di hosting di WordPress. Poiché gestire WordPress con la tua configurazione richiede molto tempo e potrebbe essere limitato a causa della tua infrastruttura, la soluzione migliore è utilizzare un servizio di hosting per la distribuzione di WordPress.
Tuttavia, non tutti i servizi di hosting sono fattibili, poiché l’implementazione di CMS pesanti come WordPress anche su un ambiente di hosting condiviso presenta le sue sfide, per non parlare dei vicini rumorosi. Ecco perché molti sviluppatori scelgono un VPS quando si tratta di eseguire WordPress.
Sebbene la distribuzione di WordPress su un VPS offra controllo diretto e ottime prestazioni, molti principianti incontrano ancora problemi durante la configurazione di WordPress.
Ricordi quando su Cloudzy ho detto che offriamo diversi CMS in questo elenco come app con un clic? Bene, questo vale anche per WordPress, poiché forniamo un file WordPress VPS con un solo clic. Viene fornito con la stessa infrastruttura e funzionalità veloci e affidabili che ho menzionato prima.
Pensieri conclusivi
Le alternative open source a WordPress offrono agli sviluppatori molto più spazio per scegliere un'architettura adatta al progetto. Alcuni strumenti si concentrano sulla pubblicazione e altri sulle API. I sistemi flat-file mantengono tutto basato su file e snello. Questo intervallo è il motivo principale per cui la categoria è importante nel 2026. Ti offre opzioni che sembrano più vicine alla forma reale del lavoro.
Ecco per cosa è più adatto ogni CMS:
- Automazione: Diversi casi d'uso (siti Web di portfolio, siti di documentazione e blog, siti Web leggeri con file flat che necessitano di un'interfaccia utente dell'editor adeguata e backend di contenuti headless tramite un'API JSON di sola lettura)
- Drupal: Editoria
- Fantasma: Siti di pubblicazione basati su newsletter
- Joomla: Siti web di piccole imprese
- Strapi: Backend CMS headless per progetti frontend personalizzati
- Diretto: Backend basati sul database sopra i database SQL esistenti
- Gravità: Siti web personalizzati leggeri
- Bludito: Blog semplici
- Stampa classica: Siti web aziendali
WordPress è ancora potente, ma non è più l’unico valore predefinito, che è la vera storia dietro questo elenco.
