Alternativas ao Framer, organizadas pelo motivo da sua saída

O Framer cobra por site. Coloque 20 sites de clientes no plano Pro e você paga 20 planos Pro, todo mês, antes de alguém adicionar um assento de editor. Essa conta é um bom motivo para começar a orçar alternativas ao Framer. Mas não é o único motivo para sair, e cada motivo aponta para um lugar diferente.

Ficar ainda é a decisão certa para alguns sites. Pense num site focado em design que depende do trabalho de animação e interação do Framer (o que o Framer faz de melhor, na minha opinião). Se ele cabe com folga nas 150 páginas do plano Pro, eu deixaria onde está. Reconstruir um site que funciona e cabe no plano só custa horas. O problema começa quando a conta, o CMS ou o aprisionamento deixam de combinar com o negócio.

Associe seu motivo à alternativa certa ao Framer

A melhor alternativa ao Framer depende do motivo da sua saída. O CMS ficou pequeno: Webflow, ou Ghost para publicações. Um site que custa caro demais: um plano mais barato do Framer ou um construtor hospedado mais em conta. Cobrança por site em muitos sites de clientes: WordPress em uma VPS. Quer ser dono do site: a exportação auto-hospedada do Webstudio.

Seja qual for a linha em que você cair, o Framer não tem exportação oficial de código, então mudar um site significa reconstruí-lo na nova plataforma. O próprio artigo de ajuda do Framer sobre exportação confirma isso.

O lado do CMS ficou pequeno para o plano

Os preços abaixo são os preços iniciais de tabela de cada fornecedor em setembro de 2026, na cobrança anual quando ela é oferecida. Eles mudam com frequência, então confira as páginas de preços vinculadas antes de apresentar um orçamento a um cliente.

Imagine a biblioteca de recursos de um cliente: estudos de caso, guias, webinars, autores, categorias e um changelog. Já são seis coleções, e o plano Pro inclui 10 coleções e 2.500 itens de CMS.

Dá para pagar e passar desse limite. O Framer vende coleções extras a partir de $40 por 10 e itens extras a partir de $20 por 10.000. Com complementos, um site Pro pode chegar a até 40.000 itens de CMS e 40 coleções. Faça as contas antes. Digamos que você estique um site Pro até 40 coleções e 22.500 itens, mais ou menos o que o plano Premium do Webflow inclui. Com esses preços de tabela, isso soma pelo menos $160 por mês, além do próprio plano.

O plano de site Premium do Webflow começa em $25 por mês com cobrança anual. A tabela de preços dele coloca 20.000 itens de CMS e 40 coleções dentro desse preço. O porém: o Webflow também cobra por site, então resolve o problema do CMS, não o do portfólio. E você ainda vai aprender um editor novo do zero. O Webflow conta com seus tutoriais integrados e com a Webflow University para te levar até lá.

Alguns sites deixaram de ser sites de marketing faz tempo. Viraram publicações. Um blog com newsletter e área de membros pertence a uma ferramenta de publicação, e é aí que o Ghost(Pro) se encaixa. O plano Publisher do Ghost(Pro) custa a partir de $29 por mês com cobrança anual para até 1.000 membros. O preço sobe conforme seu público cresce. É também o primeiro nível que permite temas personalizados. Você faz o design com temas e com as configurações de design do Ghost, então o trabalho de layout estilo canvas fica para trás, no Framer.

Veredito rápido: Se os limites do CMS do Framer estão te empurrando para fora, leve um site focado em design em crescimento para o plano Premium do Webflow. A cota de CMS vem com o preço do plano. Se o trabalho principal do site é publicar posts e enviar e-mails, o Ghost(Pro) ganha. Você para de pagar uma ferramenta de design para fazer papel de plataforma de newsletter.

Um site, acabamento parecido, uma conta menor

Confira o plano em que você está antes de reconstruir qualquer coisa. O plano Basic do Framer custa a partir de $10 por mês na cobrança anual, com domínio personalizado, 30 páginas e 2 coleções de CMS. Se o seu site cabe nisso, a alternativa mais barata ao Framer está dentro do próprio Framer, e você mantém todo o trabalho de animação.

Se não couber, os construtores hospedados são a próxima parada. Squarespace e Wix atendem sites de pequenas empresas com várias páginas sem você mexer em servidor. O Wix diz que os preços dos planos variam conforme a região, então confira o preço na sua moeda. Para um site de uma página só, o Carrd Pro começa em $9 por ano (sim, por ano). Se você precisa de domínio personalizado, o Pro Standard começa em $19 por ano.

Alguém vai sentir falta dos efeitos de rolagem e interação do Framer? Num site de cinco páginas de um negócio local, duvido que muitos visitantes sintam. Num portfólio ou num lançamento de produto em que a animação é o ponto principal, vão sentir.

Veredito rápido: Se um site no Framer custa mais do que vale e já passou do Basic, reconstrua-o no Squarespace ou no Wix. Para uma página só, o Carrd basta. Isso vale desde que o site não dependa de animação. Ainda cabe no Basic? Desça de plano (a migração mais barata é a que você não faz).

A cobrança por site está se acumulando nos sites dos clientes

Uma alternativa ao Framer para agências tem uma única tarefa: impedir que seus custos subam a cada cliente que você fecha. Três coisas decidem se uma mudança consegue isso. A conta do Framer no tamanho do seu portfólio, o que um servidor muda (e o que não muda) e a ordem em que você migra os sites. Acerte a ordem e nenhum cliente leva um susto de preço no meio do contrato.

Como fica a conta do Framer com 5 e com 20 sites

Os planos pagos do Framer são comprados por site. Eu cotaria sites de clientes empresariais no Pro, já que é o nível com redirecionamentos e ambiente de staging. Na cobrança anual, a conta fica assim:

Depois vêm os assentos. Um editor adicional custa a partir de $20 por mês, e um editor de conteúdo que só atualiza o CMS custa a partir de $10. A página de preços do Framer cobra os editores por assento. (A tabela de preços do Framer também diz que os Pro Experts ganham acesso de editor grátis em projetos de clientes, então veja se isso te cobre antes de contar assentos.)

A estimativa do dono de uma agência é mais feia. Numa thread do r/framer sobre as mudanças de preço, o autor tem cerca de 15 clientes no Framer. Ele esperava que os custos desses clientes subissem “algo como 400%” à medida que os sites em crescimento saíssem dos planos antigos. Essa é a estimativa do próprio autor, e ela se referia a um plano Scale que a página de preços do Framer já não lista. Uma resposta lembrou que o Webflow também tinha aumentado os preços naquele ano. O conselho: continuar mais um ano nos planos antigos garantidos poderia sair mais barato para os clientes do que uma reconstrução.

O câmbio piora tudo. Numa thread sobre o Framer apertando as margens das agências, o autor trabalha fora dos EUA e da Europa. A explicação dele: com uma moeda local fraca, uma taxa por site vira motivo para o cliente local desistir. Você deveria absorver esse custo? A resposta mais votada disse que não. A mensalidade é um custo operacional do negócio do cliente, porque “Você é quem constrói, não o provedor de hospedagem.”

O que um servidor substitui, e o que não substitui

Um servidor pode substituir 20 planos Pro? Em custo de infraestrutura, geralmente sim. Em esforço, não. Troque tudo por um servidor e a linha de hospedagem do Framer por site vira uma única conta de servidor. Essa conta fica relativamente estável até você precisar de mais recursos.

WordPress em uma VPS (um servidor alugado com acesso root, onde você mesmo instala e roda o software) pode hospedar muitos sites de clientes ao mesmo tempo. O Ghost pode ficar ao lado dele para clientes cujos sites são quase só blogs.

Para dimensionar, um punhado de sites de marketing com pouco tráfego cabe mais ou menos na faixa de 4 a 8 GB de RAM. Aumente conforme o número de clientes e o tráfego crescem. Uma única landing page em WordPress precisa de menos que isso. É por isso que um servidor rende tanto.

A nova estrutura de custos tem três partes:

• O servidor, cobrado pelos recursos, e não pela quantidade de sites que ele roda.
• Uma licença de construtor de páginas, se você usar um para chegar mais perto do fluxo de design do Framer. Confirme quantos sites cada licença cobre.
• Suas horas, que são a coisa mais fácil de esquecer no orçamento.

Para uma equipe que não programa, o editor é o retrocesso que mais me preocuparia. Numa thread do r/framer sobre trocar de plataforma, um comentarista disse sem rodeios que “WordPress nunca vai ser o caminho.” Ele também escreveu: “Se você sai do framer, você sai da liberdade.” Até o comentarista da mudança de preços que chamou o WordPress de opção mais barata avaliou a UI dele como a pior de todas.

E tem a mudança de responsabilidade. O Framer cuidava da hospedagem para você. No seu próprio servidor, as atualizações do núcleo do WordPress e dos plugins, os backups, a segurança e o uptime de cada site de cliente passam a ser trabalho seu. Aquele conselho mais votado se inverte aqui: se você auto-hospeda, você é o provedor de hospedagem. Eu não sou sysadmin, então essa é a parte que eu teria mais cuidado em prometer a um cliente. Saiba o que envolve manter um servidor não gerenciado antes de fechar com alguém.

Pule esse caminho se você tem só alguns sites de clientes, se sua equipe não vai assumir atualizações e backups, ou se os clientes te contrataram pela animação no nível do Framer. Hospedagem compartilhada de WordPress sai ainda mais barata, e é a rota que o autor da thread sobre margens das agências esboçou. Mas você tem menos controle do que no seu próprio servidor. Também chega um ponto em que a hospedagem compartilhada deixa de ser suficiente.

Se você for por esse caminho, nossa VPS WordPress te dá um servidor autogerenciado com uma imagem LAMP de um clique. Você ainda roda o assistente de instalação do WordPress por conta própria, e qualquer VPS consegue rodá-lo.

Lance um VPS WordPress mais rápido com implantação instantânea.

Obter VPS WordPress

Migrando um portfólio sem surpreender os clientes

Não migre 20 sites em um mês. Esta é a ordem que eu usaria:

1. Coloque clientes novos na nova stack desde o primeiro dia. Nenhuma mudança de preço para explicar.
2. Migre os sites existentes na renovação ou no próximo redesign, quando uma nova stack e um novo preço fazem parte da mesma conversa.
3. Mantenha no Framer por mais tempo os sites com mais design e que pagam mais, desde que as mensalidades cubram o plano.

Dica profissional: Junte a data de renovação do contrato de cada cliente em uma lista antes de escolher a ordem. Essa lista é o seu cronograma de migração.

Veredito rápido: Passando de um punhado de sites de clientes, um servidor pode cortar custos de infraestrutura se você assumir a manutenção. Se não for assumir, colocar os clientes nas próprias assinaturas do Framer tira esses custos de hospedagem da sua margem sem obrigar uma reconstrução.

Você quer um site que possa levar com você

Todas as rotas hospedadas até aqui mantêm seu site no ar na plataforma de outra empresa. As saídas abaixo trocam parte da conveniência do Framer por uma cópia que você controla. Elas variam muito em quanto controle você ganha e em quanto trabalho dão.

A exportação do Webflow e o código feito à mão

O Webflow deixa você sair com seu código, com condições. A página de preços do Webflow diz que você pode exportar seu site e hospedá-lo em qualquer lugar em qualquer plano pago de Workspace. O conteúdo do CMS não entra na exportação de código; você exporta as Collections separadamente em CSV. O processamento nativo de formulários e a busca do site do Webflow também param de funcionar no site exportado. É um retrato de mão única: menos aprisionamento que no Framer, mas ainda algum.

Um site feito à mão ou estático é a saída mais limpa de todas. São arquivos simples que você hospeda em qualquer lugar, muitas vezes gerados com um gerador de sites estáticos como o Hugo. Só é uma saída se alguém na sua equipe programa. Um usuário do r/framer voltou a codificar à mão páginas pequenas de clientes por causa dos preços do Framer. A primeira resposta veio de alguém que “sabe zero de código e tudo de design.” Nem todo mundo consegue migrar para código, ele observou.

Ferramentas de terceiros também afirmam converter um site publicado no Framer em código. Eu não montaria um portfólio de clientes em uma delas sem testar o que ela mantém e o que ela quebra.

Webstudio: construa na versão hospedada, hospede a exportação você mesmo

Quer um construtor de sites auto-hospedado que continue visual? Vários comentaristas nas threads do r/framer sobre preços e troca de plataforma citadas acima foram parar no Webstudio. O Webstudio é um construtor visual de código aberto, licenciado sob AGPL-3.0-or-later, e a página dele no GitHub o apresenta como uma alternativa ao Webflow.

Tem uma divisão que você precisa entender primeiro. A documentação de auto-hospedagem do Webstudio diz que auto-hospedar o Builder em produção “é mais difícil e atualmente não é recomendado.” Os sites que você constrói são outra história: a documentação diz que você pode auto-hospedá-los em produção. Então você faz o design no Builder hospedado do Webstudio, exporta o projeto e hospeda o site exportado você mesmo.

A exportação vem em dois formatos, a partir de dois lugares diferentes:

• Site estático: é o que o botão Download no Builder te entrega. Roda em qualquer hospedagem estática, mas perde páginas dinâmicas, redirecionamentos, formulários com webhook, otimização de imagens, sitemap.xml e robots.txt.
• App JavaScript: só está disponível pela CLI do Webstudio, uma ferramenta de linha de comando. Mantém integrações de CMS, formulários com webhook, otimização de imagens e redirecionamentos, mas precisa de uma hospedagem que rode código no servidor. O Webstudio fornece um Dockerfile para isso, uma receita de build para o Docker (software que empacota um app para ele rodar do mesmo jeito em qualquer servidor). O build do Docker precisa de pelo menos 1 GB de memória e 1 núcleo de CPU.

É no app JavaScript que entra uma VPS. O Docker roda o site, e o Coolify (um painel auto-hospedado que faz o deploy e gerencia esses contêineres) te dá uma interface web para operá-lo. A exportação em si ainda acontece na linha de comando, e eu avisaria isso logo de cara a uma equipe que não programa.

Antes de se comprometer, verifique mais três coisas. Os clientes podem editar textos e imagens no modo Content do Webstudio, dentro dos blocos que você configurou no Builder hospedado. Enviar a um cliente um link de compartilhamento no modo Content exige o nível Pro do Webstudio, segundo a documentação, então inclua o nível no orçamento. As alterações no modo Content também precisam ser publicadas antes de entrar no ar. E a documentação de auto-hospedagem diz que um projeto exportado é implantado de forma independente do Builder. Minha leitura: edições feitas no modo Content não chegam a uma cópia auto-hospedada até alguém exportar e implantar de novo.

A animação é a segunda verificação. O pacote opcional de componentes de animação do Webstudio é proprietário e exige um contrato de licença separado, o que pesa para sites cheios de animação. A terceira é a documentação. Numa thread do r/selfhosted pedindo alternativas de código aberto ao Framer, um comentarista foi procurar um instalador ou uma imagem Docker. Ele chamou a documentação de “muito confusa e incompleta.”

Veredito rápido: Se ser dono do site é o motivo da sua saída do Framer, escolha a exportação auto-hospedada do Webstudio. Para a exportação completa em JavaScript, alguém ainda precisa cuidar da CLI e do deploy no servidor; o download estático é mais fácil, mas perde os recursos dinâmicos.

A rota do portfólio em WordPress e uma exportação do Webstudio em Docker terminam do mesmo jeito: um servidor que agora você precisa manter funcionando. Nossa VPS Linux te dá acesso root com SLA de 99,95% de uptime. Isso tira a parte de hardware do trabalho das suas mãos. A VPS Coolify instala o Coolify com um clique, pronta para rodar essa exportação.

Construa num VPS Linux com acesso root, NVMe e o poder do AMD EPYC.

Ver planos Linux

Perguntas frequentes