خصم ٥٠٪ على جميع الخطط، لفترة محدودة. يبدأ من $2.48/mo
٩ دقائق للقراءة
الخوادم ونظام التشغيل

AlmaLinux مقابل Rocky Linux: أبرز الفروقات بين خلفاء CentOS

Ava By Ava ٩ دقائق للقراءة تحديث: ١٣ مارس ٢٠٢٥
فكّ شفرة المقارنة: AlmaLinux مقابل Rocky Linux

حقّق CentOS، بوصفه نسخة محسّنة من Red Hat Enterprise Linux، انتشاراً واسعاً بين مستخدمي Linux منذ إطلاقه. وسرعان ما صعد إلى قائمة أكثر توزيعات Linux استخداماً، ليتنافس مع Ubuntu وDebian. لكن كما يحدث لكثير من الأشياء الجيدة، جاء نهاية CentOS مبكرة.

في عام ٢٠٢٠، أُعلن أن CentOS 7 سيتوقف عن العمل. كان خبر انتهاء دورة حياة CentOS صدمةً كبيرةً وخيبةَ أملٍ واسعةً للمستخدمين ومحبّي هذا التوزيع. لحسن الحظ، استغل المطورون هذه الفرصة وقدّموا توزيعَين جديدَين من Linux بديلَين عن CentOS. وبدعم مجتمعَين قويَّين من المساهمين، يمثّل تنافس Rocky Linux مقابل Alma Linux فرصةً حقيقيةً لمستخدمي CentOS لاختيار الخلف الأنسب.

تأثرًا بفقدان نظام تشغيل بهذا المستوى، شرعتُ في مقارنة Rocky Linux و AlmaLinux. تابعني وأنا أشارك تجربتي وانطباعاتي عن كلا الخلفَين لـ CentOS!

ماذا حدث لـ CentOS؟

بوصفه إعادة بناء لـ Red Hat Enterprise Linux، سرعان ما أصبح CentOS الخيارَ المفضَّل لدى مستخدمي RHEL. كانت إعادة البناء مفتوحة المصدر أيضًا، وتوفّر خيارات أكثر تقدمًا من RHEL الأصلي. وقد حلّ CentOS كثيرًا من المشكلات التي أزعجت المستخدمين، من بينها رسوم الدعم المزعجة الخاصة بـ RHEL.

لذا يمكنك أن تتخيّل الصدمة التي عاشها مجتمع CentOS حين علم بنهاية دورة حياة التوزيع.

أشار الإعلان إلى أن CentOS 7 سيتوقف عن العمل، وأن المطورين سيركّزون على CentOS Stream، وهي منصة لاختبار البرمجيات وتطويرها. وعلى الرغم من أن CentOS Stream أداةٌ ذات قيمة عالية في قطاع TaaS (الاختبار كخدمة) وتحظى بقاعدة مستخدمين ثابتة، فإنها لا تلبّي جميع احتياجات مجتمع CentOS.

أعتقد شخصيًا أن مؤسس CentOS لم يتوقع حجم الإحباط واليأس الذي أبداه مجتمع CentOS. فبدأ بتطوير إعادة بناء أخرى لـ RHEL تلبيةً لمتطلبات جمهور CentOS. وفي الوقت ذاته، رصد اسمٌ كبير آخر في عالم Linux هذه الفرصة وأطلق بديلًا آخر لـ CentOS في ديسمبر ٢٠٢٠. ومن هنا انطلقت المعركة بين Rocky Linux و AlmaLinux.

Rocky Linux مقابل AlmaLinux: خلفية سريعة

حين أتعامل مع نظام تشغيل جديد، ولا سيما توزيعات Linux التي يقودها المجتمع، أبدأ دائمًا بمراجعة تاريخه وتاريخ إصداره الأول ودورة حياته. أريد أن أتأكد من أن النظام الذي أعمل عليه موثوق وله خلفية راسخة. فيما يلي المعلومات التي جمعتها لمقارنة Alma مقابل Rocky:

Rocky Linux

بعد ساعات قليلة من إعلان Red Hat عن انتهاء دورة حياة CentOS، أعلن Gregory Kurtzer، المؤسس الشهير لـ CentOS الذي ذكرناه سابقًا، أنه يُشكّل فريقًا من المطورين لإنشاء Rocky Linux. كان الهدف واضحًا: تقديم توزيع Linux متوافق مع RHEL ويقوده المجتمع.

المستثمرون الأوائل وتاريخ الإصدار

طوّرت Rocky Linux وتصونه مؤسسة Rocky Enterprise Software Foundation. جاء تمويل المشروع من AWS و MontaVista وشركة Kurtzer الناشئة Ctrl IQ. وقُدِّر حجم الاستثمار بين $2.5 to $5 million per year. صدر الإصدار الأول من Rocky Linux في ٢١ يونيو ٢٠٢١.

دورة الحياة ومدة الدعم

يُقدَّر دعم كل إصدار من Rocky Linux بما يقارب ١٠ سنوات. تتشابه هذه الاستراتيجية مع نهج RHEL في ضمان الاستقرار والأمان على المدى الطويل.

AlmaLinux

بعد وقت قصير جدًا من إعلان Red Hat، أعلن Igor Seletskiy، الرئيس التنفيذي المعروف لـ CloudLinux، عن إطلاق بديله الخاص لـ CentOS، وهو AlmaLinux. وكما تعلم على الأرجح، تتخصص CloudLinux في أنظمة تشغيل الخوادم. وعلى غرار Rocky Linux، جاء AlmaLinux ردًّا على قرار Red Hat بتحويل CentOS نحو إصدار Stream.

المستثمرون الأوائل وتاريخ الإصدار

تعهّد Seletskiy باسم CloudLinux بتمويل AlmaLinux بمبلغ $1 million per year، وهو وعد لا يزال قائمًا حتى اليوم. صدر أول إصدار مستقر من AlmaLinux في ٣٠ مارس ٢٠٢١.

دورة الحياة ومدة الدعم

على غرار Rocky Linux، تعهّد AlmaLinux أيضًا بتقديم التحديثات والدعم لكل إصدار لمدة تقارب ١٠ سنوات. كما يهدف النظام إلى إصدار تحديثات موازية لإصدارات RHEL الجديدة، لضمان وصول المستخدمين إلى التحديثات والميزات الجديدة في الوقت المناسب.

إليك نظرة عامة AlmaLinux مقابل Rocky Linux مقابل RHEL مقارنة:

الميزات Rocky Linux AlmaLinux RHEL
الكود المصدري لـ RHEL
تحديثات أمنية منتظمة
استخدام مجاني غير محدود
دعم مدفوع متاح
مجتمع المطورين

AlmaLinux مقابل Rocky Linux: مقارنة تفصيلية

حتى الآن، نعرف أن كلًّا من AlmaLinux وRocky Linux طُوِّرا بديلًا لـ CentOS. كما نعرف أن كليهما مصمم ليكون متوافقًا ثنائيًا مع RHEL، ويوفر استقرارًا ووظائف مماثلة. فما الفوارق التي تُشكّل محور المقارنة بين Rocky Linux وAlmaLinux؟ لنستعرض مزيدًا من التفاصيل.

الدعم التجاري ودعم المجتمع

تقدم مؤسسة AlmaLinux OS دعمًا تجاريًا عبر شركاء من أمثال CloudLinux، يشمل المساعدة التقنية والتحديثات الأمنية وغيرها. يُضاف إلى ذلك منتدى مجتمعي داعم، كما يتواجد مجتمع النظام على منصات مثل Reddit.

يوفر Rocky Linux دعمًا احترافيًا عبر Ctrl IQ. وعلى غرار AlmaLinux، يحظى Rocky Linux بدعم مجتمع نشط من خلال المنتديات وقوائم البريد وقنوات الدردشة التي يلجأ إليها المستخدمون للحصول على المساعدة.

إصدارات التحديثات

كما أشرت سابقًا، يتبع AlmaLinux دورة إصدار RHEL عن كثب لتقديم التحديثات والتصحيحات في الوقت المناسب، مما يُفضي إلى تحديثات متكررة والحفاظ على مستودعات يسهل الوصول إليها للحصول على التصحيحات وإصدارات البرامج الجديدة.

يتبع Rocky Linux أيضًا جدول إصدار RHEL للبقاء متقدمًا في التحديثات والتصحيحات. فضلًا عن التحديثات الدورية، يستجيب Rocky Linux بسرعة للثغرات الأمنية ويحافظ على بيئة آمنة ومستقرة.

الاستقرار والأداء

يسعى AlmaLinux إلى أن يكون بديلًا لـ CentOS، فيوفر استقرارًا وأداءً على مستوى المؤسسات. التوزيعة محسَّنة لبيئات متنوعة لضمان أداء ثابت، سواء للشركات الصغيرة أو المؤسسات الكبيرة.

يعكس Rocky Linux موثوقية CentOS ويُمثّل بديلًا موثوقًا لـ RHEL. والواقع أن Rocky Linux معروف باستقراره الراسخ، إذ يقدم أداءً قويًا يجعله مناسبًا لمجموعة واسعة من حالات الاستخدام، من خوادم الإنتاج إلى بيئات التطوير.

البيئة البرمجية والأدوات

يوفر AlmaLinux مجموعة متنوعة من الأدوات الموجهة لمديري الخوادم والمطورين، وتسهّل الانتقال السلس من CentOS. تدعم التوزيعةَ مجموعةٌ من التطبيقات والأدوات التابعة لجهات خارجية، مما يُيسّر دمج AlmaLinux في البنى التحتية القائمة.

يحظى Rocky Linux أيضًا بدعم أدوات وتطبيقات متعددة من جهات خارجية تجعله متوافقًا وسهل الدمج. وعلى نهج مماثل لـ CentOS، يوفر Rocky Linux أدوات شاملة لإدارة الأنظمة والتطوير.

Rocky Linux مقابل AlmaLinux: نظرة عامة

من الصعب حقاً الحسم في المقارنة بين Rocky Linux وAlmaLinux. كلا التوزيعتين تقدمان ميزات ممتازة. في النهاية، يعتمد الاختيار بين Alma وRocky بالدرجة الأولى على حالة الاستخدام والمتطلبات التقنية.

إن كنت تُولي أهمية كبيرة للمجتمع التقني، فقد تكون Rocky Linux هي الخيار الأنسب. في المقابل، يجعل الدعم التجاري القوي والتحديثات المتكررة من AlmaLinux البديل المثالي عن CentOS للمؤسسات التي تحتاج إلى دعم موثوق ونشر سريع للتصحيحات.

AlmaLinux مقابل Rocky Linux: تجربتي الشخصية

بصراحة، لم أستطع الاعتماد فقط على ما قرأته على الإنترنت للحسم بين AlmaLinux وRocky Linux. لذا قررت أن أجرب الأمر بنفسي وعملت مع كلتا التوزيعتين للوصول إلى رأي نهائي.

AlmaLinux

لا بد أن أقول إن تثبيت AlmaLinux كان سهلاً ومألوفاً إلى درجة أعادت إليّ الذكريات، إذ بدا شبيهاً جداً بـCentOS. هذا التشابه في عملية التثبيت كان مطمئناً بحق. أقلع النظام بسرعة ولم أحتج إلى أي إعدادات إضافية للأجهزة. تبدو AlmaLinux مستقرة وسريعة الاستجابة، وقد أدارت جميع مهام الخادم المعتادة بكفاءة بما فيها تشغيل خدمات الويب. اطلعت أيضاً على دعم المجتمع وأعجبني ما وجدت، سواء على المنتديات الرسمية أو على Reddit.

Rocky Linux

لم تُخيّب Rocky Linux ظني هي الأخرى. بعد اختبار كلتا التوزيعتين أدركت تماماً لماذا يصعب الاختيار بينهما، فهما متشابهتان بشكل لافت. كانت عملية تثبيت Rocky مباشرة أيضاً وتشبه إلى حد بعيد تجربة AlmaLinux وCentOS. شعرت باستقرار النظام منذ اللحظة الأولى. استخدمت كلتا التوزيعتين لمهام خادم الويب، وأدارت Rocky Linux أعباء العمل بكفاءة مماثلة. أعتقد أن ما يرجح الكفة نحو Rocky Linux في نظري هو الاسم الذي يقف خلفها: Kurtzer. كون من طوّرها هو مؤسس CentOS يضفي عليها مصداقية أكبر ويجعلها الخلف المباشر لـCentOS.

AlmaLinux مقابل Rocky Linux: الحكم النهائي

بناءً على تجربتي، قدّمت كلٌّ من AlmaLinux وRocky Linux أداءً قوياً. تصميمهما يجعلهما خلفاً طبيعياً لـCentOS، مع الاستقرار والموثوقية التي يتوقعها المستخدمون أمثالي. تتميز AlmaLinux بدعمها التجاري، مما يجعلها بيئة ملائمة للمؤسسات التي تحتاج إلى دعم احترافي. أما Rocky Linux فتتميز بمجتمعها النشط وإرثها المرتبط بـCentOS، وهو ما يستهويني شخصياً.

في النهاية، أرى أن Rocky Linux أنسب للاستخدام الشخصي، بينما AlmaLinux هي الخيار الأفضل للمؤسسات. وبغض النظر عن مدى تقارب الفرق بينهما، فكلتاهما قادرة على ملء الفراغ الذي تركته CentOS.

جرّب كلتا التوزيعتين مع Cloudzy

للحكم الحقيقي على أيهما أفضل، لا بد من اختبارهما معاً. إن كنت غير متأكد وتريد تجربة حية، افعل ما فعلته أنا واستثمر في VPS. يمكنك الحصول على VPS على AlmaLinux or VPS مع Rocky Linux من Cloudzy. تتيح Cloudzy ميزة Custom ISO التي تمكّنك من بناء خوادم انطلاقاً من ملفات ISO المفضلة لديك. يمكنك رفع ملف ISO الخاص بالتوزيعة التي تريدها وبناء خادم في أي من ١٥ موقعاً حول العالم، مع ضمان توفر بنسبة ٩٩٫٩٥٪، وبأسعار تبدأ من ٤٫٩٥ دولار فقط!

هل تريد اختبار AlmaLinux أو Rocky Linux بدون تعقيدات؟ Cloudzy's Custom ISO VPS يتيح لك رفع ملف ISO المفضل لديك ونشر خادم في أي من ١٢ موقعاً حول العالم.

الأسئلة الشائعة

ما الفرق بين AlmaLinux وRocky؟

كلتا التوزيعتين Linux متشابهتان إلى حد كبير مع بعض الاختلافات الطفيفة. أبرز هذه الاختلافات في Alma مقابل Rocky يتعلق بنظام الدعم. تعتمد AlmaLinux على دعم تجاري مدعوم مؤسسياً، بينما تعتمد Rocky على Ctrl IQ للحصول على الدعم.

ما الفرق الرئيسي بين CentOS وAlmaLinux؟

على عكس CentOS، لا تمتلك Red Hat ملكية AlmaLinux. في الواقع، تتمتع AlmaLinux بميزة إضافية تتمثل في دعم CloudLinux Inc، وهي شركة تمتلك خبرة تمتد لعشر سنوات وموارد تقنية قوية.

هل تحتوي Rocky Linux على أخطاء برمجية؟

قد تصادف بعض الأخطاء البرمجية من حين لآخر. الخبر الجيد أن Rocky Linux لديها فريق دعم ممتاز، يمكنك إنشاء حساب على موقع Rocky Linux والإبلاغ عن الأخطاء عبر خادم Bugzilla.

مشاركة

المزيد من المدونة

تابع القراءة.

صورة غلاف أفضل التطبيقات ذاتية الاستضافة التي يمكن تشغيلها مع Cosmos Cloud مع لوحات التطبيقات حول لوحة تحكم Cosmos.
الخوادم ونظام التشغيل

أفضل التطبيقات ذاتية الاستضافة التي يمكن تشغيلها مع Cosmos Cloud: الملفات والوسائط وكلمات المرور والأتمتة والمزيد!

Maybe قمت بإعداد Cosmos Cloud وتريد الآن معرفة التطبيقات التي تتناسب معه، أو ربما لم تحسم قرارك بشأن Cosmos بعد وتريد فقط معرفة مدى ملاءمته لسير عملك

نيك سيلفرنيك سيلفر قراءة في ١٦ دقيقة
غلاف مقارنة Portainer مقابل Cosmos Cloud لإدارة تطبيقات Docker مع مخطط إعداد هجين وكتل neon ops و access.
الخوادم ونظام التشغيل

Portainer مقابل Cosmos Cloud: الأنسب لإدارة تطبيقات Docker

إذا كنت تعرف Docker وتريد الطريقة الأنظم لتشغيل مجموعة تطبيقات متنامية، فهذه الإجابة المختصرة في المقارنة بين Portainer و Cosmos Cloud. Portainer هو الخيار الأقوى لـ

نيك سيلفرنيك سيلفر ١٤ دقيقة قراءة
رسم توضيحي لمقارنة Cosmos Cloud مقابل CasaOS مقابل Umbrel يُظهر ثلاثة مسارات ذاتية الاستضافة داخل عالم شبكة سحابية مجردة.
الخوادم ونظام التشغيل

Cosmos Cloud مقابل CasaOS مقابل Umbrel: أي منصة ذاتية الاستضافة تناسب إعدادك؟

الإجابة المختصرة هي أن CasaOS لا يزال الأسهل للبدء به، و Umbrel يتميز بأنظف تجربة منسّقة، بينما Cosmos Cloud يصبح الخيار الأمثل حين تريد تحكمًا أدق في

نيك سيلفرنيك سيلفر ١١ دقيقة قراءة

هل أنت مستعد للنشر؟ يبدأ من ٢٫٤٨ دولار/شهر.

سحابة مستقلة منذ ٢٠٠٨. AMD EPYC، NVMe، 40 Gbps. ضمان استرداد المبلغ لمدة ١٤ يومًا.