لديك سنوات من الصور مخزنة في Google Photos، ومؤخراً بدأ الأمر يقلقك. ليس لأن Google ترتكب خطأً بعينه، بل لأن كل وجه، وكل موقع، وكل «في مثل هذا اليوم» صار ملكها لتفهرسه. Immich هو الأداة التي يشير إليها الناس دائماً حين يقولون إن بإمكانك امتلاك كل ذلك على خادمك الخاص. التعرف على الوجوه، والبحث باللغة الطبيعية، والنسخ الاحتياطي التلقائي من الهاتف، وخلاصة «الذكريات» (Memories). كل ذلك يعمل على خادم تديره بنفسك.
شغّلت Immich لأعرف ما إذا كان هذا الوعد يصمد. ليس تلخيصاً لقائمة ميزات: بل حكماً نابعاً من الاستخدام الفعلي. والتوقيت مهم هنا. فقد أطلق Immich v3.0.0 في 1 يوليو 2026، وهو إصدار غيّر المنتج بما يكفي لتصبح المراجعات الأقدم واصفةً شيئاً لم يعد موجوداً تماماً. هذه نظرة على v3، مُقيَّمة على الأمور التي تحدد ما إذا كنت ستأتمنه ليكون الموطن الأساسي لصور عائلتك، بما في ذلك المواضع التي ما زال يخسر فيها أمام Google.
النسخة المختصرة
Immich v3 جاهز ليحل محل Google Photos إذا كنت من النوع الذي يريد التحكم في مكتبته ومستعد لتحمّل مسؤولية الصيانة. في الاستخدام اليومي، يقترب نسخه الاحتياطي من الهاتف وبحثه وتعرفه على الوجوه من مستوى Google لدرجة أنك قد لا تفتقد الكثير. ومع إعداد تعلم الآلة المحلي الافتراضي، يبقى تحليل الصور داخل بيئة النشر الخاصة بك. المقابل: تصبح أنت المسؤول عن عدم فقدان المكتبة، وقد فشلت الترقيات أحياناً لدى بعض المستخدمين، خصوصاً على التنصيبات الأقدم أو المخصّصة، والنسخ الاحتياطي السليم ليس اختيارياً. إذا أردت صوراً تعمل ببساطة دون أي صيانة، فابقَ على Google Photos.
محوراً بمحور، هكذا بدا لي الأمر:
- النسخ الاحتياطي من الهاتف: قوي. يدعم Immich النسخ الاحتياطي التلقائي في الخلفية على iOS وAndroid، وهذه هي الميزة التي تجعله بديلاً لـ Google Photos لا مجرد أرشيف صور.
- البحث والتعرف على الوجوه: متين. البحث الدلالي («صور كلاب على الشاطئ») يعمل، وImmich يجمع الوجوه تلقائياً؛ وإسناد الأسماء يجعل تلك المجموعات قابلة للبحث. في اختباري، كان الأشخاص المتشابهون في الملامح نقطة الضعف، واضطررت أحياناً إلى تصحيح تجميعٍ يدوياً.
- استهلاك الموارد: أثقل مما يتوقعه الناس. الحزمة الكاملة، وتشمل Immich وPostgres وRedis وخدمة تعلم الآلة، تحتاج إلى 6 GB من RAM على الأقل، مع التوصية بـ 8 GB. حزمة تعلم الآلة الكاملة لا تناسب Raspberry Pi محدود الذاكرة. يمكنه العمل على عتاد محدود إذا عطّلت تعلم الآلة أو نقلته إلى مضيف آخر، لكن ذلك يُفقدك أو يعقّد بعض الميزات التي تجعل من Immich بديلاً مقنعاً لـ Google Photos.
- الصيانة ومخاطر الترقية: نقطة الضعف، والسبب في أن الحكم يحمل «إذا». واجه بعض المستخدمين فشلاً في الترحيل على التنصيبات الأقدم أو المخصّصة. تحتاج إلى نسخ احتياطي 3-2-1 في كل الأحوال.
- سيادة البيانات: أقوى سبب للانتقال. مع حاوية تعلم الآلة المدمجة الافتراضية في Immich، يبقى تحليل الصور وتضمينات الوجوه ومعالجة البحث الدلالي داخل بيئة النشر الخاصة بك. إذا أعددت تعلم آلة بعيداً، تُرسَل معاينات الصور إلى ذلك المضيف، لذا فإن حدود الخصوصية تعتمد على طريقة نشرك. بعد أن تحذف نسخ Google Photos نهائياً، أو تفرغ سلة مهملات Google Photos، تقول Google إن الحذف من الأنظمة النشطة يستغرق عموماً نحو شهرين، بينما قد تبقى نسخ احتياطية مشفرة لمدة تصل إلى ستة أشهر.
يُنصح به لـ: المستضيف الذاتي المدفوع بالخصوصية والمرتاح لصيانة Docker Compose؛ ومدير أنظمة المنزل أو المؤسسة الصغيرة الذي سيتولى النسخ الاحتياطية والترقيات نيابةً عن الآخرين؛ والمُقيِّم التقني الذي يريد تطويراً نشطاً وتجربة نسخ احتياطي من الهاتف تصمد. لا يناسب: أي شخص «يريد فقط أن تتشارك الأسرة الصور» دون أي صيانة، أو شخصاً غير تقني لا يجد من يتولى الترقيات.
ما تغطيه هذه المراجعة، وما لا تغطيه
اختبرت Immich v3 على مدى نحو 10 أيام وكنت أشغّل v3.0.2 بنهاية المراجعة. نشرته بإعداد Docker Compose الرسمي على VPS بنظام Ubuntu وذاكرة 8 GB، واستخدمت مكتبة شخصية من نحو 9,000 صورة. Immich مجاني ومفتوح المصدر. لا شيء هنا مموّل، ولم يعطني أحد شيئاً مقابل المراجعة.
بضعة أمور لضبط التوقعات قبل أن نبدأ:
- هذه مراجعة، لا دليل تثبيت. لن أشرح خطوات التثبيت أو ملف docker-compose.yml؛ فذلك مقال مستقل. السؤال هنا هو هل ينبغي أن تستخدمه، لا كيف تثبته.
- أكملت نشرة كاملة واحدة وترقية فرعية واحدة خلال تلك الفترة. نافذة من 10 أيام لا يمكنها إثبات الاستقرار طويل الأمد عبر دورات ترقية كثيرة، لذا حيثما يعتمد محور على أدلة أطول أمداً، أوضح ذلك.
- البدائل (PhotoPrism وEnte) تُذكر حيث تكون أنسب لقارئ بعينه، لكن هذه ليست مقارنة ثلاثية. إن كان ذلك ما تريده، فهو مقال مختلف.
هل Immich جاهز ليحل محل Google Photos؟
الجواب المختصر: نعم للشخص المناسب، واختبار «الشخص المناسب» يدور كلياً حول ما إذا كنت تريد تولي الصيانة، لا حول ما إذا كان البرنامج جيداً بما يكفي. البرنامج جيد بما يكفي. يؤدي Immich v3 مهام Google Photos الجوهرية (النسخ الاحتياطي التلقائي من الهاتف، والبحث بالوجوه والبحث الدلالي، وخلاصة «الذكريات») بمستوى جعلني بعد أسبوع من استخدامه أتوقف عن فتح Google Photos بحكم العادة. ما تقرره فعلاً هو ما إذا كنت تريد أن تكون الشخص الذي يبقيه شغّالاً.
هذا التمييز مهم لأنه ليس الطريقة التي يقارب بها معظم الناس الانتقال. يقارنون قوائم الميزات، ويقررون أن Immich قطع 90% من الطريق، فينتقلون. ثم إن ما يحدد سعادتهم بعد ستة أشهر ليس نسبة الـ 10% من الميزات الناقصة؛ بل ما إذا كانوا أعدّوا نسخاً احتياطياً ونجوا من أول ترقية كبيرة. لذلك أوزّع أوزان هذه المراجعة وفقاً لذلك: المحوران الأثقل وزناً في حكمي هما مخاطر الصيانة وسيادة البيانات، لا عدد الميزات الخام. أداة تتقن الرفع من الهاتف والبحث لكنها تفقد مكتبتك عند ترقية قد فشلت في المهمة الوحيدة الأهم.
أكبر سبب منفرد للانتقال هو السيادة: صورك، خادمك، ولا خدمة صور خارجية تفهرس مكتبة عائلتك في ظل إعداد تعلم الآلة المحلي الافتراضي. وأكبر سبب منفرد لعدم الانتقال هو أنك توقّع على أن تصبح قسم تقنية معلومات من شخص واحد لأكثر بياناتك استحالةً للتعويض. كلا الأمرين صحيح في الوقت نفسه، وأيهما يغلب يتعلق بك أنت، لا بـ Immich.
أمر يستحق قوله مقدماً لكل من قرأ مراجعة من مطلع هذا العام وانصرف: أغلق v3 الفجوة التي كانت نقطة القطيعة. التحرير غير الإتلافي للصور يعمل الآن على الهاتف، فيمكنك القص والتدوير والتعديل دون المساس بالملف الأصلي. إذا كان «لا أستطيع حتى تعديل صورة على هاتفي» سببك للانتظار، فقد زال هذا السبب.
خلاصة القسم: الحكم لا يتعلق بما إذا كان Immich جيداً بما يكفي. فهو كذلك. بل بما إذا كنت تريد الوظيفة التي تأتي معه.
ما يجيده Immich
يجيد Immich ثلاثة أشياء: نسخ احتياطي تلقائي من الهاتف صمد كأداة يومية طوال اختباري، وبحث بتعلم الآلة وتجميع للوجوه قريبان من مستوى Google في الاستخدام اليومي، ونموذج نشر افتراضي يبقي معالجة تعلم الآلة داخل بنية تحتية تتحكم فيها أنت. تلك هي الميزات التي تجعله بديلاً لـ Google Photos لا مجرد مجلد صور فاخر، وقد صمدت الثلاث في الاختبار.
النسخ الاحتياطي من الهاتف هو ما يبيع المنتج. ثبّت التطبيق على هاتفي، ووجهته إلى خادمي، فصارت الصور الجديدة تُرفع في الخلفية دون أن أفكر في الأمر. كما أعاد v3 بناء النسخ الاحتياطي على Android حول مجدول مهام دوري جديد. خلال اختباري الممتد 10 أيام، كانت عمليات الرفع في الخلفية موثوقة. هذه هي الميزة التي يجب أن تكون مملة وموثوقة وإلا انهار كل شيء، وقد كانت كذلك.
البحث هو الجزء الذي يبدو سحرياً في المرة الأولى. يستخدم Immich نماذج من عائلة CLIP لتوليد التضمينات (embeddings) للبحث الدلالي، فتكتب «سيارة حمراء في الثلج» وتجد الصورة دون أن توسمها يوماً. يعمل التعرف على الوجوه على نماذج الكشف والتعرف من InsightFace. جمّع Immich الوجوه عبر المكتبة تلقائياً، وبعد أن سمّيت حفنة من الأشخاص، صارت واجهة «الأشخاص» مفيدة للعثور عليهم بسرعة. كلتا الميزتين تعملان كمهام خلفية على خادمك؛ ويشغّل VectorChord فهرس البحث الدلالي في Postgres.
التحفظ على جودة البحث يستحق التدقيق. كان التعرف على الفئات قوياً في مكتبتي (عرف بثبات أن القط قط)، لكن التمييز بين أشخاص متشابهي الملامح كان أصعب. قد تتفاوت نتائج تجميع الوجوه أيضاً بحسب النموذج المختار، و إعدادات التجميع، وتكوين المكتبة. في استخدامي كان جيداً بما يكفي للعثور على شخص بعينه، مع تجميعات خاطئة أحياناً اضطررت إلى إصلاحها يدوياً.
ثم يأتي الجزء الأهم لكل من ينتقل لأسباب تتعلق بالخصوصية. ففي Immich، يعمل عامل تعلم الآلة المدمج كحاوية منفصلة داخل بيئة النشر الخاصة بك بدلاً من استدعاء خدمة خارجية لتحليل الصور. مع هذا الإعداد الافتراضي، تبقى معاينات الصور وتضمينات الوجوه ومعالجة البحث الدلالي داخل بنية تحتية تتحكم فيها أنت. يمكن لـ Immich أيضاً استخدام مضيف تعلم آلة بعيد، وفي هذه الحالة يرسل الخادم معاينات الصور إلى ذلك المضيف لمعالجتها، لذا ينبغي أن تعامله كجزء من بيئتك الموثوقة. بعد أن تحذف مكتبة Google Photos نهائياً، أو تفرغ سلة مهملات Google Photos, تقول Google إن الحذف الكامل من الأنظمة النشطة يستغرق عموماً نحو شهرين، بينما قد تبقى نسخ احتياطية مشفرة لمدة تصل إلى ستة أشهر.
أين يقصّر Immich
ما زال Immich متأخراً عن Google Photos في جوانب الصقل أساساً: فيديوهات اللحظات البارزة التلقائية والصور السينمائية, أدوات التحرير التوليدي، وتكامل أعمق مع المنظومة، بما في ذلك الوصول إلى الصور المنسوخة احتياطياً عبر منتقيات الصور المدعومة على الهاتف. كما أنه يطلب من عتادك أكثر بكثير، والوصول إلى المكتبة من خارج شبكتك المنزلية يتطلب إعداداً إضافياً.
يوفر Immich بثاً تجريبياً اختيارياً عبر Google Cast من عميل الويب الخاص به إلى أجهزة مثل Chromecast وNest Hub. غير أن البث يتطلب نسخة متاحة للعموم عبر HTTPS مع سجل DNS مرئي عبر خوادم DNS التابعة لـ Google. البث من Android وiOS ما زال مخططاً له مستقبلاً، وليس لدى Immich تطبيق تلفاز مخصص.
استهلاك الموارد هو المفاجأة التي تباغت الناس. Immich ليس عملية واحدة. تتضمن النشرة النموذجية خدمات تطبيق Immich وPostgres وRedis وخدمة تعلم آلة منفصلة. وتحدد المتطلبات الرسمية الحد الأدنى بـ 6 GB من RAM، و4 GB إذا عطّلت تعلم الآلة كلياً (لكنك تفقد حينها ميزات البحث والوجوه التي هي نصف سبب تشغيله)، مع التوصية بـ 8 GB. نواتا معالجة كحد أدنى، وأربع موصى بها. قاعدة البيانات تريد تخزين SSD محلياً وتحديداً ليس مشاركة شبكية. أثناء الاستيراد الأول، يستنزف خط تعلم الآلة معالجك ويلتهم RAM بينما يفهرس كل شيء (عندي ظل يعمل بأقصى طاقته يومين تقريباً) ثم يهدأ. الخلاصة: إن كنت تتخيل Raspberry Pi في درج، فأعد ضبط تلك الصورة. هذا حمل عمل يحتاج خادماً صغيراً حقيقياً.
ملاحظة: رفع v3 الحد الأدنى للمعالج قليلاً. حاوية تعلم الآلة لمعمارية amd64 تحتاج الآن إلى مستوى المعمارية الدقيقة x86-64-v2، وهو مدعوم في معظم المعالجات الصادرة منذ نحو عام 2012. إذا كنت على عتاد قديم جداً، فتحقق من هذا قبل أن تلتزم. من السهل إغفاله إلى أن ترفض حاوية ML الإقلاع.
نقطة أخيرة، وهي اعتبار حقيقي للأسر: الوصول عن بُعد يعتمد على مكان استضافتك لـ Immich. على خادم منزلي، الوصول المحلي مباشر وسهل، لكن الوصول إلى المكتبة بعيداً عن المنزل يتطلب VPN أو وكيلاً عكسياً أو نفقاً آمناً. على VPS، المضيف متصل بالإنترنت، لكن Immich لا يكون متاحاً للعموم إلا إذا كشفته أنت. وإن فعلت، فينبغي أن يكون HTTPS وضوابط الوصول المناسبة جزءاً من النشر الأولي. وImmich نفسه يحذر من توجيه منفذ التطبيق مباشرةً إلى الإنترنت العام. وفي كلتا الحالتين، تتكفل Google Photos بهذه البنية التحتية نيابةً عنك.
خلاصة القسم: يجاري Immich خدمة Google في ميزات الاستخدام اليومي ويخسر في الصقل والمنظومة. لمن دافعه السيادة، هذه مقايضة مقبولة؛ أما لمن يعتمد على فيديوهات اللحظات البارزة التلقائية من Google والبث من الهاتف وتكامل التلفاز الرسمي، فهي خسارة حقيقية.
واقع الترقية والصيانة
حين تصبح صورك على خادمك الخاص، يصبح عدم فقدانها وظيفتك أنت، وقد سارت ترقيات Immich أحياناً بشكل سيئ لدى بعض المستخدمين، خصوصاً على التنصيبات الأقدم أو المخصّصة. هذا هو المحور الذي يحوّل حكمي من «نعم» غير مشروطة إلى مشروطة، لذا يجدر التدقيق في ماهية الخطر وما ليس منه.
واقع الصيانة أولاً. تشغيل Immich وظيفة مستمرة، خفيفة لكنها ليست معدومة. هناك تحديثات دورية، وبين حين وآخر يجلب إصدار رئيسي تغييراً جذرياً عليك قراءة ملاحظاته. الأمر ليس مجالسة يومية (معظم الوقت يعمل ببساطة) لكنه التزام، ويقع عليك بالكامل. فعلى Hacker News، صاغ أحد المعلقين الاعتراض بلا مواربة:
«عليك أن تكون مطور ويب أو مدير أنظمة لتقدر على ترويض ذلك الشيء. ترقيات كابوسية، وأطنان من الأخطاء الغريبة المتعلقة بالمزامنة.»
هذا أقسى من تجربتي، لكنه يشير إلى خطر تشغيلي حقيقي. أبلغ أحد المستخدمين أن مكتبته اختفت بعد ترقية؛ ثم اكتشف لاحقاً أن وحدة تخزين بيانات PostgreSQL لم تُوصَّل عند الإقلاع، وعادت المكتبة بعد إصلاح التوصيل. وفي مشكلة منفصلة، فشل ترحيل في بيئة نشر تستخدم PostgreSQL خارجية لأن معرّف دور في قاعدة البيانات لم يوضع بين علامات اقتباس بشكل صحيح. تُظهر هذه الحالات كيف يمكن لإعدادات التخزين وقواعد البيانات المخصّصة أن تفشل عند الترقيات؛ وهي لا تُظهر أن Immich يحذف الصور بشكل روتيني.
تحذير قاعدة البيانات في v3 ينطبق أساساً على التنصيبات القديمة أو المخصّصة بشكل غير معتاد. بدأ Immich نقل المستخدمين من pgvecto.rs إلى VectorChord في v1.133.0، أي قبل v2، ثم أزال v3 ما تبقى من توافق pgvecto.rs. لذلك ينبغي أن تكون نشرة v2 القياسية على VectorChord بالفعل، وبالتالي فإن التحديث العادي من v2 إلى v3 هو عادةً تغيير وسم الإصدار متبوعاً بالسحب وإعادة التشغيل المعتادين في Docker Compose. أما التنصيبات التي ما زالت على pgvecto.rs فعليها إكمال ترحيل VectorChord الذي يوثقه Immich قبل الانتقال إلى v3.
وهذا يقودنا إلى القاعدة غير القابلة للتفاوض، وهي تأتي من Immich نفسه لا مني:
ملاحظة: Immich ليس نسخة احتياطية. الفريق يقولها صراحةً. ففي ملاحظات إصدار v2.0.0 كتبوا: «تظل استراتيجية النسخ الاحتياطي 3-2-1 أمراً حاسماً. يتحمل الفريق مسؤولية ضمان ألا يتسبب التطبيق في فقدان ذكرياتك الثمينة؛ غير أننا لا نستطيع أن نضمن ألا تتعطل الأقراص الصلبة، أو ألا يتسبب حدث كهربائي في إيقاف غير متوقع لخادمك/نظامك يؤدي إلى فقدان البيانات.» Immich وحده ليس استراتيجية نسخ احتياطي كاملة. إذا كان ذلك الخادم هو النسخة الدائمة الوحيدة من الملفات، فهو نسختك الأساسية لا نسختك الاحتياطية. تحتاج إلى ثلاث نسخ، على نوعين من الوسائط، وواحدة منها خارج الموقع. إن أخذت شيئاً واحداً من هذه المراجعة، فليكن هذا.
هناك سؤال ثقة ذو صلة من العدل طرحه للقارئ المتشكك، وسألتزم فيه بمنظور من ينشر البرنامج، إذ لست أدقق الشيفرة: هل المشروع بصحة جيدة؟ بناءً على الأدلة، نعم. المشروع يُطوَّر بنشاط، والمشكلات المفتوحة تتلقى ردوداً. في أواخر 2025، وضع Google Safe Browsing علامة تحذير على أحد نطاقات Immich. وصف Immich التحذير بأنه إنذار كاذب يخص بنيته التحتية للمعاينة لا مكتبات صور المستخدمين. وبحسب المشروع، رفعت Google التحذير بعد المراجعة، لكنه عاد للظهور عند إنشاء بيئات معاينة جديدة. قال Immich إنه سينقل تلك البيئات إلى نطاق مخصص. هذا يُقرأ كمشروع يعالج مشكلاته في العلن، وهو ما تريده من شيء تأتمنه على مكتبتك.
خلاصة القسم: لحظة أن تصبح صورك على خادمك الخاص، يصبح عدم فقدانها وظيفتك أنت. يؤدي Immich الأجزاء الصعبة جيداً، لكنه لا يستطيع أداء هذا الجزء نيابةً عنك.
من ينبغي أن يستخدم Immich، ومن لا ينبغي
Immich لمن يريد ميزات على طراز Google Photos دون تخزين المكتبة على خوادم Google، وهو مستعد لتشغيل خادم صغير للحصول عليها. وليس لمن يريد صفر صيانة ويحتاج فقط إلى أن تتشارك الأسرة الصور. هذا هو القرار كله.
ينبغي أن تشغّل Immich إذا كنت واحداً من هؤلاء:
- المستضيف الذاتي المدفوع بالخصوصية أو السيادة. تريد التعرف على الوجوه والبحث والنسخ الاحتياطي من الهاتف، وتريد أن تبقى معالجة تعلم الآلة الافتراضية داخل بنية تحتية تتحكم فيها. هذه أرض Immich الأصلية، وهو ممتاز هنا. دافعك هو التحكم، والتحكم هو ما يقدمه.
- مدير أنظمة المنزل أو المؤسسة الصغيرة. أنت مرتاح لتولي النسخ الاحتياطية وانضباط الترقيات، وتفعل ذلك نيابةً عن عائلة أو فريق صغير يريدون فقط صوراً تعمل. تحمل أنت العبء التشغيلي كي لا يحملوه هم. Immich مناسب، ما دمتَ أنت على اطلاع دائم على الترقيات.
- المُقيِّم التقني الذي يقدّر زخم المشروع. تريد مشروعاً يُصدر باستمرار، وله تجربة نسخ احتياطي من الهاتف صمدت في اختباري، وما زال قيد تطوير نشط. إيقاع إصدارات Immich ونشاط مجتمعه يحققان ذلك.
لا ينبغي أن تشغّل Immich (على الأقل ليس بعد) إذا كنت واحداً من هؤلاء:
- شخص «أريد فقط أن نتشارك الصور» الذي لا رغبة له في الصيانة. من أدقّ التعليقات التي رأيتها أثناء البحث لهذه المراجعة شخص يقول إن Immich يحل المشكلة الخطأ بالنسبة له: أراد فقط أن تتشارك الأسرة الصور، والاستضافة الذاتية لم تكن مناسبة لتلك الحاجة. وهو محق. إن كان هذا حالك، فالجواب أن Google Photos (أو خياراً مُداراً) يناسب مشكلتك الفعلية أكثر، ولا عيب في ذلك.
- المستخدم غير التقني الذي لا يجد من يتولى الأمر. إذا لم يتولَّ أحد النسخ الاحتياطية والتحديثات، فإن النشر يعرّض مكتبتك للخطر، وهو عكس ما أردته.
إذا وقعت في معسكر «ليس بعد» لكنك ما زلت تريد مغادرة Google، فهناك بديلان يستحقان النظر لسببين مختلفين. PhotoPrism هو خيار «الأرشيف أولاً» إذا كان ما تريده فعلاً فهرسة أرشيف قائم على قرص أو NAS ولا تحتاج إلى تطبيق نسخ احتياطي رسمي للهاتف؛ فهو يعتمد على الوصول عبر المتصفح وPWA بدلاً من تطبيق أصلي خاص به. Ente Photos هو ما تنظر إليه إذا كان التشفير من طرف إلى طرف أولويتك القصوى قبل كل شيء: يشفّر الصور قبل الرفع، ويشغّل تعلم الآلة على الجهاز، ويشفّر الفهارس الناتجة قبل المزامنة، وقد خضع لعدة تدقيقات أمنية مستقلة، من بينها تقييم من Cure53 برعاية CERN. كلاهما خيار مشروع؛ هما فقط يستهدفان قارئاً مختلفاً عمن يستهدفه Immich. (إن أردت المواجهة الكاملة بين الثلاثة، فتلك مقارنة تستحق مقالاً مستقلاً لا شيئاً يُحشر هنا.)
ملاحظة أخيرة عن التكلفة، لأنها تُطرح باستمرار. Immich نفسه مجاني، لكن الاستضافة الذاتية ليست أرخص تلقائياً. حين تحسب الخادم والكهرباء وتخزين النسخ الاحتياطية خارج الموقع ووقتك أنت، قد يتجاوز الإجمالي اشتراك Google One. قارن تلك التكاليف بسعر Google One الحالي المعروض في بلدك، فالخطط والعروض تختلف بين المناطق وتتغير مع الوقت. انتقل لأنك تريد التحكم، لا لأنك تفترض أن الاستضافة الذاتية ستوفر المال.
للقراء المقتنعين الذين يحتاجون إلى الأساسيات (خادم، وDocker، ومبادئ تشغيل الخدمات ذاتية الاستضافة)، ذلك السياق التأسيسي موضوع قائم بذاته. أما عن موقع Immich داخل منظومة أوسع تضع الخصوصية أولاً إلى جانب أشياء مثل تخزين ملفاتك الخاص، فهناك دليلنا إلى أفضل حزمة خصوصية ذاتية الاستضافة.
الأسئلة الشائعة
هل Immich مستقر بما يكفي لأثق به على النسخة الوحيدة من صور عائلتي؟
لا، ليس كنسختك الوحيدة. يمكن لـ Immich v3 أن يكون مكتبة صورك الأساسية، لكن الملفات نفسها يجب أن توجد أيضاً في نظام نسخ احتياطي مستقل. فريق Immich نفسه يوصي باستراتيجية 3-2-1: ثلاث نسخ، مخزنة على نوعين من الوسائط، مع نسخة واحدة خارج الموقع. يستطيع Immich تنظيم مكتبتك الأساسية وتقديمها، لكن لا ينبغي أبداً أن يكون المكان الوحيد الذي توجد فيه صور لا تعوَّض.
ما الذي لا يفعله Immich ويفعله Google Photos؟
ما زالت Google متقدمة في فيديوهات اللحظات البارزة التلقائية والصور السينمائية، والتحرير التوليدي، ومنظومتها الاستهلاكية الأوسع. لدى Immich خلاصة «الذكريات» وتحرير غير إتلافي للصور. كما يوفر بثاً تجريبياً اختيارياً من عميل الويب الخاص به إلى Chromecast وNest Hub، لكن الميزة تتطلب نشراً متاحاً للعموم عبر HTTPS. البث من الهاتف وتطبيق تلفاز مخصص ما زالا غائبين.
هل التعرف على الوجوه في Immich بجودة Google Photos؟
قريب منها في المهمة اليومية: تجميع الأشخاص المعروفين. فـ Immich ينشئ مجموعات الوجوه تلقائياً، وإسناد الأسماء يجعل تلك المجموعات قابلة للبحث. نقطة الضعف هي التمييز بين أفراد متشابهي الملامح. لا توجد نسبة دقة عامة مفيدة لأن النتائج تعتمد على المكتبة والنموذج وإعدادات التجميع. في اختباري كان موثوقاً بما يكفي للبحث اليومي لكنه ظل يحتاج إلى تصحيحات يدوية من حين لآخر، خصوصاً مع الأشخاص ذوي الملامح المتشابهة. تعامل معه على أنه «جيد بما يكفي للبحث اليومي في اختباري، مع تصحيحات من حين لآخر»، لا كرقم مُقاس.
ما مدى صعوبة صيانة Immich؟
إنها وظيفة مستمرة، خفيفة لكنها حقيقية. معظم الوقت يعمل ببساطة، لكنك ستطبّق تحديثات دورياً، وأحياناً يجلب إصدار رئيسي تغييراً جذرياً، فعليك قراءة ملاحظات الإصدار والتحقق من نسخك الاحتياطية قبل تطبيقه. انضباط النسخ الاحتياطي مسؤوليتك، بشكل دائم. إن كنت مرتاحاً مع Docker Compose وقراءة ملاحظات الإصدارات، فالأمر سهل الإدارة جداً؛ وإن لم تكن، فاحسب حساب منحنى تعلم.
هل Immich أرخص فعلاً من Google Photos؟
غالباً لا. حين تحسب كل شيء (الخادم والكهرباء وتخزين النسخ الاحتياطية ووقتك)، قد يتجاوز الإجمالي اشتراك Google One. أسعار Google One وعروضها تختلف بين البلدان وعبر الوقت، فقارن بالسعر الحالي المتاح في منطقتك. سبب الانتقال هو التحكم في بياناتك، لا توفير المال. إن كانت التكلفة دافعك الوحيد، فاحسب التكلفة الإجمالية كاملة أولاً، لأنها قد لا تكون في صالح الاستضافة الذاتية.
