Bedste gratis proxyservere og -sider (og hvornår du i stedet skal køre din egen)

Du tager seks IP:port-par fra en liste over gratis proxyer, indsætter dem i din klient én ad gangen, og ved den fjerde er mønstret tydeligt. To svarer aldrig. Én svarer og dør så midt i en forespørgsel. Én er så langsom, at værktøjet, du pegede på den, får timeout. Den ene, der virker, afviser HTTPS. Ti minutter væk, og opgaven, du åbnede laptoppen for, ligger der stadig.

Det er den normale oplevelse med de bedste gratis proxyservere på markedet, og det er ikke uheld. Gratis proxyer findes, nogle af dem virker, og til en bestemt slags opgave er de præcis det rigtige valg. Problemet er, at siden, der deler dem ud, ikke kan fortælle dig hvilke, hvor længe, eller hvem der sidder i den anden ende og læser det, der går igennem.

Den korte version

• En 30-måneders undersøgelse af mere end 640.600 gratis proxyer fandt, at kun 34,5 % af dem svarede bare én gang. En tidligere undersøgelse fandt, at færre end 2 % af de proxyer, der blev annonceret på nettet, overhovedet videresendte brugertrafik. Døde poster er standardtilstanden, ikke et uheld.
• Omkring 10 % af de fungerende i den tidligere undersøgelse indsatte reklamer eller opsnappede TLS.
• Gratis er det rigtige svar til engangsarbejde: at tjekke, hvordan en side vises fra et andet sted, et enkelt kig på indhold, du ikke har en konto på, tests hvor en fejl ikke koster dig noget.
• Til alt, du logger ind på, eller alt, der skal virke to gange, er din egen proxy på en lille server (1 vCPU og 1 til 2 GB RAM er rigeligt til en personlig opsætning) den holdbare løsning. Til gengæld overtager du patching og oppetid.
• Én selvhostet VPS giver dig normalt én stabil udgående IP. Det er nyttigt, når du vil have kontrol og konsistens, men det giver dig ikke den store roterende pulje, som scraping-udbydere sælger.

Hvad denne guide springer over

Fire ting ligger uden for det, der følger. Her er de, før du når halvvejs ned og leder efter en af dem.

• Scraping i stor skala. Én lille selvhostet proxy giver dig normalt én stabil udgående IP, og rotation er et separat problem med separate svar.
• Den fulde gennemgang af, hvad der kan gå galt. Det, der står her, er den del, der har betydning for, hvilken proxy du vælger, ikke det komplette katalog.
• Reverse proxyer. Samme ord, modsat retning. En reverse proxy sidder foran origin-servere og modtager klientforespørgsler på deres vegne; denne artikel handler om en forward proxy, du bruger til at sende din egen trafik udad. Intet nedenfor gælder for reverse proxyer.
• Installationsvejledninger til hvert værktøj. Værktøjsafsnittet henviser til grundige vejledninger i stedet for at gentage dem.

Hvor gratis proxyservere og -sider kommer fra

Skriv "gratis proxyliste" i en søgemaskine, og den første side er mest de samme tre ting med forskellige logoer. De er ikke udskiftelige, og hver af dem fejler på sin egen måde. Scrapede offentlige lister, browserbaserede proxysider og gratisniveauet fra et firma, der lever af at sælge proxyer: det er de tre, og det, der adskiller dem, er hvem (om nogen) der står til ansvar for den maskine, din trafik går igennem.

Offentlige aggregatorlister

ProxyScrape, free-proxy-list.net, spys.one og Geonode udgiver alle offentlige proxytabeller med filtre som protokol, placering, anonymitet, latenstid eller tidspunkt for seneste tjek. Flere kører automatiske tilgængelighedstjek og opdaterer deres lister hyppigt. De tjek fortæller dig, om et endpoint svarer; de fortæller dig ikke, hvem der kontrollerer proxyen, hvordan den er konfigureret, eller hvad den registrerer.

Den praktiske læsning af alle fire:

• Brug dem til en enkelt engangsforespørgsel, du har råd til at gentage, hvor du tager tre poster manuelt og prøver hver af dem, indtil en svarer.
• Brug dem ikke til noget, du planlægger at scripte mod, noget, du har brug for virker i morgen, eller noget, hvor et stille ændret svar ville betyde noget. Den post, der virkede, da du tog den, er ofte død eller blokeret, når du skal bruge den igen, og intet giver dig besked.

Webbaserede proxysider

Du indsætter en URL i et felt på en andens hjemmeside, deres server henter siden, og deres server giver dig en omskrevet kopi tilbage. Den omskrivning er ikke valgfri: links, billeder og scripts skal alle omdirigeres, ellers falder siden fra hinanden. Operatøren er allerede i gang med at ændre det, du ser, før nogen ond hensigt kommer ind i billedet.

Hængelåsen i din adresselinje, når der er en, autentificerer og krypterer din forbindelse til proxysiden. Den giver dig ikke en end-to-end TLS-forbindelse til destinationssiden, fordi proxyen henter og omskriver den side for dig. Den operatør kan derfor ændre links, scripts, formularer og downloads, før de når din browser. En browserudvidelse ændrer ikke tillidsmodellen, hvis den stadig sender din trafik gennem udvidelsesoperatørens servere.

Brug dem til at læse noget, du ikke har en konto på. Brug dem ikke til noget, du taster en adgangskode ind i, nogensinde.

Gratisniveauer fra kommercielle proxyudbydere

Webshares gratisplan er en anden kategori end en scrapet offentlig liste. Den giver dig i øjeblikket 10 delte datacenterproxyer og 1 GB båndbredde om måneden, uden kreditkort og uden udløbsdato. Der er et navngivet firma, offentliggjorte vilkår og en konto, du kontrollerer. Det gør ikke gratisniveauet egnet til følsom trafik, men det giver dig mere ansvarlighed end en anonym offentlig post.

Brug den til arbejde med lavt volumen, hvor du vil have en navngiven udbyder bag proxyen. Brug den ikke til vedvarende trafik: den månedlige grænse på 1 GB er den begrænsende faktor.

Hvad en gratis proxy faktisk leverer

Tallene først, for det er her, marketing og målinger er mest uenige. To uafhængige forskerhold har rettet deres instrumenter mod dette økosystem og offentliggjort, hvad de fandt. Det følgende: hvor mange af disse proxyer virker, hvad de fungerende gør ved trafik, der passerer igennem dem, og den økonomi, der frembringer begge resultater.

Hvor mange af dem virker overhovedet

Free Proxies Unmasked er en 30-måneders måleundersøgelse præsenteret på NDSS MADWeb 2024. Mehanna, Rudametkin, Laperdrix og Vastel indsamlede mere end 640.600 proxyer fra 11 udbydere og testede dem gentagne gange. Kun 34,5 % af de proxyer var aktive bare én gang i hele testperioden.

Det tidligere billede er dystrere. ProxyTorrent er en måleplatform, som Perino, Varvello og Soriente rapporterede om på WWW 2018. Den overvågede op til 180.000 gratis proxyer og fandt, at færre end 2 % af dem, der blev annonceret på nettet, faktisk videresendte trafik på vegne af brugere. Omkring halvdelen af de 2 % præsterede godt nok til, at man kunne stole på dem.

Begge tal er begrænset til de proxyer, holdene kunne observere, hentet fra offentlige lister, i deres specifikke måleperioder. Ingen af dem er en rate, du kan anvende på en proxy foran dig. Det, de fastslår, er, at de døde poster, du bliver ved med at ramme, er det almindelige tilfælde.

Hvad de fungerende gør ved din trafik

Mehanna og kolleger talte også, hvad de aktive proxyer gjorde i de 30 måneder: 16.923 proxyer manipulerede indhold, der passerede igennem dem, og 4.452 forskellige sårbarheder på selve proxyernes IP-adresser, hvoraf 1.755 tillod uautoriseret fjernkørsel af kode. De sårbarhedstal beskriver maskinerne, ikke de mennesker, der driver dem. De beviser ikke, at de proxyer var kompromitteret; de betyder, at nogle af maskinerne bag dem havde sårbarheder alvorlige nok til at gøre kompromittering mulig.

ProxyTorrent-holdet satte tal på, hvad operatørerne gør: omkring 10 % af de fungerende proxyer opførte sig ondsindet, herunder reklameindsættelse og TLS-opsnapning. TLS-opsnapning er det alvorlige tilfælde. Proxyen forsøger at afslutte eller erstatte den krypterede forbindelse, så den kan inspicere eller ændre trafikken. En korrekt konfigureret klient bør afvise et certifikat, der ikke er tillid til, i stedet for stille at acceptere den opsnapning.

Hastighed er ikke et sikkerhedssignal her: i undersøgelsen fra 2018 var de proxyer, der opførte sig ondsindet, også dem, der leverede den bedste ydelse.

Hvorfor gratis skal betales på en eller anden måde

Båndbredde og regnekraft koster stadig nogen penge, men offentlige proxyer har ikke alle samme forretningsmodel. Et kommercielt gratisniveau har et oplagt incitament: det er en begrænset version af en betalt tjeneste. En offentlig proxy kan derimod være bevidst eksponeret, fejlkonfigureret, forladt eller køre på en kompromitteret enhed. Måleundersøgelserne ovenfor er grunden til ikke at antage en godartet operatør, bare fordi proxyen er gratis.

Den udgave af det, der er vokset frem på det seneste, er grimmere, og den rækker ud over gratistabellerne. Nogle proxynetværk, herunder nogle solgt som legitime kommercielle tjenester, er sat sammen af forbrugermaskiner, hvis ejere aldrig har sagt ja til noget af det. I januar 2026 annoncerede Google Threat Intelligence Group nedlukningen af et sådant netværk, IPIDEA. Google beskrev det som et netværk, der lod kriminelle kapre adgangen til folks internetforbindelser derhjemme for at udføre aktivitet, der ikke kunne spores tilbage til dem. Cirka ti dage senere sporede Malwarebytes en kampagne med falske 7-Zip-installationsprogrammer, der forvandlede hjemme-pc'er til proxynoder. Installationsprogrammet placerede en proxy-payload som en Windows-tjeneste og indrullerede maskinen i en residential proxy-infrastruktur, så tredjeparter kunne sende trafik gennem ofrets IP-adresse. Hvis du nogensinde har undret dig over, hvordan en "residential" IP bliver residential, er det et af svarene.

Hvornår en gratis proxy faktisk er fin

En gratis proxy kan være rimelig til et engangstjek, hvor præcis troværdighed ikke betyder noget: at bekræfte, at en offentlig side kan nås fra et andet netværk, at se, om et offentligt endpoint returnerer andet indhold fra en anden IP, eller at sende nogle få ikke-autentificerede forespørgsler til et staging-miljø. Hvis proxyen dør, eller svaret ser mistænkeligt ud, kan du kassere resultatet og prøve igen.

Det, disse har til fælles, giver en regel, du kan anvende på cirka fem sekunder. En gratis proxy er det rigtige værktøj, når du ikke autentificerer dig mod noget, du ville være ligeglad, hvis svaret kom ændret tilbage, og du ikke har brug for, at den samme post virker en gang til. Opfyld alle tre, og jeg har intet argument for, at du skal bruge penge eller sætte en server op. Tag en post, gør det, du skal, gå videre.

Mangler bare ét af de tre, ændrer regnestykket sig.

Gratis proxyservere vs. at køre din egen

Hvis proxyen skal virke mere end én gang, til noget du går op i, er gratiskilderne den forkerte slags værktøj, og ingen mængde listehopperi retter op på det. Løsningen er heller ikke et proxyabonnement prissat til et scraping-hold med appetit på tusind roterende adresser. For én person med én opgave er det en lille server, du selv lejer, til nogenlunde prisen for et par kopper kaffe om måneden.

Afvejningen deler sig på otte akser, og det er ikke en ren sejr i nogen retning. Gratiskilderne vinder på pris og på, hvor hurtigt du kan komme i gang. De taber på alt, der har med kontrol at gøre, og én række taler direkte imod selvhosting.

At køre din egen proxy: hvad det kræver, og hvilket værktøj du skal starte med

En simpel HTTP- eller SOCKS5-proxy kan være én letvægtstjeneste på en lille server med autentificering i konfigurationen. Multiprotokol-værktøjerne nedenfor tilføjer flere bevægelige dele, men serverkravene er stadig beskedne for én person. De spørgsmål, der er værd at afgøre på forhånd, er, hvad du vil have proxyen til at håndtere, hvilken løbende vedligeholdelse du er villig til at påtage dig, og hvilket værktøj der passer til den opgave.

Hvad det koster, og hvad du påtager dig

Til en let proxy til én bruger er 1 GB RAM og 1 vCPU som regel nok; 2 GB giver dig nyttig luft til et administrationspanel, logs og opdateringer. Diskbehovet er lille, medmindre du gemmer store logs eller kører andre tjenester på samme VPS. Til denne arbejdsbyrde betyder netværkskvalitet og serverens placering som regel mere end lagerstørrelse.

Når serveren er din, er sikkerhedsopdateringerne dine, oppetiden er din, og at den indledende konfiguration er rigtig, er helt op til dig. Intet af det er tungt, og intet af det er nul. Hvis du ikke har gjort det før, så gå de sædvanlige første trin igennem én gang: SSH kun med nøgle, en firewall der afviser som standard, automatiske sikkerhedsopdateringer. Vores guide til at hærde en Linux VPS dækker det område ordentligt.

LÆS

Sådan sikrer du Linux VPS | 20 måder at sikre din VPS-server på

Den fejltilstand, du skal kende ved navn, er den åbne proxy. En proxy, der lytter på en offentlig grænseflade uden autentificering og uden firewallregel, er nu en andens gratis proxy. Scannere finder den, og alt, der forlader den, bærer din servers adresse.

Proftip: hvis du kører en simpel HTTP- eller SOCKS-proxy til dig selv, kan du undgå at eksponere proxyporten offentligt: bind den til loopback-grænsefladen, og nå den gennem en SSH-tunnel. Det fjerner en offentlig lytter, mod at du holder SSH-tunnelen åben, mens du arbejder.

Én begrænsning, sagt ligeud, fordi det er det, selvhosting ikke løser: én lille VPS giver dig normalt én stabil udgående IP, ikke en pulje at rotere igennem. Du kan tilføje flere adresser, hvis din udbyder understøtter det, men det er stadig ikke det samme. Hvis din opgave kræver en frisk IP for hver få dusin forespørgsler, er en betalt roterende udbyder det rigtige svar.

Hvilket værktøj du skal starte med

Outline Server er det, du skal starte med, medmindre du har en grund til at lade være. Det kører Shadowsocks nedenunder og tilføjer en administrationsapp til at oprette, dele og tilbagekalde adgangsnøgler, så du ikke skal redigere en serverkonfiguration i hånden for hver enhed. Til en privat proxy, du vil administrere gennem en brugerflade, er det den korteste vej på denne liste.

Resten findes hver af sin egen grund. Her er et par bemærkninger:

• Shadowsocks alene er den lettere, manuelle udgave af det samme: en konfigurationsfil og en tjeneste, intet administrationslag at køre. Vælg den, hvis du vil eje mindre software. Installation af Shadowsocks på en VPS er dækket trin for trin i en separat guide.
• V2Ray bytter opsætningstid for protokolfleksibilitet. Det værd med et konkret transportkrav, overkill uden.
• SoftEther VPN Server taler flere protokoller på én gang, hvilket betyder noget, når du skal betjene klientsoftware, du ikke kontrollerer. Det er det tungeste på denne liste. SoftEther har en lang vedligeholdelseshistorik og begyndte som et akademisk forskningsprojekt.
• Hiddify Manager er en multiprotokol-frontend bygget til at holde på restriktive netværk og netværk med deep packet inspection. Hvis almindelige proxyer bliver opdaget og afbrudt der, hvor du arbejder, er det den kategori, der adresserer det.
• MTProto Proxy er ikke en generel webproxy. Den bærer Telegram-trafik og intet andet. Telegrams egen proxydokumentation er tydelig: den omdirigerer trafik fra bestemte applikationer, ikke hele systemet. Den dukker konstant op i lister over proxyapps, og den løser ikke denne opgave.

Alle seks kan køre på en VPS, du kontrollerer. Cloudzy har en ét-klik-udrulning af Outline Server der springer den manuelle installation af standardanbefalingen over. Flere af disse værktøjer overlapper med VPN-siden af det samme problem, og vores sammenligning af selvhostede VPN-løsninger går dybere, end en proxyguide har brug for.

LÆS

De bedste selvhostede VPN-løsninger, deres fordele og ulemper, brugsscenarier og nichedetaljer

Bemærk: en proxy på en lejet server kræver stadig, at du stoler på hostingudbyderen. Forskellen er, at du ved, hvem udbyderen er, du kontrollerer proxysoftwaren og dens logs, og du kan forlade den, hvis dens vilkår eller adfærd holder op med at fungere for dig.

Selvhosting fjerner ikke tillid. Det erstatter en ukendt proxyoperatør med en proxy, du selv administrerer på infrastruktur fra en udbyder, du kan identificere.

Med en scrapet offentlig proxy kan du som regel hverken identificere operatøren eller efterse, hvad proxyen registrerer og ændrer. Selvhosting fjerner den ukendte operatør fra vejen: du kontrollerer proxytjenesten, mens VPS-udbyderen stadig leverer den underliggende server og netværket. Hvis den afvejning giver mening for din opgave, giver en Cloudzy Linux VPS dig serverlaget. Proxykonfigurationen og vedligeholdelsen er stadig din.

Ofte stillede spørgsmål

Er gratis proxyservere sikre at bruge?

For det meste ikke, til noget der betyder noget. En måleundersøgelse fra 2018 af Perino og kolleger fandt, at omkring 10 % af de fungerende gratis proxyer indsatte reklamer eller opsnappede TLS, og det var de hurtigste. Gratis proxyer er fine til engangsbrowsing uden konto og forkerte til alt, du logger ind på.

Er en proxyserver det samme som en VPN?

Nej. En VPN router og krypterer som regel det meste af eller al din enheds trafik, mens en proxy som regel håndterer én applikation eller protokol. Begge kan konfigureres snævrere, men gratis proxy vs. VPN er mest et spørgsmål om omfang: vil du have ét program omdirigeret eller det meste af maskinen? Vælg proxyen til det første og VPN'en til det andet.

Virker gratis proxyer til web scraping?

For det meste ikke. Poster dør hurtigt og uden varsel, blokeringsraterne på ethvert mål, der er værd at scrape, er høje, og en offentlig liste giver dig ingen rotation, du kan regne med. Scraping i reelt volumen er et problem for betalte roterende proxyer, ikke for gratislister, og én selvhostet proxy løser det heller ikke.

Hvad koster det at køre sin egen proxyserver?

Et par dollars om måneden. En let SOCKS5- eller HTTP-proxy til én person har det fint på 1 vCPU og 1 GB RAM; 2 GB giver dig plads til et administrationspanel, logs og hvad du ellers lægger på maskinen. Den løbende udgift er selve serveren. Det løbende arbejde er at patche den og holde den kørende.