Existem muitas estratégias de implantação para escolher nos dias de hoje, e conforme o tempo passa, haverá ainda mais. Dito isso, duas das estratégias de implantação mais comuns usadas ativamente por algumas das maiores empresas hoje são as estratégias de implantação Canary e Blue-green.
Ao comparar implantação Blue-Green versus Canary, não se trata apenas de velocidade ou simplicidade. Um dos fatores mais importantes ao escolher uma dessas estratégias é o tempo de inatividade da implantação.
Para minimizar o tempo de inatividade e garantir uma transição sem problemas ao implantar atualizações ou modificações, escolher a opção mais adequada entre implantação Canary e Blue-Green é fundamental.
Vamos explorar o que cada estratégia oferece, incluindo uma comparação direta entre implantação Blue-Green e Canary, além de nossa própria experiência com ambas.
O que é implantação Blue-Green e o que ela oferece?
Na estratégia de implantação Blue-Green, a nova versão de uma aplicação pode ser implantada imediatamente após ser testada e validada. Isso é possível graças aos dois ambientes idênticos: o ambiente blue e o ambiente green, o que dá nome à estratégia Blue-Green.
Funciona assim: um desses ambientes está ativo e o outro inativo. A nova versão da aplicação é implantada no ambiente inativo (digamos, o green). Como os dois ambientes são completamente idênticos em recursos, infraestrutura e configurações, qualquer problema na atualização pode ser corrigido antes de uma implantação total.
Após a atualização ser testada e os desenvolvedores confirmarem que funciona, o tráfego ao vivo é redirecionado para esse ambiente inativo. Isso torna o ambiente inativo (green) o ambiente ativo e o ambiente anterior (blue) fica inativo.
O ambiente blue inativo agora funciona como backup e pode ser usado para testar novas atualizações enquanto o ambiente green está ativo com a atualização implantada. Dessa forma, praticamente não há tempo de inatividade, pois o tráfego é redirecionado instantaneamente.
Além disso, se a atualização apresentar problemas, um recurso de rollback permite voltar à versão anterior da aplicação. No entanto, se surgirem problemas enquanto os desenvolvedores já estão trabalhando em uma nova atualização no ambiente inativo, fazer rollback para esse ambiente não é mais viável, pois a versão anterior também não está mais disponível nele.
Muitas empresas e organizações usam essa estratégia. Um exemplo dela em ação é o Spotify, que precisa manter seus serviços disponíveis 24/7 e sempre mantém o ambiente inativo de backup pronto para quando novas atualizações são lançadas.
O que é implantação Canary e o que ela oferece?
A principal diferença entre implantação Canary e Blue-Green é que, em vez de dois ambientes onde atualizações são implantadas de uma só vez para todos os usuários, na estratégia Canary as atualizações são lançadas primeiro para um pequeno grupo de usuários.
Se a atualização tiver problemas, apenas uma pequena parcela de usuários enfrenta isso e fornece feedback. Uma vez resolvidos os problemas, a atualização é lançada para um grupo maior de usuários, que informam aos desenvolvedores se enfrentam alguma questão.
Esse ciclo se repete com porções progressivamente maiores de usuários, e todos os problemas são resolvidos até a atualização chegar a 100% dos usuários. Por exemplo, a atualização seria lançada primeiro para 2%, depois 25%, depois 75%, e finalmente 100% dos usuários.
Esse lançamento gradual na implantação Canary oferece uma implementação mais controlada e flexível, permitindo que desenvolvedores testem recursos e atualizações em um ambiente controlado onde apenas um pequeno grupo experimenta possíveis problemas.
Por fim, Canary também oferece um recurso de rollback similar. No entanto, como a implantação é feita gradualmente e em etapas, o rollback no Canary também é feito gradualmente até que uma versão estável seja alcançada.
Um exemplo bem conhecido dessa estratégia é o uso de Canary pelo Netflix, combinado com uma ferramenta chamada Chaos Monkey, que introduz intencionalmente falhas no sistema. Se uma falha afeta o ambiente canary, a equipe do Netflix analisa como o sistema responde e faz ajustes. Dessa forma, o Netflix verifica se a atualização permanece estável e resiliente mesmo sob condições adversas.
Implantação Blue-Green versus Canary
Ambas as estratégias de implantação oferecem benefícios únicos, mas também têm limitações. Por isso é importante pesar os prós e contras de desenvolvimento Blue-Green versus Canary antes de tomar uma decisão.
Se ainda tiver dúvidas sobre qual escolher após esta seção, também incluímos nossa experiência com essas duas estratégias e o que aprendemos ao final deste artigo.
Reduzindo Tempo de Inatividade
Uma das principais preocupações e o foco deste artigo é a redução do tempo de inatividade na implantação Blue-Green em relação ao Canary. Um dos grandes trunfos da implantação Blue-Green é sua velocidade, pois você pode implantar a atualização ou funcionalidade do seu aplicativo instantaneamente usando seus dois ambientes.
Por outro lado, a abordagem de implantação gradual do Canary permite tempos de inatividade mínimos, pois não apenas um pequeno subconjunto de usuários experimenta os problemas, mas como o feedback é fornecido em cada estágio, a solução de problemas pode ser feita muito mais rápido e sem qualquer tempo de inatividade.
Além disso, embora ambos os serviços ofereçam recursos de reversão, a reversão do Blue-Green é instantânea, oferecendo aos desenvolvedores um backup confiável em caso de qualquer problema maior. Dito isto, uma versão de backup não estará disponível se o trabalho em uma versão mais nova estiver sendo feito no ambiente inativo.
A reversão do Canary só pode ser usada gradualmente, da mesma forma que seu processo de implantação. No entanto, sempre está disponível, pois a versão anterior e estável não depende do ambiente em que as atualizações mais novas são testadas e trabalhadas.
Em termos de redução do tempo de inatividade da implantação, ao comparar a implantação Canary com Blue-Green, o Canary é superior em controle de risco e controle granular. No entanto, se estamos considerando apenas a redução do tempo de inatividade, o Blue-Green é o melhor dos dois, pois a comutação é instantânea.
Dito isto, ao debater a implantação Blue-Green versus a implantação Canary, também é importante considerar fatores além da redução do tempo de inatividade.
Tipo de Aplicação
Geralmente, podemos dividir os aplicativos em aplicativos com muitas transações ou aplicativos orientados por conteúdo. Em aplicativos com muitas transações, a implantação Blue-Green é uma opção muito melhor, pois alta disponibilidade de serviço e tempo de inatividade mínimo são prioridades, razão pela qual os recursos de comutação instantânea e reversão instantânea do Blue-Green o colocam à frente do Canary.
Por outro lado, os aplicativos orientados por conteúdo não dependem de transações em tempo real. Como esses aplicativos são normalmente usados para plataformas de mídia social e serviços de engajamento de usuários, o Canary é uma estratégia muito melhor, pois você pode implementar atualizações gradualmente e receber feedback constantemente em cada estágio.
Custos de Infraestrutura
Outra preocupação principal ao escolher entre implantação Blue-Green versus implantação Canary é o custo. Naturalmente, na implantação Blue-Green, os custos serão mais altos, pois dois ambientes individuais precisam ser mantidos.
É por isso que o ambiente de produção único do Canary é uma opção muito mais econômica, tornando-a uma opção mais adequada para equipes menores ou aplicativos menos intensivos em recursos.
Escalabilidade e manutenção a longo prazo
Por fim, embora as implantações blue-green possam ser escaladas, manter dois ambientes completos para aplicativos em larga escala pode ser intensivo em recursos e complexo. Com o tempo, gerenciar e manter ambientes duplicados pode adicionar sobrecarga significativa, especialmente para aplicativos com necessidades de infraestrutura intrincadas.
Isto torna a comparação entre implantação Canary versus Blue-Green em termos de escalabilidade e manutenção uma decisão bem simples. Com a implantação Canary, a escalabilidade costuma ser mais simples e econômica, pois não requer ambientes duplicados.
Em vez disso, ela se concentra em escalar dentro do ambiente principal expandindo gradualmente a base de usuários exposta às novas alterações. Esta configuração é muito mais gerenciável a longo prazo, pois reduz a complexidade da infraestrutura e simplifica a manutenção.
Experiência da Cloudzy com implantação Blue-Green versus Canary
Ao fornecer serviços de DevOps aos clientes, entendemos que a satisfação do cliente, alta disponibilidade e tempo de inatividade mínimo são críticos para o sucesso dos negócios deles. Em um caso particular, um cliente nos abordou para ajudar com uma grande atualização de infraestrutura. A equipe precisava decidir entre uma implantação Blue-Green e uma implantação Canary para seu sistema.
Após muita consideração, decidimos primeiro tentar a implantação Blue-Green, pois oferecia praticamente nenhum tempo de inatividade. Configuramos um ambiente verde idêntico e nos preparamos para implementar a atualização. Havia muita pressão, pois com o apertar de um botão, todo o tráfego seria comutado para o ambiente verde, e como os desenvolvedores sabem, não importa quanto você teste essas coisas, ainda é um pouco incerto como isso vai dar certo.
Felizmente, tudo funcionou bem. A transição foi muito suave e mal temos algum problema. Com o tempo, conforme os serviços e usuários do nosso cliente cresceram, precisamos implementar novos recursos, e o debate entre Blue-Green versus Canary ressurgiu.
No entanto, desta vez, não foi muito um debate. Eram funcionalidades relativamente menores e definitivamente não na escala daquela atualização de infraestrutura. Então, naturalmente, optamos pelo Canary, pois poderíamos implementar recursos para pequenas porções da base de usuários do nosso cliente e resolver qualquer problema deles por meio do feedback do usuário.
Definitivamente foi a decisão certa, pois, embora não tenhamos tido grandes problemas, alguns problemas menores começaram a aparecer, que foram reportados pelos 5% da base de usuários do nosso cliente para os quais o recurso tinha sido implementado.
Na Cloudzy, acreditamos no poder de soluções personalizadas. Se seu negócio precisa da confiabilidade da implantação Blue-Green ou da flexibilidade da implantação Canary, nossa equipe de DevOps tem a experiência e o conhecimento para implementar a melhor estratégia para sua infraestrutura. Contate-nos aqui hoje para aprender como podemos otimizar seu processo de implantação e manter suas operações funcionando sem problemas.
Falando em VPS, oferecemos algumas das taxas mais baixas da indústria VPS com recursos incluindo mais de 12 locais em todo o mundo, conexões de internet dedicadas alcançando até 10 Gbps, armazenamento NVMe SSD empresarial, processadores AMD EPYC poderosos com turbo de 3.23 GHz e tempo de atividade de 99.95%. Confira nosso preços VPS para mais detalhes.
Pensamentos Finais
No final das contas, você realmente não pode dizer que um é melhor que o outro de forma significativa ao discutir implantação Canary versus implantação Blue-Green. É apenas uma questão de casos de uso e qual se adequa melhor às suas necessidades específicas.
Perguntas Frequentes
Qual é a principal diferença entre implantações blue-green e canary?
A principal diferença entre as estratégias de implantação Blue-Green e Canary está em como as atualizações são lançadas. A implantação Blue-Green usa dois ambientes idênticos, com atualizações aplicadas ao inativo, permitindo uma comutação instantânea com praticamente nenhum tempo de inatividade. Em contraste, a implantação Canary lança atualizações gradualmente para um pequeno grupo de usuários primeiro, monitorando problemas antes de implementar progressivamente para toda a base de usuários.
A implantação Blue-Green ou Canary é melhor para reduzir o tempo de inatividade?
A implantação Blue-Green é geralmente melhor para reduzir o tempo de inatividade porque permite uma comutação instantânea entre os ambientes. Isto minimiza possíveis perturbações. Enquanto a implantação Canary também visa minimizar o tempo de inatividade, ela o faz por meio de um lançamento gradual que pode envolver alguns pequenos problemas localizados afetando apenas um pequeno subconjunto de usuários.
Quais são as considerações de custo para implantações blue-green versus canary?
Implantações Blue-Green costumam ser mais caras porque exigem manter dois ambientes completos. Implantações Canary, por outro lado, são mais econômicas: não precisam de infraestrutura duplicada. As atualizações são lançadas dentro do ambiente principal, o que as torna uma escolha melhor para equipes menores ou aplicações menos intensivas em recursos.
