Existem tantas estratégias de implantação para escolher hoje em dia e, com o passar do tempo, haverá apenas mais. Dito isso, duas das estratégias de implantação mais comuns usadas ativamente por algumas das maiores empresas atualmente são as estratégias de implantação Canário e Azul-verde.
Ao comparar a implantação Azul-Verde com a Canary, não se trata apenas de velocidade ou simplicidade; um dos fatores mais importantes a considerar ao escolher uma dessas estratégias é o tempo de inatividade da implantação.
Para minimizar o tempo de inatividade da implantação e fornecer uma transição perfeita ao implantar suas atualizações ou modificações, é fundamental escolher a opção mais adequada entre implantação Canário versus Azul-Verde.
Então, vamos ver o que cada estratégia oferece, incluindo uma comparação direta entre implantação Azul-Verde versus Canário e nossa própria experiência com implantação Canário versus implantação Azul-Verde.
O que é implantação azul-verde e o que ela oferece?
Na estratégia de implantação Azul-Verde, a nova versão de um aplicativo pode ser implantada imediatamente depois de testada e validada. Isto se deve aos dois ambientes idênticos: os ambientes azul e verde, daí o nome implantação Azul-Verde.
Isso funciona porque um desses ambientes está ativo e o outro está inativo. Isso significa que a nova versão de um aplicativo pode ser implantada no ambiente inativo (digamos, o ambiente verde). Como esses dois ambientes são completamente idênticos em termos de recursos, infraestrutura e configurações, quaisquer problemas na atualização podem ser resolvidos antes que ela seja totalmente implantada.
Depois que a atualização for testada e os desenvolvedores estiverem satisfeitos com seu funcionamento, o tráfego ativo será transferido para esse ambiente inativo. Isso torna o ambiente inativo (o verde) o ambiente ativo e o ambiente anteriormente ativo (o azul) inativo.
Agora, o ambiente azul inativo se torna o modo de espera e pode ser usado para testar atualizações mais recentes enquanto o ambiente verde está ativo, executando a atualização recém-implantada. Dessa forma, praticamente não há tempo de inatividade, pois o tráfego é alterado instantaneamente para o ambiente inativo.
Além disso, se a atualização apresentar algum problema, um recurso de reversão permitirá que você volte para a versão mais antiga do seu aplicativo. Dito isto, se surgirem problemas quando os desenvolvedores começarem a trabalhar em uma nova atualização no ambiente inativo, a reversão para este ambiente não será mais viável, pois a versão mais antiga também não estará mais disponível neste ambiente.
Embora muitas empresas e organizações utilizem esta estratégia, um exemplo desta estratégia em ação pode ser visto no Spotify. Como os serviços do Spotify precisam estar disponíveis 24 horas por dia, 7 dias por semana, ele sempre tem o ambiente inativo de backup pronto quando novas atualizações são lançadas.
O que é implantação canário e o que ela oferece?
A principal diferença entre a implantação Canary e a Blue-Green é que, em vez de ter dois ambientes onde as atualizações são implantadas de uma só vez para todos os usuários, na estratégia de implantação Canary, as atualizações são lançadas primeiro para um pequeno lote de usuários.
Se a atualização apresentar algum problema, apenas uma pequena parte dos usuários o encontrará e fornecerá feedback. Depois que os problemas são resolvidos, a atualização é liberada para uma parcela maior de usuários, onde eles deixam feedback aos desenvolvedores caso encontrem algum problema.
Este ciclo é repetido com porções cada vez maiores de usuários, e todos os problemas com a atualização são resolvidos até que a atualização seja lançada para 100% dos usuários. Por exemplo, a princípio a atualização seria liberada apenas para 2%, depois 25%, depois 75% e, por fim, 100% dos usuários.
Este lançamento gradual na implantação Canary versus Blue-Green oferece uma implementação mais controlada e flexível, permitindo que os desenvolvedores testem recursos e atualizações em um ambiente controlado onde apenas uma pequena parte enfrenta possíveis problemas.
Por último, Canary também oferece um recurso de reversão semelhante; entretanto, como a implantação é feita de forma gradual e por etapas, a reversão feita no Canary também é feita de forma gradual e por etapas até que uma versão estável seja alcançada.
Um exemplo bem conhecido dessa estratégia de implantação é o uso do Canary pela Netflix em conjunto com uma ferramenta chamada Chaos Monkey, que introduz falhas intencionalmente em seu sistema. Se uma falha afetar o ambiente canário, a equipe da Netflix poderá analisar como o sistema responde e fazer os ajustes necessários. Dessa forma, a Netflix pode verificar se a atualização permanece estável e resiliente mesmo em condições adversas.
Implantação Azul-Verde vs. Canário
Ambas as estratégias de implantação oferecem benefícios exclusivos; no entanto, eles também têm suas limitações. É por isso que é importante pesar os prós e os contras do desenvolvimento Azul-Verde versus Canárias antes de tomar uma decisão.
Se você ainda não tiver certeza sobre qual seguir após esta seção, também incluí nossa experiência com essas duas estratégias e o que aprendemos no final deste artigo.
Reduzindo o tempo de inatividade
Uma das principais preocupações e o foco deste artigo é a redução do tempo de inatividade da implantação Azul-Verde versus Canário. Um dos pontos fortes da implantação do Blue-Green é sua velocidade, já que você pode implantar a atualização ou recurso do seu aplicativo instantaneamente por meio do uso de seus dois ambientes.
Por outro lado, a abordagem de implantação gradual do Canary permite tempos de inatividade mínimos, pois não apenas um pequeno subconjunto de usuários enfrenta os problemas, mas como o feedback é fornecido em cada estágio, a solução de problemas pode ser feita muito mais rapidamente e sem qualquer tempo de inatividade.
Além disso, embora ambos os serviços ofereçam recursos de reversão, o recurso de reversão da implantação Blue-Green é instantâneo, oferecendo aos desenvolvedores um backup confiável em caso de problemas graves. Dito isto, como mencionei anteriormente, uma versão de backup não estará disponível se o trabalho em uma versão mais recente estiver sendo feito no ambiente inativo.
O recurso de reversão do Canary só pode ser usado gradualmente, da mesma forma que seu processo de implantação. No entanto, está sempre disponível, pois a versão mais antiga e estável não depende do ambiente em que as atualizações mais recentes são testadas e trabalhadas.
Em termos de redução do tempo de inatividade da implantação, ao comparar a implantação Canary versus Blue-Green, o Canary é superior em termos de controle de risco e controle granular; no entanto, se considerarmos apenas a redução do tempo de inatividade, o Azul-Verde é o melhor dos dois, pois a transição é instantânea.
Dito isso, ao debater a implantação Azul-Verde versus a implantação Canário, também é importante considerar outros fatores além da redução do tempo de inatividade.
Tipo de aplicativo
Geralmente, podemos dividir os aplicativos em aplicativos com muitas transações ou aplicativos orientados a conteúdo. Em aplicativos com muitas transações, a implantação do Blue-Green é uma opção muito melhor, pois a alta disponibilidade do serviço e o mínimo de tempo de inatividade são uma prioridade, e é por isso que os recursos de troca instantânea e reversão instantânea do Blue-Green o colocam à frente do Canary.
Por outro lado, os aplicativos orientados a conteúdo não dependem de transações em tempo real. Como esses aplicativos são normalmente usados para plataformas de mídia social e serviços de engajamento do usuário, o Canary é uma estratégia muito melhor, pois você pode lançar atualizações gradualmente e receber feedback constantemente em cada estágio.
Custos de infraestrutura
Outra preocupação principal ao escolher entre a implantação Azul-Verde e a implantação Canário são os custos. Naturalmente, na implantação Azul-Verde, os custos serão mais elevados, uma vez que é necessário manter dois ambientes individuais.
É por isso que o ambiente de produção único do Canary é uma opção muito mais econômica, tornando-o uma opção mais adequada para equipes menores ou aplicações que consomem menos recursos.
Escalabilidade e manutenção de longo prazo
Por último, embora as implantações azul-verde possam ser escalonadas, a manutenção de dois ambientes completos para aplicações de grande escala pode consumir muitos recursos e ser complexa. Com o tempo, o gerenciamento e a manutenção de ambientes duplicados podem aumentar significativamente a sobrecarga, especialmente para aplicativos com necessidades complexas de infraestrutura.
Isso torna a implantação Canary versus Blue-Green em termos de escalabilidade e manutenção uma decisão bastante fácil de decidir. Com a implantação Canary, a escalabilidade costuma ser mais simples e econômica, pois não requer ambientes duplicados.
Em vez disso, concentra-se na expansão dentro do ambiente primário, expandindo gradualmente a base de usuários exposta a novas mudanças. Esta configuração é muito mais gerenciável no longo prazo, pois reduz a complexidade da infraestrutura e simplifica a manutenção.
A experiência da Cloudzy com implantação azul-verde vs. Implantação Canário
Ao fornecer serviços DevOps aos clientes, entendemos que a satisfação do cliente, a alta disponibilidade e o tempo mínimo de inatividade são essenciais para o sucesso do negócio. Num caso específico, um cliente nos procurou para ajudar com uma grande atualização de infraestrutura. A equipe foi encarregada de decidir entre uma implantação Azul-Verde e uma implantação Canário para seu sistema.
Depois de muita consideração, decidimos primeiro experimentar a implantação Azul-Verde, uma vez que ela praticamente não oferecia tempo de inatividade. Montamos um ambiente ecológico idêntico e nos preparamos para implementar a atualização. Houve muita pressão, pois, ao pressionar um botão, todo o tráfego seria transferido para o ambiente verde e, como os desenvolvedores sabem, não importa o quanto você teste essas coisas, ainda é um jogo de dados sobre como isso vai acabar.
Felizmente, tudo acabou bem. A transição foi suave como manteiga e quase não tivemos problemas. Com o tempo, à medida que os serviços e usuários de nossos clientes cresciam, precisávamos lançar novos recursos, e o debate entre Azul-Verde e Canário acendeu novamente.
No entanto, desta vez, não foi um grande debate. Esses eram recursos relativamente menores e certamente não na escala daquela atualização de infraestrutura. Então, naturalmente, optamos pelo Canary, pois poderíamos implementar recursos para pequenas partes da base de usuários de nossos clientes e resolver quaisquer problemas que eles tivessem por meio do feedback dos usuários.
Definitivamente, essa foi a decisão certa, pois, embora não tenhamos tido grandes problemas, alguns problemas menores começaram a surgir, relatados por 5% da base de usuários de nossos clientes para os quais o recurso foi implementado.
Na Cloudzy, acreditamos no poder das soluções personalizadas. Quer sua empresa precise da confiabilidade da implantação Blue-Green ou da flexibilidade da implantação Canary, nossa equipe DevOps tem a experiência e o conhecimento para implementar a melhor estratégia para sua infraestrutura. Contate-nos aqui hoje para saber como podemos otimizar seu processo de implantação e manter suas operações funcionando perfeitamente.
Falando em VPS, oferecemos algumas das taxas mais baixas do setor de VPS, com recursos que incluem mais de 12 locais em todo o mundo, conexões de Internet dedicadas de até 10 Gbps, armazenamento SSD NVMe corporativo, poderosos processadores AMD EPYC de velocidade turbo de 3,23 GHz e 99,95% de tempo de atividade. Confira nosso Preços VPS para mais detalhes.
Considerações Finais
No final das contas, você não pode realmente dizer que um é melhor que o outro de qualquer maneira importante ao discutir a implantação Canário versus implantação Azul-Verde. É apenas uma questão de casos de uso e qual melhor atende às suas necessidades específicas.
Perguntas frequentes
Qual é a principal diferença entre implantações azul-verde e canário?
A principal diferença entre as estratégias de implantação Azul-Verde e Canário está na forma como as atualizações são lançadas. A implantação Blue-Green usa dois ambientes idênticos, com atualizações aplicadas ao inativo, permitindo uma alternância instantânea praticamente sem tempo de inatividade. Por outro lado, a implantação do Canary libera atualizações gradualmente para um pequeno grupo de usuários primeiro, monitorando problemas antes de distribuí-las progressivamente para toda a base de usuários.
A implantação Azul-Verde ou canário é melhor para reduzir o tempo de inatividade?
A implantação Azul-Verde geralmente é melhor para reduzir o tempo de inatividade porque permite uma alternância instantânea entre os ambientes. Isso minimiza possíveis interrupções. Embora a implantação do Canary também vise minimizar o tempo de inatividade, ela faz isso por meio de uma implementação gradual que pode envolver alguns problemas menores e localizados que afetam apenas um pequeno subconjunto de usuários.
Quais são as considerações de custo para implantações azul-verde versus canário?
As implantações Azul-Verde são normalmente mais caras, pois exigem a manutenção de dois ambientes completos. Por outro lado, as implantações Canary são mais econômicas porque não exigem infraestrutura duplicada; as atualizações são implementadas no ambiente primário, o que o torna uma escolha melhor para equipes menores ou aplicativos que consomem menos recursos.
