Quando você está entrando em virtualização, VMware é frequentemente o primeiro nome que aparece. Não é surpresa que VMware detenha 80% da participação de mercado entre softwares de virtualização. Com suas soluções abrangentes e amplo portfólio de produtos, VMware tem muito a oferecer.
Mas por mais poderoso que VMware seja, não é a única opção disponível. Maybe você está procurando algo mais econômico, ou quer uma solução de código aberto que você possa personalizar conforme suas necessidades. Ou talvez você esteja apenas explorando outras opções para ver se se adequam melhor ao seu caso de uso específico. É aí que Alternativas ao VMware entram. Neste guia, vamos mostrar algumas das alternativas mais sólidas ao VMware disponíveis, comparando-as com VMware para que você possa tomar uma decisão informada. Se você está curioso sobre como esses concorrentes de VMware se comparam em termos de recursos, desempenho ou preço, encontrará os detalhes que precisa aqui.
O que é VMware? Como funciona?
VMware é uma empresa de software de virtualização e computação em nuvem. Ela fornece uma tecnologia de virtualização amplamente utilizada chamada ESXI; um hipervisor bare metal que permite executar várias máquinas virtuais em um servidor físico. Essas máquinas compartilham os recursos do servidor físico, mas cada uma pode ter seu próprio SO separado. Então, quando você ouve falar sobre virtualização de servidor do VMware, ESXi é o componente central que torna isso possível. Desde 2019, VMware adicionou a capacidade de seu hipervisor executar também aplicações em contêineres, que são um pouco como VMs leves, mas mais focadas em tarefas específicas. Esses contêineres podem ser gerenciados como VMs, então o time de infraestrutura os gerencia da mesma forma, enquanto times de DevOps podem implantar e gerenciar esses contêineres usando Kubernetes.
Componentes principais do VMware
Antes de explorar as alternativas ao VMware, é importante entender o que torna VMware uma força tão dominante em virtualização. VMware opera em três componentes principais: vSphere, vSAN, e NSX. Vamos revisar cada um deles.
vSphere é o núcleo de virtualização de servidor no VMware. Na verdade, é a primeira camada de virtualização que fica acima do seu servidor físico. Você pode vê-la como um conjunto de soluções de virtualização que inclui ESXi, o principal software de hipervisor.
vSAN é outro componente fundamental no VMware usado para virtualização de armazenamento. O vSAN integra dispositivos de armazenamento local de múltiplos hosts em um único pool de armazenamento compartilhado. O motivo pelo qual o vSAN é uma ideia brilhante é que elimina a necessidade de hardware de armazenamento dedicado e tradicional. Assim, gerenciar armazenamento fica muito mais fácil e barato.
NSX leva o conceito de virtualização além de computação e armazenamento, aplicando-o à rede. Permite criar redes inteiras em software, independentes do hardware físico subjacente. Dessa forma, você pode projetar, implantar e gerenciar redes virtuais.
Neste ponto, tudo parece logicamente em ordem. Mas a pergunta é: como todas essas camadas se conectam e são controladas? A resposta é um software de gerenciamento de servidor chamado vCenter. Este software funciona como uma plataforma centralizada para gerenciar todo o seu vSphere ambientes.
Tudo o que expliquei até aqui é destinado a plataformas de nível empresarial. Você recorre ao vSphere quando quer implantar e gerenciar VMs em múltiplos servidores físicos em um data center. Mas e se você quer executar várias máquinas virtuais no computador de um único usuário? É aí que entra VMware Workstation um aplicativo de desktop projetado para executar múltiplas VMs, contêineres e clusters Kubernetes. O VMware Workstation funciona no sistema operacional do host (seu computador pessoal) e pode ser usado para vários cenários. Por exemplo, se você é um desenvolvedor que quer testar uma aplicação em diferentes sistemas operacionais, pode usar o VMware Workstation para criar ambientes virtuais no seu computador pessoal para fins de teste. Estudantes e profissionais de TI também podem usar o VMware Workstation para configurar e praticar com diferentes sistemas operacionais ou ambientes de rede sem precisar de múltiplos computadores físicos.
Alternativas ao VMware para uso pessoal e empresarial
Como o VMware oferece uma variedade de produtos para uso em nível empresarial e para usuários pessoais, precisamos dividir Alternativas do VMware ESXi nessas categorias. Primeiro, vamos cobrir os concorrentes do VMware em nível empresarial:
Microsoft Hyper-V
A plataforma de virtualização da Microsoft tem muitos recursos excelentes que a tornam uma opção poderosa entre as alternativas do VMware. Esta solução se integra facilmente ao sistema operacional Windows, consegue alocar memória de forma dinâmica, é capaz de virtualizar redes e realiza migrações ao vivo. Sua integração com Windows, porém, pode ser uma faca de dois gumes porque resulta em compatibilidade limitada entre plataformas. Como o VMware é compatível com vários sistemas operacionais e tipos de hardware, esta é a primeira grande diferença entre Hyper-V e VMware.
Agora vamos compará-los do ponto de vista de segurança. O VMware inclui recursos de segurança no vSphere. Estes incluem inicialização segura, criptografia de VM e vTPM (Módulo de Plataforma Confiável Virtual). O último é similar a um chip TPM comum e permite armazenar chaves com segurança e oferece recursos criptográficos. O Hyper-V oferece recursos similares mais um recurso de segurança muito eficaz chamado VMs blindadas. Este recurso protege suas máquinas virtuais contra acesso não autorizado mesmo se o sistema host já tiver sido comprometido. O Hyper-V faz isso usando criptografia e um TPM virtual. Do ponto de vista de segurança, o Hyper-V é uma alternativa digna do ESXi.
Ao comparar essas duas, observe que diferem no nível de virtualização e alocação de recursos. Por exemplo, o VMware permite 786 CPUs virtuais por hardware, enquanto o Hyper-V permite 512 CPUs virtuais. No entanto, a quantidade máxima de RAM permitida pelo Hyper-V é maior que a do VMware (24TB comparado a 16TB).
Proxmox VE
Proxmox Virtual Environment é uma alternativa de código aberto do VMware com soluções poderosas. Você pode usá-lo para construir e gerenciar servidores virtuais. Também pode usá-lo integrado à virtualização baseada em kernel (KVM) ou contêineres Linux (LXC) para melhores recursos de monitoramento. Junto com essas duas tecnologias, também suporta tecnologia de virtualização OpenVZ. O VMware, como plataforma proprietária, apenas suporta sua própria tecnologia e KVM.
Diferenças entre Proxmox e VMware também podem ser baseadas em seus casos de uso. Como o Proxmox é gratuito, é uma excelente ferramenta entre as alternativas do VMware para casos de uso pessoal e educacional. Porém, como tem capacidades de nível empresarial, algumas empresas também o usam como sua tecnologia de hipervisor.
O Proxmox se destaca no gerenciamento de contêineres com suporte integrado. Também é compatível com uma ampla gama de hardware e oferece recursos avançados de firewall para segurança extra.
No geral, o VMware é uma opção mais escalável adequada para empresas maiores. Enquanto o Proxmox é adequado para pequenas e médias empresas, instituições educacionais e labs de TI que querem se beneficiar do potencial do VMware com custos mais baixos.
Também temos um post no blog onde exploramos o melhor Alternativas ao Proxmox para virtualização avançada. Você pode conferir para uma compreensão mais profunda do Proxmox.
Linux KVM
O Kernel-based Virtual Machine ou KVM é outra alternativa de código aberto do VMware. O KVM oferece várias vantagens em relação ao VMware, particularmente para organizações que querem evitar dependência de fornecedor e reduzir custos. O KVM se integra diretamente ao kernel Linux e o transforma em um hipervisor tipo 1 (bare-metal). Assim, se beneficia dos recursos existentes do sistema operacional Linux, como gerenciamento de memória, agendamento de processos e recursos de segurança, para gerenciar máquinas virtuais com eficiência. E assim como o VMware, tem recursos avançados de rede.
Quando se trata de escalabilidade, cada uma dessas ferramentas tem seu próprio método. A maneira como o KVM permite escalabilidade é através de seu código aberto. A natureza de código aberto do KVM deixa você livre para integrá-lo e escalá-lo com outro software.
Quando se compara desempenho, tanto o VMware quanto o KVM têm boa reputação por entregar ótimos serviços. No entanto, o KVM frequentemente se destaca por sua eficiência. Como mencionei antes, o KVM é integrado ao Linux e este simples fato é o motivo da vantagem do KVM sobre o VMware em termos de desempenho. O KVM pode fornecer virtualização de alto desempenho com menor sobrecarga, particularmente em ambientes que já são baseados em Linux.
Citrix XenServer
O Citrix XenServer é um hipervisor de código aberto que inclui uma versão paga e oferece equilíbrio entre desempenho e custo. VMware é uma solução proprietária com potenciais custos de licenciamento elevados. O Citrix XenServer oferece uma versão gratuita com funcionalidades básicas, enquanto a versão paga inclui funcionalidades avançadas como atualizações automáticas, alta disponibilidade e correção em tempo real. Nesta comparação, Citrix é uma opção mais econômica.
Citrix também oferece camadas adicionais de segurança para melhor proteção. Essas incluem controles adaptativos e análises inteligentes. As análises oferecidas pelo Citrix avaliam cada usuário com um score de risco, permitindo monitorar e detectar ameaças em potencial e usuários maliciosos.
A última diferença-chave entre essas duas plataformas é que VMware é conhecida principalmente por virtualização de servidores. Citrix, por outro lado, é conhecida por virtualização de desktops e aplicações.
Virtuozzo
Virtuozzo é outro grande nome em virtualização de servidores e, embora tenha um histórico recente no setor (desde 2015), possui boa reputação por oferecer serviços de qualidade a provedores de nuvem. A primeira diferença importante entre essas duas plataformas é que Virtuozzo cria VMs no nível do SO, enquanto VMware cria VMs no nível de hardware. Isso limita a capacidade do Virtuozzo de oferecer memória virtual.
Ao contrário de outras tecnologias de virtualização que usam uma camada típica de abstração de hardware (que atua como intermediária entre hardware e software), Virtuozzo usa um método diferente, mais lógico (virtualização baseada em contêiner) para alocar e gerenciar recursos do servidor. Essa abordagem foi projetada para otimizar como o poder do servidor é distribuído. Este método traz outras vantagens também. Por exemplo, permite mais contêineres em um único servidor, o que significa maior densidade e melhor utilização dos recursos de hardware.
A vantagem mais importante do Virtuozzo sobre VMware é provavelmente a maior eficiência na utilização de recursos através de virtualização baseada em contêiner. A abordagem do Virtuozzo permite que múltiplos contêineres compartilhem o mesmo kernel do SO, resultando em menor overhead e melhor desempenho comparado ao VMware, que normalmente usa máquinas virtuais completas que requerem sistemas operacionais separados.
Agora, vamos comparar dois softwares de virtualização pessoal como alternativas ao VMware Workstation plataformas para usuários com demandas mais simples:
VirtualBox
VirtualBox é uma alternativa gratuita e de código aberto ao VMware Workstation que oferece funcionalidades e benefícios comparáveis. Se você tem um computador X86, pode usar facilmente o VirtualBox para criar ambientes separados na sua máquina pessoal. VMware Workstation só aceita Windows, Linux e macOS como sistema operacional hospedeiro. VirtualBox, por outro lado, consegue criar ambientes virtuais em Linux, Windows, macOS, Solaris, FreeBSD e até Android. Porém, esse amplo suporte para diferentes SOs hospedeiros e a inclusão única do Android não são as únicas vantagens do VirtualBox. Essa ferramenta possui um painel de controle intuitivo que simplifica a configuração. E seus múltiplos modos de interação, como tela cheia ou aceleração de gráficos 3D, permitem customizar a experiência da máquina virtual conforme as necessidades específicas do seu projeto.
Paralelos
Se você é usuário de Mac e quer executar aplicações Windows ou Linux, Parallels é a alternativa ao VMware Workstation para você. Infelizmente, VMware não possui suporte nativo para macOS e para usar seu potencial você precisa trabalhar através do VMware Fusion. Mas diferentemente do VMware, Parallels permite criar e implantar máquinas virtuais em sistemas macOS com chips Intel ou série Apple M. Ele se integra perfeitamente com seu sistema Mac e permite compartilhar pastas e aplicativos, copiar/colar, arrastar e soltar, acessar webcam, compartilhar teclado e muito mais. VMware Workstation não oferece nenhuma dessas funcionalidades nem para Intel nem para Macs série M. Em relação a preço, a taxa de assinatura do Parallels também é mais barata que o VMware Workstation (99,99 dólares e 149 dólares respectivamente).
Conclusão
Este post cobriu o que é VMware, como funciona, e suas principais alternativas para dar a você uma visão abrangente dessas ferramentas de virtualização. Se você quer criar instâncias virtuais sem usar os recursos do seu próprio computador, recomendamos usar Hyper-V VPS da Cloudzy. Usar esse serviço permite criar instâncias Windows que dependem de infraestrutura poderosa, em vez do seu próprio hardware. Assim como outras soluções de hosting da Cloudzy, Hyper-V VPS vem com garantia de uptime de 99,95%, suporte técnico 24/7, alta confiabilidade e proteção DDoS. Então, contrate seu hosting Hyper-V VPS e comece sua jornada de virtualização por apenas 36,95 dólares por mês.
Perguntas Frequentes
Quem é o maior entre os concorrentes do VMware?
Microsoft Hyper-V é considerado o maior concorrente do VMware. Oferece capacidades de virtualização similares e é amplamente usado em ambientes corporativos, especialmente para organizações que já investiram no ecossistema Microsoft.
Quais são as melhores alternativas ao VMware?
Uma boa alternativa ao VMware é KVM (Kernel-based Virtual Machine). KVM é de código aberto, econômico e altamente flexível. Portanto, é uma escolha forte para organizações que querem uma plataforma de virtualização personalizável sem dependência de fornecedor.
