أفضل خوادم ومواقع البروكسي المجانية (ومتى تشغّل بروكسيك الخاص بدلًا منها)

تأخذ ستة أزواج IP:port من قائمة بروكسيات مجانية، وتلصقها في العميل واحدًا تلو الآخر، وعند الرابع يصبح النمط واضحًا. اثنان لا يردّان أبدًا. واحد يردّ ثم يموت في منتصف الطلب. واحد بطيء لدرجة أن الأداة التي وجّهتها إليه تنتهي مهلتها. الوحيد الذي يعمل يرفض HTTPS. ضاعت عشر دقائق، والمهمة التي فتحت الحاسوب من أجلها ما زالت في مكانها.

هذه هي التجربة المعتادة مع أفضل خوادم البروكسي المجانية المعروضة، وليست سوء حظ. البروكسيات المجانية موجودة، وبعضها يعمل، ولنوع معيّن من المهام هي الخيار الصحيح تمامًا. المشكلة أن الصفحة التي توزّعها لا تستطيع أن تخبرك أيّها يعمل، ولكم من الوقت، ومن يجلس في الطرف الآخر يقرأ ما يمرّ عبرها.

النسخة المختصرة

• وجدت دراسة استمرت 30 شهرًا على أكثر من 640,600 بروكسي مجاني أن 34.5% منها فقط استجابت ولو مرة واحدة. ووجدت دراسة سابقة أن أقل من 2% من البروكسيات المعلَن عنها على الويب مرّرت حركة المستخدمين أصلًا. الإدخالات الميتة هي الحالة الافتراضية، لا حادثًا عرضيًا.
• نحو 10% من البروكسيات العاملة في تلك الدراسة السابقة كانت تحقن إعلانات أو تعترض TLS.
• المجاني هو الجواب الصحيح للعمل المؤقت: التحقق من كيفية ظهور صفحة من مكان آخر، نظرة لمرة واحدة على محتوى لا تملك حسابًا فيه، اختبارات لا يكلّفك فشلها شيئًا.
• لأي شيء تسجّل الدخول إليه، أو أي شيء يجب أن يعمل مرتين، فإن بروكسيك الخاص على خادم صغير (معالج افتراضي واحد و1 إلى 2 غيغابايت من الذاكرة يكفيان تمامًا لإعداد شخصي) هو الحل الدائم. في المقابل تتحمّل أنت التحديثات ووقت التشغيل.
• خادم VPS واحد تستضيفه بنفسك يمنحك عادةً عنوان IP خروج واحدًا مستقرًا. هذا مفيد حين تريد التحكم والثبات، لكنه لا يمنحك المجموعة الكبيرة المتناوبة من العناوين التي يبيعها مزوّدو الكشط.

ما يتجاوزه هذا الدليل

أربعة أمور خارج نطاق ما يلي. إليك إياها قبل أن تصل إلى منتصف المقال باحثًا عن أحدها.

• الكشط على نطاق واسع. بروكسي صغير واحد تستضيفه بنفسك يمنحك عادةً عنوان IP خروج واحدًا مستقرًا، والتناوب مشكلة منفصلة لها إجابات منفصلة.
• التفصيل الكامل لما قد يسوء. ما هنا هو الجزء الذي يؤثّر في اختيار البروكسي، وليس الفهرس الكامل.
• البروكسيات العكسية. الكلمة نفسها، والاتجاه معاكس. البروكسي العكسي يقف أمام خوادم الأصل ويستقبل طلبات العملاء نيابةً عنها؛ هذا المقال عن بروكسي أمامي تستخدمه لإرسال حركتك الخاصة إلى الخارج. لا شيء مما يلي ينطبق على البروكسيات العكسية.
• إرشادات التثبيت لكل أداة. قسم الأدوات يحيل إلى أدلة مفصّلة بدلًا من تكرارها.

من أين تأتي خوادم ومواقع البروكسي المجانية

اكتب «قائمة بروكسيات مجانية» في محرك بحث وستجد الصفحة الأولى في معظمها الأشياء الثلاثة نفسها بشعارات مختلفة. ليست متبادلة، وكل واحدة تفشل بطريقتها. القوائم العامة المكشوطة، ومواقع البروكسي عبر المتصفح، والخطة المجانية لشركة تعيش من بيع البروكسيات: هذه هي الثلاثة، وما يفرّق بينها هو من (إن وُجد) يتحمّل المسؤولية عن الجهاز الذي تمرّ عبره حركتك.

قوائم التجميع العامة

تنشر ProxyScrape وfree-proxy-list.net وspys.one وGeonode جميعها جداول بروكسيات عامة بمرشّحات مثل البروتوكول والموقع وإخفاء الهوية وزمن الاستجابة أو وقت آخر فحص. عدد منها يشغّل فحوصات حياة تلقائية ويحدّث قوائمه باستمرار. تخبرك هذه الفحوصات بما إذا كانت نقطة النهاية تستجيب؛ لكنها لا تخبرك من يتحكم بالبروكسي، ولا كيف هو مضبوط، ولا ما يسجّله.

القراءة العملية للأربعة جميعًا:

• استخدمها من أجل طلب واحد مؤقت يمكنك تحمّل إعادته، حيث تأخذ ثلاثة إدخالات يدويًا وتجرّب كلًّا منها حتى يستجيب أحدها.
• لا تستخدمها من أجل أي شيء تخطّط لأتمتته بسكربت، أو أي شيء تحتاجه يعمل غدًا، أو أي شيء يهمّ فيه أن يُعدَّل الرد بصمت. الإدخال الذي كان يعمل حين أخذته غالبًا ما يكون ميتًا أو محجوبًا عندما تحتاجه مجددًا، ولا شيء ينبّهك.

مواقع البروكسي عبر الويب

تلصق عنوان URL في مربع على موقع شخص آخر، فيجلب خادمه الصفحة، ويعيد إليك خادمه نسخة معاد كتابتها. إعادة الكتابة هذه ليست اختيارية: الروابط والصور والسكربتات يجب إعادة توجيهها كلها وإلا تفكّكت الصفحة. المشغّل يعمل أصلًا في تعديل ما تراه، قبل أن تدخل أي نية سيئة في الصورة.

القفل في شريط العنوان، إن وُجد، يوثّق ويشفّر اتصالك بموقع البروكسي. لكنه لا يمنحك اتصال TLS من طرف إلى طرف مع الصفحة الوجهة، لأن البروكسي هو من يجلب تلك الصفحة ويعيد كتابتها لك. لذلك يستطيع ذلك المشغّل تعديل الروابط والسكربتات والنماذج والتنزيلات قبل وصولها إلى متصفحك. وإضافة المتصفح لا تغيّر نموذج الثقة إن كانت ما تزال ترسل حركتك عبر خوادم مشغّل الإضافة.

استخدمها من أجل قراءة شيء لا تملك حسابًا فيه. لا تستخدمها من أجل أي شيء تكتب فيه كلمة مرور، أبدًا.

الخطط المجانية من مزوّدي البروكسي التجاريين

الخطة المجانية من Webshare فئة مختلفة عن القائمة العامة المكشوطة. تمنحك حاليًا 10 بروكسيات مراكز بيانات مشتركة و1 غيغابايت من النطاق شهريًا، بلا بطاقة ائتمان وبلا تاريخ انتهاء. هناك شركة معروفة الاسم، وشروط منشورة، وحساب تتحكم به أنت. هذا لا يجعل الخطة المجانية مناسبة للحركة الحساسة، لكنه يمنحك مساءلة أكبر من إدخال عام مجهول.

استخدمها للعمل منخفض الحجم حين تريد مزوّدًا معروف الاسم خلف البروكسي. لا تستخدمها للحركة المستمرة: الحد الشهري البالغ 1 غيغابايت هو العامل المقيّد.

ما يقدّمه البروكسي المجاني فعلًا

الأرقام أولًا، لأن هنا يختلف التسويق والقياسات أكثر ما يكون. وجّه فريقان بحثيان مستقلان أدواتهما نحو هذه المنظومة ونشرا ما وجداه. ما يلي: كم من هذه البروكسيات يعمل، وما يفعله العامل منها بالحركة المارّة عبره، والاقتصاد الذي ينتج النتيجتين معًا.

كم منها يعمل أصلًا

Free Proxies Unmasked دراسة قياس استمرت 30 شهرًا قُدّمت في NDSS MADWeb 2024. جمع Mehanna وRudametkin وLaperdrix وVastel أكثر من 640,600 بروكسي من 11 مزوّدًا واختبروها مرارًا. 34.5% فقط من تلك البروكسيات كانت نشطة ولو مرة واحدة طوال نافذة الاختبار.

الصورة الأسبق أكثر قتامة. ProxyTorrent منصة قياس عرضها Perino وVarvello وSoriente في WWW 2018. راقبت ما يصل إلى 180,000 بروكسي مجاني ووجدت أن أقل من 2% من المعلَن عنها على الويب مرّرت الحركة فعلًا نيابةً عن المستخدمين. ونحو نصف هذه الـ2% أدّت بما يكفي للاعتماد عليها.

كلا الرقمين محصور في البروكسيات التي استطاع هذان الفريقان رصدها، المأخوذة من قوائم عامة، خلال نوافذ القياس الخاصة بهما. ولا أحدهما نسبة تطبّقها على بروكسي أمامك. ما يثبتانه أن الإدخالات الميتة التي تصادفها باستمرار هي الحالة العادية.

ما تفعله البروكسيات العاملة بحركتك

أحصى Mehanna وزملاؤه أيضًا ما كانت تفعله البروكسيات الحية خلال تلك الـ30 شهرًا: 16,923 بروكسي يتلاعب بالمحتوى المارّ عبره، و4,452 ثغرة مميزة على عناوين IP الخاصة بالبروكسيات نفسها، سمحت 1,755 منها بتنفيذ شيفرة عن بُعد دون تصريح. أرقام الثغرات هذه تصف الأجهزة، لا الأشخاص الذين يشغّلونها. وهي لا تثبت أن تلك البروكسيات مخترقة؛ بل تعني أن بعض الأجهزة خلفها كانت فيها ثغرات خطيرة بما يكفي لجعل الاختراق ممكنًا.

وضع فريق ProxyTorrent رقمًا لما يفعله المشغّلون: نحو 10% من البروكسيات العاملة تصرّفت بخبث، ومن ذلك حقن الإعلانات واعتراض TLS. اعتراض TLS هو الحالة الخطيرة. يحاول البروكسي إنهاء الاتصال المشفّر أو استبداله ليتمكن من فحص الحركة أو تعديلها. والعميل المضبوط جيدًا ينبغي أن يرفض شهادة غير موثوقة بدلًا من قبول هذا الاعتراض بصمت.

السرعة ليست إشارة أمان هنا: في دراسة 2018، كانت البروكسيات ذات السلوك الخبيث هي نفسها التي قدّمت أفضل أداء.

لماذا يجب أن يُدفع ثمن المجاني بطريقة ما

النطاق والحوسبة ما زالا يكلّفان أحدًا مالًا، لكن البروكسيات العامة ليست كلها بنموذج العمل نفسه. الخطة المجانية التجارية لها حافز واضح: إنها نسخة محدودة من خدمة مدفوعة. أما البروكسي العام فقد يكون مكشوفًا عمدًا، أو مضبوطًا بشكل خاطئ، أو مهجورًا، أو يعمل على جهاز مخترَق. دراسات القياس أعلاه هي سبب عدم افتراض مشغّل حسن النية لمجرد أن البروكسي مجاني.

النسخة التي نمت من هذا مؤخرًا أقبح، وتتجاوز الجداول المجانية. بعض شبكات البروكسي، بما فيها ما يُباع كخدمات تجارية مشروعة، مجمّعة من أجهزة مستهلكين لم يوافق أصحابها على أي من ذلك. في يناير 2026، Google Threat Intelligence Group أعلنت تفكيك إحدى هذه الشبكات، IPIDEA. وصفتها Google بأنها تتيح لجهات خبيثة اختطاف الوصول إلى اتصالات الإنترنت المنزلية للناس لتنفيذ نشاط لا يمكن تتبّعه إليهم. وبعد نحو عشرة أيام، Malwarebytes تتبّعت حملة مثبّتات 7-Zip مزيفة حوّلت الحواسيب المنزلية إلى عُقد بروكسي. كان المثبّت يُسقط حمولة بروكسي كخدمة Windows ويسجّل الجهاز في بنية بروكسيات سكنية، ما يتيح لأطراف ثالثة توجيه الحركة عبر عنوان IP الضحية. إن تساءلت يومًا كيف يصبح عنوان IP «سكنيًا»، فهذه إحدى الإجابات.

متى يكون البروكسي المجاني مناسبًا فعلًا

قد يكون البروكسي المجاني معقولًا لفحص مؤقت لا تهمّ فيه الدقة التامة: التأكد من أن صفحة عامة يمكن الوصول إليها من شبكة أخرى، أو معرفة ما إذا كانت نقطة نهاية عامة تعيد محتوى مختلفًا من عنوان IP ثانٍ، أو إرسال بضعة طلبات غير موثّقة إلى بيئة تجريبية. إن مات البروكسي أو بدا الرد مريبًا، يمكنك إهمال النتيجة والمحاولة مجددًا.

ما تشترك فيه هذه الحالات يشكّل قاعدة تطبّقها في نحو خمس ثوانٍ. البروكسي المجاني هو الأداة الصحيحة حين لا توثّق هويتك لدى أي شيء، ولا يهمّك إن عاد الرد معدّلًا، ولا تحتاج إلى أن يعمل الإدخال نفسه مرة ثانية. حقّق الشروط الثلاثة ولن يكون لديّ حجة لتنفق مالًا أو تنصب خادمًا. خذ إدخالًا، أنجز المهمة، وامضِ.

أخلّ بواحد من الثلاثة فقط، وتتغيّر الحسبة.

خوادم البروكسي المجانية مقابل تشغيل بروكسيك الخاص

إن كان على البروكسي أن يعمل أكثر من مرة، لشيء يهمّك، فالمصادر المجانية أداة من النوع الخطأ ولا يصلح ذلك أي قدر من التنقل بين القوائم. والحل ليس أيضًا اشتراك بروكسي مسعّرًا لفريق كشط يشتهي ألف عنوان متناوب. لشخص واحد بمهمة واحدة، الحل خادم صغير تستأجره بنفسك، بما يعادل تقريبًا ثمن فنجاني قهوة شهريًا.

تنقسم المفاضلة على ثمانية محاور، وليست فوزًا صافيًا في أي اتجاه. تفوز المصادر المجانية في التكلفة وفي سرعة البدء. وتخسر في كل ما يتعلق بالتحكم، وثمة صف واحد يقف صراحةً ضد الاستضافة الذاتية.

تشغيل بروكسيك الخاص: ما يتطلبه وبأي أداة تبدأ

يمكن أن يكون بروكسي HTTP أو SOCKS5 الأساسي خدمة خفيفة واحدة على خادم صغير مع مصادقة في ضبطه. الأدوات متعددة البروتوكولات أدناه تضيف أجزاء متحركة أكثر، لكن متطلبات الخادم تبقى متواضعة لشخص واحد. الأسئلة التي تستحق الحسم مسبقًا هي ما تريد أن يتولاه البروكسي، وأي صيانة مستمرة أنت مستعد لتحمّلها، وأي أداة تناسب تلك المهمة.

ما تكلفته وما تتحمّله

لبروكسي خفيف لمستخدم واحد، يكفي عادةً 1 غيغابايت من الذاكرة ومعالج افتراضي واحد؛ و2 غيغابايت تمنحك هامشًا مفيدًا للوحة إدارة والسجلات والتحديثات. الطلب على القرص صغير ما لم تحتفظ بسجلات كبيرة أو تشغّل خدمات أخرى على الخادم نفسه. لهذا الحمل، جودة الشبكة وموقع الخادم عادةً أهم من حجم التخزين.

ما إن يصبح الخادم لك، تصبح تحديثات الأمان لك، ووقت التشغيل لك، وصحة الضبط الأولي مسؤوليتك بالكامل. لا شيء من ذلك ثقيل، ولا شيء منه صفر. إن لم تفعله من قبل، فامرر مرة واحدة على الخطوات الأولى المعتادة: SSH بالمفتاح فقط، وجدار حماية يرفض افتراضيًا، وترقيات أمان تلقائية. دليلنا لتحصين Linux VPS يغطي هذه المساحة كما ينبغي.

اقرأ

كيفية تأمين Linux VPS | 20 طريقة لتأمين خادم VPS

نمط الفشل الذي يجب أن تعرفه باسمه هو البروكسي المفتوح. بروكسي يستمع على واجهة عامة بلا مصادقة وبلا قاعدة جدار حماية يصبح الآن بروكسي شخص آخر المجاني. تجده الماسحات، وكل ما يخرج منه يحمل عنوان خادمك.

نصيحة احترافية: إن كنت تشغّل بروكسي HTTP أو SOCKS أساسيًا لنفسك، يمكنك تجنّب كشف منفذ البروكسي علنًا: اربطه بواجهة loopback وصِل إليه عبر نفق SSH. هذا يزيل مستمعًا عامًا مقابل إبقاء نفق SSH مفتوحًا أثناء عملك.

حدّ واحد، مذكور صراحةً لأنه ما لا تحلّه الاستضافة الذاتية: خادم VPS صغير واحد يمنحك عادةً عنوان IP خروج واحدًا مستقرًا، لا مجموعة تتناوب عليها. يمكنك إضافة عناوين أخرى إن دعم مزوّدك ذلك، لكنه يبقى شيئًا مختلفًا. إن كانت مهمتك تحتاج إلى عنوان IP جديد كل بضع عشرات من الطلبات، فمزوّد التناوب المدفوع هو الجواب الصحيح.

بأي أداة تبدأ

خادم Outline هو ما تبدأ به ما لم يكن لديك سبب لغير ذلك. يعمل بـShadowsocks في الأسفل ويضيف تطبيق إدارة لإنشاء مفاتيح الوصول ومشاركتها وإلغائها، فلا تضطر إلى تعديل ضبط الخادم يدويًا لكل جهاز. لبروكسي خاص تريد إدارته عبر واجهة، هو أقصر طريق في هذه القائمة.

لكل من البقية سبب وجود. إليك بعض الملاحظات:

• Shadowsocks وحده هو النسخة الأخف واليدوية من الشيء نفسه: ملف ضبط وخدمة، بلا طبقة إدارة تشغّلها. اختره إن أردت برامج أقل تتولاها. تثبيت Shadowsocks على VPS مشروح خطوة بخطوة في دليل منفصل.
• V2Ray يبادل وقت الإعداد بمرونة البروتوكولات. يستحق ذلك مع متطلب نقل محدد، ومبالغ فيه من دونه.
• خادم SoftEther VPN يتحدث عدة بروتوكولات في آن واحد، وهذا يهم حين يجب أن تخدم برامج عملاء لا تتحكم بها. إنه الأثقل في هذه القائمة. لـSoftEther تاريخ صيانة طويل، وقد بدأ كمشروع بحث أكاديمي.
• Hiddify Manager واجهة أمامية متعددة البروتوكولات مبنية للصمود في الشبكات المقيّدة والشبكات التي تشغّل فحص الحزم العميق. إن كانت البروكسيات العادية تُكتشف وتُقطع حيث تعمل، فهذه هي الفئة التي تعالج ذلك.
• MTProto Proxy ليس بروكسي ويب عامًا. يحمل حركة Telegram ولا شيء غيرها. وثائق البروكسي الخاصة بـTelegram نفسها صريحة: هو يعيد توجيه حركة تطبيقات محددة، لا النظام كله. يظهر باستمرار في قوائم تطبيقات البروكسي ولن يؤدي هذه المهمة.

الستة جميعها يمكن أن تعمل على VPS تتحكم به. لدى Cloudzy نشر Outline Server بنقرة واحدة يغنيك عن التثبيت اليدوي للتوصية الافتراضية. عدة من هذه الأدوات تتداخل مع جانب VPN من المشكلة نفسها، و مقارنتنا جنبًا إلى جنب لحلول VPN ذاتية الاستضافة تتعمّق أكثر مما يحتاجه دليل بروكسي.

اقرأ

أفضل حلول VPN ذاتية الاستضافة، مزاياها وعيوبها، وحالات استخدامها وتفاصيلها الدقيقة

ملاحظة: البروكسي على خادم مستأجر ما زال يتطلب أن تثق بمزوّد الاستضافة. الفرق أنك تعرف من هو ذلك المزوّد، وتتحكم ببرنامج البروكسي وسجلاته، ويمكنك المغادرة إن لم تعد شروطه أو سلوكه يناسبانك.

الاستضافة الذاتية لا تلغي الثقة. هي تستبدل مشغّل بروكسي مجهولًا ببروكسي تديره أنت على بنية من مزوّد يمكنك تحديد هويته.

مع بروكسي عام مكشوط، لا يمكنك عادةً تحديد المشغّل ولا تدقيق ما يسجّله البروكسي ويغيّره. الاستضافة الذاتية تزيح ذلك المشغّل المجهول من المسار: أنت تتحكم بخدمة البروكسي، بينما يظل مزوّد VPS يوفّر الخادم والشبكة الأساسيين. إن كانت هذه المفاضلة منطقية لمهمتك، فإن Cloudzy Linux VPS يمنحك طبقة الخادم. ضبط البروكسي وصيانته يبقيان مسؤوليتك.

الأسئلة الشائعة

هل خوادم البروكسي المجانية آمنة للاستخدام؟

في الغالب لا، لأي شيء يهم. وجدت دراسة قياس عام 2018 التي أجراها Perino وزملاؤه أن نحو 10% من البروكسيات المجانية العاملة تحقن إعلانات أو تعترض TLS، وكانت تلك هي الأسرع. البروكسيات المجانية مناسبة للتصفح المؤقت الذي لا تملك حسابًا فيه، وخاطئة لأي شيء تسجّل الدخول إليه.

هل خادم البروكسي هو نفسه VPN؟

لا. VPN عادةً يوجّه ويشفّر معظم حركة جهازك أو كلها، بينما يتولى البروكسي عادةً تطبيقًا واحدًا أو بروتوكولًا واحدًا. يمكن ضبط كليهما بشكل أضيق، لكن الاختيار بين بروكسي مجاني وVPN هو في الغالب مسألة نطاق: هل تريد إعادة توجيه برنامج واحد، أم معظم الجهاز؟ اختر البروكسي للمهمة الأولى وVPN للثانية.

هل تعمل البروكسيات المجانية لكشط الويب؟

في الغالب لا. الإدخالات تموت بسرعة وبلا إنذار، ومعدلات الحظر على أي هدف يستحق الكشط مرتفعة، والقائمة العامة لا تمنحك تناوبًا يمكن الاعتماد عليه. الكشط بحجم حقيقي مشكلة بروكسيات متناوبة مدفوعة، لا قوائم مجانية، والبروكسي الواحد المستضاف ذاتيًا لا يحلّها أيضًا.

كم يكلّف تشغيل خادم بروكسي خاص بك؟

بضعة دولارات شهريًا. بروكسي SOCKS5 أو HTTP خفيف لشخص واحد يعمل بارتياح على معالج افتراضي واحد و1 غيغابايت من الذاكرة؛ و2 غيغابايت تمنحك متسعًا للوحة إدارة والسجلات وأي شيء آخر تضعه على الجهاز. التكلفة المتكررة هي الخادم نفسه. والعمل المتكرر هو تحديثه وإبقاؤه يعمل.