أفضل المنصات السحابية ذاتية الاستضافة مع واجهة مستخدم الويب

لم يعد تشغيل تطبيقاتك الخاصة يعني العيش في SSH، وحفظ علامات الحاويات، وإصلاح كل عنوان URL يدويًا. تمنحك الأنظمة الأساسية السحابية ذاتية الاستضافة المزودة بواجهة مستخدم ويب مكانًا واحدًا يعتمد على المتصفح لتثبيت التطبيقات والتحقق من السجلات وإدارة التحديثات وتوجيه حركة المرور والحفاظ على مجموعة متنامية من التحول إلى مشروع في عطلة نهاية الأسبوع. 

المهم هو أنها ليست كلها مصممة لنفس النوع من المستخدمين. بعضها يعتبر موطنًا أوليًا رائعًا لخادم الوسائط والملفات الخاصة؛ بعض الأشخاص المناسبين الذين يفكرون بالفعل في Docker؛ بعضها يكون منطقيًا فقط إذا كان التخزين أو الخصوصية موجودًا في مركز التصميم.

إجابة سريعة على أفضل الأنظمة الأساسية السحابية ذاتية الاستضافة باستخدام واجهة مستخدم الويب

إذا كنت تريد النسخة القصيرة، ابدأ هنا:

• الأفضل للمبتدئين: كاساوس
• الأفضل لتشغيل العديد من تطبيقات Docker على جهاز واحد: Cosmos Cloud أو Runtipi
• الأفضل لإحساس السحابة المنزلية المصقولة: مظلة
• الأفضل للاستضافة الذاتية للخصوصية أولاً: ستارت أو إس
• الأفضل للبنيات التي تعتمد على التخزين: مقياس TrueNAS
• الأفضل لإعدادات المجال وبوابة المستخدم: YunoHost

ستقربك هذه القائمة المختصرة، لكن الاختيار الصحيح لا يزال يعتمد على ما يعطل تدفقك عادةً. نعلم جميعًا أن المشكلة تبدأ بعد التطبيق رقم ثلاثة، وليس التطبيق رقم واحد. وهذا هو السبب في أن التوجيه والشهادات ووصول المستخدم والنسخ الاحتياطية والتخزين المشترك وعادات التحديث أكثر أهمية من مجرد شاشة رئيسية جميلة.

ما هي المنصة السحابية ذاتية الاستضافة؟

النظام الأساسي السحابي المستضاف ذاتيًا عبارة عن طبقة تحكم تقوم بتشغيلها على الخادم الخاص بك. بدلاً من إدارة كل خدمة من خلال الجهاز، تحصل على لوحة تحكم ويب تساعدك على تثبيت التطبيقات وعرضها وتحديثها وتنظيمها من مكان واحد. 

في معظم الحالات، توجد لوحة المعلومات هذه فوق الحاويات أو الخدمات المعبأة، وهذا هو سبب الفهم الأساسي لها حاويات عامل الميناء لا يزال يساعد، حتى لو كانت المنصة تخفي معظم العمل المتكرر. وهذا هو السبب أيضا دليل Docker on VPS الخاص بنا يمكن أن تكون قراءة جيدة؛ تبدو هذه الأدوات أسهل على السطح، لكن معظمها لا يزال يعتمد على السباكة على طراز Docker في الأسفل.

ما ليسوا عليه هو استبدال كامل للسحابة العامة. لن تحصل على AWS أو Azure أو منصة عملاقة مُدارة مصغرة. أنت تحصل على طريقة تعتمد على المتصفح لتشغيل خدماتك الخاصة مع عمل يدوي أقل. وهذا أمر مهم لأن الأشخاص غالبًا ما يبحثون عن هذا الموضوع، على أمل الحصول على "السحابة الخاصة بي"، وأثناء مقارنة الأدوات المصممة لوظائف مختلفة جدًا. 

لماذا يفضل المستخدمون الأنظمة الأساسية ذاتية الاستضافة مع واجهة مستخدم الويب

لا يبدأ معظم الأشخاص في البحث عن واجهة مستخدم ويب لأن Linux مخيف. إنهم يفعلون ذلك لأن المكدس ينمو، ويصبح أحد التطبيقات أربعة، ثم تضيف مجالًا، ثم شهادة SSL، ثم المجلدات المشتركة، ثم مستخدمًا ثانيًا، وتدرك أن الأعمال الإدارية الصغيرة تستهلك وقتًا أطول من التطبيقات نفسها. 

بمجرد أن يحصل الناس على أكثر من خدمتين، الجزء المزعج ليس Docker نفسه; يتم إدخاله في المربع، والتنقل عبر الدلائل، وتكرار نفس خطوات الإنشاء والتسجيل والتحديث في كل مرة يلمسون فيها المكدس

تساعد لوحة المعلومات الجيدة في تحقيق ذلك بعدة طرق عملية:

• فهو يحتفظ بعمليات التثبيت والتحديثات والتحقق من الحالة وإعادة التشغيل في مكان واحد.
• إنه يقلل من شعوذة المنافذ اليدوية وامتداد الإشارات المرجعية لكل تطبيق على حدة.
• فهو يسهل العثور على السجلات وصحة التطبيق والإعدادات المشتركة.
• إنه يمنح المضيفين الذاتيين لأول مرة مسارًا أنظف إلى التطبيقات المدعومة من Docker.
• يمكن أن يساعد في المجالات وHTTPS، غالبًا من خلال دعونا تشفيربدلاً من ترك هذا العمل بالكامل على عاتقك.
• إنه يقلل من احتمالات تحول الإعداد الخاص بك إلى كومة من الأوامر نصف المتذكرة.

هذا لا يعني أن واجهة مستخدم الويب تحل محل الإحساس الأساسي بالخادم. إنه يمنحك فقط سطح تحكم أفضل. 

أفضل المنصات السحابية ذاتية الاستضافة مع واجهة مستخدم الويب

المنصات السبعة أدناه كلها تناسب الموضوع، لكنها لا تحل نفس الألم بنفس الطريقة. بعضها عبارة عن أرفف تطبيقات للمستخدمين المنزليين. بعضها أقرب إلى مستوى التحكم الأنظف لتطبيقات Docker. يكون بعضها أكثر منطقية إذا كنت تهتم بالتخزين أو وصول المستخدم أو الملكية الخاصة أكثر من التثبيتات السريعة بنقرة واحدة.

سحابة الكون

يعد Cosmos Cloud أحد الإدخالات الأكثر إثارة للاهتمام هنا لأنه ليس مجرد لوحة معلومات لبدء الحاويات. فهو يمزج إدارة تطبيق Docker مع الوكيل العكسي المدمج، وHTTPS التلقائي، وتوجيه URL، وتسجيل الدخول المستند إلى OpenID. 

باللغة الإنجليزية البسيطة، إنها إحدى الأدوات القليلة في هذه المجموعة التي تحاول حل مشكلتي "كيف أقوم بتشغيل هذا التطبيق؟" و"كيف يمكنني كشف هذا التطبيق بشكل نظيف؟" من نفس الواجهة. وهذا يجعله مناسبًا جدًا للأشخاص الذين يريدون العديد من الخدمات على خادم واحد دون تجميع خمس أدوات إدارية منفصلة معًا.

بعض القراء يريدون فقط قاذفة. يريد الآخرون مشغلًا وبوابة وقصة مصادقة أكثر وضوحًا. يناسب الكون المعسكر الثاني. 

وهذا هو المكان أيضا Portainer vs Cosmos Cloud لإدارة تطبيقات Docker يمكن أن يكون مفيدًا للقراءة التالية، لأن السؤال عادةً ليس "هل يمكن أن يؤدي هذا إلى بدء الحاويات؟"، بل "ما مقدار العمل الذي يقوم الخادم بإزالته قبل أن يبدأ في طريقي؟"

كاساوس

لا يزال CasaOS خيارًا جيدًا للمبتدئين، لكن IceWhale يدفع الآن بـ ZimaOS باعتباره المسار الأحدث، لذلك يجب على القراء أن ينظروا إلى CasaOS على أنه نظام مفضل مستقر وخفيف الوزن أكثر من النظام الأساسي الرئيسي الذي يتطلع إلى المستقبل للشركة.

لا يزال CasaOS واحدًا من أسهل نقاط البداية في الاستضافة الذاتية. عرضه الأساسي بسيط: واجهة مستخدم سهلة الاستخدام، وشعور بمتجر التطبيقات، وإدارة محرك الأقراص والملفات، وإعداد لا يفترض أنك تريد التفكير في الأجزاء الداخلية لنظام Linux في اليوم الأول. 

لا يزال المشروع الرسمي يقدمه على أنه نظام سحابي شخصي مع تطبيقات بنقرة واحدةومعالجة الملفات ودعم الأجهزة الشائعة منخفضة التكلفة والأجهزة القديمة. 

يميل المستخدمون إلى وصف CasaOS كخطوة أولى رائعة، تصبح أقل روعة عندما تصبح مجموعتك أكثر فوضوية. هذا لا يجعل الأمر سيئا. هذا يعني فقط أن CasaOS هو الأقوى عندما يكون الهدف هو "أريد Jellyfin، وImmich، والنسخ الاحتياطية، وربما متصفح الملفات، ولا أريد أن أفكر كثيرًا بعد"، ولكن إذا بدأت الاهتمام بتوجيه أعمق، أو تدفقات نسخ احتياطي ضيقة، أو عمل حاوية مخصصة، يمكن أن تبدأ الحواف الناعمة في الشعور بالتقييد.

مظلة

تتمتع Umbrel بواحدة من أنظف التجارب وأكثرها صقلًا في هذا الجزء من عالم الاستضافة الذاتية. تميل هويتها بالكامل إلى فكرة السحابة المنزلية الشخصية، ويغطي متجر التطبيقات الخاص بها الآن كل شيء بدءًا من أدوات الوسائط ومزامنة الملفات إلى خدمات الذكاء الاصطناعي والبيتكوين. هذا التلميع هو سبب كبير وراء تجربة الناس له أولاًأو قم بالتبديل إليه بعد أن سئمت من الواجهات الأكثر خشونة في أماكن أخرى. 

المقايضة هي أن Umbrel يعمل بشكل أفضل عندما تكون سعيدًا بالبقاء على مقربة من المسار الذي تحدده لك. في المنتديات، عادةً ما يكون الثناء حول مدى سلاسة الاستخدام خارج الصندوق، بينما يظهر التراجع عندما يريد شخص ما المزيد من السلوك المخصص، أو المزيد من مرونة التخزين، أو التعامل مع التطبيق بما يتجاوز تدفق المخزون. 

لذا، إذا كان إعداد أحلامك هو "واجهة مستخدم جميلة، ورف تطبيقات منسق، وأجواء الخادم المنزلي"، فإن Umbrel منطقية. إذا كان إعداد أحلامك هو "أريد تعديل كل شيء"، فقد يصبح الأمر محبطًا بشكل أسرع مما توحي به لقطات الشاشة. 

ستارت أو إس

StartOS بواسطة Start9 هو المنصة الأكثر رأيًا في هذه القائمة، وهذا هو بالضبط سبب حب بعض الناس له. لغتها الخاصة مبنية على الحوسبة السيادية والخوادم الخاصة وتقليل الاعتماد على الخدمات المستضافة. 

تم تصميم StartOS لتسهيل تشغيل خدماتك الخاصة من لوحة معلومات يمكن الوصول إليها من خلال المتصفح، مع ربط النسخ الاحتياطي وإدارة الخدمة مباشرة بإطار الخصوصية أولاً. 

هذه الزاوية تجعل StartOS منافسًا قويًا للقراء الذين يهتمون بشدة بالوصاية الذاتية والملكية الخاصة والاستقلال طويل المدى عن المنصات المستضافة. إنه أقل عالمية بالنسبة للجمهور الأوسع "أريد فقط لوحة تحكم نظيفة لمجموعة من تطبيقات Docker". 

لذا، إذا كانت أولوياتك تبدأ بالخصوصية والتحكم، فإن نظام التشغيل StartOS يستحق الاهتمام الجاد. إذا كانت أولوياتك تبدأ بتنويع التطبيقات والتجربة السريعة، فعادةً ما تبدو الأدوات الأخرى في هذه القائمة أكثر مرونة.

Runtipi

يقع Runtipi في مكان رائع ينتهي به الأمر إلى رغبة الكثير من المضيفين الذاتيين بعد بضعة أشهر. لا يزال يوفر لك لوحة معلومات نظيفة، وعمليات تثبيت بنقرة واحدة، وإعدادًا منخفض الاحتكاك الذي يريده المستخدمون لأول مرة، ولكنه يترك أيضًا مساحة أكبر للنمو. 

ال يقول المشروع الرسمي يمكنه تثبيت وتحديث ما يقرب من 300 تطبيق، وإدارة الإعدادات والنسخ الاحتياطية من لوحة المعلومات، وحتى العمل مع متاجر تطبيقات متعددة في الإصدارات الأحدث. أصبحت عمليات النسخ الاحتياطي والاستعادة الآن جزءًا من المستندات الخاصة بها، وليس فقط الحلول المجتمعية. 

وهذا مهم لأن هذا هو المكان الذي يبدأ فيه العديد من الأشخاص بالانجراف بعد CasaOS أو Umbrel. ما زالوا يريدون إعدادًا قائمًا على المتصفح، لكنهم أقل استعدادًا للتخلي عن التحكم بمجرد أن يتعلموا كيفية توافق تطبيقاتهم معًا. 

يبدو Runtipi وكأنه الجواب على تلك المرحلة. إنها لا تزال إلى حد كبير منصة على طراز الخادم المنزلي، وليست لوحة تحكم مؤسسية، ولكنها تحتوي على قصة "الشهر السادس" أفضل من العديد من الأدوات المبتدئة أولاً.

مقياس TrueNAS

ينتمي مقياس TrueNAS إلى هذه المحادثة، ولكن فقط مع الإطار الصحيح. إنها ليست أنظف لوحة تحكم التطبيق النقي في المجموعة. إنها منصة تخزين أولية ذات جذور ZFS قوية تتيح لك أيضًا تشغيل التطبيقات، في الإصدارات الحالية 25.04حاويات Linux من خلال واجهة المستخدم. 

وهذا فرق كبير. إذا كان الإصدار الخاص بك يبدأ بالأقراص والمجموعات والمشاركات واللقطات ومكتبة الوسائط المهمة، فيمكن أن يكون TrueNAS Scale قاعدة ذكية. إذا كان الإصدار الخاص بك يبدأ بـ "أريد فقط مشغل تطبيقات"، فعادةً ما يكون أثقل مما تحتاجه. 

المصيد الحالي يستحق أن نقول بوضوح أن الجديد لا تزال طبقة حاوية Linux في الإصدار 25.04 تحمل علامة تجريبية بواسطة TrueNAS وليس مخصصًا للاستخدام الإنتاجي بعد. 

لذا فإن العرض هنا ليس "أفضل رف للتطبيقات"، بل هو "الخيار الأفضل إذا كان التخزين هو قلب الصندوق، والتطبيقات موجودة بجواره". هناك الكثير من التقارير التي تطمس هذا الخط وتترك القراء يعتقدون أن كل منصة في القائمة تلعب نفس الدور.

YunoHost

يتخذ YunoHost مسارًا مختلفًا عن أدوات Docker-first. فهو يوفر لك مسؤول الويب، وكتالوج التطبيقات، وحسابات المستخدمين، والأذونات، وبوابة المستخدم مع تسجيل الدخول الموحد، وكلها مرتبطة بنموذج خادم شخصي يقوده المجال. 

وهذا يجعله مناسبًا تمامًا للأشخاص الذين يرغبون في تشغيل خدمات الويب الشخصية، أو الأدوات العائلية المشتركة، أو مجموعة صغيرة من التطبيقات تحت باب أمامي واحد دون إنشاء قصة وصول المستخدم بالكامل يدويًا.

إنها أكثر رأيًا من الخيارات التي يقودها Docker، مما يعني أنها يمكن أن تبدو مرتبة أو مقيدة اعتمادًا على القارئ.

عادةً ما نحب YunoHost أكثر للأشخاص الذين يهتمون بالحسابات والوصول إلى التطبيقات والتنظيم القائم على المجال أكثر من حرية الحاويات الأولية. إنها أقل من "تشغيل أي شيء بأي طريقة" وأكثر من ذلك "تشغيل خادم شخصي متماسك لا يزال بإمكان البشر العاديين التنقل فيه".

حيث تعمل هذه المنصات عادةً بشكل أفضل

تقع هذه المنصات عادةً في واحد من ثلاثة منازل: جهاز كمبيوتر صغير قديم، أو صندوق على طراز NAS، أو VPS. الثلاثة جميعها يمكن أن تعمل، لكنها تحل الصداع المختلفة. تعتبر الأجهزة المنزلية رائعة للإعدادات والإصلاحات المحلية أولاً. 

يكون صندوق NAS منطقيًا إذا كان التخزين هو بيت القصيد. ومع ذلك، يمنحك VPS وصولاً خارجيًا أكثر نظافة وشبكة مستقرة ولقطات ومجالسة أقل للأجهزة الاحتياطية في الزاوية. 

دليلنا على ما الفرق بين الاستضافة السحابية و VPS؟ يمكن أن يساعدك هنا لأنه يغير مدى سهولة الوصول إلى تطبيقاتك، ونقلها، وإبقائها على الإنترنت. 

إذا كنت تحب فكرة Cosmos Cloud أو CasaOS ولكنك لا ترغب في البناء على صندوق منزلي قديم، فلدينا بنقرة واحدة Cosmos Cloud VPS و بنقرة واحدة كاساوس فس يمنحك نفس الإعداد الذي يقوده المتصفح بالإضافة إلى الموارد المخصصة، وتخزين NVMe SSD، وذاكرة الوصول العشوائي DDR5، والوصول الكامل إلى الجذر، وIPv6 المجاني، وحماية DDoS متعددة الطبقات، والنسخ الاحتياطي اليومي، وشبكة تصل إلى 40 جيجابت في الثانية. 

لقد قمنا ببناء هذه الخيارات من أجل قفزة الاستضافة الذاتية الشائعة من الأجهزة الاحتياطية إلى المشاريع الأكثر نظافة والأكثر جدية. 

اختيار النظام الأساسي المناسب لإعدادك

الخطأ الأسهل هنا هو اختيار الواجهة الأجمل بدلاً من تلك التي يمكنك التعايش مع حدودها بعد ستة أشهر من الآن. يبدو هذا واضحًا، ولكن هذا هو بالضبط المكان الذي تتجه فيه العديد من الأكوام ذاتية الاستضافة.

وهذه هي أيضًا النقطة التي نتناول فيها قطعتنا Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel يصبح مفيدًا، لأن هؤلاء الثلاثة غالبًا ما يكونون القائمة المختصرة للقراء الذين يريدون إعدادًا مستضافًا ذاتيًا للمتصفح أولاً ولكنهم غير متأكدين بعد من مقدار التحكم الذي يريدونه لاحقًا.

الأفكار النهائية

إن أفضل نظام أساسي سحابي مستضاف ذاتيًا مع واجهة مستخدم ويب ليس هو النظام الذي يحتوي على لوحة التحكم الأكثر بهرجة. إنه الشيء الذي يجعل المشرف اليومي يعمل بشكل أسهل دون أن يحاصرك حيث تصبح مجموعتك أثقل وأكثر تعقيدًا. لا يزال CasaOS واحدًا من أفضل الأنظمة المنحدرة. 

تعد Cosmos Cloud واحدة من أفضل الاختيارات لإعدادات Docker متعددة التطبيقات مع التحكم في الوصول بشكل أنظف. لدى Runtipi واحدة من أفضل القصص التي تقول "لقد تعلمت القليل، والآن أريد المزيد". يصبح كل من Umbrel وStartOS وTrueNAS Scale وYunoHost أكثر منطقية بمجرد أن تعرف ما يكمن في مركز التصميم الخاص بك. 

إذا بقي كوزموس في قائمتك المختصرة، أفضل التطبيقات ذاتية الاستضافة التي يمكنك تشغيلها باستخدام Cosmos Cloud هي متابعتك المنطقية لأنها تحول المحادثة من اختيار النظام الأساسي إلى التطبيقات التي يهتم بها الأشخاص.

وإذا كنت تعلم بالفعل أن Cosmos Cloud أو CasaOS هو الخيار المناسب لك، فلدينا كوزموس كلاود VPS و CasaOS بنقرة واحدة VPS يمكن أن يزيل فوضى الأجهزة من الصورة ويتيح لك الوصول مباشرة إلى الجزء الذي جعلك تستضيف نفسك في المقام الأول.

التعليمات