خيطان، ومجتمعان فرعيان على Reddit، وجدل يسير في اتجاهين متعاكسين. في r/linux: "لماذا يكره الجميع omarchy إلى هذا الحد؟" وفي r/omarchy: "لماذا Omarchy جيد ويستحق كل هذه الضجة؟" تلقّى كلاهما ردودًا طويلة وجادة. ولم يحسم أي منهما شيئًا.
ما لفت انتباهي أثناء قراءة الخيطين هو كثرة اتفاق الردود. ليس حول ما إذا كان Omarchy جيدًا، بل حول ماهية Omarchy. بعض أقوى الردود في كلا الجانبين تصف الشيء نفسه بطريقة تكاد تكون متطابقة، ثم تُلحق به حكمين متناقضين. أما عقيدة التصميم التي يتجادل حولها الطرفان فقد كُتبت عام 2012، في مقالة عن إطار عمل للويب، بقلم الشخص الذي بنى Omarchy لاحقًا. تمنح تلك المقالة الخلاف مفردات تجعل شكله أوضح للعين.
الانتقادات الأخرى الموجهة إلى Omarchy مسألة منفصلة. الخلاف هنا أضيق: هل ترك شخص آخر يتخذ القرارات هو الميزة أم المشكلة؟
المعسكران يصفان الآلة نفسها
إليك الحجة المؤيدة، من رد في r/omarchy، وهو المجتمع الفرعي الذي يذهب إليه الناس للدفاع عنه: "كثير من الناس لا يهتمون بما يكفي لتصفح مئات ملفات الإعدادات، لكنهم يهتمون بما يكفي لاستخدام Linux."
وإليك الحجة المعارضة، من رد في r/archlinux: "هذا هو بالضبط سبب كرهي للتوزيعات ذات الرأي الحاسم. لأن آراءها قمامة."
اقرأهما مرتين. إنهما الجملة نفسها مع مشاعر مختلفة ملصقة بها. أحدهما يقول إن Omarchy يتخذ مئات القرارات نيابةً عنك، وهذا هو المنتج. والآخر يقول إن Omarchy يتخذ مئات القرارات نيابةً عنك، وتلك القرارات خاطئة. في هذين الردين، الخلاف ليس حول ما تفعله الآلة.
يمكنك أن ترى شخصًا يطرح النقطة نفسها من دون الانحياز إلى طرف، داخل المجتمع الفرعي المؤيد لـ Omarchy نفسه، حيث كتب أحد المعلقين أن Arch "كله حرية اختيار، افعل ما تشاء كما تشاء"، بينما Omarchy "…يخبرك كيف يجب أن تفعل كل شيء منذ البداية. وهذا أيضًا لا بأس به."
جزء كبير من الضجة والكراهية هو ملاحظة واحدة أُلحق بها حكمان.
حين يتفق شخصان على المقدمة ولا يختلفان إلا في النتيجة، لا يبقى لدى أي منهما الكثير ليقدمه للآخر.
الكلمة التي يستخدمها Omarchy لوصف نفسه
الدليل الحالي يسمّي الفئة بكلمات Omarchy نفسه: "Omarchy هو توزيعة Linux من نوع أوماكاسي مبنية على Arch، ومدير النوافذ المبلَّط Hyprland، ومجموعة بناء سطح المكتب Quickshell." أوماكاسي: أنت لا تطلب. الطاهي يقرر، وما تشتريه هو حكمه.
السلف يدوّن النسب كتابةً. Omakub، السلف المبني على Ubuntu والمتقاعد الآن، يصف خلافته بهذه الطريقة: "وهكذا انتقل الأوماكاسي من Ubuntu إلى Arch، ومن GNOME إلى Hyprland، وصار Omarchy. ليس طبقة فوق توزيعة شخص آخر، بل الوجبة كاملة."
وهو ما يعيدك إلى عام 2012، وإلى مقالة عن Ruby on Rails.
"Rails هو أوماكاسي. فريق من الطهاة اختار المكونات، وصمّم واجهات API، ورتّب تسلسل التناول نيابةً عنك وفق تصورهم لما يجعل إطار عمل full-stack شهيًا. يمكن أن تكون القائمة شخصية وغريبة الأطوار في آن واحد. لم تُصمَّم لترضي ذوق الجميع، في كل مكان."
اقرأ ذلك الآن وستشعر بالغرابة. تفتتح تلك المقالة بوصف البديل: "بيئات البرمجيات حسب الطلب" حيث "لكي تأكل، عليك أولًا أن تتفحص قائمة الخيارات بعناية لتطلب ما تريده بالضبط"، وحيث "سيكون عليك أن تعرف ما تريد". يبدو ذلك وصفًا لـ Arch، نُشر قبل وجود Omarchy بأكثر من عقد. بل إنها تضع الشرط الحدّي الذي يدور حوله الخلاف الحالي باستمرار: الاستبدال مسموح، في حدود المعقول.
عدّ الأطباق هو المراجعة الخاطئة
سطران من طرفي الجدل المتقابلين، يفعلان الشيء نفسه تمامًا. من أحد المعلقين في خيط r/linux: "هذه 'التوزيعة' هي في الأساس مجرد سكربت تثبيت مزخرف." ومن الدليل الحالي: "لا حشو هنا على الإطلاق: فقط كل ما أستخدمه."
كلاهما يعدّ. أحدهما يعدّ المحتويات ويصف القائمة بالهزيلة؛ والآخر يعدّ المحتويات ويصف القائمة بالكاملة. إنها الحركة الأكثر تكرارًا في هذا النقاش كله، وتظهر في كل التغطية التي قرأتها.
للمدافعين عن Omarchy حق واجب قبل أي شيء آخر، وهو ليس بالقليل. تقديم الذوق عمل شاق. اختيار كل إعداد افتراضي بحيث تتوافق الخيارات مع بعضها وتصمد مع ذلك على حاسوب محمول لشخص غريب مشكلة أصعب من تجميع تلك المكونات بشكل رديء، وعبارة "إنها مجرد ملفات dotfiles" تعيد تصنيف الانتقاء بهدوء على أنه غياب للعمل. رد أسفل خيط r/archlinux يعترف بالنتيجة من دون كثير من الود: "Omarchy في رأيي ليس حقًا لمستخدمي Linux. إنه بوابة دخول لمن يستخدمون Windows أو Mac. أظن أن علينا ببساطة أن نفرح بالمستخدمين الإضافيين." شيء ما نجح هنا، وجرد المخزون لا يستطيع رؤيته.
لأن جرد المخزون هو طريقة الحكم على متجر بقالة. تمشي بين الممرات، وتحصي ما هو متوفر، والقائمة الأطول تعني متجرًا أفضل. قائمة التذوق لا تعمل بهذه الطريقة، ولا النظام المبني على المقدمة نفسها. إذن هذا هو السؤال الذي أريد إجابته قبل تثبيت أي شيء من هذا القبيل: هل هذا الذوق جيد، وهل أريد أن يمارسه شخص آخر على جهازي، إلى أجل غير مسمى؟
الجزء من الصفقة الذي يُتجاوَز
منشور في r/archlinux بعنوان "تخليت عن Omarchy وعدت إلى Arch نظيف بلا رأي مفروض". كاتبه، u/phx32259، منحه نحو 63 يومًا (وهي مدة كافية لئلا يكون رد فعل عند الإقلاع الأول). السطر الذي يُقتبس منه عادةً يتعلق باختصارات لوحة المفاتيح وإعدادات Neovim التي عادت متغيرة بعد تحديث، وهو ما يرويه كتجربة شخصية ويعترض عليه معلق واحد على الأقل في الخيط. خذه على أنه رواية شخص واحد لما حدث على جهازه، لأن هذا ما هو عليه بالضبط، ولأن الحجة لا تحتاج إلى أن يكون أكثر من ذلك.
الجملة التي كتبها بعد ذلك هي التي تستحق التأمل: "نعم، أعرف أنه تثبيت ذو رأي حاسم، لكنني لم أدرك أن التحديثات ستكون ذات رأي حاسم أيضًا."
هذه هي الصفقة، مكتشَفة من الداخل. قائمة التذوق اتفاق دائم على أن الطاهي يواصل اتخاذ القرار، بما في ذلك بشأن طبق كنت قد تعلقت به.
لم تكن فضيحة. لقد عرف ما يريده، وهو بكلماته Arch الاعتيادي مع "Hyprland مُعدّ مسبقًا وبيئة تطوير"، لا نظامًا يواصل إعادة القرار نيابةً عنه. هذا هو نمط حسب الطلب، والرغبة فيه أمر معقول تمامًا. وهو أيضًا شيء يستحق أن تعرفه عن نفسك قبل تثبيت أي شيء.
ما أعود إليه باستمرار هو أن الدليل الحالي يذكر هذه الكلفة بلغة واضحة. يحذّر الدليل الحالي من أن تحديثات النظام قد تعيد أحيانًا بعض الإعدادات إلى حالتها الأصلية، مع الاحتفاظ بتغييرات المستخدم في ملف احتياطي.
حيث ينتهي مجاز القائمة
الاستبدال مسموح، في حدود المعقول. كُتب ذلك عن إطار عمل للويب، وهو يحمل اليوم وزنًا أكبر بكثير مما طُلب منه حمله عام 2012.
إذا لم يعجبك شيء اختاره Rails، تحذف سطرًا من Gemfile، أو تختار إطار عمل آخر في المشروع التالي، ولا يتأثر أسبوعك. أما إذا لم يعجبك شيء اختاره سطح مكتبك، فما يُستبدل هو المكان الذي تذهب إليه يداك. اختصارات لوحة المفاتيح ذاكرة عضلية بُنيت على مدى سنوات، وهي معظم ما يجعل الجهاز يبدو ملكك لا مستأجرًا.
هنا تتوقف المقارنة عن أن تكون مفيدة لي. يمكنك مغادرة المطعم بين طبقين. أما نظام التشغيل فيمسك بجهازك وسير عملك وعقد كامل من العادات التي لا تستطيع التخلي عنها في عصر يوم ثلاثاء.
لا أظن أن هذا يحسم شيئًا ضد Omarchy. نظام منتقى لأشخاص لم يرغبوا يومًا في اتخاذ تلك القرارات منتج يمكن الدفاع عنه، والأشخاص الذين لاقى صدى لديهم ليسوا مخطئين بشأن تفضيلاتهم. لكنه يعني أن الاتفاق أثقل مما توحي به المقارنة، في الاتجاهين. أما إن كان أثقل مما ينبغي فسؤال يخصك أنت، ولا تستطيع أي قائمة الإجابة عنه.
ابنِ على خادم Linux VPS بوصول root وتخزين NVMe وقوة AMD EPYC.
عرض باقات Linux
النقاش
التعليقات
سجّل الدخول للمشاركة في النقاش.