Du har flere års fotos liggende i Google Photos, og på det seneste har det naget dig. Ikke fordi Google gør noget forkert som sådan, men bare fordi hvert ansigt, hver placering, hvert »på denne dag« er deres at indeksere. Immich er værktøjet, folk bliver ved med at pege på, når de siger, at du kan have alt det på din egen server i stedet. Ansigtsgenkendelse, søgning i naturligt sprog, automatisk telefon-backup, et Minder-feed. Det hele, kørende på en server, du selv administrerer.
Jeg kørte Immich for at finde ud af, om det løfte holder. Ikke et referat af en funktionsliste: en dom, ud fra at bruge det. Og timingen betyder noget. Immich udgav v3.0.0 den 1. juli 2026, hvilket ændrede produktet nok til, at ældre anmeldelser nu beskriver noget, der ikke helt findes længere. Dette er et kig på v3, vurderet på de ting, der afgør, om du ville stole på det som det primære hjem for dine familiefotos, herunder hvor det stadig taber til Google.
Den korte version
Immich v3 er klar til at erstatte Google Photos, hvis du er den type, der vil have kontrol over dit bibliotek og er villig til selv at stå for vedligeholdelsen. I den daglige brug er mobil-backup, søgning og ansigtsgenkendelse tæt nok på Googles til, at du måske ikke kommer til at savne meget. Med standardopsætningen med lokal machine learning bliver fotoanalysen inde i din egen installation. Haken: du bliver den, der er ansvarlig for ikke at miste biblioteket, opgraderinger er indimellem slået fejl for brugere, især på ældre eller tilpassede installationer, og en ordentlig backup er ikke valgfri. Hvis du vil have fotos, der bare virker uden vedligeholdelse, så bliv på Google Photos.
Akse for akse, sådan som det faldt ud for mig:
- Mobil-backup: stærk. Immich understøtter automatisk backup i baggrunden på iOS og Android, og det er den funktion, der gør den til en erstatning for Google Photos snarere end et fotoarkiv.
- Søgning og ansigtsgenkendelse: solid. Semantisk søgning (»fotos af hunde på stranden«) virker, og Immich grupperer ansigter automatisk; når du tildeler navne, bliver de grupper søgbare. I min test var personer, der ligner hinanden, det svage punkt, og jeg måtte af og til rette en gruppering i hånden.
- Ressourceforbrug: tungere, end folk forventer. Hele stakken, herunder Immich, Postgres, Redis og machine learning-tjenesten, kræver mindst 6 GB RAM, med 8 GB anbefalet. Den fulde machine learning-stak passer dårligt til en Raspberry Pi med lidt hukommelse. Den kan køre på begrænset hardware, hvis du deaktiverer eller flytter machine learning ud, men det opgiver eller besværliggør nogle af de funktioner, der gør Immich til en overbevisende erstatning for Google Photos.
- Vedligeholdelses- og opgraderingsrisiko: det svage punkt og grunden til, at dommen har et »hvis«. Nogle brugere er stødt på migreringsfejl på ældre eller tilpassede installationer. Du har brug for en 3-2-1-backup uanset hvad.
- Datasuverænitet: den stærkeste grund til at skifte. Med Immichs indbyggede machine learning-container som standard bliver fotoanalyse, ansigts-embeddings og behandling til semantisk søgning inde i din egen installation. Hvis du opsætter machine learning på en fjernvært, sendes billedeksempler til den vært, så privatlivsgrænsen afhænger af, hvordan du sætter det op. Efter du permanent har slettet kopierne i Google Photos eller tømt Google Photos' papirkurv, siger Google, at sletning fra aktive systemer typisk tager omkring to måneder, mens krypterede backup-kopier kan blive liggende i op til seks måneder.
Anbefales til: den privatlivsmotiverede selv-hoster, der er tryg ved vedligeholdelse af Docker Compose; husstandens eller den lille organisations sysadmin, der vil stå for backups og opgraderinger på vegne af andre; den tekniske vurderer, der ønsker aktiv udvikling og en mobil-backup-oplevelse, der holder. Ikke til: enhver, der »bare vil have husstanden til at dele fotos« uden vedligeholdelse, eller en ikke-teknisk person uden nogen til at stå for opgraderingerne.
Hvad denne anmeldelse dækker, og hvad den ikke gør
Jeg testede Immich v3 over cirka 10 dage og kørte v3.0.2 ved slutningen af anmeldelsen. Jeg installerede det med den officielle Docker Compose-opsætning på en Ubuntu-VPS med 8 GB og brugte et personligt bibliotek på omkring 9.000 fotos. Immich er gratis og open source. Intet her er sponsoreret, og ingen gav mig noget for at anmelde det.
Et par ting til at afstemme forventningerne, før vi går i gang:
- Dette er en anmeldelse, ikke en installationsvejledning. Jeg gennemgår ikke installationen eller docker-compose.yml; det er en artikel for sig. Spørgsmålet her er, om du bør bruge det, ikke hvordan du installerer det.
- Jeg gennemførte én fuld installation og én punktopgradering i den periode. Et vindue på 10 dage kan ikke bevise langtidsstabilitet på tværs af mange opgraderingscyklusser, så hvor en akse afhænger af mere langsigtet dokumentation, siger jeg det.
- Alternativer (PhotoPrism, Ente) nævnes, hvor de passer bedre til en bestemt læser, men dette er ikke en sammenligning af tre. Hvis det er det, du vil have, er det en anden artikel.
Er Immich klar til at erstatte Google Photos?
Kort svar: ja for den rette person, og testen for »den rette person« handler udelukkende om, hvorvidt du vil stå for vedligeholdelsen, ikke om softwaren er god nok. Softwaren er god nok. Immich v3 klarer Google Photos' kerneopgaver (automatisk mobil-backup, ansigts- og semantisk søgning, et Minder-feed) godt nok til, at jeg efter en uges brug holdt op med at gribe ud efter Google Photos af vane. Det, du i virkeligheden beslutter, er, om du vil være den, der holder det kørende.
Den skelnen betyder noget, fordi det ikke er sådan, de fleste griber skiftet an. De sammenligner tjeklister over funktioner, konkluderer, at Immich er 90 % af vejen, og skifter. Så er det, der afgør, om de er glade seks måneder senere, ikke de 10 % manglende funktioner; det er, om de fik sat en backup op og overlevede den første store opgradering. Så jeg vægter denne anmeldelse derefter: de to akser, der vejer tungest i min dom, er vedligeholdelsesrisiko og datasuverænitet, ikke rå funktionsmængde. Et værktøj, der rammer plet på mobil-uploads og søgning, men mister dit bibliotek ved en opgradering, har fejlet den ene opgave, der betyder mest.
Den absolut største grund til at skifte er suverænitet: dine fotos, din server, ingen ekstern fototjeneste, der indekserer dit familiebibliotek med standardopsætningen med lokal machine learning. Den absolut største grund til ikke at skifte er, at du melder dig til at være en IT-afdeling på én person for de mest uerstattelige data, du ejer. Begge dele er sande på samme tid, og hvilken der vinder, handler om dig, ikke om Immich.
En ting, der er værd at sige fra start til enhver, der læste en anmeldelse tidligere på året og sprang fra: v3 lukkede det hul, der plejede at være showstopperen. Ikke-destruktiv fotoredigering virker nu på mobil, så du kan beskære, rotere og justere uden at røre originalfilen. Hvis »jeg kan ikke engang redigere et foto på min telefon« var din grund til at vente, er den grund væk.
Sektionens pointe: dommen handler ikke om, hvorvidt Immich er god nok. Det er den. Den handler om, hvorvidt du vil have det arbejde, der følger med.
Hvad Immich gør godt
Immich gør tre ting godt: automatisk mobil-backup, der holdt som daglig arbejdshest gennem hele min test, machine learning-søgning og ansigtsgruppering, der er tæt på Googles i hverdagsbrug, og en standardinstallationsmodel, der holder machine learning-behandlingen inden for en infrastruktur, du selv styrer. Det er de funktioner, der gør den til en erstatning for Google Photos snarere end en fin mappe med billeder, og alle tre holdt i testen.
Mobil-backuppen er den, der sælger det. Jeg installerede appen på min telefon, pegede den mod min server, og nye fotos blev uploadet i baggrunden, uden at jeg tænkte over det. v3 byggede også Android-backup om omkring en ny periodisk opgaveplanlægger. Under min 10-dages test var baggrundsuploads pålidelige. Det er den funktion, der skal være kedelig og pålidelig, ellers falder det hele fra hinanden, og det var den.
Søgning er den del, der føles som magi første gang. Immich bruger modeller fra CLIP-familien til at generere embeddings til semantisk søgning, så du kan skrive »rød bil i sneen« og finde fotoet uden nogensinde at have tagget det. Ansigtsgenkendelse kører på InsightFaces detekterings- og genkendelsesmodeller. Immich grupperede ansigter på tværs af biblioteket automatisk, og efter jeg havde navngivet en håndfuld personer, blev Personer-visningen nyttig til hurtigt at finde dem. Begge funktioner kører som baggrundsjob på din server; VectorChord driver indekset til semantisk søgning i Postgres.
Forbeholdet om søgekvalitet er værd at være konkret omkring. Kategorigenkendelse var stærk i mit bibliotek (den vidste pålideligt, at en kat var en kat), men at skelne mellem personer med ens ansigtstræk var sværere. Resultaterne af ansigtsgruppering kan også variere med den valgte model, clustering-indstillinger, og bibliotekets sammensætning. I min brug var det godt nok til at finde en bestemt person, med lejlighedsvise forkerte grupperinger, som jeg måtte rette manuelt.
Så er der den del, der betyder mest for enhver, der skifter af hensyn til privatliv. Immichs indbyggede machine learning-arbejder kører som en separat container inde i din installation frem for at kalde en tredjeparts billedanalysetjeneste. Med den standardkonfiguration forbliver billedeksempler, ansigts-embeddings og behandling til semantisk søgning inden for en infrastruktur, du selv styrer. Immich kan også bruge en machine learning-vært på afstand, i hvilket tilfælde serveren sender billedeksempler til den vært til behandling, så du bør behandle den som en del af dit betroede miljø. Efter du permanent sletter Google Photos-biblioteket eller tømmer Google Photos' papirkurv, siger Google, at fuldstændig sletning fra aktive systemer typisk tager omkring to måneder, mens krypterede backup-kopier kan blive liggende i op til seks måneder.
Hvor Immich kommer til kort
Immich halter stadig efter Google Photos mest på finpudsning: automatiske højdepunktsvideoer og filmiske fotos, generative redigeringsværktøjer, og dybere økosystemintegration, herunder adgang til sikkerhedskopierede fotos gennem understøttede mobile fotovælgere. Den kræver også meget mere af din hardware, og at tilgå biblioteket uden for dit hjemmenetværk kræver ekstra opsætning.
Immich tilbyder eksperimentel, valgfri Google Cast fra sin webklient til enheder som Chromecast og Nest Hub. Casting kræver dog en offentligt tilgængelig HTTPS-instans med en DNS-post, der er synlig via Googles DNS-servere. Casting på Android og iOS er stadig planlagt til fremtiden, og Immich har ikke en dedikeret tv-app.
Ressourceforbruget er den overraskelse, der fanger folk. Immich er ikke én proces. En typisk installation omfatter Immichs applikationstjenester, Postgres, Redis og en separat machine learning-tjeneste. De officielle krav sætter det til mindst 6 GB RAM, 4 GB hvis du deaktiverer machine learning helt (men så mister du søge- og ansigtsfunktionerne, der er halvdelen af grunden til at køre det), og 8 GB anbefalet. Mindst to CPU-kerner, fire anbefalet. Databasen vil have lokal SSD-lagring og udtrykkeligt ikke et netværksdrev. Under den første import lægger ML-pipelinen beslag på din CPU og æder RAM, mens den indekserer alt (min kørte varm i et par dage), og så falder den til ro. Pointen er denne: hvis du forestillede dig en Raspberry Pi i en skuffe, så nulstil det billede. Det er en arbejdsbelastning til en lille server.
Bemærk: v3 hævede CPU-minimumet en smule. amd64-machine learning-containeren kræver nu mikroarkitekturniveauet x86-64-v2, som understøttes af de fleste processorer udgivet siden omkring 2012. Hvis du er på meget gammel hardware, så tjek dette, før du binder dig. Det er nemt at overse, indtil ML-containeren ikke vil starte.
Den sidste, og det er en reel overvejelse for husstande: fjernadgang afhænger af, hvor du hoster Immich. På en hjemmeserver er lokal adgang ligetil, men at nå biblioteket hjemmefra kræver en VPN, reverse proxy eller sikker tunnel. På en VPS er værten forbundet til internettet, men Immich er kun offentligt tilgængelig, hvis du eksponerer den. Hvis du gør, bør HTTPS og passende adgangskontroller være en del af den indledende installation. Immich advarer specifikt imod at videresende sin applikationsport direkte til det offentlige internet. Uanset hvad klarer Google Photos denne infrastruktur for dig.
Sektionens pointe: Immich matcher Google på de daglige kernefunktioner og taber på finpudsningen og økosystemet. For en suverænitetsmotiveret bruger er det en fin handel; for en, der er afhængig af Googles automatiske højdepunktsvideoer, mobil casting og indbygget tv-integration, er det et reelt tab.
Virkeligheden om opgradering og vedligeholdelse
Så snart dine fotos bor på din egen server, er det dit job ikke at miste dem, og Immich-opgraderinger er indimellem gået galt for brugere, især på ældre eller tilpassede installationer. Det er den akse, der gør min dom fra et ubetinget ja til et betinget, så det er værd at være præcis om, hvad risikoen er, og hvad den ikke er.
Vedligeholdelsesvirkeligheden først. At køre Immich er et lille, men ikke ubetydeligt, løbende arbejde. Der er jævnlige opdateringer, og en gang imellem medfører en større version en brydende ændring, som du skal læse noterne til. Det er ikke daglig pasning (det meste af tiden kører det bare), men det er en forpligtelse, og den lander helt og holdent på dig. På Hacker News, satte en kommentator indvendingen skarpt op:
»Du skal være webudvikler eller sysadmin for at kunne hamle op med det dyr. Mareridtsopgraderinger, massevis af mærkelige fejl relateret til synkronisering.«
Det er hårdere end min oplevelse, men det peger på en reel driftsrisiko. En bruger rapporterede at deres bibliotek forsvandt efter en opgradering; de fandt senere ud af, at PostgreSQL-datavolumenet ikke var blevet monteret ved opstart, og biblioteket kom tilbage, da monteringen blev rettet. I et andet tilfælde, slog en migrering fejl på en ekstern PostgreSQL-installation, fordi en databaserolle-identifikator ikke var sat korrekt i anførselstegn. Disse tilfælde viser, hvordan tilpassede lager- og databaseopsætninger kan fejle omkring opgraderinger; de viser ikke, at Immich rutinemæssigt sletter fotos.
v3-databaseadvarslen gælder hovedsageligt for usædvanligt gamle eller tilpassede installationer. Immich begyndte at flytte brugere fra pgvecto.rs til VectorChord i v1.133.0, før v2, og v3 fjernede den resterende pgvecto.rs-kompatibilitet. En standard v2-installation bør derfor allerede bruge VectorChord, så den normale v2-til-v3-opdatering normalt er ændringen af versions-tag efterfulgt af den sædvanlige Docker Compose-pull og genstart. Installationer, der stadig bruger pgvecto.rs, bør gennemføre Immichs VectorChord-migrering før de går over til v3.
Hvilket bringer os til reglen, der ikke er til forhandling, og den kommer fra Immich selv, ikke fra mig:
Bemærk: Immich er ikke en backup. Teamet siger det direkte. I udgivelsesnoterne til v2.0.0 skrev de: »En 3-2-1-backupstrategi er stadig afgørende. Teamet har ansvaret for at sikre, at applikationen ikke forårsager tab af dine dyrebare minder; vi kan dog ikke garantere, at harddiske ikke svigter, eller at en elektrisk hændelse forårsager uventet nedlukning af din server/dit system, hvilket fører til datatab.« Immich er ikke i sig selv en komplet backupstrategi. Hvis den server er den eneste holdbare kopi af filerne, er den din primære kopi, ikke din backup. Du har brug for tre kopier, på to slags medier, med én uden for stedet. Hvis du tager én ting med fra denne anmeldelse, så tag den.
Der er et beslægtet tillidsspørgsmål, som er rimeligt at rejse for den skeptiske læser, og jeg holder mig til udrullerens synsvinkel, da jeg ikke reviderer kildekoden: er projektet sundt? Ud fra beviserne, ja. Projektet udvikles aktivt, og problemer får svar. I slutningen af 2025 markerede Google Safe Browsing et Immich-domæne. Immich beskrev advarslen som en falsk positiv, der påvirkede dets preview-infrastruktur snarere end brugernes fotobiblioteker. Ifølge projektet fjernede Google advarslen efter en gennemgang, men den dukkede op igen, da nye preview-miljøer blev oprettet. Immich sagde, at det ville flytte de miljøer over på et dedikeret domæne. Det læses som et projekt, der håndterer problemer i det åbne, hvilket er, hvad man vil have fra noget, man betror sit bibliotek.
Sektionens pointe: i det øjeblik dine fotos bor på din egen server, bliver det dit job ikke at miste dem. Immich klarer de svære dele godt, men den kan ikke klare den del for dig.
Hvem bør bruge Immich, og hvem bør ikke
Immich er til den person, der vil have Google Photos-lignende funktioner uden at gemme biblioteket på Googles servere og er villig til at køre en lille server for at få det. Den er ikke til den person, der vil have nul vedligeholdelse og bare har brug for, at husstanden kan dele billeder. Det er hele beslutningen.
Du bør køre Immich, hvis du er en af disse:
- Den privatlivs- eller suverænitetsmotiverede selv-hoster. Du vil have ansigtsgenkendelse, søgning og mobil-backup, og du vil have, at standardbehandlingen med machine learning forbliver inden for en infrastruktur, du selv styrer. Det er Immichs hjemmebane, og den er fremragende her. Din motivation er kontrol, og kontrol er, hvad den leverer.
- Husstandens eller den lille organisations sysadmin. Du er tryg ved at stå for backuppene og opgraderingsdisciplinen, og du gør det på vegne af familie eller et lille team, der bare vil have fotos, der virker. Du bærer den driftsmæssige byrde, så de ikke behøver. Immich passer, så længe du selv holder dig opdateret om opgraderinger.
- Den tekniske vurderer, der værdsætter projektets fremdrift. Du vil have et projekt, der leverer, har en mobil-backup-oplevelse, der holdt i min test, og fortsat er under aktiv udvikling. Immichs udgivelsestempo og fællesskabsaktivitet krydser det felt af.
Du bør ikke køre Immich (i hvert fald ikke endnu), hvis du er en af disse:
- »Jeg vil bare have, at vi kan dele fotos«-personen uden appetit på vedligeholdelse. En af de skarpeste kommentarer, jeg så, mens jeg researchede dette, var en, der sagde, at Immich løser det forkerte problem for dem: de ville bare have husstanden til at dele fotos, og selv-hosting passede dårligt til det behov. De har ret. Hvis det er dig, er svaret, at Google Photos (eller en administreret løsning) passer bedre til dit egentlige problem, og der er ingen skam i det.
- Den ikke-tekniske bruger uden nogen til at stå for det. Hvis ingen vil håndtere backups og opdateringer, sætter installationen dit bibliotek i fare, hvilket er det modsatte af, hvad du ville.
Hvis du lander i »ikke endnu«-lejren, men stadig vil væk fra Google, er to alternativer værd at se på af forskellige grunde. PhotoPrism er det arkiv-først-alternativ, hvis det, du virkelig vil, er at indeksere et eksisterende arkiv på et drev eller en NAS, og du ikke har brug for en indbygget mobil-backup-app; den læner sig op ad browser- og PWA-adgang frem for en egen native app. Ente Photos er den, du skal se på, hvis end-to-end-kryptering er din højeste prioritet over alt andet: den krypterer fotos før upload, kører sin ML på enheden og krypterer de resulterende indekser før synkronisering, og har gennemgået flere uafhængige sikkerhedsrevisioner, herunder en Cure53-vurdering sponsoreret af CERN. Begge er legitime; de optimerer bare til en anden læser, end Immich gør. (Hvis du vil have den fulde head-to-head på alle tre, er det en sammenligning for sig snarere end noget, der skal proppes ind her.)
En sidste bemærkning om omkostninger, fordi det kommer op hele tiden. Immich er selv gratis, men selv-hosting er ikke automatisk billigere. Når du tæller serveren, elektriciteten, backup-lagring uden for stedet og din egen tid med, kan totalen overstige et Google One-abonnement. Sammenlign de omkostninger med den aktuelle Google One-pris, der vises for dit land, da abonnementer og tilbud varierer fra region til region og ændrer sig over tid. Skift, fordi du vil have kontrol, ikke fordi du antager, at selv-hosting sparer penge.
For læsere, der er solgt og har brug for grundlaget (en server, Docker, det basale i at køre selv-hostede tjenester), er den opsætningskontekst et emne for sig. Og for hvor Immich passer ind i en bredere privatlivs-først-opsætning ved siden af ting som din egen fillagring, har vi vores guide til den bedste selv-hostede privatlivsstak.
Ofte stillede spørgsmål
Er Immich stabil nok til at betro den min eneste kopi af familiefotos?
Nej, ikke som din eneste kopi. Immich v3 kan tjene som dit primære fotobibliotek, men de samme filer bør også findes i et uafhængigt backupsystem. Immichs eget team anbefaler en 3-2-1-strategi: tre kopier, gemt på tværs af to typer medier, med én kopi opbevaret uden for stedet. Immich kan organisere og servere dit primære bibliotek, men det bør aldrig være det eneste sted, hvor uerstattelige fotos findes.
Hvad gør Immich ikke, som Google Photos gør?
Google fører stadig på automatiske højdepunktsvideoer og filmiske fotos, generativ redigering og sit bredere forbrugerøkosystem. Immich har et Minder-feed og ikke-destruktiv fotoredigering. Den tilbyder også eksperimentel, valgfri casting fra sin webklient til Chromecast og Nest Hub, men funktionen kræver en offentligt tilgængelig HTTPS-installation. Mobil casting og en dedikeret tv-app mangler stadig.
Er Immichs ansigtsgenkendelse lige så god som Google Photos?
Den er tæt på til den daglige opgave med at gruppere kendte personer. Immich opretter ansigtsgrupperne automatisk, og at tildele navne gør de grupper søgbare. Det svage punkt er at skelne mellem personer, der ligner hinanden. Der findes ingen brugbar universel nøjagtighedsprocent, fordi resultaterne afhænger af biblioteket, modellen og clustering-indstillingerne. I min test var den pålidelig nok til daglig søgning, men havde stadig brug for lejlighedsvise manuelle rettelser, især for personer med ens træk. Betragt det som »godt nok til daglig søgning i min test, med lejlighedsvise rettelser«, ikke som et målt tal.
Hvor svært er det at vedligeholde Immich?
Det er et lille, men reelt løbende arbejde. Det meste af tiden kører det bare, men du vil jævnligt anvende opdateringer, og indimellem medfører en større version en brydende ændring, så du skal læse udgivelsesnoterne og verificere dine backups, før du anvender den. Backupdisciplinen er dit ansvar, permanent. Hvis du er tryg ved Docker Compose og at læse udgivelsesnoter, er det meget håndterbart; hvis ikke, så sæt tid af til en indlæringskurve.
Er Immich faktisk billigere end Google Photos?
Ofte ikke. Når du tæller alt med (serveren, elektriciteten, backup-lagring og din tid), kan totalen overstige et Google One-abonnement. Google One-priser og -tilbud varierer fra land til land og over tid, så sammenlign med den aktuelle pris i din region. Grunden til at skifte er kontrol over dine data, ikke at spare penge. Hvis omkostninger er din eneste motivation, så lav det fulde totalregnskab først, for det favoriserer måske ikke selv-hosting.
