50% de descuento Todos los planes, tiempo limitado. A partir de $2.48/mo
Quedan 10 minutos
Servidores y SO

LVM vs. ZFS: una comparación detallada entre los dos mejores administradores de volumen de Linux

Jim Schwarz By Jim Schwarz 10 minutos de lectura Actualizado hace 48 días
Imagen que muestra dos administradores de volumen de Linux: LVM frente a ZFS + superposiciones de texto + logotipo de Cloudzy.

Linux es, sin duda, uno de los sistemas operativos más populares, especialmente entre desarrolladores y administradores de sistemas. Una de las razones de esta popularidad es la gran cantidad de personalización que ofrece Linux. Puede modificar casi todas las capas del sistema, desde el kernel y el sistema de archivos hasta la arquitectura de almacenamiento.

Una de las partes más importantes de la arquitectura de almacenamiento de Linux es la gestión de volúmenes. Herramientas como LVM y ZFS permiten a los administradores organizar, escalar y proteger el almacenamiento en disco de manera mucho más eficiente que las particiones tradicionales.

Más adelante, exploraremos LVM frente a ZFS y sus características, y le ayudaremos a decidir qué opción funciona mejor para su caso de uso. No importa si estás administrando un servidor doméstico, implementando una infraestructura en la nube o configurando un VPS; comprender las diferencias entre Linux LVM y ZFS puede mejorar significativamente su estrategia de gestión de almacenamiento.

Pero antes de empezar a compararlos, primero debemos entender qué son y cómo funcionan.

¿Qué es Linux LVM?

Administrador de volúmenes lógicos (LVM) es un sistema de gestión de almacenamiento que permite la asignación flexible de espacio en disco en Linux. En lugar de depender de particiones fijas, LVM crea volúmenes lógicos que abarcan múltiples discos físicos y se pueden cambiar de tamaño dinámicamente.

La implementación original de LVM para Linux fue escrita por Heinz Mauelshagen en 1998 mientras trabajaba en Sistina Software. Su diseño se inspiró en administradores de volúmenes UNIX anteriores, como los utilizados en los sistemas HP-UX.

Antes de que LVM se adoptara ampliamente, los administradores de Linux dependían en gran medida de la partición de disco tradicional. Ampliar o reorganizar el almacenamiento a menudo requiere tiempo de inactividad o migraciones complejas. LVM introdujo una capa de virtualización entre discos físicos y sistemas de archivos, lo que permite a los administradores expandir volúmenes, mover datos entre discos y reorganizar el almacenamiento sin reconstruir todo el sistema.

Hoy en día, la mayoría de las distribuciones de Linux modernas, especialmente Transmisión de Ubuntu y CentOS, admite LVM e incluso puede instalar su sistema de archivos raíz en volúmenes lógicos.

Ahora que tenemos una comprensión básica de qué es LVM, veamos por qué es tan destacado.

Características de LVM

Imagen que muestra las mejores características de LVM, que es un excelente administrador de volúmenes de Linux cuando se trata de LVM versus ZFS + logotipo de Cloudzy.

Con el tiempo, LVM ha evolucionado hasta convertirse en una solución de gestión de almacenamiento madura y confiable que se utiliza en muchos entornos Linux. A continuación se muestra una lista de las características más importantes de LVM.

Grupos de almacenamiento flexibles

LVM agrega discos en grupos de volúmenes (VG) y asigna almacenamiento a volúmenes lógicos (LV).

Cambio de tamaño dinámico

Los volúmenes lógicos se pueden ampliar o reducir sin reinstalar el sistema ni recrear particiones, lo que realmente aumenta la flexibilidad de LVM.

Instantáneas

LVM admite instantáneas de un momento dado, que son útiles para copias de seguridad y entornos de prueba.

Creación de bandas y duplicación de discos

Los volúmenes lógicos pueden distribuir datos en varios discos o reflejar datos para mejorar la redundancia.

Aprovisionamiento ligero

Las versiones modernas de LVM incluyen aprovisionamiento ligero, lo que permite asignar el almacenamiento dinámicamente según sea necesario.

Todas estas características combinadas crean una experiencia muy confiable y eficiente cuando se trata de administradores de volúmenes, a diferencia de las particiones físicas. Pero si no está seguro de en qué se diferencia exactamente un administrador de volúmenes de una partición física tradicional, quédese para averiguarlo.

Particiones físicas frente a administradores de volúmenes

La partición de disco tradicional divide los dispositivos de almacenamiento en segmentos fijos, lo que puede funcionar bien para sistemas simples, pero rápidamente se vuelve difícil de administrar cuando es necesario reutilizar el almacenamiento.

La partición tradicional crea porciones fijas del disco. LVM agrega una capa de administración de volúmenes además del almacenamiento físico, mientras que ZFS combina funciones de administración de volúmenes y sistema de archivos en un solo sistema.

Característica Particiones Físicas Administradores de volúmenes (LVM/ZFS)
Cambiar el tamaño de los volúmenes Difícil Fácil
Agrupación de discos No
Instantáneas No
Flexibilidad Bajo Alto

No solo eso, sino que cuando se trata de implementar un VPS, muchas pilas de VPS utilizan capas de abstracción de almacenamiento como LVM porque el cambio de tamaño y la automatización son más fáciles que con particiones fijas.

Si está interesado en implementar su propio VPS, asegúrese de consultar VPS Linux de Cloudzy para una experiencia mantecosa. Nuestro VPS Linux viene con un 14 días garantía de devolución de dinero y un confiable 24/7 apoyo.

Además, gracias a su 40Gbps enlace, también es ultrarrápido con 99.95% tiempo de actividad, y sin mencionar, en términos de memoria y almacenamiento, cuenta con RAM DDR5 y NVMe/SSD. Incluso puedes implementarlo en más 16 ubicaciones en todo el mundo.

Pero, dicho todo esto, ya hemos terminado de explicar por qué LVM es tan popular. Ahora conozcamos un poco sobre ZFS.

¿Qué es ZFS?

Imagen que muestra los elementos centrales de ZFS, un destacado administrador de volúmenes de Linux en LVM frente al logotipo de ZFS + Cloudzy.

ZFS (Zettabyte File System) es a la vez un sistema de archivos y un administrador de volúmenes diseñado para manejar grandes sistemas de almacenamiento con sólidas garantías de integridad de datos.

ZFS fue desarrollado originalmente por Sun Microsystems a principios de la década de 2000 y lanzado por primera vez como parte de Solaris en 2006. El sistema fue diseñado para reemplazar las pilas de almacenamiento tradicionales al combinar la administración del sistema de archivos, la administración de volúmenes y la funcionalidad RAID en una plataforma integrada.

Después de que Oracle adquiriera Sun en 2010, el desarrollo de la implementación de código abierto continuó a través del proyecto OpenZFS, que ahora mantiene ZFS para Linux, FreeBSD y otros sistemas operativos.

A diferencia de LVM, que sólo gestiona volúmenes lógicos, ZFS integra múltiples funciones de almacenamiento en un solo sistema.

Características de ZFS

ZFS incluye una amplia gama de funciones de almacenamiento avanzadas diseñadas para brindar confiabilidad y escalabilidad. A continuación se muestra una lista de las características principales de ZFS.

Grupos de almacenamiento (zpools)

ZFS agrupa los discos en un grupo de almacenamiento, a partir del cual se crean dinámicamente los sistemas de archivos.

Una arquitectura intuitiva de copia en escritura

En lugar de sobrescribir bloques de datos, ZFS escribe datos modificados en nuevas ubicaciones. Esto evita la corrupción y permite realizar instantáneas rápidas.

Integridad de datos de extremo a extremo

Cada bloque escrito en un disco incluye una suma de comprobación, lo que permite a ZFS detectar y reparar datos corruptos automáticamente sólo si el grupo tiene redundancia, como un espejo o RAIDZ.

RAID-Z

ZFS incluye redundancia integrada a través de configuraciones RAID-Z como RAID-Z1, RAID-Z2 y RAID-Z3.

Almacenamiento en caché avanzado

ZFS utiliza ARC (caché de reemplazo adaptativo) en RAM y almacenamiento en caché SSD L2ARC opcional para mejorar el rendimiento.

Compresión y deduplicación

La compresión incorporada se usa ampliamente y, a menudo, es práctica. La deduplicación también está disponible, pero necesita mucha RAM y generalmente está reservada para conjuntos de datos con una gran duplicación de bloques.

Con suerte, ya tiene un conocimiento significativo de LVM y ZFS, así que pasemos a nuestro problema principal con respecto a LVM frente a ZFS y veamos cuál sale ganando.

Comparación entre LVM y ZFS

Ahora, para que podamos ver qué administrador de volumen se adapta mejor, debemos compararlos uno al lado del otro. A continuación se muestra una versión simplificada. Comparación entre LVM y ZFS que destaca las diferencias principales entre los dos.

Característica LVM ZFS
Funcionalidad principal Administrador de volumen lógico Sistema de archivos + administrador de volumen
Soporte del sistema de archivos Funciona con ext4, XFS, etc. Sistema de archivos incorporado
Soporte de caché y SSD Depende del sistema de archivos Almacenamiento en caché ARC y L2ARC
Cifrado Generalmente a través de LUKS Cifrado de conjuntos de datos nativos
Instantáneas
Integridad de datos Depende del sistema de archivos Sumas de verificación de un extremo a otro
Soporte RAID Herramientas RAID externas RAID-Z
Actuación Ligero Alto pero con muchos recursos
Escalabilidad Alto Extremadamente alto
Facilidad de uso Más fácil Más complejo
Requisitos de recursos Bajo Mayor uso de RAM
Compresión No nativo Compresión incorporada
Deduplicación No disponible Deduplicación incorporada
Protocolo de duplicación Apoyado reflejo nativo

Hasta ahora, sólo hemos explicado por qué LVM y ZFS son populares y qué tan bien son. Pero también debemos considerar todos los ángulos posibles cuando se trata de LVM frente a ZFS, para ser justos.

Ventajas y desventajas de LVM en Linux

Imagen de los pros y los contras de LVM + logotipo de Cloudzy

Ventajas

Pros de LVM que vale la pena mencionar, pero para ser concisos, aquí hay algunas selecciones entre ellos. 

LVM es:

  • Ligero y eficiente
  • Compatible con la mayoría de los sistemas de archivos Linux
  • Fácil de configurar y mantener
  • Funciona bien en sistemas con recursos limitados

Desventajas

Aunque LVM es un administrador de volumen destacado, todavía tiene algunos defectos, como:

  • Sin verificación de integridad de datos incorporada
  • La funcionalidad RAID generalmente requiere herramientas externas
  • Menos funciones de almacenamiento avanzadas en comparación con ZFS

Ahora que hemos cubierto los pros y los contras de LVM, apliquemos también la misma idea a ZFS.

Ventajas y desventajas de ZFS en Linux

Imagen de los pros y los contras de ZFS, un administrador de volumen de Linux + logotipo de Cloudzy.

Ventajas

Debido a su gran flexibilidad, ZFS tiene características ideales, tales como:

  • RAID integrado y agrupación de almacenamiento
  • Fuerte protección de la integridad de los datos mediante sumas de verificación
  • Instantáneas y replicación rápidas
  • Compresión y deduplicación nativas

Desventajas

Al igual que LVM, ZFS también tiene problemas problemáticos, como:

  • Mayores requisitos de memoria
  • Configuración más compleja
  • La licencia impide la integración total en el kernel de Linux

Otro aspecto que es importante para cualquier usuario al comparar las principales herramientas es el rendimiento, así que sin más preámbulos, veamos el rendimiento en la cuestión LVM frente a ZFS.

LVM frente a ZFS: rendimiento

Las diferencias de rendimiento entre LVM y ZFS dependen en gran medida de la carga de trabajo. Si está buscando un administrador de volúmenes para realizar las tareas típicas del día a día, tanto LVM como ZFS hacen su trabajo, pero en términos de cargas de trabajo más pesadas, como la administración de un servidor dedicado, LVM y ZFS pueden diferir en rendimiento.

Pero tenga en cuenta que tanto LVM como ZFS funcionan mejor en configuraciones de servidor con almacenamiento SSD, ya que Los SSD funcionan mejor que los HDD.

Como regla general:

  • LVM generalmente tiene una sobrecarga menor y funciona bien para implementaciones de servidores livianos.
  • ZFS funciona mejor en entornos que se benefician del almacenamiento en caché, la compresión y la redundancia.

Aunque el rendimiento es excelente, no lo es todo. Otro aspecto importante en los administradores de volumen es su seguridad.

Cifrado LVM frente a ZFS

El cifrado se implementa de manera diferente en las dos tecnologías.

LVM

  • Generalmente combinado con Cifrado de disco LUKS
  • Flexible pero requiere configuración adicional

ZFS

  • Incluye cifrado nativo a nivel de conjunto de datos
  • Se necesita menos configuración y se gestiona fácilmente

¿Es Ubuntu el sistema operativo óptimo para LVM o ZFS?

Imagen que muestra la distribución de Linux Ubuntu rodeada por dos administradores de volumen de Linux: LVM vs. ZFS + logotipo de Cloudzy.

Al comparar Ubuntu LVM con ZFS, todo se reduce a su propio sistema y a la cantidad de energía que tiene en su máquina. Por lo tanto, es mejor tener en cuenta varios puntos clave antes de elegir LVM o ZFS.

Utilice LVM cuando:

  • Necesita una gestión de volumen sencilla y fiable
  • Tu sistema no tiene mucha RAM
  • Quiere compatibilidad con los sistemas de archivos estándar de Linux

Utilice ZFS cuando:

  • La integridad de los datos es crítica
  • Necesita instantáneas y replicación avanzadas
  • Gestiona grandes grupos de almacenamiento o sistemas NAS

Si no está seguro de que su sistema sea capaz de ejecutar LVM o ZFS en Ubuntu, no dude en consultar VPS Ubuntu de Cloudzy sólo para hacer tu vida mucho más fácil.

Nuestro VPS Ubuntu viene con una fuerte 24/7 apoyo, un 14 días garantía de devolución de dinero, y 99.95% tiempo de actividad con latencia mínima debido a su disponibilidad en 16+ ubicaciones en todo el mundo. Además, está equipado con RAM DDR5 y almacenamiento SSD y tiene velocidades de red superiores a 40 Gbps.

Como puede ver, es una elección difícil cuando se trata de LVM frente a ZFS, ya que ninguno es mejor en general y la elección se reduce a sus casos de uso y carga de trabajo.

Cuándo elegir LVM

Consideremos la mejor situación en la que puede optar por utilizar LVM.

Elija LVM cuando:

  • Ejecutando servidores livianos
  • Administrar configuraciones de almacenamiento simples
  • Usando sistemas de archivos tradicionales de Linux
  • Implementación de cargas de trabajo en la nube con una sobrecarga mínima

Cuándo elegir ZFS

ZFS también es una gran opción cuando:

  • La confiabilidad de los datos es una prioridad
  • Gestión de grandes sistemas de almacenamiento
  • Ejecutar NAS o infraestructura de respaldo
  • Necesita RAID e instantáneas integradas

Así que asegúrese de que lo que está buscando en un administrador de volúmenes se ofrezca en LVM o ZFS.

LVM vs ZFS: veredicto final

Tanto LVM como ZFS son potentes tecnologías de almacenamiento utilizadas en entornos Linux modernos. Históricamente, LVM surgió como el administrador de volúmenes lógicos estándar para Linux, ofreciendo administración de discos flexible y cambio de tamaño dinámico. 

ZFS, desarrollado posteriormente, introdujo un enfoque más integrado al combinar la funcionalidad del sistema de archivos, la gestión de volúmenes y la protección de datos en una única plataforma.

Comprender las diferencias entre LVM y ZFS permite a los administradores elegir la mejor solución según las necesidades de rendimiento, los recursos del sistema y los requisitos de almacenamiento.

Preguntas frecuentes

¿Cuántas unidades pueden fallar en ZFS?

Eso depende del protocolo RAID que implemente en sus SSD. Si está ejecutando la configuración RAID-Z1, ZFS solo puede tolerar hasta un error. RAID-Z2 y RAID-Z3 también son capaces de tolerar dos y tres fallos, respectivamente.

¿LVM reduce el rendimiento?

Dado que LVM es otra capa de configuración a través de la cual deben pasar bits de datos para ser leídos, ralentiza un poco el rendimiento, pero al final, este obstáculo de rendimiento es prácticamente inmensurable y no notarás nada.

¿Debo usar ZFS al instalar Ubuntu?

ZFS tiene sentido en Ubuntu si desea instantáneas, comprobaciones de integridad de datos y agrupación integrada, y si su sistema tiene suficiente RAM. LVM suele ser la mejor opción para configuraciones más ligeras que necesitan flexibilidad sin gastos generales de ZFS.

¿LVM es un hardware o un software?

LVM es un software de virtualización de almacenamiento diseñado para mejorar la gestión y la flexibilidad de los dispositivos de almacenamiento físico. Al abstraer el hardware físico, LVM le permite crear, cambiar el tamaño y eliminar dinámicamente dispositivos de almacenamiento virtuales.

Compartir

Más del blog

Sigue leyendo.

Las mejores aplicaciones autohospedadas que puede ejecutar con Imagen de portada de Cosmos Cloud con paneles de aplicaciones alrededor de un panel de Cosmos.
Servidores y SO

Las mejores aplicaciones autohospedadas que puede ejecutar con Cosmos Cloud: archivos, medios, contraseñas, automatización y más.

Tal vez hayas configurado Cosmos Cloud y ahora quieras ver qué aplicaciones combinan bien con él, o tal vez aún no te hayas decidido por Cosmos y solo quieras ver qué tan bien se adapta a tu trabajo.

Nick PlataNick Plata 16 minutos de lectura
Portainer vs Cosmos Cloud para administrar aplicaciones Docker cubren un diagrama de configuración híbrida y operaciones de neón frente a bloques de acceso.
Servidores y SO

Portainer vs Cosmos Cloud: la mejor opción para la gestión de aplicaciones Docker

Si ya conoce Docker y solo desea una forma más limpia de ejecutar una pila de aplicaciones en crecimiento, aquí está la respuesta breve a Portainer vs Cosmos Cloud. Portainer es la elección más fuerte para la dirección

Nick PlataNick Plata 14 minutos de lectura
Gráfico de características de Cosmos Cloud, CasaOS y Umbrel que muestra tres rutas autohospedadas dentro de un mundo abstracto de red en la nube.
Servidores y SO

Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel: ¿Qué plataforma autohospedada se adapta a su configuración?

La respuesta corta es que CasaOS sigue siendo el lugar más fácil para comenzar, Umbrel tiene la sensación más limpia y Cosmos Cloud tiene más sentido una vez que desea un control más estricto sobre el dominio.

Nick PlataNick Plata 11 minutos de lectura

¿Listo para implementar? Desde $2,48/mes.

Nube independiente, desde 2008. AMD EPYC, NVMe, 40 Gbps. Devolución de dinero en 14 días.