Alternative a Framer, ordinate in base al motivo per cui te ne vai

Framer fattura per sito. Metti 20 siti di clienti sul piano Pro e paghi 20 piani Pro, ogni mese, prima ancora che qualcuno aggiunga un posto da editor. Quella fattura è un buon motivo per iniziare a confrontare i prezzi delle alternative a Framer. Non è però l'unico motivo per andarsene, e ogni motivo porta in una direzione diversa.

Per alcuni siti restare è ancora la scelta giusta. Prendi un sito orientato al design che si appoggia al lavoro di animazione e interazione di Framer (la cosa che Framer fa meglio, secondo me). Se sta comodamente nelle 150 pagine del piano Pro, lo lascerei dov'è. Ricostruire un sito che funziona e che rientra nel suo piano non ti porta altro che ore di lavoro. I problemi iniziano quando la fattura, il CMS o il lock-in non si adattano più all'attività.

Abbina il tuo motivo all'alternativa a Framer giusta

La migliore alternativa a Framer dipende dal motivo per cui te ne vai. Il CMS ti sta stretto: Webflow, oppure Ghost per le pubblicazioni. Un singolo sito costa troppo: un piano Framer inferiore o un builder hosted più economico. Costi per sito su molti siti di clienti: WordPress su un unico VPS. Vuoi possedere il sito: l'export self-hosted di Webstudio.

Qualunque sia la riga in cui ti ritrovi, Framer non ha un export ufficiale del codice, quindi spostare un sito significa ricostruirlo sulla nuova piattaforma. Lo conferma lo stesso articolo di assistenza di Framer sull'esportazione.

Il lato CMS è diventato troppo grande per il piano

I prezzi riportati di seguito sono i prezzi di partenza indicati da ciascun fornitore, aggiornati a settembre 2026, con fatturazione annuale dove prevista. Cambiano spesso, quindi controlla le pagine dei prezzi collegate prima di fare un preventivo a un cliente.

Immagina la libreria di risorse di un cliente: casi di studio, guide, webinar, autori, categorie e un changelog. Sono già sei collezioni, e il piano Pro include 10 collezioni e 2.500 elementi CMS.

Puoi superare il limite pagando. Framer vende collezioni extra a partire da 40 $ ogni 10 ed elementi extra a partire da 20 $ ogni 10.000. Con i componenti aggiuntivi, un sito Pro può arrivare fino a 40.000 elementi CMS e 40 collezioni. Prima fai i conti. Diciamo che porti un sito Pro a 40 collezioni e 22.500 elementi, più o meno quanto include il piano Premium di Webflow. Alle tariffe indicate, si aggiungono almeno 160 $ al mese, oltre al piano stesso.

Il piano sito Premium di Webflow parte da 25 $ al mese con fatturazione annuale. La sua tabella prezzi include 20.000 elementi CMS e 40 collezioni in quel prezzo. Il problema: anche Webflow fattura per sito, quindi risolve il problema del CMS, non quello del portfolio. In più impari un nuovo editor da zero. Webflow punta sui suoi tutorial integrati e su Webflow University per portarti fin lì.

Alcuni siti hanno smesso da tempo di essere siti di marketing. Sono pubblicazioni. Un blog con newsletter e area riservata ai membri va su uno strumento di pubblicazione, ed è lì che entra in gioco Ghost(Pro). Il piano Publisher di Ghost(Pro) costa a partire da 29 $ al mese con fatturazione annuale, fino a 1.000 membri. Il prezzo sale man mano che il tuo pubblico cresce. È anche il primo livello che consente temi personalizzati. Progetti con i temi e con le impostazioni di design di Ghost, quindi il lavoro di layout in stile canvas resta su Framer.

Verdetto rapido: Se i limiti del CMS di Framer ti stanno spingendo fuori, sposta un sito orientato al design e in crescita sul piano Premium di Webflow. La quota CMS è compresa nel prezzo del piano. Se il compito principale del sito è pubblicare articoli e inviare email, vince Ghost(Pro). Smetti di pagare uno strumento di design perché faccia da piattaforma di newsletter.

Un solo sito, una finitura simile, una fattura più bassa

Controlla il piano che hai prima di ricostruire qualsiasi cosa. Il piano Basic di Framer costa a partire da 10 $ al mese con fatturazione annuale, con dominio personalizzato, 30 pagine e 2 collezioni CMS. Se il tuo sito ci sta dentro, l'alternativa più economica a Framer si trova dentro Framer, e mantieni tutto il lavoro di animazione.

Se non ci sta, i builder hosted sono la tappa successiva. Squarespace e Wix coprono entrambi siti multipagina per piccole imprese senza che tu debba toccare un server. Wix dice che i prezzi dei piani variano in base alla località, quindi controlla il prezzo nella tua valuta. Per un sito di una sola pagina, Carrd Pro parte da 9 $ all'anno (sì, all'anno). Se ti serve un dominio personalizzato, Pro Standard parte da 19 $ all'anno.

A qualcuno mancheranno gli effetti di scorrimento e interazione di Framer? Sul sito di cinque pagine di un'attività locale, dubito che a molti visitatori. Su un portfolio o sul lancio di un prodotto, dove l'animazione è il punto centrale, sì.

Verdetto rapido: Se un sito Framer costa più di quanto valga e ha superato il piano Basic, ricostruiscilo su Squarespace o Wix. Per una singola pagina basta Carrd. Vale finché il sito non dipende dalle animazioni. Sta ancora nel Basic? Scendi di piano invece (la migrazione più economica è quella che non fai).

I costi per sito si accumulano sui siti dei clienti

Un'alternativa a Framer per le agenzie ha un solo compito: impedire che i costi salgano con ogni cliente che firmi. Tre cose decidono se un cambio ci riesce. La fattura di Framer alla dimensione del tuo portfolio, cosa cambia un unico server (e cosa no) e l'ordine in cui sposti i siti. Azzecca l'ordine e nessun cliente subisce un rincaro a metà contratto.

Quanto costa Framer con 5 e con 20 siti

I piani a pagamento di Framer si acquistano per sito. Io preventiverei i siti aziendali dei clienti sul piano Pro, perché è il livello con i redirect e un ambiente di staging. Con fatturazione annuale, i conti sono questi:

Poi ci sono i posti. Un editor aggiuntivo costa a partire da 20 $ al mese, e un content editor che aggiorna solo il CMS costa a partire da 10 $. La pagina dei prezzi di Framer fattura gli editor per posto. (La tabella prezzi di Framer dice anche che i Pro Experts hanno accesso gratuito come editor sui progetti dei clienti, quindi verifica se questo ti copre prima di contare i posti.)

La stima del titolare di un'agenzia è peggiore. In un thread su r/framer sui cambi di prezzo, l'autore ha circa 15 clienti su Framer. Si aspettava che i costi di quei clienti salissero «qualcosa come il 400%» man mano che i siti in crescita lasciavano i piani legacy. È una stima sua, e riguardava un piano Scale che la pagina dei prezzi di Framer non elenca più. Una risposta ha fatto notare che anche Webflow aveva alzato i prezzi quell'anno. Il suo consiglio: restare sui vecchi piani ancora un anno potrebbe costare ai clienti meno di una ricostruzione.

La valuta peggiora le cose. In un thread su come Framer comprime i margini delle agenzie, l'autore lavora fuori dagli Stati Uniti e dall'Europa. La sua spiegazione: con una valuta locale debole, una tariffa per sito diventa un ostacolo insormontabile per i clienti locali. Dovresti assorbire quel costo? La risposta più votata ha detto di no. Il canone mensile è un costo operativo dell'attività del cliente, perché «tu sei chi costruisce il sito, non il provider di hosting».

Cosa sostituisce un unico server, e cosa no

Un solo server può sostituire 20 piani Pro? Sul costo di infrastruttura, di solito sì. Sull'impegno, no. Sostituiscili con un server e la voce di hosting Framer per sito diventa un'unica fattura del server. Quella fattura resta relativamente stabile finché non ti servono più risorse.

WordPress su un VPS (un server a noleggio con accesso root, dove installi e gestisci il software da solo) può ospitare molti siti di clienti contemporaneamente. Ghost può affiancarlo per i clienti i cui siti sono soprattutto blog.

Per il dimensionamento, una manciata di siti di marketing a basso traffico sta più o meno nella fascia da 4 a 8 GB di RAM. Aumenta man mano che crescono il numero di clienti e il traffico. Una singola landing page WordPress richiede meno di così. Ecco perché un solo server arriva così lontano.

La nuova struttura dei costi ha tre voci:

• Il server, con un prezzo basato sulle risorse e non su quanti siti ospita.
• Una licenza di un page builder, se ne usi uno per avvicinarti al flusso di lavoro di design di Framer. Verifica quanti siti copre ogni licenza.
• Le tue ore, che sono la cosa più facile da dimenticare nel preventivo.

Per un team che non programma, l'editor è il passo indietro che mi preoccuperebbe di più. In un thread su r/framer sul cambio di piattaforma, un utente ha detto senza mezzi termini che «WordPress non sarà mai la strada giusta». Ha anche scritto: «Se lasci Framer, lasci la libertà». Perfino l'utente del thread sui prezzi che definiva WordPress l'opzione più economica giudicava la sua UI la peggiore del gruppo.

Poi c'è il passaggio di responsabilità. Framer gestiva l'hosting al posto tuo. Sul tuo server, gli aggiornamenti del core di WordPress e dei plugin, i backup, la sicurezza e l'uptime di ogni sito cliente sono compito tuo. Quel consiglio così votato qui si ribalta: se fai self-hosting, il provider di hosting sei tu. Non sono un sistemista, quindi è la parte che prometterei a un cliente con più cautela. Scopri cosa comporta amministrare un server non gestito prima di far firmare qualcuno.

Salta questa strada se hai solo pochi siti di clienti, se il tuo team non si farà carico di aggiornamenti e backup, o se i clienti ti hanno scelto per animazioni al livello di Framer. L'hosting WordPress condiviso costa ancora meno, ed è la strada abbozzata dall'autore del thread sui margini delle agenzie. Però hai meno controllo che sul tuo server. C'è anche un punto oltre il quale l'hosting condiviso non basta più.

Se scegli questa strada, il nostro VPS WordPress ti dà un server autogestito con un'immagine LAMP installabile con un clic. La procedura guidata di installazione di WordPress la esegui comunque tu, e qualsiasi VPS è in grado di farla girare.

Avvia un VPS WordPress più veloce con distribuzione istantanea.

Ottieni VPS WordPress

Spostare un portfolio senza sorprendere i clienti

Non migrare 20 siti in un mese. Ecco l'ordine che seguirei:

1. Metti i nuovi clienti sul nuovo stack fin dal primo giorno. Nessun cambio di prezzo da spiegare.
2. Sposta i siti esistenti al rinnovo o al prossimo redesign, quando un nuovo stack e un nuovo prezzo fanno parte della stessa conversazione.
3. Tieni su Framer più a lungo i siti con più design e che pagano di più, purché i loro compensi coprano il piano.

Consiglio: Raccogli in un'unica lista la data di rinnovo del contratto di ogni cliente prima di scegliere un ordine. Quella lista è il tuo calendario di migrazione.

Verdetto rapido: Oltre una manciata di siti di clienti, un unico server può ridurre i costi di infrastruttura se ti fai carico della manutenzione. Se non vuoi farlo, mettere i clienti su abbonamenti Framer intestati a loro tiene quei costi di hosting fuori dal tuo margine senza costringerti a ricostruire.

Vuoi un sito da portare con te

Tutte le opzioni hosted viste finora lasciano il tuo sito online sulla piattaforma di qualcun altro. Le vie d'uscita qui sotto scambiano un po' della comodità di Framer con una copia che controlli tu. Cambiano molto in quanto controllo ottieni e in quanto lavoro richiedono.

L'export di Webflow e il codice scritto a mano

Webflow ti lascia davvero andare via con il tuo codice, a certe condizioni. La pagina dei prezzi di Webflow dice che puoi esportare il tuo sito e ospitarlo ovunque con qualsiasi piano Workspace a pagamento. I contenuti del CMS non sono inclusi nell'export del codice; le Collections si esportano a parte in CSV. Anche la gestione nativa dei moduli e la ricerca interna di Webflow smettono di funzionare sul sito esportato. È un'istantanea a senso unico: meno lock-in rispetto a Framer, ma un po' ne resta.

Un sito scritto a mano o statico è la via d'uscita più pulita di tutte. Sono semplici file che puoi ospitare ovunque, spesso generati con un generatore di siti statici come Hugo. È una via d'uscita solo se qualcuno nel tuo team scrive codice. Un utente di r/framer è tornato a scrivere a mano piccole pagine per i clienti a causa dei prezzi di Framer. La prima risposta è arrivata da qualcuno che «non sa niente di codice e tutto di design». Non tutti possono passare al codice, ha fatto notare.

Esistono anche strumenti di terze parti che dichiarano di convertire in codice un sito Framer pubblicato. Io non ci costruirei sopra un portfolio di clienti senza prima verificare cosa mantengono e cosa rompono.

Webstudio: costruisci sulla piattaforma, ospita tu l'export

Vuoi un website builder self-hosted che resti visuale? Diversi utenti dei thread di r/framer su prezzi e cambio di piattaforma citati sopra sono approdati a Webstudio. Webstudio è un builder visuale open source, con licenza AGPL-3.0-or-later, e la sua pagina GitHub lo presenta come alternativa a Webflow.

C'è prima una distinzione da capire. La documentazione di Webstudio sul self-hosting dice che ospitare in proprio il Builder in produzione «è più difficile e al momento sconsigliato». I siti che costruisci sono un'altra cosa: la documentazione dice che puoi ospitarli in proprio in produzione. Quindi progetti nel Builder hosted di Webstudio, esporti il progetto e ospiti tu il sito esportato.

L'export esiste in due versioni, da due punti diversi:

• Sito statico: quello che ti dà il pulsante Download nel Builder. Funziona su qualsiasi hosting statico, ma perde le pagine dinamiche, i redirect, i moduli con webhook, l'ottimizzazione delle immagini, sitemap.xml e robots.txt.
• App JavaScript: disponibile solo tramite la CLI di Webstudio, uno strumento da riga di comando. Mantiene le integrazioni CMS, i moduli con webhook, l'ottimizzazione delle immagini e i redirect, ma richiede un hosting che esegua codice lato server. Webstudio fornisce un Dockerfile apposito, una ricetta di build per Docker (un software che impacchetta un'app perché funzioni allo stesso modo su qualsiasi server). La build Docker richiede almeno 1 GB di memoria e 1 core di CPU.

È con l'app JavaScript che entra in gioco un VPS. Docker fa girare il sito, e Coolify (una dashboard self-hosted che distribuisce e gestisce quei container) ti dà un'interfaccia web per gestirlo. L'export vero e proprio si fa comunque da riga di comando, e a un team che non programma lo direi subito.

Prima di impegnarti, controlla altre tre cose. I clienti possono modificare testi e immagini nella modalità Content di Webstudio, all'interno dei blocchi che hai configurato nel Builder hosted. Inviare a un cliente un link di condivisione in modalità Content richiede il livello Pro di Webstudio, secondo la documentazione, quindi includi il livello nel preventivo. Anche le modifiche in modalità Content vanno pubblicate prima di andare online. E la documentazione sul self-hosting dice che un progetto esportato viene distribuito in modo indipendente dal Builder. La mia lettura: le modifiche fatte in modalità Content non arriveranno a una copia self-hosted finché qualcuno non esporta e ridistribuisce.

Le animazioni sono il secondo controllo. Il pacchetto opzionale di componenti di animazione di Webstudio è proprietario e richiede un contratto di licenza separato, cosa che conta per i siti ricchi di animazioni. Il terzo è la documentazione. In un thread su r/selfhosted che chiedeva alternative open source a Framer, un utente è andato a cercare un installer o un'immagine Docker. Ha definito la documentazione «molto confusa e incompleta».

Verdetto rapido: Se possedere il sito è il motivo per cui lasci Framer, scegli l'export self-hosted di Webstudio. Per l'export JavaScript completo, qualcuno deve comunque occuparsi della CLI e del deploy sul server; il download statico è più semplice, ma perde le funzioni dinamiche.

La strada del portfolio WordPress e un export di Webstudio in Docker finiscono allo stesso modo: un server che ora devi tenere in funzione. Il nostro VPS Linux ti dà accesso root con uno SLA di uptime del 99,95%. Così la parte hardware del lavoro non è più un tuo problema. Il VPS Coolify installa Coolify con un clic, pronto a far girare quell'export.

Costruisci su un VPS Linux con accesso root, NVMe e la potenza di AMD EPYC.

Vedi piani Linux

Domande frequenti