近年、選択できるデプロイメントストラテジーの種類は増えており、時間が経つにつれてさらに増えていくでしょう。そうは言っても、現在、大手企業の一部が積極的に使用している最も一般的なデプロイメントストラテジーの2つは、Canary デプロイメントと Blue-green デプロイメントストラテジーです。
Blue-Greenデプロイメントとカナリアデプロイメントを比較する際、速度やシンプルさだけが重要ではありません。どちらの戦略を選ぶかを決める上で最も重要な要素の1つは、デプロイメント中のダウンタイムです。
アップデートや変更をデプロイする際のダウンタイムを最小化し、スムーズな移行を実現するには、カナリアデプロイメントとBlue-Greenデプロイメントのうち、より適切な選択肢を選ぶことが不可欠です。
それでは、各戦略の特徴、Blue-Greenデプロイメント対カナリアデプロイメントの詳細な比較、そしてCloudzyがカナリアデプロイメント対Blue-Greenデプロイメントで得た経験について説明します。
Blue-Greenデプロイメントとは。どのような利点があるのか。
Blue-Greenデプロイメント戦略では、新しいバージョンのアプリケーションはテストと検証が完了した時点で即座にデプロイできます。これは2つの同一環境（blueとgreen環境）があるおかげです。Blue-Greenデプロイメントという名前はここから来ています。
この仕組みは、これら2つの環境のうち1つがアクティブで、もう1つが非アクティブであるからです。つまり、新しいバージョンのアプリケーションは非アクティブな環境（例えばgreen環境）にデプロイできます。これら2つの環境はリソース、インフラストラクチャ、設定の観点から完全に同一であるため、本格的なデプロイ前に更新の問題を解決できます。
更新がテストされ、開発者がそれが機能することを確認した後、ライブトラフィックをこの非アクティブな環境に切り替えます。これにより、非アクティブな環境（green環境）がアクティブな環境となり、以前アクティブだった環境（blue環境）が非アクティブになります。
これで、非アクティブなblue環境がスタンバイになり、green環境がアクティブで新たにデプロイされた更新を実行している間に、新しい更新のテストに使用できます。このように、トラフィックが非アクティブな環境に瞬時に変更されるため、ダウンタイムはほぼゼロです。
また、更新に問題がある場合、ロールバック機能を使用してアプリケーションの古いバージョンに戻すことができます。ただし、開発者が非アクティブな環境で新しい更新の作業を開始した後に問題が発生した場合、この環境へのロールバックはもう実行できません。この環境にも古いバージョンが利用できなくなるためです。
多くの企業や組織がこの戦略を使用していますが、この戦略の実例をSpotifyで見ることができます。Spotifyのサービスは24/7利用可能である必要があるため、新しい更新がリリースされる際は常にバックアップの非アクティブな環境が準備されています。
カナリアデプロイメントとは。どのような利点があるのか。
カナリアデプロイメント対Blue-Greenの主な違いは、更新を一度にすべてのユーザーにデプロイする2つの環境を用意する代わりに、カナリアデプロイメント戦略では更新を最初に少数のユーザーにリリースすることです。
更新に問題がある場合、少数のユーザーだけがそれを経験し、フィードバックを提供します。問題が解決されたら、更新はより多くのユーザーにリリースされ、問題を経験したユーザーは開発者にフィードバックを提供します。
このサイクルはユーザー数を段階的に増やしながら繰り返され、更新のすべての問題が解決されるまで続きます。最終的に、更新は100%のユーザーにリリースされます。例えば、最初は2%のユーザーに、その後25%、75%、最後に100%のユーザーにリリースされます。
カナリアデプロイメント対Blue-Greenのこの段階的なリリースは、より制御された柔軟なロールアウトを提供し、開発者は少数のユーザーだけが潜在的な問題を経験する制御された環境で機能と更新をテストできます。
最後に、カナリアも同様のロールバック機能を提供します。ただし、デプロイメントは段階的かつ段階を経て実施されるため、カナリアでのロールバックも段階的かつ段階を経て実施され、安定したバージョンに到達するまで続きます。
このデプロイメント戦略の有名な例は、Netflixがカナリアとカオスエンジニアリングツール「Chaos Monkey」を組み合わせて使用していることです。Chaos Monkeyはシステムに意図的に障害を導入します。障害がカナリア環境に影響を与える場合、Netflixチームはシステムがどのように応答するかを分析し、それに応じて調整できます。このように、Netflixは悪い条件下でも更新が安定で回復力のあるものであることを確認できます。
Blue-Greenデプロイメント対カナリア
これら2つのデプロイメント戦略はそれぞれユニークな利点を提供していますが、制限もあります。そのため、決定を下す前にBlue-Greenデプロイメント対カナリアのメリットとデメリットを比較検討することが重要です。
このセクションを読んだ後も、どちらを選ぶべきか判断に迷っている場合は、この記事の最後にCloudzyがこれら2つの戦略で得た経験と学んだことを記載していますので、参考にしてください。
ダウンタイムの削減
この記事の主な焦点は、Blue-Green デプロイメントとカナリアデプロイメントのデプロイダウンタイム削減の比較です。Blue-Green デプロイメントの大きな利点は速度で、2つの環境を使用することでアプリケーションの更新や機能を瞬時にデプロイできます。
一方、カナリアデプロイメントは段階的なデプロイメントアプローチにより、ダウンタイムを最小化します。小さなユーザーセットのみが問題を経験し、各段階でフィードバックが提供されるため、トラブルシューティングはより迅速に、ダウンタイムなしで実行できます。
さらに、両方のサービスはロールバック機能を提供していますが、Blue-Green デプロイメントのロールバック機能は瞬時であり、開発者に重大な問題が発生した場合の信頼できるバックアップを提供します。ただし、非アクティブな環境で新しいバージョンの作業が進行中の場合、バックアップバージョンは利用できません。
カナリアデプロイメントのロールバック機能は段階的にのみ使用できます。デプロイメントプロセスと同じです。ただし、古い安定したバージョンはデプロイ環境に依存していないため、常に利用可能です。
デプロイダウンタイム削減の観点から、カナリアデプロイメントと Blue-Green デプロイメントを比較すると、カナリアはリスク管理と詳細な制御においてすぐれています。しかし、純粋にダウンタイム削減を考えると、Blue-Green の方が優れています。切り替えが瞬時だからです。
とはいえ、Blue-Green デプロイメント対カナリアデプロイメントを検討する際は、ダウンタイム削減以外の要因も考慮することが重要です。
アプリケーションタイプ
一般的に、アプリケーションはトランザクション集約型またはコンテンツ駆動型に分けられます。トランザクション集約型アプリケーションでは、Blue-Green デプロイメントの方がはるかに優れています。高いサービス可用性と最小限のダウンタイムが優先事項であり、Blue-Green の瞬時の切り替えと瞬時のロールバック機能がカナリアより優れているのはそのためです。
一方、コンテンツ駆動型アプリケーションはリアルタイムトランザクションに依存しません。これらのアプリケーションはソーシャルメディアプラットフォームとユーザーエンゲージメントサービスで使用されるため、カナリアの方が優れた戦略です。段階的に更新をロールアウトしたり、各段階で継続的にフィードバックを受け取ったりできます。
インフラストラクチャコスト
Blue-Green デプロイメント対カナリアデプロイメントを選択する際のもう1つの主な懸念はコストです。Blue-Green デプロイメントでは、2つの個別環境を維持する必要があるため、当然コストが高くなります。
そのため、カナリアの単一本番環境ははるかにコスト効率が高く、小規模なチームまたはリソーススムーズなアプリケーションに適しています。
スケーラビリティと長期的なメンテナンス
最後に、Blue-Green デプロイメントはスケーリングできますが、大規模なアプリケーション用の2つの完全な環境を維持することはリソース集約型で複雑です。時間が経つにつれて、重複した環境を管理・維持することは大きなオーバーヘッドを追加でき、特に複雑なインフラストラクチャのニーズを持つアプリケーションでは顕著です。
これにより、スケーラビリティと保守性の観点から、カナリアデプロイメント対 Blue-Green の判断は比較的簡単になります。カナリアデプロイメントでは、スケーラビリティはしばしばより単純でコスト効率が高くなります。重複環境を必要としないためです。
代わりに、新しい変更にさらされるユーザーベースを段階的に拡大することで、主要環境内でのスケーリングに焦点を当てています。このセットアップは、インフラストラクチャの複雑性を削減し、保守を簡略化するため、長期的にはより管理しやすくなります。
Cloudzyが得たBlue-Greenデプロイメント対カナリアデプロイメントの経験
クライアントに DevOps サービスを提供する際、顧客満足度、高い可用性、最小限のダウンタイムがビジネス成功に重要であることを理解しています。ある特定のケースでは、クライアントが大規模なインフラストラクチャアップグレードを支援するよう連絡をくれました。チームは Blue-Green デプロイメントとカナリアデプロイメントのいずれかをシステム用に選択する必要がありました。
十分な検討を重ねた後、Blue-Green デプロイメントを試してみることにしました。ほぼダウンタイムがなかったからです。同一のグリーン環境をセットアップし、アップグレードのロールアウトを準備しました。ボタンを押すだけですべてのトラフィックがグリーン環境に切り替わるため、かなりのプレッシャーがありました。開発者は知っていますが、どれだけこれらをテストしても、結果がどうなるかはまだ少し運任せです。
幸いなことに、すべてがうまくいきました。移行はバターのようになめらかで、ほぼ問題がありませんでした。時間が経つにつれて、クライアントのサービスとユーザーが増加するにつれて、新機能をロールアウトする必要が出て、Blue-Green 対カナリアの議論が再びスパークしました。
しかし、今回はそれほど議論になりませんでした。これらは比較的小さな機能であり、インフラストラクチャアップグレードの規模ではありませんでした。そのため、当然カナリアを選びました。クライアントのユーザーベースの小さな部分に機能をロールアウトし、ユーザーフィードバックを通じて問題を解決できるからです。
これは正しい決定でした。大きな問題はありませんでしたが、クライアントのユーザーベースの5%に機能がロールアウトされた場所から報告されたいくつかの小さな問題が発生しました。
Cloudzy では、カスタマイズされたソリューションの力を信じています。Blue-Green デプロイメントの信頼性が必要か、カナリアデプロイメントの柔軟性が必要かにかかわらず、当社の DevOps チームは、インフラストラクチャに最適な戦略を実装するための経験と知識を持っています。お問い合わせください ここ デプロイメントプロセスを最適化し、スムーズに運用し続ける方法をお知りになりたい場合は、本日までお問い合わせください。
VPS についてですが、当社は VPS 業界で最も低い料金のいくつかを提供しており、世界中12以上のロケーション、10 Gbps に達する専用インターネット接続、エンタープライズ NVMe SSD ストレージ、3.23 GHz ターボ速度の強力な AMD EPYC プロセッサー、99.95% のアップタイムを含む機能があります。詳細については、当社をご確認ください。 VPS料金 詳細については、こちらをご覧ください。
最後に
結局のところ、カナリアデプロイメント対 Blue-Green デプロイメントについて議論するとき、どちらが大きな方法で優れているとは本当に言えません。これは単に使用例とあなたの特定のニーズに最も適しているものの問題です。
よくある質問
Blue-Greenデプロイメントとカナリアデプロイメントの主な違いは何ですか。
Blue-Green デプロイメントとカナリアデプロイメント戦略の主な違いは、更新がリリースされる方法にあります。Blue-Green デプロイメントは2つの同一の環境を使用し、非アクティブな環境に更新を適用することで、ほぼダウンタイムなしの瞬時の切り替えを可能にします。対照的に、カナリアデプロイメントは最初にユーザーの小規模グループに段階的に更新をリリースし、問題を監視してからユーザーベース全体に段階的にロールアウトします。
ダウンタイムを削減するには、Blue-Greenデプロイメントとカナリアデプロイメントのどちらが優れていますか。
Blue-Green デプロイメントは環境間の瞬時の切り替えを可能にするため、ダウンタイム削減に一般的に優れています。これは潜在的な中断を最小化します。カナリアデプロイメントもダウンタイムの最小化を目指していますが、ユーザーの小さなサブセットのみに影響する可能性のある段階的なロールアウトを通じてこれを行います。
Blue-Green対カナリアデプロイメントのコスト考慮事項は何ですか。
ブルーグリーンデプロイメントは、2つの完全な環境を維持する必要があるため、一般的にコストが高くなります。一方、カナリアデプロイメントはインフラストラクチャを複製する必要がないため、より費用効率的です。更新はプライマリ環境内でロールアウトされるため、小規模なチームまたはリソースが少ないアプリケーションに適した選択肢となります。
