仮想化に取り組むとき、VMware が最初に名前として挙がることがよくあります。したがって、VMware が仮想化ソフトウェアの市場シェアの 80% を保持しているのも不思議ではありません。包括的なソリューションと幅広い製品スイートにより、VMware は多くの機能を提供します。
しかし、VMware は強力ですが、それが唯一の選択肢というわけではありません。おそらく、よりコスト効率の高いものを探している場合や、ニーズに合わせてカスタマイズできるオープンソース ソリューションが必要な場合があります。あるいは、他に何があるかを調べて、特定のユースケースにより適しているかどうかを確認しているだけかもしれません。そこです VMware の代替手段 このガイドでは、利用可能な VMware の最も確実な代替手段をいくつか紹介し、情報に基づいた意思決定ができるように VMware と比較します。 VMware の競合他社が機能、パフォーマンス、価格の点でどのように比較されるか知りたい場合でも、ここで必要な詳細を見つけることができます。
VMware とは何ですか?仕組みは?
VMware は、仮想化およびクラウド コンピューティング ソフトウェア会社です。と呼ばれる広く使用されている仮想化テクノロジを提供します。 ESXi; 1 台の物理サーバー上で複数の仮想マシンを実行できるようにするベアメタル ハイパーバイザー。これらのマシンは物理サーバーのリソースを共有しますが、それぞれが独自の個別の OS を持つことができます。したがって、VMware のサーバー仮想化について聞くとき、ESXi はそれを可能にするコア コンポーネントです。 2019 年以降、VMware はハイパーバイザーにコンテナ化されたアプリケーションも実行できる機能を追加しました。コンテナ化されたアプリケーションは軽量 VM に似ていますが、より特定のタスクに重点を置いています。これらのコンテナは VM と同じように管理できるため、インフラストラクチャ チームは同じ方法でコンテナを処理し、DevOps チームは次を使用してこれらのコンテナをデプロイおよび管理できます。 Kubernetes.
主要な VMware コンポーネント
VMware の代替手段を検討する前に、何が VMware を仮想化においてこれほど支配的な存在にしているのかを理解することが重要です。 VMware は 3 つの主要なコンポーネントで動作します。 vSphere, vSAN、 そして NSX。一つずつ確認していきましょう。
vSphere の核心です サーバー仮想化 VMwareでは。これは実際には、物理サーバーの上に位置する仮想化の最初の層です。これは、ESXI を含む仮想化ソリューションのスイートとして見ることができます。メインのハイパーバイザー ソフトウェア。
vSAN これは、次の目的で使用される VMware のもう 1 つの重要なコンポーネントです。 ストレージの仮想化。 vSAN は、複数のホストのローカル ストレージ デバイスを共有ストレージの 1 つのプールに集約します。 vSAN が天才的なアイデアである理由は、従来の専用ストレージ ハードウェアが不要になるためです。そのため、ストレージの管理がはるかに簡単かつ安価になります。
NSX は、コンピューティングやストレージを超えた仮想化の概念を採用し、それをネットワークに適用します。これにより、基盤となる物理ハードウェアから切り離されたネットワーク全体をソフトウェアで作成できます。したがって、設計、導入、管理が可能です。 仮想ネットワーク.
したがって、この時点では、すべてが論理的に適切に配置されているように見えます。しかし問題は、これらすべてのレイヤーがどのようにリンクされ、制御されるのかということです。この質問に対する答えは、と呼ばれるサーバー管理ソフトウェアです。 vCenter。このソフトウェアは、すべてのデータを管理するための集中プラットフォームとして機能します。 vSphere 環境。
ここでこれまで説明したことはすべて、エンタープライズ レベルのプラットフォームを対象としています。したがって、データセンター内の複数の物理サーバーにわたって VM を展開して管理する場合は、vSphere スイートを使用することになります。しかし、単一ユーザーのコンピューター上で複数の仮想マシンを実行したい場合はどうすればよいでしょうか?そこです VMware ワークステーション 入ってくる。複数の VM、コンテナ、Kubernetes クラスターを実行するために設計されたデスクトップ アプリケーション。 VMware ワークステーションはホストのオペレーティング システム (パーソナル コンピュータ) 上で動作し、いくつかのユースケースに使用できます。たとえば、さまざまな OS でアプリケーションをテストしたい開発者の場合、VMware ワークステーションを使用して、テスト目的でパーソナル コンピュータ上に仮想環境を作成できます。 IT の学生や専門家は、VMware Workstation を使用して、複数の物理コンピュータを必要とせずに、さまざまなオペレーティング システムやネットワーク環境をセットアップして練習することもできます。
個人および企業向けの VMware の代替品
VMware はエンタープライズ レベルの使用と個人ユーザーの両方に向けてさまざまな製品を提供しているため、それらを分ける必要があります。 VMware ESXI の代替手段 これらのカテゴリーに分類されます。まず、エンタープライズ レベルの VMware の競合他社について説明します。
Microsoft Hyper-V
Microsoft の仮想化プラットフォームには、VMware の代替手段の中でも強力なオプションとなる優れた機能が数多く備わっています。このソリューションは Windows オペレーティング システムと簡単に統合でき、動的な方法でメモリを割り当て、ネットワーク仮想化が可能で、ライブ マイグレーションを実行できます。ただし、Microsoft Windows との統合は、クロスプラットフォーム互換性が制限されるため、諸刃の剣になる可能性があります。 VMware はさまざまなオペレーティング システムやハードウェア タイプと互換性があるため、これが Hyper-v と VMware の最初の大きな違いです。
次に、セキュリティ面で比較してみましょう。 VMware は、vSphere に堅牢なセキュリティ機能を組み込みました。これらには、セキュア ブート、VM 暗号化、vTPM (仮想トラステッド プラットフォーム モジュール）。後者は通常の TMP チップに似ており、キーを安全に保存でき、暗号化機能を提供します。 Hyper-v は、同様の機能に加えて、シールドされた VM と呼ばれる非常に効果的なセキュリティ機能を提供します。この機能は、ホスト システムがすでに侵害されている場合でも、仮想マシンを不正アクセスから保護します。 Hyper-v は、暗号化と仮想 TPM を使用してこれを行います。したがって、セキュリティの観点から、Hyper-v は ESXI の代替として価値があります。
これら 2 つを比較する場合、仮想化のレベルとリソースの割り当てが異なることに注意してください。たとえば、VMware ではハードウェアごとに 786 個の仮想 CPU が許可されますが、Hyper-v では 512 個の仮想 CPU が許可されます。ただし、Hyper-v で許可される RAM の最大量は VMware よりも大きくなります (16 TB に対して 24 TB)。
プロクスモックスVE
Proxmox 仮想環境は、強力なソリューションを備えた VMware オープン ソースの代替品です。これを使用して仮想サーバーを構築および管理できます。また、カーネルベースの仮想化 (KVM) または Linux コンテナー (LXC) と統合して使用して、監視機能を向上させることもできます。これら 2 つのテクノロジーに加えて、OpenVZ 仮想化テクノロジーもサポートしています。一方、VMware は独自のプラットフォームとして、独自のテクノロジーと KVM のみをサポートします。
Proxmox と VMware の違い ユースケースに基づいたものにすることもできます。 Proxmox は無料で使用できるため、個人および教育のユースケースにおける VM ウェアの代替となる優れたツールです。ただし、エンタープライズ レベルの機能を備えているため、一部の企業ではハイパーバイザー テクノロジとしても使用されています。
Proxmox は、サポートが組み込まれたコンテナ管理に優れています。また、幅広いハードウェアと互換性があり、セキュリティを強化する高度なファイアウォール機能も備えています。
全体として、VMware はよりスケーラブルなオプションであり、大企業に適しています。一方、Proxmox は、低コストで VMware の可能性を活用したい中小企業、教育機関、IT ラボに適しています。
最高のものを探求するブログ投稿もあります Proxmox の代替品 高度な仮想化を実現します。 Proxmox についてより深く理解するためにチェックしてください。
Linux KVM
カーネルベースの仮想マシン (KVM) は、VMware のオープン ソースのもう 1 つの代替手段です。 KVM は、特にベンダー ロックインを回避してコストを削減したい組織にとって、VMware にいくつかの利点をもたらします。 KVM は Linux カーネルに直接統合され、Linux カーネルをタイプ 1 (ベアメタル) ハイパーバイザーに変えます。そのため、メモリ管理、プロセス スケジューリング、セキュリティ機能などの Linux オペレーティング システムの既存の機能を活用して、仮想マシンを効率的に管理します。また、VMware と同様に、高度なネットワーク機能を備えています。
スケーラビリティに関しては、これらのツールにはそれぞれ独自の方法があります。 KVM がスケーラビリティを実現する方法は、オープン ソース コードを通じてです。 KVM のオープンソースの性質により、他のソフトウェアと自由に統合したり拡張したりできます。
パフォーマンスを比較すると、VMware と KVM はどちらも優れたサービスを提供することで高い評価を得ています。ただし、多くの場合、KVM はその効率性の点で際立っています。前に述べたように、KVM は Linux に統合されており、この単純な事実が、パフォーマンスの面で KVM が VMware よりも優れている理由です。 KVM は、特にすでに Linux ベースの環境で、より低いオーバーヘッドで高パフォーマンスの仮想化を実現できます。
Citrix Xenサーバー
Citrix XenServer は、有料バージョンを含むオープンソースのハイパーバイザーであり、パフォーマンスとコストのバランスを提供します。 VMware は独自のソリューションであり、多額のライセンス料が発生する可能性があります。 Citrix XenServer は基本機能を備えた無料バージョンを提供しますが、有料バージョンには自動更新、高可用性、ライブ パッチなどの高度な機能が含まれています。したがって、この比較では、これまでのところ Citrix がよりコスト効率の高いオプションです。
Citrix は、保護を強化するための追加のセキュリティ層も提供しています。これらには、適応制御とインテリジェント分析が含まれます。 Citrix が提供する分析洞察は、リスク番号によって各ユーザーを評価するため、潜在的な脅威や悪意のあるユーザーを監視および検出できます。
これら 2 つのプラットフォームの最後の重要な違いは、VMware は主にサーバー仮想化で知られているということです。ただし、Citrix はデスクトップとアプリケーションの仮想化で知られています。
ヴィルトゥオッツォ
Virtuozzo もサーバー仮想化の大手で、この業界では歴史が浅い (2015 年以降) ものの、クラウド プロバイダーに適切なサービスを提供することで高い評価を得ています。これら 2 つのプラットフォームの最初の重要な違いは、Virtuozzo は OS レベルで VM を作成するのに対し、VMware はハードウェア レベルで VM を作成することです。これにより、仮想メモリを提供する Virtuozzo の機能が制限されます。
一般的なハードウェア抽象化レイヤー (ハードウェアとソフトウェアの間の仲介者として機能する) を使用する他の仮想化テクノロジーとは異なり、Virtuozzo は別の、より論理的な方法を使用します (コンテナベースの仮想化) サーバー リソースの割り当てと管理を行います。このアプローチは、サーバーの電力分散方法を最適化するように設計されています。この方法には他にもいくつかの利点があります。たとえば、単一サーバー上により多くのコンテナーを配置できるため、密度が高まり、ハードウェア リソースがより有効に活用されます。
VMware に対する Virtuozzo の最も重要な利点は、おそらく、コンテナベースの仮想化によるリソース使用効率の向上です。 Virtuozzo のアプローチでは、複数のコンテナが同じ OS カーネルを共有できるため、通常、個別のオペレーティング システムを必要とする完全な仮想マシンを使用する VMware と比較して、オーバーヘッドが低減され、パフォーマンスが向上します。
ここで、2 つの個人レベルの仮想化ソフトウェアを比較してみましょう。 VMware ワークステーションの代替品 より単純な要求を持つユーザー向けのプラットフォーム:
バーチャルボックス
VirtualBox は、同等の機能と利点を提供する無料のオープンソース VMware ワークステーションの代替品です。 X86 コンピューターをお持ちの場合は、VirtualBox を使用して個人のマシン上に別の環境を簡単に作成できます。 VMware ワークステーションは、ホスト オペレーティング システムとして Windows、Linux、および MacOS のみを使用できます。一方、VirtualBox は、Linux、Windows、macOS、Solaris、FreeBSD、さらには Android 上で仮想環境を作成できます。ただし、さまざまなホスト OS に対するこの幅広いサポートと Android の独自の組み込みだけが VirtualBox の利点ではありません。このツールには、設定を簡素化する使いやすいコントロール パネルが備わっています。また、フルスクリーンや 3D グラフィックス アクセラレーションなどの複数のインタラクション モードにより、ユーザーはプロジェクトの特定のニーズに合わせて仮想マシン エクスペリエンスをカスタマイズできます。
並列
Windows または Linux アプリケーションを実行したい Mac ユーザーにとって、Parallels は VMware ワークステーションの代替手段となります。残念ながら、VMware には macOS のサポートが組み込まれていないため、その可能性を活用するには VMware Fusion を使用する必要があります。ただし、VMware とは異なり、Parallels を使用すると、Intel または Apple M チップ シリーズを搭載した macOS システム上に仮想マシンを作成して展開できます。 Mac システムとシームレスに統合され、フォルダとアプリの共有、コピー/ペースト、ドラッグ アンド ドロップ、Web カメラへのアクセス、キーボードの共有などが可能になります。VMware ワークステーションは、Intel にも M シリーズ Mac システムにもこれらの機能を提供しません。価格に関しても、Parallels のサブスクリプション料金は VMware ワークステーションよりも安価です (それぞれ 99.99 ドルと 149 ドル)。
結論
このブログ投稿では、VMware とは何か、その仕組み、およびこれらの仮想化ツールに関する包括的な洞察を提供する主な代替手段について説明しました。自分のコンピュータのリソースを使用せずに仮想インスタンスを作成したい場合は、次の使用をお勧めします。 Clodzy の Hyper-V VPS。このサービスを使用すると、独自のハードウェアの代わりに強力なインフラストラクチャに依存する Windows インスタンスを作成できます。他の Cloudzy のホスティング ソリューションと同様に、Hyper-V VPS には 99.95% の稼働時間保証、23 時間年中無休のテクニカル サポート、高い信頼性、DDoS 保護が付属しています。 Hyper-V VPS ホスティングを入手して、月額わずか 36.95 ドルで仮想化の旅を始めましょう。
よくある質問
VMware の競合他社の中で最大の企業は誰ですか?
Microsoft Hyper-V は、VMware の最大の競争相手と考えられています。同様の仮想化機能を提供しており、エンタープライズ環境、特に Microsoft のエコシステムにすでに投資している組織で広く使用されています。
VMware に代わる最良の選択肢は何ですか?
VMware の優れた代替手段は、KVM (カーネルベースの仮想マシン) です。 KVM はオープンソースで、コスト効率が高く、柔軟性に優れています。したがって、ベンダー ロックインのないカスタマイズ可能な仮想化プラットフォームを必要とする組織にとって、これは強力な選択肢となります。
