簡単に言うと、CasaOS は依然として最も簡単に始めることができ、Umbrel は最もすっきりと厳選された雰囲気があり、ドメイン、HTTPS、認証、アプリの公開をより厳密に制御したい場合は Cosmos Cloud の方が合理的です。
主な違いは実際には「初心者と上級者」ではありません。ダッシュボードが邪魔になる前に、どこまで進みたいかです。それでは始めてみましょう。
クイックアンサー: Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel
「簡単なセルフホスティング」をさまざまな言葉で説明するたくさんの BIOS を提供する代わりに、ここでは、それぞれの BIOS に何が期待できるかをより実践的に見ていきます。
| プラットフォーム | ベストフィット | 最初に得られるもの | 主な獲物 |
| カーサOS | 初めてのホームサーバーまたは軽量パーソナルクラウド | 使いやすいダッシュボード、素早いアプリのインストール、セットアップの手間が非常に少ない | カスタム ネットワーキング、プロキシ、長期メンテナンスの重要性が高まると、多くのユーザーが増加してしまう |
| 傘 | 厳選されたアプリシェルフを備えた洗練されたホームサーバー | スムーズな UI、ワンクリック更新、アプリの権限、組み込みのアプリ認証 | ストックの道で最も幸せ。より深いカスタム作業は快適ではなくなります |
| コスモスクラウド | ルーティングとアクセス制御を備えたマルチアプリ Docker セットアップ | リバース プロキシ、HTTPS、SSO、ユーザー コントロール、Docker 対応サービス管理 | より独自性があり、インストールではサーバーへの玄関のように扱うことが期待されます。 |
これら 3 つだけに興味があるのではなく、これらの完全な比較をチェックしてみてください。 Web UI を備えた最高のセルフホスト型クラウド プラットフォーム。ただし、この記事では、さらに絞り込んで、より難しい質問に答えます。つまり、アプリ 3 番目の後、最初のパブリック ドメインの後、そして初めて他の人にログインが必要になった後はどうなるのかということです。
3 つのプラットフォームの実際の違い
誰もが犯す可能性のある最大の間違いは、3 つすべてを「アプリ ストアを備えた Docker ダッシュボード」として扱うことです。これらは重なり合っていますが、スタックの同じ層には存在しません。 CasaOS は、個人用ボックスとしては非常に使いやすいランチャーのように感じられます。 Umbrel は洗練され、厳選されたホーム サーバー OS のように感じられます。 Cosmos Cloud は、セルフホステッド サービスのゲートウェイとマネージャーのように機能します。
コスモスクラウド
Cosmos Cloud は、公開、アクセス、サービス管理を同じ場所で解決しようとしているのが最も明確です。その URLガイド リバース プロキシ、HTTPS、サブドメイン ルーティング、SSO、および自動証明書処理を、後のアドオンとして脇に置くのではなく、コア ワークフローに直接組み込みます。
の セットアップドキュメント また、Cosmos がコンテナーを直接管理できるように Docker ソケットへのアクセスを期待していることと、その Constellation VPN ドキュメント ランダムなポートを開いて最善の結果を期待するという古い習慣を使わずに、組み込みのリモート アクセス パスを表示します。
それは重要です、 ユーザーが CasaOS や Umbrel ではなく Cosmos を選んだため マルチユーザーのサポートが必要だったためであり、別のスレッドでは「オールインワン パッケージ」の感触を称賛しながらも、Cosmos が作成スタイルのインストールを独自の形式に変換することを反対しています。
これらはコスモスのペニーの両面です。多くのサイドツールを削減できますが、ユーザーにはそのレーンで作業してもらいたいとも考えています。 「コンテナ マネージャー」と「サーバー ゲートウェイ」の間で行き詰まっている場合は、次の記事をご覧ください。 Docker アプリの管理における Porttainer と Cosmos Cloud これは、この後の内容を読んでいただく必要があります。
カーサOS
CasaOS は、最も威圧感の少ないスタートであるということで、依然としてその地位を獲得しています。その アプリウィキ App Store、カスタム インストール アプリ、外部アプリ、Docker からのインポートがすべて同じアプリ フロー内に存在するため、アプリ側はシンプルに保たれます。
サポートされているシステムでは、 スタートガイド まだ、Ubuntu、Debian、Raspberry Pi OS、その他いくつかのOSではワンライナーに要約されています。これが、最初のボックスや小規模なホームラボで人気があり続ける理由の大きな部分です。
問題は、IceWhale 独自のメッセージであることです。 ZimaOS を新しいパスとして配置するようになりました一方、CasaOS はコミュニティ主導のプロジェクトとして動き続けています。それによって CasaOS が時代遅れになるわけではありませんが、枠組みは変わります。
CasaOSを擁護するユーザーもいる 必要なダッシュボードやファイル アクセスが提供されるのであればまったく問題ないと考える人もいますが、プロキシ機能の向上、アプリの信頼性、またはより本格的なストレージ計画が必要になると、機能が薄く感じ始めるという人もいます。
傘
アンブレルは、古い比較記事の多くが未だに暗号通貨のおもちゃであると言っているにもかかわらず、ビットコインのみの評判をはるかに超えています。
現在 アンブレルサイト そして リポジトリ 300以上のアプリを備えたホームサーバーOSとして売り込まれており、公式製品ページではワンクリックアップデート、アプリの権限、2FAによるアプリ認証、洗練されたブラウザベースのコントロールレイヤーに重点が置かれている。
それでも、Umbrel は 3 つの中で最も厳選されたエクスペリエンスであることに変わりはありません。実際には、承認された道から外れる直前まではプラスになります。あ 最近の Umbrel コミュニティ スレッド あるユーザーは、Umbrel は標準で実行していれば問題なく動作しますが、CLI のより詳細なカスタマイズを開始すると、アップデートにより、そもそも Umbrel の魅力であった快適さが失われる可能性があると述べています。
つまり、CasaOS が使いやすいデスクトップ、Cosmos がマネージド ゲートウェイのようなものだとすると、Umbrel は最もクリーンなアプライアンスのようなものです。
App Store、カスタムインストール、そして壁にぶつかる速さ
これが私が話した実践的な部分です。最初のインストールは難しい部分ではありません。難しいのは、必要なアプリが見つからない場合、作成ファイルを編集する必要がある場合、または 2 つではなく 10 つのサービスを整理しておく必要がある場合に何が起こるかです。
CasaOS は複数のアプリ ソースの提供について非常にオープンであり、それが多くの機能をそぎ落としたスターター ダッシュボードよりも好まれやすい理由の 1 つです。ストアを使用したり、Docker ベースのアプリを取り込んだり、独自のインストール パスを追加したりできます。
しかし、人々がハネムーン段階を過ぎると、コミュニティの反応は複雑になります。前述したように、Reddit スレッドの 1 つでは、CasaOS がボックスに求めていたものと一致しなくなった後に初めて制限になったとユーザーが述べていますが、これがおそらく CasaOS について与えることができる最も公平な要約です。
Umbrel は現在、AI、メディア、ネットワーキング、開発者、生産性のカテゴリがライブに含まれており、以前の記事で認められているよりもはるかに幅広いアプリの広がりを持っています。 Umbrel App Store。それはとても役に立ちます。しかし、公式は Umbrel のポーテイナー ページ また、名前付きボリュームのみを使用し、ポートの競合に注意し、Porttainer アプリがパワーユーザー パスになることを期待するという警告も含まれています。
コスモスクラウドは別の場所に着陸します。ポーランドは、洗練度で Umbrel に勝ったり、最初のフレンドリーさで CasaOS に勝とうとしていません。アプリ管理、URL、証明書、アクセス制御を同じコントロール プレーン内に維持しようとしています。
そのため、よりシンプルなダッシュボードから始めた人が、後で Cosmos に流れていくことがよくあります。最も重視しているのがアプリの多様性である場合、 Cosmos Cloud で実行できる最高のセルフホスト アプリ この作品の後にぴったりの作品です。
ネットワーキング、HTTPS、リモート アクセス、およびユーザー コントロール
Cosmos Cloud には、最も明確な組み込み機能がここにあります。ドキュメントによれば、そのリバース プロキシは、古いポートスプロールの習慣なしでアプリを公開し、HTTPS をサポートし、生のポート番号からサブドメインに移動できると述べています。
また、SSO サポートも組み込まれており、Constellation は、多くのホームラボ ユーザーが最初に使用するのと同じ露出モデルを使用せずに、リモート アクセス用の VPN レイヤーを追加します。
CasaOS は Web サーバーの背後に配置でき、 プロキシガイド 説明すると、root アクセス、独自の Web サーバーの選択、独自の DNS 決定など、手動の領域に足を踏み入れることになります。すでにその部分の作業が気に入っている人にとっては問題ありませんが、その作業を軽減するためにダッシュボードを選択した人にとっては、確かにあまり良くありません。
傘は真ん中にあります。公式サイトでは、アプリの認証、2FA、アプリのアクセス許可、監視について強調しており、古い記事が示唆しているよりも安全なセキュリティが提供されています。しかし、それはまだ「サーバー上のすべてのサービスへの一般的な正面玄関として機能する」というよりも、「Umbrel エクスペリエンス内でアプリを保護する」に近いです。
これが、Cosmos と Umbrel がスクリーンショットでは似ているように見えても、日常使用のためにサービスを公開し始めると大きく異なって見える理由の 1 つです。
これは、多くの読者が単にダッシュボードを選択しているわけではないことに気づくポイントでもあります。彼らは、ダッシュボードにどれだけの副業を吸収させたいかを選択しています。
あなたのセットアップにとってどれが理にかなっていますか
この段階までに、どのプラットフォームが「最適」であるかを考えるのをやめて、どのプラットフォームの悩みを軽減したいかを考えるのが最善の決定方法です。全体として、最も簡単な最初のボックスには CasaOS、最もスムーズなストック エクスペリエンスには Umbrel、ルーティング、アクセス、サービスのスプロール化がすでに仕事の一部となっているセットアップには Cosmos Cloud を選択する必要があります。
- 選ぶ カーサOS 快適なホームサーバーへの最速ルートが必要で、すぐに豪華になる予定がない場合。これは、空の Linux プロンプトから開始せずに、小さなメディア ボックス、バックアップ ターゲット、またはパーソナル クラウドを必要とする人にとっては、依然として最もソフト ランディングです。主にローカルでの使用とシンプルなダッシュボードが必要だとわかっている場合でも、CasaOS を嫌いになるのは難しいでしょう。
- 選ぶ 傘 あなたが最も重視しているのは、ログインした瞬間に終わったと感じられる、洗練され、厳選されたエクスペリエンスである場合。Umbrel は、セルフホスティングを週末のプロジェクトではなく製品のように感じさせるのに優れています。それは人々が認める以上に重要です。トレードオフは、無限に柔軟なサーバーとしてよりもアプライアンスとしての方が優れていると感じることです。
- 選ぶ コスモスクラウド スタックが増加することがすでにわかっている場合、または問題点が「アプリをどうやってインストールするか?」ではない場合。しかし、「どうすればそれらをきれいに公開し、保護し、余分な部分をやりくりするのをやめるにはどうすればよいでしょうか?」 Cosmos は、コンテナー、アクセス、ルーティングを 1 か所でまとめて管理したいユーザーに最適です。
4 番目のグループもあります。つまり、ホームラボのロマンチシズムをすでに通り越して、単にボックスをそのままにしておきたい読者です。彼らにとって、決定はプラットフォームそのものだけでなく導入にも大きく関係しています。
導入とホスティングに関する考慮事項
3 つのプラットフォームはすべて家庭用ハードウェアで実行でき、特に CasaOS は予備の PC、Intel NUC、Raspberry Pi セットアップ、および基本的な Ubuntu または Debian インストールに非常によく適合します。 Cosmos は、Docker がすでに配置されているプレーン サーバーにもきれいにマップされます。
Umbrel は Linux VM でも実行できますが、プロジェクト独自の VM インストール ガイド Umbrel Home 以外のサポートは保証ではなくベストエフォートであると述べています。これは、より標準的な VPS または VM ワークフローを計画している場合に役立つ詳細です。
ここで、ホスト型展開が、古い「古いミニ PC を使えばいい」というアドバイスよりもはるかに現実的であるように見え始めます。 VPS を使用すると、よりクリーンなパブリック IP セットアップ、安定した稼働時間、スナップショット、バックアップが提供され、ハードウェアのベビーシッターが軽減されます。
また、ドメイン、HTTPS、およびリモート アクセスが重要になると、通常のホーム ネットワークの摩擦も解消されます。私たちのガイドは、 VPS 上の Docker そして クラウドホスティングとVPS たとえ UI が配管の半分を隠していたとしても、これらのプラットフォームは依然として通常のサーバー決定の上に位置するため、ここに適切です。
それがご希望のルートである場合、最も簡単な方法は次のいずれかです。 ワンクリック コスモクラウドVPS そして ワンクリック CasaOS VPS セットアップ。 Cloudzy を使用すると、スペアハードウェアの段階をスキップし、専用リソース、NVMe SSD ストレージ、DDR5 RAM、完全なルート アクセス、30 日間保持の毎日のバックアップ、高度な DDoS 保護、最大 40 Gbps のネットワーク、および 12 か所にわたる展開を約 60 秒で開始できます。
私たちはここで奇跡を宣伝しているわけではありません。価値の低い雑務が取り除かれているだけなので、最初のサーバー設定がどれほど煩わしいかではなく、プラットフォーム自体で Cosmos Cloud か CasaOS を判断できます。
最終評決
CasaOS は依然として最も簡単な最初の手段です。アンブレルは今でも最も素晴らしいストックエクスペリエンスです。アプリ、アクセス、ルーティングが 3 つではなく 1 つの問題に溶け込み始めると、Cosmos Cloud がより意味を持ちます。
Cosmos Cloud または CasaOS が必要であることがすでにわかっているが、ハードウェア部分を独自のサイド プロジェクトにしたくない場合は、ワンクリックでホストされるセットアップを使用すると、プラットフォームの選択自体を変更することなく、余分な作業の多くをテーブルから外すことができます。
