GitHub vs GitLab: 기능, 가격, 사용 사례 심층 비교

전 세계 소프트웨어 개발 커뮤니티 계속 확대되고 있습니다에는 수백만 명의 개발자가 다양한 프로젝트와 혁신에 기여하고 있습니다. 그만큼 소프트웨어 개발팀에게 GitHub와 GitLab 중 무엇을 선택하느냐는 그 어느 때보다 중요한 문제가 되었습니다.

두 플랫폼 모두 강력한 협업 도구, 버전 관리 지원, 프로젝트 관리 기능을 제공하다 보니 "어떤 걸 선택하든 큰 차이가 없지 않을까?"라는 의문이 생길 수 있습니다. 짧게 답하자면, "아니요, 차이가 있습니다." 하지만 정작 중요한 건 왜 그런지를 이해하는 것입니다.

두 플랫폼은 비슷해 보이지만, 각기 다른 요구와 사용 방식에 맞게 설계되어 있습니다. 이 글에서는 각 플랫폼의 기능 차이, 가격 정책, 실제 사용 사례를 비교해 살펴봅니다. 바로 이런 내용을 찾고 있었다면, 지금 시작해 보겠습니다.

GitHub와 GitLab의 역사

두 플랫폼이 어떻게 발전해 왔는지 살펴보면, 현재 각 플랫폼의 위치를 더 잘 이해할 수 있습니다.

2008년에 설립된 GitHub는 빠르게 오픈소스 프로젝트 호스팅의 대표 플랫폼으로 자리잡았습니다. 직관적인 인터페이스 덕분에 개발자들은 코드를 더 효율적으로 공유하고 협업할 수 있었습니다. 경쟁 상대가 없었습니다. GitHub가 도입한 풀 리퀘스트와 포킹은 소프트웨어 개발의 협업 문화를 형성하는 데 크게 기여했습니다. 2018년 Microsoft가 GitHub를 인수하면서 엔터프라이즈 환경에서의 입지는 더욱 공고해졌습니다. 최근에는 작업 중 코드를 자동으로 제안해 주는 AI 도구 Copilot을 도입해 개발 프로세스를 한층 효율화했습니다.

이후 GitLab가 등장했습니다. 2011년에 설립된 GitLab는 처음에 오픈소스 대안으로 시작했으며, Git 저장소를 위한 셀프 호스팅 플랫폼을 목표로 했습니다. 시간이 지나면서 CI/CD, 보안, 프로젝트 관리 도구를 추가해 완전한 기능을 갖춘 DevOps 플랫폼으로 발전했습니다. 개발 라이프사이클 전체를 하나의 도구로 관리할 수 있는 플랫폼이 된 것입니다. 또한 GitHub와 달리 GitLab는 SaaS 옵션과 무료 셀프 호스팅 옵션을 모두 제공합니다.

GitHub와 GitLab의 차이점은 무엇인가요?

Git vs. GitHub vs. GitLab를 제대로 비교하려면, 먼저 각각이 개발 생태계에서 어떤 역할을 하는지 살펴봐야 합니다. Git은 기반이 되는 버전 관리 시스템입니다. GitHub와 GitLab는 그 위에 구축되어 더 나은 기능과 통합 환경을 제공합니다.

이제 GitHub와 GitLab의 차이를 이해하기 위해 각 플랫폼의 기능 세트와 소프트웨어 개발 방식을 자세히 살펴보겠습니다.

두 플랫폼 모두 Git 저장소 관리와 협업 도구를 갖추고 있지만, GitHub는 커뮤니티 중심의 성격이 더 강합니다. 이게 무슨 의미일까요? 오픈소스 프로젝트와 협업에 초점을 맞추며, 방대한 사용자 기반을 바탕으로 성장한다는 뜻입니다. 코드를 공유하거나, 공개 프로젝트에 기여하거나, 다양한 서드파티 도구를 활용하고 싶은 개발자라면 GitHub가 좋은 선택입니다.

반면 GitLab는 기본적인 버전 관리를 넘어서는 포괄적인 DevOps 플랫폼을 제공합니다. CI/CD 파이프라인, 보안 기능, 프로젝트 관리가 통합되어 있어, 개발 프로세스를 처음부터 끝까지 하나의 솔루션으로 관리해야 하는 팀에게 GitLab가 더 적합합니다.

셀프 호스팅이 필요하든 클라우드 기반 배포가 필요하든, GitLab의 DevOps 도구는 올인원 솔루션을 원하는 조직에게 적합한 선택입니다. DevOps 도입은 꾸준히 증가하는 추세입니다. 대부분의 조직이 효율적인 소프트웨어 개발과 운영을 위한 DevOps의 가치를 인정하고 있습니다.

기능 비교: GitHub vs GitLab

두 플랫폼 모두 개발에 필요한 핵심 기능을 제공하지만, 각자 다른 팀의 요구에 맞는 고유한 방식을 취하고 있습니다.

기능	GitHub	GitLab
저장소 관리	간단한 인터페이스, 오픈소스 프로젝트에 적합, 풀 리퀘스트 및 포킹 지원	세밀한 제어, 셀프 호스팅 옵션, 더 정교한 권한 관리
CI/CD 지원	GitHub Actions, 서드파티 통합 필요	내장 CI/CD, 플랫폼에 직접 통합
프로젝트 관리	기본 도구(이슈, 마일스톤), 서드파티 도구 의존	기본 제공 프로젝트 관리 기능(시간 추적, 번다운 차트, 이슈 의존성)
보안	Dependabot, CodeQL, 서드파티 통합	통합 DevSecOps, CI/CD 파이프라인 내 보안 기능(예: 취약점 스캔)
호스팅 옵션	SaaS(클라우드 전용), 비공개 저장소는 유료 플랜 필요	SaaS 및 셀프 호스팅(커뮤니티 에디션 무료)

저장소 관리 및 버전 관리

Git 저장소 관리는 GitHub와 GitLab 모두의 핵심입니다. 하지만 여기서는 두 플랫폼의 차이점을 살펴보겠습니다.

이미 알고 계시듯, GitHub는 오픈소스 프로젝트의 기준점입니다. 플랫폼 전체가 하나의 목표, 즉 협업을 쉽게 만드는 것을 중심으로 설계되어 있습니다. 포킹과 풀 리퀘스트 같은 기능을 처음 선보인 곳도 GitHub로, 이제는 Git 기반 프로젝트의 표준이 되었습니다. 단, GitHub에서 비공개 저장소를 사용하려면 유료 플랜이 필요하다는 점은 알아두세요.

반면 GitLab는 저장소 셀프 호스팅에 대한 높은 제어권으로 잘 알려져 있습니다. 무료 셀프 호스팅 솔루션을 찾고 있다면, GitLab의 커뮤니티 에디션을 통해 별도의 호스팅 비용 없이 운영할 수 있습니다. GitLab의 SaaS는 공개 및 비공개 저장소를 모두 지원하며, 더 세밀한 권한 설정과 내장 액세스 관리 기능도 함께 제공됩니다.

지속적 통합 및 지속적 배포 (CI/CD)

CI/CD 파이프라인에서는 GitLab가 확실한 강점을 보입니다. CI/CD가 기본으로 내장되어 있어 외부 통합 도구에 의존할 필요가 없습니다. GitLab의 CI/CD 기능은 저장소 관리와 직접 연결되어 있어, 단일 워크플로우 안에서 자동화된 테스트, 배포, 딜리버리를 처리할 수 있습니다. 모든 것을 한 곳에서 관리하고 싶은 DevOps 팀에게 특히 유용한 이유입니다.

GitHub는 GitHub Actions를 통해 워크플로우 자동화를 지원합니다. 다만 완전한 CI/CD 통합을 위해서는 여전히 서드파티 도구가 필요합니다. GitHub 생태계에 익숙한 개발자라면 GitHub Actions의 유연성과 커스터마이징 수준을 충분히 활용할 수 있습니다. 그래도 GitLab의 즉시 사용 가능한 솔루션에 비해 초기 설정이 더 필요할 수 있습니다.

DevOps 시장이 크게 성장할 것으로 전망됩니다. 2023년 약 104억 달러에서 2028년에는 255억 달러 규모에 달할 것으로 예상됩니다. 개발과 운영을 통합한 플랫폼의 중요성이 그 어느 때보다 높아지고 있는 이유입니다.

프로젝트 관리 기능

GitHub와 GitLab 모두 프로젝트 관리 도구를 제공하지만, 구현 방식에는 차이가 있습니다.

GitLab는 시간 추적, 이슈 의존성, 번다운 차트 같은 프로젝트 관리 기능을 기본으로 탑재하고 있어, 규모가 크거나 복잡한 요구 사항을 가진 팀에게 적합한 선택입니다. GitLab를 사용하면 동일한 플랫폼 내에서 작업 관리, 진행 상황 추적, 개발 파이프라인 분석까지 한 번에 처리할 수 있습니다.

GitHub의 프로젝트 관리 기능은 다소 기본적입니다. GitHub Issues와 마일스톤 같은 기능으로 개발자들이 작업을 정리하고 프로젝트 목표를 함께 관리할 수 있습니다. 하지만 더 고급 프로젝트 관리가 필요하다면 GitHub는 서드파티 연동에 크게 의존합니다. GitHub Marketplace에는 Jira, Trello, Linear 같은 다양한 프로젝트 관리 도구가 있어 팀의 워크플로를 원하는 대로 구성할 수 있습니다.

요금제: GitHub vs GitLab

GitHub와 GitLab는 여러 면에서 비슷하기 때문에, 요금제가 선택의 결정적인 기준이 될 수 있습니다. 두 플랫폼 모두 무료 플랜을 제공하지만 포함된 기능은 다릅니다.

GitHub 가격

GitHub는 비공개 저장소를 포함한 무료 플랜을 제공합니다. 고급 기능을 사용하려면 유료 플랜이 필요합니다. GitHub Team은 사용자당 월 $4부터 시작하며, GitHub Enterprise는 월 $21부터입니다. Enterprise 플랜에서는 더 나은 지원, 강화된 보안 기능, 그리고 저장소에 대한 세밀한 제어가 가능합니다.

GitLab 가격

GitLab는 셀프 호스팅과 SaaS 호스팅 모두에 무료 플랜을 제공합니다. Premium 플랜은 사용자당 월 $29부터 시작하며, Ultimate 플랜은 사용자당 월 $99로 알려져 있습니다. 정확한 가격은 영업팀에 문의하는 것이 좋습니다. Premium 플랜에서는 프로젝트 관리 도구, CI/CD 지원, 강화된 보안 기능을 이용할 수 있습니다. CI/CD, 보안, 프로젝트 관리를 하나의 플랫폼에서 처리하고 싶은 팀이라면 GitLab가 매력적인 선택입니다. 올인원 기능을 중시하는 팀에게는 충분한 가치가 있습니다.

보안 기능: GitHub vs GitLab

보안은 개발자에게 핵심 사항입니다. GitHub와 GitLab 모두 보안을 중요하게 다루지만, 접근 방식은 서로 다릅니다.

GitLab는 DevSecOps 방식을 앞세워 CI/CD 파이프라인에 보안을 직접 통합합니다. 코드 테스트부터 배포까지 모든 단계에서 보안을 관리할 수 있다는 점이 특징입니다. 취약점 스캐닝 같은 기능 덕분에 코드가 프로덕션에 반영되기 전에 보안을 확인할 수 있습니다.

GitHub도 Dependabot과 CodeQL 같은 강력한 보안 기능을 제공합니다. 코드에 취약점이 있으면 이를 감지하고 수정 방법까지 제안해 줍니다. 다만, GitLab처럼 보안 기능이 기본으로 통합되어 있지 않아 서드파티 보안 도구를 사용하려면 별도 설정이 필요합니다.

사용 사례: 어떤 플랫폼이 적합할까요?

팀마다 필요한 것이 다르고 프로젝트마다 요구 사항도 다릅니다. 따라서 각 플랫폼이 다양한 상황에서 얼마나 유용한지 파악하는 것이 중요합니다. 아래에서 여러 시나리오별로 어떤 플랫폼이 적합한지 설명합니다. 자신의 상황에 맞는 항목을 찾아 참고하세요.

오픈 소스 프로젝트

오픈 소스 프로젝트에서는 GitHub가 오랫동안 선택받아 왔습니다. 수백만 개의 공개 저장소가 모여 있으며, 오픈 소스 개발에서 가장 인기 있는 플랫폼인 것도 당연한 일입니다. 풀 리퀘스트와 포킹 같은 사용하기 쉬운 기능 덕분에 오픈 소스 코드 협업이 수월합니다.

단, 팀이 셀프 호스팅을 선호하거나 DevOps 워크플로에 고급 기능이 필요하다면 GitLab도 훌륭한 선택입니다. GitLab의 오픈 소스 에디션은 자체 서버에 호스팅할 수 있어 코드와 인프라에 대한 더 많은 제어권을 확보할 수 있습니다.

개발자 중심 프로젝트

개인 개발자나 소규모 팀에게는 GitHub와 GitLab 모두 탄탄한 선택지입니다. 어떤 플랫폼이 더 맞는지는 작업하는 프로젝트의 성격에 따라 달라집니다.

GitHub는 개인 프로젝트를 진행하거나 오픈 소스 코드에 기여하는 개발자들에게 여전히 인기 있습니다. 직관적인 인터페이스와 방대한 기여자 커뮤니티 덕분에 오픈 소스 생태계에 참여하는 개발자들의 첫 번째 선택이 되어 왔습니다. 비공개 저장소를 만들거나 타인의 공개 프로젝트에 기여하기가 쉽고, 풀 리퀘스트 시스템으로 협업을 효율적으로 진행할 수 있습니다.

반면, 버전 관리 이상의 기능이 필요하거나 CI/CD 파이프라인 관리까지 하나의 플랫폼에서 처리하고 싶다면 GitLab가 더 나은 선택일 수 있습니다. 통합 프로젝트 관리 도구와 완전한 DevOps 워크플로 같은 고급 기능이 필요한 개발자라면 GitLab의 풍부한 도구 세트가 유용할 것입니다. 예를 들어 소규모 팀에서 테스트와 배포를 자동화해야 한다면, GitLab는 GitHub보다 서드파티 도구 없이도 완결된 환경을 제공합니다.

대규모 오픈 소스 프로젝트

대규모 오픈 소스 프로젝트 관리에서는 GitHub가 독보적인 위치를 차지합니다. 전 세계 수천 명의 개발자가 기여하는 방대한 사용자 기반을 갖춘 GitHub는 오픈 소스 소프트웨어의 중심지로 자리잡고 있습니다. Linux, React, TensorFlow 같은 프로젝트들도 모두 GitHub를 기반으로 합니다. 대규모 오픈 소스 프로젝트에 기여하거나 직접 관리하고 싶다면, GitHub의 포킹과 풀 리퀘스트 시스템이 협업을 한층 수월하게 만들어 줍니다.

다만, 복잡한 워크플로가 필요한 오픈 소스 프로젝트라면 GitLab도 충분히 경쟁력이 있습니다. 여러 단계로 구성된 대규모 프로젝트나 자동 배포, 복잡한 보안 요구 사항이 있는 팀에게는 GitLab의 통합 CI/CD 파이프라인과 보안 기능이 강점이 됩니다. 셀프 호스팅 옵션을 통해 인프라를 직접 제어하고 오픈 소스 프로젝트의 환경을 원하는 대로 구성할 수도 있습니다.

교육 및 학습 프로젝트

교육 목적으로 GitHub와 GitLab를 비교한다면, 대체로 GitHub가 더 적합한 선택입니다. 친숙한 인터페이스, 풍부한 학습 자료, 상세한 문서 덕분에 버전 관리와 소프트웨어 협업을 처음 배우는 사람에게 좋은 출발점이 됩니다. 많은 교육 기관에서도 Git 저장소 관리에 대한 실무 경험을 쌓을 수 있도록 GitHub를 교육 과정에 포함시키고 있습니다.

하지만 학생들에게 DevOps 워크플로우를 소개하거나 통합 CI/CD 파이프라인을 가르치고 싶다면, GitLab도 좋은 선택입니다. 지속적 통합, 배포, 모니터링을 직접 다뤄볼 수 있어, 현대 소프트웨어 개발 방식을 배우려는 학생들에게 실질적인 경험을 제공합니다.

GitLab vs Git: 무엇이 다를까?

GitLab와 Git을 비교하면 핵심 차이는 명확합니다. Git은 버전 관리 시스템이고, GitLab는 그 위에 전체 개발 파이프라인을 관리하는 기능을 더한 플랫폼입니다. Git이 코드 변경 추적, 브랜치 관리, 병합 등 핵심 기능을 제공한다면, GitLab는 여기에 테스트, 배포, 프로젝트 관리를 위한 통합 도구를 추가합니다.

GitLab와 Git은 함께 사용할 때 진가를 발휘합니다. 다만 완전한 DevOps 플랫폼이 필요한 팀이라면 GitLab가 더 적합합니다. 이미 Git을 사용 중이라면 그대로 유지해도 되지만, GitLab는 CI/CD 파이프라인, 보안 기능, 프로젝트 관리 도구를 하나의 플랫폼에서 제공해 전체 워크플로우를 더욱 효율적으로 만들어 줍니다.

Cloudzy: GitHub 및 GitLab 프로젝트 호스팅

GitHub나 GitLab로 프로젝트를 관리하는 팀이라면, Cloudzy가 최적의 호스팅 솔루션을 제공합니다. Linux VPS 호스팅이든 Windows VPS 호스팅이든, Cloudzy는 고성능의 안전한 서버에서 리포지토리를 운영합니다. 낮은 레이턴시, 안정적인 업타임, 팀 성장에 맞춰 확장 가능한 인프라를 제공합니다.

Cloudzy의 유연한 호스팅 플랜을 통해 팀은 CI/CD 파이프라인 실행, GitHub 또는 GitLab 리포지토리 호스팅, 코드 협업을 안정적으로 처리할 수 있습니다. 오픈소스 프로젝트든 기업용 애플리케이션이든, Cloudzy는 워크플로우를 원활하게 유지하는 데 필요한 도구를 갖추고 있습니다.