Når du dykker ned i virtualisering, er VMware ofte det første navn, der kommer op. Så det er ikke overraskende, at VMware har 80% af markedsandelen blandt virtualiseringssoftware. Med sine omfattende løsninger og brede produktpakke har VMware meget at tilbyde.
Men så kraftig som VMware er, er det ikke den eneste mulighed. Hvis du søger efter noget mere omkostningseffektivt, eller hvis du vil have en open source-løsning, du kan tilpasse efter dine behov. Eller måske du blot udforsker hvad ellers der er derude for at se, om det bedre passer til dit specifikke behov. Det er her VMware-alternativer kommer ind. I denne guide guider vi dig gennem nogle af de mest solide alternativer til VMware, som vi sammenligner med VMware, så du kan træffe en velinformeret beslutning. Uanset om du er nysgerrig på, hvordan disse VMware-konkurrenter klarer sig i forhold til funktioner, ydeevne eller pris, finder du de detaljer, du har brug for her.
Hvad er VMware? Hvordan fungerer det?
VMware er et virtualiser- og cloud-computingsoftwarefirma. Det leverer en udbredt virtualiseringsteknologi kaldet ESXI; en bare metal-hypervisor, der giver dig mulighed for at køre flere virtuelle maskiner på en fysisk server. Disse maskiner deler ressourcerne på den fysiske server, men de kan hver have sit eget operativsystem. Så når du hører om VMware's server-virtualisering, er ESXi kernedelen, der gør det muligt. Siden 2019 har VMware tilføjet evnen for sin hypervisor til også at køre containeriserede applikationer, som minder lidt om lette VM'er, men fokuserer mere på specifikke opgaver. Disse containere kan administreres ligesom VM'er, så infrastrukturteamet håndterer dem på samme måde, mens DevOps-teams kan implementere og administrere disse containere ved hjælp af Kubernetes.
Vigtige VMware-komponenter
Før du udforsker VMware-alternativerne, er det vigtigt at forstå, hvad der gør VMware til en så dominerende kraft inden for virtualisering. VMware opererer på tre vigtige komponenter: vSphere, vSAN, og NSX. Lad os gennemgå dem en efter en.
vSphere er kernen i serverualisering i VMware. Det er faktisk det første lag af virtualisering, der sidder oven på din fysiske server. Du kan se det som en suite af virtualiseringsløsninger, der inkluderer ESXi; den vigtigste hypervisor-software.
vSAN er en anden vigtig komponent i VMware, som bruges til virtualisering af lagerplads. vSAN samler lokale lagringseneheder fra flere værter i en enkelt delt lagerbeholder. Det geniale ved vSAN er, at det eliminerer behovet for traditionel, dedikeret lagringshardware. Derfor bliver lagerstyring meget enklere og billigere.
NSX udvider virtualiseringskonceptet ud over computing og lagring og anvender det på netværk. Det lader dig oprette hele netværk i software, adskilt fra den underliggende fysiske hardware. Du kan således designe, implementere og administrere virtuelle netværk.
På dette punkt ser alt ud til at være logisk ordnet. Spørgsmålet er blot, hvordan alle disse lag hænger sammen og styres? Svaret er en serverstyringssoftware kaldet vCenter. Denne software fungerer som en centraliseret platform til styring af hele dit vSphere miljøer.
Alt det, jeg har forklaret hidtil, er beregnet til enterprise-niveau-platforme. Du vælger vSphere-suiten, når du vil implementere og administrere VM'er på tværs af flere fysiske servere i et datacenter. Men hvad hvis du ønsker at køre flere virtuelle maskiner på en enkelt brugers computer? Det er her VMware Workstation kommer ind i billedet - en skrivebordapplikation designet til at køre flere VM'er, containere og Kubernetes-klynger. VMware Workstation kører på værtens operativsystem (din personlige computer) og kan bruges til flere formål. For eksempel, hvis du er udvikler og gerne vil teste en applikation på forskellige OS'er, kan du bruge VMware Workstation til at oprette virtuelle miljøer på din personlige computer til testformål. IT-studerende og fagfolk kan også bruge VMware Workstation til at oprette og øve sig med forskellige operativsystemer eller netværksmiljøer uden behov for flere fysiske computere.
VMware-alternativer til personligt og enterprise-brug
Fordi VMware tilbyder en række produkter til både enterprise-niveau og personlige brugere, er vi nødt til at opdele VMware ESXI-alternativer i disse kategorier. Lad os først dække enterprise-niveau VMware-konkurrenter:
Microsoft Hyper-V
Microsofts virtualiseringsplatform har mange fantastiske funktioner, der gør den til et stærkt alternativ blandt VMware-løsninger. Denne løsning integreres nemt med Windows-operativsystemet, kan allokere hukommelse dynamisk, er i stand til netværksvirtualisering og udfører live-migrationer. Dens integration med Microsoft Windows kan dog være tveægget, fordi det resulterer i begrænset kompatibilitet på tværs af platforme. Fordi VMware er kompatibel med forskellige operativsystemer og hardwaretyper, er dette den første store forskel mellem Hyper-V og VMware.
Lad os nu sammenligne dem sikkerhedsmæssigt. VMware har inkluderet robuste sikkerhedsfunktioner i vSphere. Disse omfatter sikker start, VM-kryptering og vTPM (Virtuelt Trusted Platform Module). Sidstnævnte svarer til et almindeligt TPM-chip og giver dig mulighed for at gemme nøgler sikkert og tilbyder krypteringsfunktioner. Hyper-V tilbyder lignende funktioner plus en meget effektiv sikkerhedsfunktion kaldet afskermede VM'er. Denne funktion beskytter dine virtuelle maskiner mod uautoriseret adgang, selv hvis værtssystemet allerede er blevet kompromitteret. Hyper-V gør det ved hjælp af kryptering og en virtuel TPM. Sikkerhedsmæssigt er Hyper-V et værdigt ESXI-alternativ.
Når du sammenligner disse to, skal du bemærke, at de adskiller sig i virtualiseringsniveau og ressourcetildeling. For eksempel tillader VMware 786 virtuelle CPU'er pr. hardware, mens Hyper-V tillader 512 virtuelle CPU'er. Det maksimale antal RAM, som Hyper-V tillader, er dog større end VMware (24 TB sammenlignet med 16 TB).
Proxmox VE
Proxmox Virtual Environment er et open source-alternativ til VMware med kraftfulde løsninger. Du kan bruge det til at bygge og administrere virtuelle servere. Du kan også bruge det i integration med kernel-baseret virtualisering (KVM) eller Linux-containere (LXC) for bedre overvågningsfunktioner. Sammen med disse to teknologier understøtter det også OpenVZ-virtualiseringsteknikken. Mens VMware, som en proprietary-platform, kun understøtter sin egen teknologi og KVM.
Forskelle mellem Proxmox og VMware kan også baseres på deres use cases. Da Proxmox er gratis at bruge, er det et glimrende værktøj blandt VMware-alternativer til personlig og uddannelsesmæssig brug. Men da det har enterprise-niveau-kapaciteter, bruger nogle virksomheder det også som deres hypervisor-teknologi.
Proxmox udmærker sig inden for containerstyring med indbygget understøttelse. Det er også kompatibelt med et bredt spektrum af hardware og har avancerede firewall-funktioner for ekstra sikkerhed.
Generelt er VMware en mere skalerbar løsning, der egner sig til større virksomheder. Mens Proxmox egner sig til små og mellemstore virksomheder, uddannelsesinstitutioner og IT-laboratorier, der gerne vil drage fordel af VMwares potentiale til lavere omkostninger.
Vi har også et blogindlæg, hvor vi udforsker det bedste Proxmox-alternativer til avanceret virtualisering. Du kan tjekke det for en dybere forståelse af Proxmox.
Linux KVM
Kernel-based Virtual Machine eller KVM er et andet open source-alternativ til VMware. KVM tilbyder flere fordele i forhold til VMware, især for organisationer, der gerne vil undgå leverandørlåsning og reducere omkostninger. KVM integreres direkte i Linux-kernen og omdanner den til en type-1 (bare-metal) hypervisor. Derfor drager det fordel af de eksisterende funktioner i Linux-operativsystemet, såsom hukommelsesstyring, processtyring og sikkerhedsfunktioner, for effektivt at administrere virtuelle maskiner. Og ligesom VMware har det avancerede netværksfunktioner.
Når det kommer til skalering, har hvert af disse værktøjer sin egen metode. Den måde, KVM tillader skalering på, er gennem sin open source-kode. KVM's open source-natur giver dig frihed til at integrere og skalere det med anden software.
Når man sammenligner ydeevne, har både VMware og KVM et godt renommé for at levere gode tjenester. KVM skiller sig dog ofte ud for sin effektivitet. Som jeg nævnte tidligere, er KVM integreret i Linux, og dette enkle faktum er grunden til KVM's fordel i forhold til VMware hvad angår ydeevne. KVM kan levere højperformant virtualisering med lavere overhead, især i miljøer, der allerede er Linux-baserede.
Citrix XenServer
Citrix XenServer er en open-source hypervisor, der findes både i en gratis og en betalt version og tilbyder balance mellem ydeevne og omkostninger. VMware er en proprietær løsning med potentielt store licensomkostninger. Citrix XenServer tilbyder en gratis version med grundlæggende funktioner, mens den betalte version inkluderer avancerede funktioner som automatiserede opdateringer, høj tilgængelighed og live patching. I denne sammenligning er Citrix derfor indtil videre det mere omkostningseffektive valg.
Citrix tilbyder også ekstra sikkerhedslag for bedre beskyttelse. Disse inkluderer adaptive kontroller og intelligent analyse. De analyseresultater, som Citrix tilbyder, evaluerer hver bruger med et risikotal, så du kan overvåge og opdage potentielle trusler og ondsindet brugere.
Den sidste vigtige forskel mellem disse to platforme er, at VMware primært er kendt for server-virtualisering. Citrix er derimod kendt for sin desktop- og applikationsvirtualisering.
Virtuozzo
Virtuozzo er et andet stort navn inden for server-virtualisering, og selvom det kun har en kort historik i branchen (siden 2015), har det et godt ry for at tilbyde ordentlige tjenester til cloud-udbydere. Den første vigtige forskel mellem disse to platforme er, at Virtuozzo opretter virtuelle maskiner på OS-niveau, mens VMware opretter dem på hardware-niveau. Dette begrænser Virtuozzos evne til at tilbyde virtuel hukommelse.
I modsætning til andre virtualiseringsteknologier, der bruger et typisk hardware abstraktionslag (som fungerer som mellemled mellem hardware og software), bruger Virtuozzo en anden, mere logisk metode (container-baseret virtualisering) til at allokere og administrere serverressourcer. Denne tilgang er designet til at optimere, hvordan serverens kapacitet fordeles. Denne metode har også nogle andre fordele. Den tillader for eksempel flere containere på en enkelt server, hvilket betyder højere densitet og bedre udnyttelse af hardwareressourcer.
Den vigtigste fordel ved Virtuozzo frem for VMware er sandsynligvis større effektivitet i ressourceudnyttelsen gennem container-baseret virtualisering. Virtuozzos tilgang tillader flere containere at dele den samme OS-kerne, hvilket resulterer i lavere overhead og bedre ydeevne sammenlignet med VMware, som typisk bruger fuldstændige virtuelle maskiner, der kræver separate operativsystemer.
Nu skal vi sammenligne to virtualsoftware på personniveau som VMware workstation-alternativer til brugere med enklere krav:
VirtualBox
VirtualBox er et gratis og open-source VMware workstation-alternativ, der tilbyder sammenlignelige funktioner og fordele. Hvis du har en X86-computer, kan du nemt bruge VirtualBox til at oprette separate miljøer på din personlige computer. VMware workstation kan kun bruge Windows, Linux og MacOS som værts-operativsystem. VirtualBox kan derimod oprette virtuelle miljøer på Linux, Windows, macOS, Solaris, FreeBSD og endda Android. Den brede understøttelse af forskellige værts-OS'er og den unikke inkludering af Android er dog ikke de eneste fordele ved VirtualBox. Værktøjet har et brugervenligt kontrolpanel, der forenkler konfigurationen. Og dets multiple interaktionsmodi, såsom fuldskærm eller 3D-grafik-acceleration, giver brugerne mulighed for at tilpasse deres virtuelle maskine-oplevelse til deres projekts specifikke behov.
Paralleller
Hvis du er en Mac-bruger, der gerne vil køre Windows- eller Linux-applikationer, er Parallels VMware workstation-alternativet for dig. Desværre har VMware ikke inbygget understøttelse af macOS, og for at bruge det fulde potentiale skal du bruge VMware Fusion. Men i modsætning til VMware tillader Parallels dig at oprette og implementere virtuelle maskiner på macOS-systemer med Intel eller Apple M-chip-serien. Det integreres problemfrit med dit Mac-system og tillader dig at dele mapper og apps, kopiere/indsætte, trække og slippe, få adgang til webkamera, dele tastatur og meget mere. VMware workstation tilbyder ingen af disse funktioner hverken for Intel eller for M-series Mac-systemer. Med hensyn til prisfastsættelse er Parallels abonnementspris også billigere end VMware workstation (henholdsvis 99,99 $ og 149 $).
Konklusion
Dette blogindlæg behandlede, hvad VMware er, hvordan det fungerer, og dets vigtigste alternativer for at give dig en omfattende indsigt i disse virtualiseringsværktøjer. Hvis du vil oprette virtuelle instanser uden at bruge ressourcerne fra din egen computer, anbefaler vi at bruge Cloudzy's Hyper-V VPS. Denne tjeneste giver dig mulighed for at oprette Windows-instanser, der benytter sig af kraftfuld infrastruktur i stedet for din egen hardware. Ligesom Cloudzy's øvrige hosting-løsninger kommer Hyper-V VPS med en 99,95% oppetidsgaranti, 23/7 teknisk support, høj pålidelighed og DDoS-beskyttelse. Få din Hyper-V VPS-hosting og start din virtualiseringsrejse for kun 36,95 $ pr. måned.
Ofte stillede spørgsmål
Hvem er den største blandt VMware-konkurrenterne?
Microsoft Hyper-V betragtes som den største konkurrent til VMware. Det tilbyder lignende virtualiseringsevner og bruges bredt i virksomhedsmiljøer, især i organisationer, der allerede har investeret i Microsofts økosystem.
Hvad er de bedste alternativer til VMware?
Et godt alternativ til VMware er KVM (Kernel-based Virtual Machine). KVM er open-source, omkostningseffektiv og meget fleksibel. Det gør det til et stærkt valg for organisationer, der ønsker en tilpasbar virtualiseringsplatform uden leverandørbinding.
