Når du dykker ned i virtualisering, er VMware ofte det første navn, der dukker op. Så det er ingen overraskelse, at VMware har 80% af markedsandelen blandt virtualiseringssoftware. Med sine omfattende løsninger og brede produktsuite har VMware meget at byde på.
Men så kraftfuld som VMware er, er det ikke den eneste mulighed derude. Måske leder du efter noget mere omkostningseffektivt, eller du vil have en open source-løsning, som du kan tilpasse til dine behov. Eller måske udforsker du bare, hvad der ellers er derude for at se, om det passer bedre til din specifikke brugssag. Det er der VMware alternativer kom ind. I denne guide vil vi lede dig gennem nogle af de mest solide alternativer til VMware, der er tilgængelige, og sammenligne dem med VMware, så du kan træffe en informeret beslutning. Uanset om du er nysgerrig efter, hvordan disse VMware-konkurrenter klarer sig med hensyn til funktioner, ydeevne eller pris, finder du de detaljer, du har brug for her.
Hvad er VMware? Hvordan virker det?
VMware er en virtualizer og cloud-computing softwarevirksomhed. Det giver en udbredt virtualiseringsteknologi kaldet ESXI; en bare metal hypervisor, der giver dig mulighed for at køre flere virtuelle maskiner på én fysisk server. Disse maskiner deler ressourcerne på den fysiske server, men de kan hver have deres eget separate operativsystem. Så når du hører om VMwares servervirtualisering, er ESXi kernekomponenten, der gør det muligt. Siden 2019 har VMware tilføjet muligheden for sin hypervisor til også at køre containeriserede applikationer, som er lidt ligesom letvægts VM'er, men mere fokuseret på specifikke opgaver. Disse containere kan administreres ligesom VM'er, så infrastrukturteamet håndterer dem på samme måde, mens DevOps-teams kan implementere og administrere disse containere vha. Kubernetes.
Nøgle VMware-komponenter
Før du udforsker VMware-alternativerne, er det vigtigt at forstå, hvad der gør VMware til en så dominerende kraft inden for virtualisering. VMware opererer på tre nøglekomponenter; vSphere, vSAN, og NSX. Lad os gennemgå dem én efter én.
vSphere er kernen i servervirtualisering i VMware. Det er faktisk det første lag af virtualisering, der sidder på toppen af din fysiske server. Du kan se på det som en suite af virtualiseringsløsninger, der inkluderer ESXI; den vigtigste hypervisor-software.
vSAN er en anden nøglekomponent i VMware, der bruges til virtualisering af lagring. vSAN samler lokale lagerenheder fra flere værter til en enkelt pulje af delt lager. Grunden til at vSAN er en genial idé er, at det eliminerer behovet for traditionel, dedikeret lagerhardware. Så det bliver meget nemmere og billigere at administrere opbevaring.
NSX tager konceptet om virtualisering ud over computere og lagring og anvender det til netværk. Det giver dig mulighed for at skabe hele netværk i software, afkoblet fra den underliggende fysiske hardware. Så du kan designe, implementere og administrere virtuelle netværk.
Så på dette tidspunkt virker alt logisk på plads. Men spørgsmålet er, hvordan er alle disse lag forbundet og kontrolleret? Svaret på dette spørgsmål er en server management software kaldet vCenter. Denne software fungerer som en centraliseret platform til at administrere alle dine vSphere miljøer.
Alt, hvad jeg har forklaret her indtil videre, er beregnet til platforme på virksomhedsniveau. Så du går til vSphere-pakken, når du vil implementere og administrere VM'er på tværs af flere fysiske servere i et datacenter. Men hvad hvis du vil køre flere virtuelle maskiner på en enkelt brugers computer? Det er der VMware arbejdsstation kommer ind; en desktopapplikation designet til at køre flere VM'er, containere og Kubernetes-klynger. VMware-arbejdsstation fungerer på værtens operativsystem (din personlige computer) og kan bruges til adskillige brugstilfælde. For eksempel, hvis du er en udvikler, der ønsker at teste en applikation på forskellige operativsystemer, kan du bruge VMware-arbejdsstation til at skabe virtuelle miljøer på din personlige computer til testformål. IT-studerende og -professionelle kan også bruge VMware Workstation til at konfigurere og øve med forskellige operativsystemer eller netværksmiljøer uden behov for flere fysiske computere.
VMware-alternativer til personlig og virksomhedsbrug
Da VMware tilbyder en række produkter til både virksomhedsniveau og til personlige brugere, er vi nødt til at opdele VMware ESXI alternativer ind i disse kategorier. Lad os først dække VMware-konkurrenterne på virksomhedsniveau:
Microsoft Hyper-V
Microsofts virtualiseringsplatform har masser af fantastiske funktioner, der gør den til en kraftfuld mulighed blandt VMware-alternativer. Denne løsning kan nemt integreres med Windows-operativsystemet, er i stand til at allokere hukommelse på en dynamisk måde, er i stand til netværksvirtualisering og udfører live-migreringer. Dens integration med Microsoft Windows kan dog være et tveægget sværd, fordi det resulterer i begrænset kompatibilitet på tværs af platforme. Da VMware er kompatibel med forskellige operativsystemer og hardwaretyper, er dette den første store forskel mellem Hyper-v og VMware.
Lad os nu sammenligne dem sikkerhedsmæssigt. VMware har inkluderet robuste sikkerhedsfunktioner i vSphere. Disse omfatter sikker opstart, VM-kryptering og vTPM (Virtual Trusted Platform Module). Sidstnævnte ligner en almindelig TMP-chip og giver dig mulighed for at opbevare nøgler sikkert og tilbyder kryptografiske funktioner. Hyper-v tilbyder lignende funktioner plus en meget effektiv sikkerhedsfunktion kaldet afskærmede VM'er. Denne funktion beskytter dine virtuelle maskiner mod uautoriseret adgang, selvom værtssystemet allerede er blevet brudt. Hyper-v gør det ved at bruge kryptering og en virtuel TPM. Så sikkerhedsmæssigt er Hyper-v et værdigt ESXI-alternativ.
Når du sammenligner disse to, skal du bemærke, at de adskiller sig i niveau af virtualisering og allokering af ressourcer. For eksempel tillader VMware 786 virtuelle CPU'er pr. hardware, mens Hyper-v giver mulighed for 512 virtuelle CPU'er. Den maksimale mængde RAM tilladt af Hyper-v er dog mere end VMware (24 TB sammenlignet med 16 TB).
Proxmox VE
Proxmox Virtual Environment er et VMware open source-alternativ med kraftfulde løsninger. Du kan bruge det til at bygge og administrere virtuelle servere. Du kan også bruge det i integration med kernebaseret virtualisering (KVM) eller Linux-containere (LXC) for bedre overvågningsfunktioner. Sammen med disse to teknologier understøtter den også OpenVZ virtualiseringsteknologi. Mens VMware, som en proprietær platform, kun understøtter sin egen teknologi og KVM.
Forskelle mellem Proxmox og VMware kan også være baseret på deres use cases. Da Proxmox er gratis at bruge, er det et fantastisk værktøj i VM ware-alternativer til personlig og uddannelsesmæssig brug. Men da det har funktioner på virksomhedsniveau, bruger nogle virksomheder det også som deres hypervisorteknologi.
Proxmox udmærker sig inden for containerstyring med indbygget support. Den er også kompatibel med en bred vifte af hardware og avancerede firewallfunktioner for ekstra sikkerhed.
Samlet set er VMware en mere skalerbar mulighed, der er velegnet til større virksomheder. Mens Proxmox er velegnet til små og mellemstore virksomheder, uddannelsesinstitutioner og it-laboratorier, der ønsker at drage fordel af VMwares potentiale til lavere omkostninger.
Vi har også et blogindlæg, hvor vi udforsker det bedste Proxmox alternativer til avanceret virtualisering. Du kan tjekke det ud for at få en dybere forståelse af Proxmox.
Linux KVM
Den Kernel-baserede Virtual Machine eller KVM er et andet VMware open source-alternativ. KVM tilbyder flere fordele ved VMware, især for organisationer, der ønsker at undgå leverandørlåsning og reducere omkostningerne. KVM integreres direkte i Linux-kernen og forvandler den til en type-1 (bare-metal) hypervisor. Så det drager fordel af de eksisterende funktioner i Linux-operativsystemet, såsom hukommelsesstyring, procesplanlægning og sikkerhedsfunktioner, for effektivt at administrere virtuelle maskiner. Og ligesom VMware har den avancerede netværksmuligheder.
Når det kommer til skalerbarhed, har hvert af disse værktøjer sin egen metode. Måden KVM giver mulighed for skalerbarhed er gennem dens open source-kode. KVM's open source-karakter giver dig frihed til at integrere og skalere den med anden software.
Når man sammenligner ydeevne, har både VMware og KVM et godt ry for at levere gode tjenester. KVM skiller sig dog ofte ud for sin effektivitet. Som jeg nævnte før er KVM integreret i Linux, og denne simple kendsgerning er årsagen til KVM's fordel i forhold til VMware med hensyn til ydeevne. KVM kan levere højtydende virtualisering med lavere overhead, især i miljøer, der allerede er Linux-baserede.
Citrix XenServer
Citrix XenServer er en open source hypervisor, der inkluderer en betalt version og tilbyder en balance mellem ydeevne og omkostninger. VMware er en proprietær løsning med potentielle store licensgebyrer. Citrix XenServer tilbyder en gratis version med grundlæggende funktioner, mens den betalte version inkluderer avancerede funktioner såsom automatiserede opdateringer, høj tilgængelighed og live patching. Så i denne sammenligning er Citrix en mere omkostningseffektiv mulighed indtil videre.
Citrix tilbyder også ekstra sikkerhedslag for bedre beskyttelse. Disse omfatter adaptive kontroller og intelligente analyser. Den analytiske indsigt, som Citrix tilbyder, evaluerer hver bruger ud fra et risikotal, så du kan overvåge og opdage potentielle trusler og ondsindede brugere.
Og den sidste nøgleforskel mellem disse to platforme er, at VMware primært er kendt for servervirtualisering. Citrix er dog kendt for sin desktop- og applikationsvirtualisering.
Virtuozzo
Virtuozzo er et andet stort navn inden for servervirtualisering, og selvom det har en kort historie i denne branche (siden 2015), har det et godt ry for at tilbyde anstændige tjenester til cloud-udbydere. Den første vigtige forskel mellem disse to platforme er, at Virtuozzo opretter VM'er på OS-niveau, mens VMware opretter VM'er på hardwareniveau. Dette begrænser Virtuozzos evne til at tilbyde virtuel hukommelse.
I modsætning til andre virtualiseringsteknologier, der bruger et typisk hardwareabstraktionslag (som fungerer som mellemled mellem hardware og software), bruger Virtuozzo en anden, mere logisk metode (containerbaseret virtualisering) til at allokere og administrere serverressourcer. Denne tilgang er designet til at optimere, hvordan serverens strøm fordeles. Denne metode har også nogle andre fordele. For eksempel giver det mulighed for flere containere på en enkelt server, hvilket betyder højere tæthed og bedre udnyttelse af hardwareressourcer.
Den vigtigste fordel ved Virtuozzo frem for VMware er nok mere effektivitet i ressourceudnyttelsen gennem containerbaseret virtualisering. Virtuozzos tilgang tillader flere containere at dele den samme OS-kerne, hvilket resulterer i lavere overhead og bedre ydeevne sammenlignet med VMware, som typisk bruger komplette virtuelle maskiner, der kræver separate operativsystemer.
Lad os nu sammenligne to virtualiseringssoftware på personligt niveau som VMware arbejdsstation alternativ platforme til brugere med enklere krav:
VirtualBox
VirtualBox er et gratis og open source VMware-arbejdsstationsalternativ, der tilbyder sammenlignelige funktioner og fordele. Hvis du har en X86-computer, kan du nemt bruge VirtualBox til at skabe separate miljøer på din personlige maskine. VMware-arbejdsstation kan kun bruge Windows, Linux og MacOS som værtsoperativsystem. VirtualBox er på den anden side i stand til at skabe virtuelle miljøer på Linux, Windows, macOS, Solaris, FreeBSD og endda Android. Men denne brede understøttelse af forskellige værts-operativsystemer og den unikke inklusion af Android er ikke de eneste fordele ved VirtualBox. Dette værktøj har et brugervenligt kontrolpanel, der forenkler konfigurationen. Og dens flere interaktionstilstande, såsom fuldskærms- eller 3D-grafikacceleration, giver brugerne mulighed for at tilpasse deres virtuelle maskineoplevelse, så den passer til de specifikke behov i deres projekt.
Paralleller
Hvis du er en Mac-bruger, der ønsker at køre Windows- eller Linux-applikationer, er Parallels VMware-arbejdsstationsalternativet for dig. Desværre har VMware ikke indbygget support til macOS, og for at bruge dets potentiale skal du arbejde dig igennem VMware Fusion. Men i modsætning til VMware giver Parallels dig mulighed for at oprette og implementere virtuelle maskiner på macOS-systemer med Intel eller Apple M-chipserier. Den integreres problemfrit med dit Mac-system og giver dig mulighed for at dele mapper og apps, kopiere/indsætte, trække og slippe, få adgang til webkamera, dele tastatur osv. VMware-arbejdsstation tilbyder ikke nogen af disse funktioner, hverken til Intel eller M-seriens Mac-systemer. Med hensyn til priser er Parallels-abonnementsgebyret også billigere end VMware-arbejdsstationen (henholdsvis 99,99 $ og 149 $).
Konklusion
Dette blogindlæg dækkede, hvad VMware er, hvordan det virker, og dets bedste alternativer til at give dig et omfattende indblik i disse virtualiseringsværktøjer. Hvis du vil oprette virtuelle forekomster uden at bruge ressourcerne på din egen computer, anbefaler vi at bruge Clodzys Hyper-V VPS. Ved at bruge denne tjeneste kan du oprette Windows-forekomster, der er afhængige af kraftfuld infrastruktur i stedet for din egen hardware. Ligesom andre Cloudzys hostingløsninger kommer Hyper-V VPS med en 99,95% oppetidsgaranti, 23/7 teknisk support, høj pålidelighed og DDoS-beskyttelse. Så få din Hyper-V VPS-hosting og start din virtualiseringsrejse for kun $36,95 om måneden.
FAQ
Hvem er den største blandt VMware-konkurrenter?
Microsoft Hyper-V betragtes som den største konkurrent til VMware. Det tilbyder lignende virtualiseringsmuligheder og er meget brugt i virksomhedsmiljøer, især for organisationer, der allerede har investeret i Microsofts økosystem.
Hvad er de bedste alternativer til VMware?
Et godt alternativ til VMware er KVM (Kernel-baseret Virtual Machine). KVM er open source, omkostningseffektiv og yderst fleksibel. Så det er et stærkt valg for organisationer, der ønsker en brugerdefinerbar virtualiseringsplatform uden leverandørlåsning.
