Meilleures alternatives à Google Photos : services cloud et options auto-hébergées comparés

Google a commencé à tester en 2026, dans certaines régions, un nouveau parcours d'inscription pour le stockage gratuit. Certains nouveaux comptes démarrent avec 5 Go et peuvent débloquer jusqu'à 15 Go en ajoutant un numéro de téléphone ; le test concerne certains nouveaux comptes, pas les comptes existants avec 15 Go. C'est suffisant pour pousser beaucoup de monde à regarder ce qui existe ailleurs. Voici où en sont les alternatives réalistes.

Les alternatives se répartissent en deux groupes concrets : les services cloud grand public (Amazon Photos, iCloud, OneDrive, Flickr, pCloud et Dropbox) et les options auto-hébergeables axées sur la confidentialité (Immich, PhotoPrism et Ente). Ente est à cheval entre les deux : son service chiffré géré est l'option par défaut, mais son serveur est aussi open source et auto-hébergeable. Le bon choix dépend de vos appareils et du niveau de contrôle que vous voulez sur l'emplacement de vos photos.

La meilleure alternative gratuite dépend de votre situation. Amazon Photos offre un stockage photo illimité si vous payez déjà Prime. Ente Photos donne 10 Go gratuits avec chiffrement de bout en bout. Immich n'a aucuns frais logiciels en auto-hébergement, mais vous fournissez et payez le serveur, le stockage et les sauvegardes. Cet article compare les neuf options sur le prix, les manques fonctionnels, la confidentialité et l'adéquation aux plateformes, et dit clairement laquelle convient à quel lecteur. Y compris ce que l'auto-hébergement coûte en effort, pas seulement en argent.

Points clés

• Le meilleur choix cloud suit généralement les appareils que vous utilisez déjà : iCloud pour les foyers Apple, Amazon Photos pour les abonnés Prime, OneDrive pour les utilisateurs Microsoft 365.
• Pour garder vos photos entièrement sur du matériel qui vous appartient, Immich est l'expérience auto-hébergée la plus proche de Google Photos : applis mobiles natives, reconnaissance faciale et recherche sémantique, le tout sur votre propre serveur.
• L'auto-hébergement est un choix de contrôle, pas d'économie. Une fois comptés le temps de maintenance et une vraie stratégie de sauvegarde, c'est rarement « gratuit ».
• Google Photos reste l'option la plus capable pour les souvenirs automatiques et la commodité multi-appareils, et les comptes existants conservent 15 Go gratuits. Partez pour la confidentialité, le coût à grande échelle ou le contrôle, pas pour les fonctionnalités.

Les alternatives à Google Photos en un coup d'œil

Les neuf alternatives se répartissent en six services cloud grand public et trois options auto-hébergeables axées sur la confidentialité, et elles diffèrent sur cinq points qui décident du choix : le stockage gratuit, l'offre payante la moins chère, la présence d'une IA dédiée aux photos, le degré d'enfermement dans un écosystème, et la possibilité de les auto-héberger. Le tableau ci-dessous porte ces chiffres. Les sections qui suivent ajoutent le contexte qu'une cellule de tableau ne peut pas contenir : les facteurs disqualifiants et les compromis.

Les prix sont ceux constatés à la publication et peuvent varier selon la région. Pour Immich et PhotoPrism, « aucuns frais logiciels » ne signifie pas stockage gratuit : vous fournissez et payez le serveur, les disques, la bande passante et la capacité de sauvegarde. La ligne d'Ente utilise les tarifs de son service géré ; Ente auto-hébergé exige aussi votre propre infrastructure et votre propre stockage.

Les alternatives cloud grand public

Les six services cloud forment deux groupes : Amazon Photos, iCloud et OneDrive sont liés à des écosystèmes que vous payez peut-être déjà, tandis que Flickr, pCloud et Dropbox sont des choix indépendants pour le partage public, la tarification à vie ou la synchronisation de fichiers. Amazon Photos, iCloud et Flickr sont d'abord des services photo. OneDrive ajoute une couche photo utile à un stockage plus large, tandis que pCloud et Dropbox traitent surtout les photos comme des fichiers.

Amazon Photos

Amazon Photos offre aux abonnés Prime un stockage photo illimité en pleine résolution, ce qui en fait l'option la moins chère de ce comparatif si vous payez déjà Prime. Le piège est dans ce « si » : le stockage illimité est un avantage Prime lié à un abonnement actif ; annulez Prime et votre stockage retombe au niveau gratuit standard de 5 Go, avec un délai de grâce avant la suppression du contenu excédentaire. La vidéo est plafonnée à 5 Go avant de devoir payer plus. La refonte 2026 d'Amazon a ajouté un carrousel de souvenirs organisé et la recherche en langage naturel pour les membres Prime, mais à la publication, l'appli mise à jour était disponible sur iOS et encore annoncée comme à venir sur Android. Amazon Photos fonctionne aussi avec les écrans Echo Show et Fire TV, si bien que les fonctions photo sont désormais compétitives face à Google Photos. Idéal pour : les foyers Prime qui veulent une sauvegarde photo qu'ils paient déjà, de fait.

iCloud Photos

Pour un foyer 100 % Apple, iCloud Photos est l'option la plus simple. Les photos se synchronisent automatiquement sur chacun de vos appareils Apple sans appli de sauvegarde à part, et c'est un gros avantage si votre téléphone, votre tablette et votre ordinateur portable sont tous Apple. Les compromis sont visibles sur la page iCloud d'Apple: le niveau gratuit est de 5 Go, il n'y a pas de remise annuelle (iCloud+ est mensuel uniquement), et il n'existe pas de vraie voie Android (icloud.com fonctionne dans un navigateur mais n'est pas une solution pratique de sauvegarde du téléphone). Le Partage familial est disponible sur tous les paliers iCloud+, donc jusqu'à cinq membres de la famille peuvent partager le stockage acheté, quel que soit le palier. Sur la question iCloud contre Google Photos, iCloud gagne en commodité sur appareils Apple et perd en portée multiplateforme. Idéal pour : les foyers où chaque appareil est Apple.

OneDrive

OneDrive a du sens si vous payez déjà Microsoft 365. Le niveau gratuit est de 5 Go ; Basic offre 100 Go; Personnel inclut 1 To ; et Famille inclut 1 To par personne jusqu'à six personnes. Ses outils photo sont plus solides que sa réputation de synchronisation de fichiers ne le laisse penser : OneDrive propose Memories, et Microsoft documente la recherche intelligente en langage naturel dans le navigateur comme dans l'application mobile. Cette recherche fait partie de OneDrive, ce n'est pas une fonction séparée réservée à Copilot. Il reste derrière Google Photos sur l'étendue de la retouche photo et des souvenirs automatiques. La mise à jour tarifaire de juillet 2026 concernait les offres Microsoft 365 commerciales, pas les abonnements grand public Personnel ou Famille. Idéal pour : les utilisateurs Microsoft 365 existants qui veulent la sauvegarde et la recherche photo dans un stockage qu'ils paient déjà.

Flickr

Flickr est conçu pour les photographes et le partage public, pas pour la sauvegarde automatique du téléphone ni les souvenirs de famille. Le niveau gratuit vous limite à 1 000 photos et vidéos, dont seulement 50 peuvent être privées, ce qui l'exclut comme sauvegarde générale d'une photothèque moderne. Flickr Pro supprime entièrement ce plafond (envois illimités, navigation sans pub, statistiques avancées) à 13,00 $ par mois ou 96,00 $ par an début 2026. Un ancien chiffre de 8,25 $ est obsolète ; le prix a augmenté deux fois en 2025 puis de nouveau en février 2026. Ce qu'il n'offre pas : la reconnaissance faciale ou la recherche sémantique au niveau de Google Photos ou d'iCloud. Idéal pour : les photographes qui veulent un portfolio public et une communauté active, pas un coffre à souvenirs privé.

pCloud

pCloud est l'option à considérer si vous voulez un coût à vie payé une fois plutôt qu'un abonnement. Son offre Basic peut débloquer jusqu'à 10 Go gratuits, mais des tâches de configuration et des parrainages sont nécessaires pour atteindre le total. Sa page tarifaire propose des formules à vie payées une seule fois : 500 Go pour 199 $, 2 To pour 399 $ et 10 To pour 1 190 $. Le siège est en Suisse, ce que certains lecteurs comptent comme un argument de juridiction des données. Deux réserves comptent pour un usage photo. D'abord, le chiffrement zéro connaissance n'est pas le défaut : pCloud détient les clés sauf si vous ajoutez l'option payante pCloud Crypto, et alors seulement vos données deviennent chiffrées de bout en bout (les données envoyées et téléchargées sont protégées en transit dans tous les cas, mais ce n'est pas pareil qu'un fournisseur incapable de les lire). Ensuite, aucune IA photo : pas de souvenirs, pas de détection de visages, pas de recherche sémantique. C'est du stockage brut avec un aperçu photo. Idéal pour : les acheteurs de stockage long terme qui veulent payer une fois et n'ont pas besoin de fonctions photo intelligentes.

Astuce de pro : Une formule à vie n'est moins chère qu'un abonnement que si vous la gardez assez longtemps pour rentabiliser. Aux tarifs actuels, la formule à vie 2 To de pCloud s'amortit face à l'abonnement mensuel vers 40 mois, et face à l'abonnement annuel vers 48 mois. Si vous êtes sûr de vouloir encore ce stockage dans quatre ans, la formule à vie gagne. Sinon, l'abonnement comporte moins de risque.

Dropbox

Dropbox, c'est de la synchronisation de fichiers avec une sauvegarde photo greffée dessus. Ce n'est pas une appli photo. Les Importations d'appareil photo sauvegardent automatiquement les photos de votre téléphone, et la page officielle des fonctions photo de Dropbox confirme ce qui existe et ce qui manque : la sauvegarde automatique et l'étiquetage manuel par hashtags sont là ; les souvenirs, la reconnaissance faciale et la recherche IA sémantique, non. Le niveau gratuit est de 2 Go, le plus petit de ce comparatif, et l'offre Plus donne 2 To à 9,99 $ par mois en facturation annuelle. Si vos fichiers vivent déjà dans Dropbox, y sauvegarder vos photos est pratique. Comme remplaçant autonome de Google Photos, il manque de tout ce qui fait d'un service photo un service photo. Idéal pour : ceux qui vivent déjà dans Dropbox et veulent des photos sauvegardées au passage.

À retenir de cette section : Le choix cloud suit la plateforme sur laquelle vous êtes déjà. On change rarement de plateforme pour une appli photo ; on choisit le service photo qui vient avec les appareils et abonnements qu'on possède déjà.

Les alternatives auto-hébergées et axées sur la confidentialité

L'auto-hébergement vous donne le contrôle de la photothèque principale et de l'endroit où tourne son traitement. Immich garde sa charge de machine learning sur les services que vous hébergez, Ente exécute le machine learning sur l'appareil de l'utilisateur, et PhotoPrism peut utiliser des modèles locaux ou des intégrations IA externes optionnelles. En échange, l'auto-hébergement exige d'être à l'aise avec le déploiement, la maintenance continue et une vraie stratégie de sauvegarde. La maintenance inclut la montée de version majeure occasionnelle qui demande de l'attention. Et la sauvegarde n'est pas optionnelle, car un serveur posé chez vous est un point de défaillance unique, pas une sauvegarde en soi. Rien de tout cela n'est rédhibitoire, mais c'est en l'ignorant qu'on perd des photothèques.

Immich

Immich est l'expérience auto-hébergée la plus proche de Google Photos : applis iOS et Android natives avec sauvegarde automatique en arrière-plan, reconnaissance faciale et recherche sémantique, le tout sur votre propre serveur, gratuit et open source sous licence AGPL-3.0. Aucun autre outil auto-hébergé n'égale cette combinaison au niveau gratuit : sauvegarde mobile plus ML local plus une appli vraiment bonne. La version actuelle est la lignée v3 (v3.0.2 en juillet 2026), qui a ajouté la retouche photo non destructive sur mobile, comblant l'un des derniers vrais écarts face à Google Photos. Tout le ML s'exécute en local ; rien n'est envoyé à un service externe.

Immich demande de la maintenance. Docker Compose est le déploiement de production recommandé, et Immich publie aussi un chart Helm officiel pour Kubernetes. Les versions majeures peuvent contenir des changements cassants : lisez les notes de version et les instructions de migration avant de mettre à niveau. L'équipe d'Immich le dit sans détour : une stratégie de sauvegarde 3-2-1 reste cruciale. Traitez le serveur comme l'endroit où vivent vos photos, et la sauvegarde comme ce qui vous sauve quand le serveur meurt.

Côté matériel, la page des prérequis d'Immich indique un minimum de 6 Go de RAM et 2 cœurs CPU, et recommande 8 Go de RAM et 4 cœurs. En pratique, prévoyez 8 Go de RAM, 4 vCPU et au moins 120–240 Go de stockage NVMe pour la photothèque elle-même. Ajoutez 10–20 % à la taille brute de votre photothèque pour les miniatures et la vidéo transcodée, qu'Immich génère. Le point important du dimensionnement : le calcul est modeste et stable, mais le stockage est la variable qui grandit. Commencez avec de la marge pour la photothèque, pas avec le plus gros palier de calcul disponible.

C'est là qu'un VPS entre en jeu. Si vous n'avez pas déjà une machine allumée en permanence à la maison, Immich en a besoin d'une, et c'est la marge de stockage qu'il faut planifier, pas le CPU brut. La marketplace de Cloudzy propose un déploiement d'Immich en un clic qui met l'appli en route en une minute environ, sur un VPS Linux où vous pouvez dimensionner le stockage selon votre photothèque et l'augmenter à mesure qu'elle grandit. La gestion des photos, c'est le travail d'Immich ; l'hôte allumé en permanence avec de la marge, c'est ce que vous provisionnez. Il vous faut quand même une sauvegarde : un VPS qui fait tourner Immich n'est pas plus une sauvegarde qu'un NAS à la maison.

Astuce de pro : Un NAS ou un VPS qui fait tourner Immich n'est pas une sauvegarde en soi. Si le disque lâche ou si le serveur est compromis, les photos qui s'y trouvent sont perdues. Une stratégie 3-2-1 signifie trois copies de vos données, sur deux supports différents, avec une copie hors site. Pour une photothèque auto-hébergée, cela veut dire en général le serveur, un disque externe local et une copie hors site (un second lieu ou un bucket cloud chiffré). Mettez cela en place avant de supprimer quoi que ce soit de Google Photos, pas après.

PhotoPrism

PhotoPrism excelle pour parcourir et organiser une photothèque existante, plutôt que pour reproduire le flux intégré de sauvegarde mobile de Google Photos. Il est livré comme appli web et PWA ; les applis natives listées dans sa documentation sont maintenues par des tiers. PhotoSync peut sauvegarder en arrière-plan les photos iOS et Android. L'édition Community est gratuite et inclut People & Faces et la détection de doublons. Essentials démarre à 2 € par mois ; Plus démarre à 6 € par mois et ajoute une interface de gestion des utilisateurs, la prise en charge des graphiques vectoriels et un chat privé des membres. Idéal pour : les lecteurs dont la photothèque vit déjà sur disque et qui acceptent d'utiliser une appli de synchronisation séparée pour le téléphone.

Ente Photos

Ente Photos est l'option pour ceux qui veulent des photos chiffrées de bout en bout, à connaissance zéro, sans faire tourner leur propre serveur. C'est un service géré par défaut (le serveur ne stocke que des blobs chiffrés qu'il ne peut pas lire, et tout le machine learning s'exécute sur votre appareil), avec un niveau gratuit de 10 Go (le double de l'allocation gratuite d'iCloud ou de OneDrive) et des offres payantes à partir d'environ 2,49 à 2,99 $ par mois pour 50 Go. Son modèle de sécurité a fait l'objet d'examens indépendants : Cure53 et Symbolic Software ont audité l'architecture d'Ente et ses implémentations clientes en 2023, et un audit Cure53 parrainé par le CERN a couvert le code côté serveur et l'infrastructure de la plateforme en 2025. Deux signaux de confiance utiles pour les lecteurs motivés par la confidentialité. Ente peut être auto-hébergé, puisque le serveur est open source, mais la plupart des lecteurs utiliseront le niveau géré, et c'est le but : vous obtenez la souveraineté sur le contenu (Ente ne peut pas le déchiffrer) sans exploiter l'infrastructure vous-même.

Pour les lecteurs qui hésitent entre les trois, le conseil tient en peu de mots. Si Docker ne vous fait pas peur et que vous voulez l'expérience la plus proche de Google Photos, choisissez Immich. Si vous voulez parcourir une photothèque existante et pouvez utiliser une appli de synchronisation séparée pour le téléphone, choisissez PhotoPrism. Si vous voulez le chiffrement à connaissance zéro sans gérer de serveur, choisissez le service géré d'Ente. Ces trois phrases sont la décision de départ ; la comparaison approfondie, fonction par fonction, des outils auto-hébergés est une question à part que cet article ne cherche pas à trancher ici.

À retenir de cette section : L'auto-hébergement est un choix de contrôle, pas d'économie. Comptez les heures de maintenance et le stockage de sauvegarde, et c'est rarement « gratuit ». Un praticien a bien résumé le compromis : si votre temps a de la valeur, l'auto-hébergement est rarement moins cher. On le fait parce qu'on veut ses données sur son propre serveur, et c'est une raison suffisante. Entrez-y simplement en ayant chiffré le coût de l'effort.

Quelle alternative à Google Photos choisir ?

Pour la plupart des gens, la meilleure alternative à Google Photos est celle qui correspond aux appareils qu'ils utilisent déjà, c'est-à-dire iCloud pour les foyers Apple et Amazon Photos pour les abonnés Prime, avec une exception : quiconque veut que ses photos restent entièrement sur son propre matériel devrait choisir Immich, à condition d'être à l'aise avec Docker et une routine de sauvegarde. C'est toute la décision ; le reste consiste à l'adapter à votre situation.

Par écosystème, l'aiguillage est direct. Si vos appareils sont tous Apple, iCloud est le choix le plus fluide. Si vous payez déjà Prime, Amazon Photos est quasi gratuit et dispose désormais d'une IA photo compétitive. Si vous utilisez Microsoft 365, OneDrive vous donne 1 To que vous payez déjà, de fait.

Par priorité, le découpage est différent. Si vous voulez un coût à vie sans facture récurrente, les formules uniques de pCloud sont l'option, en gardant le calcul de rentabilité en tête. Si vous voulez un portfolio public et une communauté photo, Flickr est fait pour ça. Si la confidentialité et le contrôle sont l'enjeu, Immich (auto-hébergé) ou Ente (géré, zéro connaissance) sont les deux réponses, selon que vous voulez ou non faire tourner un serveur.

Et il y a un argument pour ne pas bouger. Google Photos reste l'option la plus capable pour les souvenirs automatiques, la commodité multi-appareils et la recherche, et pour les comptes existants le niveau gratuit de 15 Go est inchangé. Si les fonctionnalités sont ce qui compte le plus pour vous et que 15 Go suffisent, la raison de partir est la confidentialité, le coût à grande échelle ou le contrôle, pas un produit devenu moins bon. Si aucun de ces trois motifs ne vous attire, rester sur Google Photos est un choix défendable.

Foire aux questions

Quelle est la meilleure alternative gratuite à Google Photos ?

Cela dépend de votre situation. Amazon Photos offre un stockage photo illimité gratuit si vous avez déjà Prime. Ente Photos propose 10 Go gratuits avec chiffrement de bout en bout et aucun serveur à gérer. Immich n'a aucuns frais logiciels en auto-hébergement, mais vous fournissez et payez le serveur, le stockage et les sauvegardes. Pour un niveau gratuit purement cloud sans conditions, iCloud et OneDrive donnent chacun 5 Go ; Ente double la mise, chiffrement inclus, à 10 Go.

Amazon Photos est-il inclus avec Prime ?

Oui. Les membres Amazon Prime bénéficient d'un stockage photo illimité en pleine résolution plus 5 Go pour la vidéo, inclus sans coût supplémentaire avec l'abonnement. Le stockage photo illimité est un avantage Prime, donc il expire si votre abonnement Prime expire. À ce moment-là, vos photos stockées comptent dans le niveau gratuit standard de 5 Go.

Quelle est la meilleure alternative à Google Photos pour les utilisateurs d'iPhone ?

Pour les utilisateurs d'iPhone, iCloud Photos est l'alternative la plus simple : les photos se synchronisent automatiquement sur chacun de vos appareils Apple sans appli de sauvegarde à part. Les contreparties sont un petit niveau gratuit de 5 Go et l'absence de vraie solution Android, donc il convient le mieux si tout votre foyer est sur des appareils Apple. Si vous voulez un accès multiplateforme ou des garanties de confidentialité plus fortes, regardez plutôt Immich (auto-hébergé) ou Ente.

Immich est-il un bon remplaçant de Google Photos ?

Pour l'usage quotidien, oui : Immich offre des applis mobiles natives, une sauvegarde automatique, la reconnaissance faciale et une recherche sémantique proches de Google Photos, sans que rien ne quitte votre serveur. La condition est d'être à l'aise pour faire tourner Docker et entretenir un serveur avec une vraie stratégie de sauvegarde. C'est l'expérience auto-hébergée la plus aboutie disponible.

Puis-je auto-héberger un remplaçant de Google Photos ?

Oui. Immich est l'expérience auto-hébergée la plus proche de Google Photos, avec des applis mobiles natives et une sauvegarde automatique. PhotoPrism convient mieux à la consultation d'une photothèque existante et peut recevoir les sauvegardes mobiles via une appli de synchronisation séparée. Ente peut aussi être auto-hébergé, mais son service géré fournit le chiffrement de bout en bout sans vous obliger à exploiter un serveur. Toute option auto-hébergée exige une machine allumée en permanence et une véritable stratégie 3-2-1, car le serveur qui contient vos photos n'est pas une sauvegarde en soi.

pCloud est-il un paiement unique ?

Oui. pCloud propose des formules à vie en plus des abonnements mensuels et annuels. Selon les conditions de pCloud, « à vie » signifie la vie du titulaire du compte ou 99 ans, selon la durée la plus courte. Les paliers actuels incluent 500 Go, 2 To et 10 To. Le chiffrement zéro connaissance exige l'option payante séparée pCloud Encryption. Le paiement initial ne fait économiser que si vous le gardez au-delà du point d'équilibre.

OneDrive inclut-il la sauvegarde de photos ?

Oui. OneDrive peut envoyer automatiquement les photos de l'appareil photo et les organiser dans une vue Photos. Il propose aussi les souvenirs et la recherche photo intelligente dans le navigateur et l'appli mobile. Il n'égale pas l'expérience photo complète de Google Photos, mais la recherche sémantique n'est pas réservée à un abonnement Copilot séparé. Sa plus grande valeur est le stockage inclus avec Microsoft 365.

Google Photos offre-t-il toujours 15 Go gratuits ?

Pour les comptes existants avec 15 Go, oui. En 2026, Google a commencé à tester un quota de départ de 5 Go pour certains nouveaux comptes dans des régions ciblées, avec jusqu'à 15 Go débloqués après l'ajout d'un numéro de téléphone. Google n'a pas annoncé cela comme une politique universelle ou permanente.

Comment transférer mes photos depuis Google Photos ?

Google Takeout exporte l'intégralité de votre photothèque sous forme d'archive téléchargeable, point de départ de toute migration. Le chemin d'import varie selon le service, et la préservation des métadonnées (structure d'albums, dates, descriptions) est imparfaite : l'export inclut des fichiers annexes JSON que tous les outils ne lisent pas proprement.