The dépôt GitHub d'AllTube Download est archivé depuis le 22 avril 2023, et la dernière version stable (3.1.1) est sortie 42 jours plus tôt. Si vous lisez ceci en 2026, vous avez affaire à un projet qui n'a pas reçu de mise à jour de code depuis trois ans.
On trouve encore des guides d'installation pour AllTube, sur des blogs de NAS Synology, sur les pages marketing de gros hébergeurs, sur des listes d'articles qui n'ont pas été mises à jour depuis longtemps. Aucun ne vous dit que le dépôt est en lecture seule. Donc si vous avez cherché "AllTube" en espérant un outil d'actualité, cet article fait deux choses : il vous donne le test honnête (il est court, parce que la réponse est courte), puis il détaille ce que je déploierais sur un VPS aujourd'hui pour le même usage : MeTube, Pinchflat et TubeArchivist.
En bref
- AllTube Download a été archivé par son auteur le 22 avril 2023. Dernière version stable : 3.1.1 (11 mars 2023). Ne le déployez pas.
- MeTube est le remplaçant actif le plus proche, une interface web pour yt-dlp, dernière version en avril 2026, tourne dans Docker.
- Pinchflat est conçu pour les abonnements aux chaînes (un DVR YouTube personnel).
- TubeArchivist est fait pour l'archivage complet avec bibliothèque, recherche et intégration Jellyfin.
Avertissement : tout ce qui est présenté ici l'est à des fins éducatives et de test uniquement. Rien dans cet article ne recommande d'enfreindre les conditions d'utilisation d'une plateforme ni la loi sur le droit d'auteur d'un pays. Utilisez ces outils sur des contenus que vous avez le droit de télécharger.
AllTube est archivé : le test en bref
Il existe un dernier tag de préversion nommé 3.2.0-alpha, arrivé le jour même où le projet a été archivé ; son seul changement notable a été de remplacer le backend youtube-dl par yt-dlp. Cette alpha n'a reçu aucune mise à jour depuis.
Quelques semaines plus tôt, une issue GitHub sur le dépôt d'AllTube a été ouverte avec pour titre "End of support" (fin du support). C'est le signe, côté communauté, que la décision était délibérée. Pas une pause, pas des vacances. Un arrêt progressif.
Quand AllTube fonctionnait, c'était une jolie chose. Une interface web PHP épurée pour youtube-dl, sans base de données, avec une faible empreinte et la prise en charge des centaines de sites que youtube-dl pouvait atteindre. Vous colliez une URL, choisissiez un format, obteniez un fichier. C'est tout. L'outil entier, c'était environ 800 KB de PHP qui faisaient bien une seule chose.
Ce qui l'a tué n'est pas vraiment la faute d'AllTube. youtube-dl lui-même a considérablement ralenti (c'est le fork, yt-dlp, qui a réellement suivi le rythme). La mécanique des formats de YouTube n'a cessé de changer : restrictions d'itag, mises à jour incessantes du chiffrement, déchiffrements de signatures à corriger tous les quelques mois. Un wrapper autour d'un backend obsolète ne peut pas suivre ça tout seul. Sans aucune activité de mainteneur depuis trois ans, AllTube ne le peut pas non plus.
Vous trouverez des utilisateurs dans un fil de discussion du forum YunoHost sur l'état d'AllTube qui signalent des téléchargements cassés et des fichiers à la mauvaise résolution. C'est le signal concret. AllTube n'est pas maintenu de façon fiable, et la dépendance sous-jacente a cessé d'évoluer bien avant le dépôt lui-même.
Le verdict de Bill : AllTube était un bon outil. Ce n'est plus une option d'actualité. Si vous voulez une interface navigateur pour yt-dlp en 2026, installez MeTube. Passez à autre chose.
Quoi installer à la place : la stack yt-dlp auto-hébergée en 2026
Ces trois outils se situent à trois points différents du même spectre : les téléchargements ponctuels du côté occasionnel, les abonnements aux chaînes au milieu, la bibliothèque d'archivage complète du côté lourd. Ils ne sont pas vraiment concurrents entre eux. Ce sont des réponses à des questions différentes.
La catégorie s'est consolidée autour de yt-dlp comme backend. Ce qui distingue désormais, c'est le frontend et le cas d'usage. MeTube est le remplacement le plus direct si vous êtes venu chercher "AllTube mais maintenu". Pinchflat, c'est pour le workflow "je veux un flux personnel de cinq YouTubeurs". TubeArchivist, c'est pour le workflow "je veux un YouTube auto-hébergé avec une vraie bibliothèque".
MeTube : le remplaçant d'AllTube le plus proche
L'image Docker nightly de MeTube récupère automatiquement la dernière version de yt-dlp à chaque build. Ce seul choix de conception est la raison structurelle pour laquelle MeTube ne se dégrade pas en silence comme AllTube. Quand YouTube change un format ou un chiffrement, yt-dlp est corrigé en quelques heures, et votre instance MeTube l'intègre à la prochaine reconstruction du conteneur. Vous ne faites rien. Pas d'issues "fix" à suivre, pas de correctifs PHP en pleine nuit.
The dépôt GitHub de MeTube cumule 13.5k étoiles, sous licence AGPL-3.0, avec une dernière version datée du 28 avril 2026. Le déploiement suit le flux Docker / docker-compose standard ; il y a un README d'une page et la plupart des gens sont opérationnels en cinq minutes. L'ensemble des fonctionnalités couvre ce que faisait AllTube et plus encore :
- Téléchargements vidéo et audio
- Sous-titres et miniatures
- Prise en charge des playlists
- Abonnements aux chaînes
- Préréglages de format et de qualité
- Intégration SponsorBlock
L'interface tient sur une seule page : collez et lancez.
Quand MeTube est le bon choix : un workflow personnel de type coller-télécharger, de petits lots occasionnels, un VPS à 1-2 GB de RAM. Si votre besoin est "je veux récupérer cette vidéo, parfois une playlist, de temps en temps quelque chose en audio seul", c'est l'outil qu'il vous faut. C'est le remplaçant d'AllTube pour lequel cet article est écrit.
Quand MeTube n'est pas le bon choix : l'archivage systématique et lourd de nombreuses chaînes (utilisez TubeArchivist) ou un modèle d'abonnement de type "surveille pour toujours les nouvelles vidéos de ce YouTubeur" sans y penser (Pinchflat est fait pour ça). MeTube peut s'abonner à des chaînes, mais son UX est pensée autour du téléchargement ponctuel. Si vous voulez un DVR YouTube, prenez le DVR YouTube.
Pinchflat : pour les abonnements aux chaînes
Si votre problème est "je veux suivre cinq YouTubeurs sans ouvrir YouTube", Pinchflat est l'outil taillé pour cette tâche précise. Vous ajoutez une chaîne ou une playlist, définissez une cadence, et il récupère les nouvelles vidéos selon un calendrier, organisées par source. Voyez-le moins comme un téléchargeur et plus comme un RSS-pour-YouTube personnel qui produit des fichiers vidéo au lieu d'un flux.
The dépôt GitHub de Pinchflat est activement maintenu, autour de 4.9k étoiles, sous AGPL-3.0, écrit en Elixir. La version taggée la plus récente au moment de la rédaction est la v2025.9.26 (26 septembre 2025), avec des commits qui se poursuivent au-delà, ce qui la rend très à jour. Sa communauté est plus petite que celle de MeTube, mais elle est bien vivante et continue de livrer.
Quand Pinchflat est le bon choix : vous avez concrètement remplacé votre onglet d'abonnements YouTube par un flux auto-hébergé et vous voulez que chaque nouvelle vidéo soit récupérée automatiquement. Vous aimez configurer les choses une fois et ne plus y penser.
Quand Pinchflat n'est pas le bon choix : les téléchargements ponctuels (MeTube est plus rapide pour ça) et la gestion complète d'une bibliothèque avec métadonnées riches, recherche et frontend Plex/Jellyfin (TubeArchivist est fait pour ça). Le rôle de Pinchflat, c'est la récupération, pas la bibliothèque.
TubeArchivist : pour l'archivage sérieux
TubeArchivist est le seul des trois à aller au-delà du "télécharger des fichiers" pour "gérer une bibliothèque". Il indexe tout ce que vous récupérez :
- Métadonnées
- Miniatures
- Pages de chaînes
- Recherche
- Progression de visionnage
Il est conçu pour se placer aux côtés d'un serveur multimédia. L'intégration Jellyfin est le cas d'usage phare. Vous obtenez au final quelque chose qui ressemble à un YouTube auto-hébergé avec vos propres contenus, plutôt qu'un dossier de mp4 aux noms de fichiers cryptiques.
The dépôt GitHub de TubeArchivist est actif, autour de 7.9k étoiles, sous GPL-3.0, écrit en Python, avec une version la plus récente v0.5.10 datée du 28 mars 2026. Le README documente la stack Docker Compose et l'appairage avec Jellyfin.
C'est aussi la raison pour laquelle TubeArchivist est le plus lourd des trois. La bibliothèque et la fonction de recherche reposent sur Elasticsearch, ce qui signifie que le plancher de RAM est nettement plus élevé que pour MeTube ou Pinchflat. Prévoyez 4 GB au minimum, davantage si vous indexez des dizaines de milliers de vidéos.
Quand TubeArchivist est le bon choix : vous voulez un vrai remplaçant de YouTube auto-hébergé avec une bibliothèque, une recherche, des pages de chaînes et une sortie prête pour Jellyfin. Faire tourner un conteneur Elasticsearch ne vous dérange pas. L'appairage avec un serveur Jellyfin auto-hébergé est là où cet outil justifie pleinement sa place.
Quand TubeArchivist n'est pas le bon choix : un workflow de téléchargement léger (c'est disproportionné, vous feriez tourner Elasticsearch pour récupérer trois vidéos par semaine) ou un tout petit VPS (il n'y tiendra pas à l'aise).
Tableau comparatif rapide
Une comparaison côte à côte des quatre, AllTube inclus pour le contexte, non parce qu'il faudrait le déployer.
| Outil | Cas d'usage principal | Backend | Maintenance active | Licence | Idéal pour |
|---|---|---|---|---|---|
| AllTube Download | Interface navigateur pour téléchargements ponctuels | youtube-dl (3.2.0-alpha: yt-dlp) | Archivé en avril 2023 | GPL-3.0 | Personne, en 2026 |
| MeTube | Coller-télécharger dans un navigateur | yt-dlp | Actif (dernière version en avril 2026) | AGPL-3.0 | Un remplaçant direct d'AllTube |
| Pinchflat | Abonnement aux chaînes et playlists, téléchargement automatique | yt-dlp | Actif (dernière version en septembre 2025) | AGPL-3.0 | Workflows de DVR YouTube personnel |
| TubeArchivist | Archive complète avec bibliothèque et métadonnées | yt-dlp | Actif (dernière version en mars 2026) | GPL-3.0 | Archivage sérieux couplé à Jellyfin |
Faire tourner l'un de ces outils sur un VPS
MeTube tourne sans problème avec 1 GB de RAM. Pinchflat est tout aussi léger. TubeArchivist en réclame quatre, dont l'essentiel part dans Elasticsearch. Ce sont les chiffres autour desquels il vaut la peine de planifier.
Pour MeTube ou Pinchflat : 1-2 GB de RAM, 2 vCPU et 20-60 GB de stockage constituent un point de départ confortable pour un usage personnel occasionnel. Les pics viennent des fusions FFmpeg lorsque YouTube ne sert que des flux audio et vidéo séparés. C'est ponctuel, pas soutenu, donc une petite instance gère ça très bien. TubeArchivist nécessite 4 GB de RAM au minimum (Elasticsearch est la dépendance porteuse), et il vaut mieux prévoir au moins 60 GB de disque pour commencer, davantage si vous archivez des chaînes.
Astuce de pro : le stockage est le chiffre à anticiper, pas le CPU. Un usage occasionnel de MeTube fait à peine bouger le disque. TubeArchivist plus quelques chaînes abonnées va engloutir des centaines de gigaoctets sur une année. Choisissez un plan dans lequel vous pourrez évoluer, ou un hébergeur qui vous laisse redimensionner sans tout reconstruire.
Sur les workflows d'archivage, c'est la bande passante qui vous rattrape, pas la puissance de calcul. Si vous récupérez sérieusement des chaînes avec Pinchflat ou TubeArchivist, 1 TB de trafic sortant mensuel est un plancher confortable pour un usage personnel. Un archivage plus intensif en demande davantage.
Une note pratique sur l'exposition : gardez ces instances privées. Une interface yt-dlp publique sur l'internet ouvert attire vite les abus : bots, scraping, et le genre d'attention qui fait signaler l'IP de votre VPS. Liez-la à localhost derrière Tailscale, placez-la derrière un reverse proxy avec authentification, ou faites transiter le trafic par un VPN. N'exposez pas l'interface web au monde entier en espérant que tout se passe bien.
Si vous voulez coupler cela à un serveur multimédia (la stack TubeArchivist + Jellyfin est le choix évident), faire tourner les deux sur le même VPS fonctionne bien à petite échelle. Nous avons détaillé le volet Jellyfin de cette stack. Consultez notre guide Jellyfin vs. Plex pour la partie serveur multimédia. La stack complète (Jellyfin en façade, TubeArchivist comme archive, un VPS comme hôte) est l'une des configurations multimédia auto-hébergées les plus propres que vous puissiez monter en 2026.
Si vous n'avez pas encore choisi d'hébergeur, nos offres Linux VPS couvrent cette gamme. Il y a une option de facturation à l'heure si vous voulez juste tester, une facturation mensuelle une fois que vous vous engagez, et une garantie de remboursement si vous changez d'avis dans les deux premières semaines. Choisissez un plan avec de la marge pour évoluer dans le cas de l'archivage ; le plus petit palier suffit pour MeTube seul.
