Votre guide 2025 des plateformes et solutions de gestion multi-cloud

À mesure que les entreprises adoptent des solutions multi-cloud pour tirer parti des points forts de différents fournisseurs, elles se heurtent, sans plateforme de gestion dédiée, à de nouveaux défis : des coûts qui s'envolent, des intégrations complexes, et des difficultés en matière de sécurité et de conformité.

C'est pourquoi, dans ce guide, nous passons en revue les meilleures plateformes de gestion multi-cloud (CMP) : leurs points forts, ce qui les distingue et à qui elles conviennent le mieux. Voyons comment simplifier concrètement la gestion de votre environnement multi-cloud.

 

 

Pourquoi ai-je besoin d'une plateforme de gestion multi-cloud ?

En 2024, 86 % des organisations prévoient de migrer vers un système multi-cloud, une hausse notable par rapport à 76 % en 2023. Plus de 54 % des organisations migrent vers des systèmes cloud l'année prochaine, et cette tendance ne fait que s'accélérer.

Il est tout à fait logique que l'utilisation combinée de plusieurs services cloud engendre de la complexité, une complexité qui nécessite des outils de gestion dédiés : les logiciels de gestion multi-cloud. Par exemple, Netflix utilise AWS pour son infrastructure de streaming tout en s'appuyant sur Google Cloud pour l'analyse de données, une combinaison qui améliore considérablement l'efficacité opérationnelle et réduit les coûts. Les chiffres parlent d'eux-mêmes : les organisations adoptant des solutions de gestion multi-cloud font état d'une augmentation de revenus pouvant atteindre 15 % et d'une hausse de rentabilité de 4 %. Par ailleurs, 65 % des entreprises interrogées indiquent que le multi-cloud les a aidées à réduire leur délai de mise sur le marché.

 

Les plateformes de gestion multi-cloud permettent notamment de : 

• Maîtriser les coûts en optimisant les ressources et en anticipant la facturation.
• Goérer les politiques et garantir la conformité grâce aux indicateurs de niveau de service et à la réalisation d'audits.
• Orchestrer et automatiser les applications ainsi que les machines virtuelles (VM) autonomes.
• Surveiller les performances de l'infrastructure : instances de calcul, solutions de stockage, réseaux et efficacité des applications.
• Assurer la sécurité via la gestion des identités, les stratégies de protection des données et le chiffrement.

 

General Electric, ou GE, est un bon exemple de mise en œuvre d'une plateforme de gestion multi-cloud. Grâce à une solution multi-cloud qui pilote ses opérations IoT industrielles à l'échelle mondiale, GE maintient un fonctionnement fluide au sein d'un environnement hétérogène. La migration vers le cloud et les architectures multi-cloud font beaucoup parler d'elles, au point qu'on pourrait se sentir obligé de franchir le pas. Tout dépend en réalité de vos besoins, que vous pouvez approfondir dans notre guide sur le cloud vs. l'hébergement sur site. Maintenant que vous savez de quoi il retourne, voici un tour d'horizon des meilleures plateformes de gestion multi-cloud.

 

 

Présentation

Si vous recherchez des fonctionnalités précises, voici un aperçu pour vous éviter de tout parcourir :

• Meilleure plateforme de gestion multi-cloud pour l'intégration DevOps : Morpheus
• Meilleure plateforme de gestion multi-cloud pour l'Infrastructure-as-Code (IaC) : Terraform
• Meilleure plateforme de gestion multi-cloud pour l'optimisation des coûts : CloudBolt
• Meilleure plateforme de gestion multi-cloud pour la conformité : IBM Cloud Pak (MCMP)
• Meilleure plateforme de gestion multi-cloud pour les charges de travail conteneurisées : OpenShift

 

Meilleures plateformes de gestion multi-cloud

Chaque plateforme se distingue à sa façon. Certaines misent sur une intégration DevOps poussée, d'autres brillent par leurs fonctionnalités de conformité pilotées par l'IA, et quelques-unes excellent à simplifier les coûts pour les équipes qui fonctionnent avec des ressources limitées.

Voici un tour d'horizon des plateformes qui se démarquent, et pourquoi elles méritent votre attention.

 

1. Morpheus

Morpheus est une référence en matière de gestion multi-cloud : la plateforme gère plus de 600 000 charges de travail dans le monde et compte 200 clients entreprise. Avec une croissance annuelle des effectifs de 14 % et un chiffre d'affaires de 14,1 millions de dollars, Morpheus affiche clairement ses ambitions. Sa plateforme de gestion multi-cloud se distingue par le provisionnement en libre-service, un suivi détaillé des coûts et des outils de gestion cloud qui permettent aux entreprises de réduire leurs coûts de cloud hybride jusqu'à 30 %.

Ce qui la démarque vraiment, c'est son intégration avec les outils DevOps comme Terraform et Ansible. De plus, son architecture zéro confiance verrouille la sécurité tout en donnant à votre équipe IT un contrôle total sur l'allocation des ressources, même dans les environnements les plus complexes. La prise en main n'est pas des plus simples : avec autant de fonctionnalités, la plateforme peut sembler intimidante au départ et la configuration demande un certain effort. Une bonne maîtrise du cloud est nécessaire pour en tirer pleinement parti. Mais si vous êtes prêt à investir du temps, Morpheus tient ses promesses avec une plateforme de gestion multi-cloud taillée pour les opérations de cloud hybride exigeantes.

 

2. Terraform

 

Terraform est le choix de référence pour les équipes qui font de l'infrastructure-as-code (IaC) une priorité. En définissant l'infrastructure par du code, Terraform facilite la cohérence entre des plateformes cloud comme AWS, Azure et Google Cloud. En 2023, jusqu'à 90 % des utilisateurs cloud adoptaient l'Infrastructure as Code (IaC), ce qui illustre l'essor des outils comme Terraform. Le principal atout de Terraform ? Sa flexibilité. En tant que plateforme de gestion multi-cloud open source, la personnalisation est facilitée par une communauté active et une vaste bibliothèque de modules. Cette plateforme simplifie la gestion des versions, réduit les erreurs de déploiement et favorise la collaboration au sein des équipes, même dans un environnement multi-cloud.

Attention cependant : la prise en main n'est pas immédiate. Une bonne compréhension de l'Infrastructure as Code (IaC) est indispensable, ce qui peut représenter un obstacle pour les équipes moins expérimentées. La gestion des fichiers d'état, qui constituent le cœur du système, requiert également une attention particulière pour garantir la sécurité de l'ensemble. Une fois maîtrisé, Terraform est une excellente solution de gestion multi-cloud pour améliorer l'efficacité opérationnelle.

 

 

3. Suite VMware vRealize

 

Si votre organisation utilise déjà les technologies VMware, vRealize Suite est un complément naturel. vRealize combine automatisation, analyse des journaux et gestion des opérations pour centraliser la gestion des environnements multi-cloud au sein d'une seule plateforme. Les entreprises qui l'utilisent ont constaté une amélioration de la livraison de services de 40 %, ce qui témoigne de sa capacité à éliminer les ralentissements opérationnels.

Ce qui la distingue, c'est son intégration étroite avec l'écosystème VMware. Les outils d'automatisation prennent en charge les tâches répétitives, et la surveillance des performances en temps réel maintient les ressources optimisées tout en réduisant les interruptions au minimum. Pour les entreprises déjà sur VMware, c'est une solution de gestion multi-cloud complète qui apporte une valeur concrète.

Elle ne convient pas à tout le monde, cependant. Les organisations en dehors de l'écosystème VMware pourraient la trouver trop spécialisée, et les frais de licence peuvent peser sur les budgets. Pour celles qui ont déjà adopté les outils VMware, les gains de productivité en font néanmoins un investissement solide.

 

4. IBM Cloud Pak pour la gestion Multi-Cloud (MCMP)

 

Le MCMP d'IBM ne se contente pas de gérer le multi-cloud : il le rend plus intelligent. Grâce à l'automatisation pilotée par l'IA, il optimise les charges de travail et gère la conformité au sein d'infrastructures complexes. Pour les secteurs comme la finance et la santé, où les contraintes réglementaires sont omniprésentes,de 40 %. Cette plateforme excelle dans les environnements très réglementés. Elle est conçue pour répondre aux exigences des secteurs soumis à de fortes contraintes de conformité, tout en optimisant l'utilisation des ressources. Ses fonctionnalités AI offrent également des analyses en temps réel et des outils de gouvernance, ce qui réduit considérablement la part d'approximation dans la gestion multi-cloud. Le revers de la médaille : MCMP n'est pas fait pour les débutants. Une expertise pointue est nécessaire pour en tirer pleinement parti, et la prise en main peut s'avérer longue et complexe. L'intégration avec les systèmes existants peut aussi causer quelques frictions, mais les bénéfices à long terme compensent largement l'effort initial.

 

5. Azure Arc

 

Azure Arc efface les frontières entre les environnements on-premises, cloud et multi-cloud en étendant les capacités de Azure. Il propose une plateforme unifiée de gestion multi-cloud qui simplifie les opérations à travers toute votre infrastructure. Microsoft indique que les entreprises utilisant Azure Arc constatent une hausse de productivité de 30 % pour les membres des équipes IT et une réduction de 80 % du risque de violation de données liée à une infrastructure non sécurisée.

Le vrai atout de Azure Arc, c'est son intégration étroite avec les outils de sécurité et de gouvernance de Microsoft. Pour les équipes déjà dans l'écosystème Azure, le choix s'impose naturellement. Il maintient la cohérence de vos environnements cloud et facilite leur gestion, afin que votre équipe passe plus de temps à innover et moins à gérer des incidents. De plus, grâce à son intégration avec AWS WAF, vous n'avez plus à vous préoccuper de comment bloquer les attaques par force brute. Côté inconvénients, si vous n'êtes pas déjà dans l'écosystème Azure, certaines fonctionnalités vous sembleront peut-être moins pertinentes. Par ailleurs, la mise en place complète demande un effort sérieux - ce n'est pas une solution plug-and-play. Mais pour les équipes centrées sur Azure, Arc facilite vraiment la gestion de plusieurs clouds.

 

6. Gestion multi-cloud BMC

 

La plateforme de gestion multi-cloud de BMC se concentre principalement sur la gouvernance et la conformité. Conçue pour les secteurs réglementés, elle automatise l'application des politiques, réduit les lourdeurs administratives et allège la charge des équipes IT. Dans des secteurs comme la santé ou la finance, où la conformité n'est pas négociable, BMC livre des résultats mesurables - les entreprises qui l'utilisent déclarent atteindre la conformité 50 % plus rapidement.

La plateforme offre une vue claire de l'utilisation des ressources tout en automatisant les tâches répétitives comme les mises à jour de politiques, libérant ainsi les équipes IT pour se concentrer sur l'innovation. BMC aide les organisations à maintenir leurs opérations cloud sous contrôle sans rogner sur la sécurité ni les performances. Cela dit, l'adapter à des configurations spécifiques peut prendre du temps, et l'interface est moins intuitive que celle de certains concurrents, ce qui peut ralentir la prise en main des nouveaux utilisateurs. Mais pour les secteurs où la conformité est au cœur de l'activité, le temps gagné sur les audits et l'application des politiques vaut largement l'investissement.

 

7. OpenShift

 

OpenShift de Red Hat est la référence pour les applications conteneurisées. Construit sur Kubernetes, il excelle dans la gestion des applications cloud-native et offre un support natif des pipelines CI/CD, ce qui vous permet de le combiner avec les meilleurs outils CI/CD pour donner un vrai coup d'accélérateur à votre workflow DevOps.

Bien que les chiffres varient selon les organisations, les améliorations rapportées se situent généralement entre 20 et 30 %. Prenez l'exemple de Porsche Informatik- ils ont réduit leurs délais de développement de 5 à 6 semaines à quelques heures grâce à Red Hat OpenShift. Leur ancien processus était engorgé par les validations, mais ils peuvent désormais livrer des prototypes presque instantanément.

La flexibilité d'OpenShift est son principal avantage. Il gère aussi bien la montée en charge des microservices que les architectures complexes, en garantissant des déploiements fiables et fluides. Son intégration DevOps permet aux équipes d'avancer plus vite sans sacrifier la qualité.

En revanche, OpenShift n'est pas des plus simples à prendre en main. Les équipes doivent maîtriser Kubernetes pour gérer la configuration, et la maintenance peut représenter une charge importante. Mais pour les organisations qui disposent de cette expertise, c'est un outil de gestion multi-cloud puissant pour accélérer l'innovation cloud.

 

8. CloudBolt

 

Le principal atout de CloudBolt est son interface intuitive. Elle offre une visibilité en temps réel sur l'utilisation des ressources et les dépenses, facilitant la détection des inefficacités. De plus, sa plateforme de gestion multi-cloud s'intègre bien aux infrastructures IT existantes, ce qui en fait un choix pertinent pour les entreprises de toutes tailles, des startups aux grandes organisations.

Cependant, certaines fonctionnalités avancées nécessitent un temps d'apprentissage, ce qui peut alourdir les coûts de mise en place. Quelques utilisateurs ont également signalé que certaines intégrations pourraient être plus fluides. Malgré tout, pour les entreprises qui cherchent à maîtriser leurs coûts sans complexité inutile, CloudBolt offre une valeur réelle.

 

9. Ansible

 

Ansible simplifie la gestion multi-cloud grâce à son architecture légère et sans agent. C'est l'outil de prédilection des équipes IT qui souhaitent automatiser les tâches répétitives sans la complexité des outils de gestion cloud traditionnels. Plus de 80 % des utilisateurs rapportent une amélioration de l'efficacité IT après avoir adopté Ansible.

Ce qui distingue Ansible, c'est l'utilisation de configurations basées sur YAML. Même les équipes peu expérimentées en cloud peuvent prendre Ansible en main rapidement. Ses playbooks clairs permettent d'automatiser facilement tout ce qui va des déploiements aux mises à jour. Cette combinaison de flexibilité et de simplicité en fait un excellent choix pour les organisations qui font leurs premiers pas dans l'automatisation.

Gardez toutefois à l'esprit qu'Ansible ne couvre pas tout. C'est un excellent outil d'automatisation, mais il ne répond pas à tous les besoins : vous aurez peut-être besoin d'outils supplémentaires pour la supervision ou le reporting. Pour les équipes qui cherchent avant tout à simplifier leurs tâches répétitives, c'est néanmoins un complément solide et fiable à n'importe quel environnement cloud.

 

 

Cloud hybride : une vision d'ensemble

Avant de choisir une plateforme, il vaut la peine de prendre du recul et de regarder la situation dans son ensemble. Le marché du cloud hybride croît rapidement, avec une taille totale de marché projetée à $368.242 billion by 2028, progressant à un TCAC de 17,05 % depuis une valorisation de 122,366 milliards de dollars en 2021.

Cette croissance rapide illustre la complexité croissante de la gestion des environnements multi-cloud, et stimule la demande d'outils Cloud Ops intelligents. Le marché de ces outils à lui seul devrait atteindre 40 milliards de dollars d'ici 2028.

Des plateformes comme Morpheus et Terraform illustrent bien ce que les outils de gestion multi-cloud peuvent apporter en optimisation des coûts et en intégration DevOps, tandis que d'autres comme IBM MCMP et BMC se concentrent sur la conformité pour les secteurs réglementés. En couvrant tout, de l'automatisation et la gouvernance à la montée en charge et la sécurité, ces plateformes constituent l'épine dorsale des opérations cloud modernes.

 

Comment choisir une plateforme de gestion multi-cloud et les critères à prendre en compte

Comme vous pouvez le constater, les plateformes de gestion multi-cloud ne manquent pas, et choisir la bonne peut vite devenir casse-tête. Ce n'est pas une fatalité. L'essentiel est de savoir ce que vous recherchez et ce dont vous avez besoin. C'est pourquoi j'ai listé dans cette section les principaux critères à prendre en compte, leur importance, ainsi que des exemples de plateformes.

 

Compatibilité

Assurez-vous que la CMP prend en charge les API, SDK et outils CLI spécifiques à AWS, Azure, GCP, ainsi qu'aux fournisseurs de niche que vous utilisez (par exemple, Alibaba Cloud). Elle doit également prendre en charge les outils d'infrastructure-as-code (IaC) populaires comme Terraform ou Ansible.

Points à vérifier :

• SDK multi-fournisseurs pour automatiser les tâches sur plusieurs clouds.
• Connecteurs préconfigurés pour les pipelines DevOps comme Jenkins ou GitLab CI/CD.
• Capacité à gérer les services natifs (par exemple, AWS RDS, Azure Blob Storage).

Exemple : Une équipe IT utilisant Azure AD et AWS Lambda doit s'assurer que la CMP dispose d'une synchronisation d'identité native pour Azure et qu'elle peut superviser les fonctions serverless AWS.

 

Mise à l'échelle

La CMP doit proposer des options de mise à l'échelle horizontale et verticale, une détection automatique des pics de charge et des outils de planification de capacité. Vérifiez également qu'elle gère l'élasticité dans les environnements hybrides ou en périphérie.

Points à vérifier :

• Prise en charge des groupes d'auto-scaling (ASGs) dans AWS ou des jeux de mise à l'échelle de machines virtuelles (VMSS) dans Azure.
• Outils d'optimisation des ressources en temps réel basés sur des algorithmes prédictifs.
• Prise en charge de la mise à l'échelle de clusters Kubernetes avec des outils comme Cluster Autoscaler.

Exemple : Une entreprise d'analyse de données confrontée à des pics de trafic saisonniers doit rechercher une CMP qui s'intègre à AWS Elastic Load Balancing (ELB) pour la répartition du trafic et qui fournit des prévisions d'utilisation du CPU et de la mémoire.

 

Automatisation

L'automatisation doit couvrir le provisionnement de l'infrastructure, les sauvegardes et l'orchestration. Privilégiez les outils dotés de workflows événementiels déclenchés par des règles prédéfinies.

Points à vérifier :

• Prise en charge des frameworks d'automatisation (par exemple, AWS Step Functions ou Azure Logic Apps).
• Intégration avec des webhooks ou des écouteurs d'événements pour déclencher des tâches automatisées de reprise ou de mise à l'échelle.
• Balisage automatique pour maintenir les métadonnées à des fins d'audit financier ou de conformité.

Exemple : une équipe de développement qui déploie des applications quotidiennement pourrait utiliser un CMP intégré aux workflows GitOps, configurant automatiquement des environnements de test via des namespaces Kubernetes après chaque merge de PR.

 

Indépendance vis-à-vis des fournisseurs

L'orchestration multi-cloud est indispensable. Évitez les plateformes qui imposent des configurations personnalisées uniquement compatibles avec certains fournisseurs.

Points à vérifier :

• Prise en charge des pipelines CI/CD multi-cloud et des formats de charge de travail agnostiques (par ex., applications conteneurisées dans Docker).
• Intégration native avec des outils d'orchestration neutres comme HashiCorp Nomad.
• Outils de détection de dérive de configuration entre les environnements.

Exemple : une société de services financiers devrait rechercher un CMP capable d'orchestrer des snapshots de VM entre fournisseurs pour la reprise après sinistre, sans dépendre uniquement du API d'un seul fournisseur.

 

Gestion des coûts

Analysez la visualisation des coûts, les alertes d'anomalies et les recommandations d'optimisation budgétaire.

Points à vérifier :

• Tableaux de bord de suivi d'utilisation en temps réel avec ventilation par ressource.
• Alertes de coûts basées sur l'IA pour les ressources surprovisionnées ou sous-utilisées (par ex., VM inactives).
• Prise en charge intégrée des règles de balisage des coûts (par ex., AWS Budgets ou Google Cloud Billing).
  Exemple : un détaillant e-commerce qui monte en charge pendant les périodes de pointe devrait vérifier la disponibilité de calculateurs de prix prédictifs capables de détecter les dépassements budgétaires liés aux coûts des buckets S3 régionaux.

 

Sécurité et conformité

Le CMP doit offrir une gestion fine des identités et des accès, la gestion du chiffrement et des vérifications de conformité automatisées.

Points à vérifier :

• Prise en charge de la création de politiques IAM auprès de plusieurs fournisseurs.
• Analyse continue de la conformité aux normes telles que SOC 2, ISO 27001 ou HIPAA.
• Intégrations de journalisation sécurisée avec des outils SIEM comme Splunk ou Datadog.
  Exemple : un prestataire de santé stockant des données patients sensibles devrait vérifier que le CMP propose des politiques de rotation de clés KMS granulaires pour AWS et Azure, et qu'il intègre des contrôles de conformité réglementaire HIPAA.

 

Facilité d'utilisation et expérience utilisateur

Un tableau de bord intuitif avec des vues personnalisables et un accès basé sur les rôles est le strict minimum. À ce titre :

Recherchez :

• Workflows de provisionnement par glisser-déposer (par ex., orchestration visuelle Terraform).
• Modèles préconfigurés pour la gestion multi-cloud.
• Capacités SSO avec les annuaires d'entreprise (par ex., LDAP, Okta).

Exemple : une entreprise logicielle gérant des centaines d'environnements devrait privilégier les CMP dont les tableaux de bord permettent un regroupement personnalisé des ressources par projet et par statut d'environnement, avec des journaux détaillés et filtrables.

 

Fonctionnalités spéciales

Enfin, vérifiez la présence des fonctionnalités suivantes, surtout si vous avez des besoins spécifiques.

• Outils de réplication multi-région pour réduire la latence (par exemple, AWS Global Accelerator, GCP Load Balancer).
• Tableaux de bord unifiés agrégant les performances des environnements hybrides en temps réel.
• Rapports avancés pour les synthèses dirigeantes ou les KPI personnalisés. Exemple : une entreprise IoT gérant des milliards d'appareils peut avoir besoin d'un support de télémétrie en temps réel intégré entre AWS IoT Core et Azure IoT Hub.

 

Si vous cherchez des solutions de gestion multi-cloud, vous avez probablement entendu parler des CMDB et des similitudes avec ces systèmes de gestion. Si le sujet vous intéresse, consultez notre guide sur les meilleurs logiciels CMDB.

 

Bonnes pratiques pour une stratégie multi-cloud réussie

Même si vous choisissez la meilleure plateforme de gestion multi-cloud pour vos besoins, elle ne vous servira pas à grand-chose sans une stratégie multi-cloud bien définie. Voici les points essentiels à garder à l'esprit :

• Définir des objectifs métier clairs : Fixez des objectifs précis pour votre adoption du multi-cloud : améliorer la résilience des services, optimiser les coûts ou renforcer les performances globales.
• Évaluer la compatibilité des charges de travail : Identifiez quelles charges de travail correspondent le mieux à chaque fournisseur cloud, en tenant compte des besoins en performance, des exigences de conformité et des capacités d'intégration.
• Mettre en place des politiques de Gouvernance solides : Définissez des cadres de gouvernance complets pour gérer les contrôles d'accès, les standards de conformité et la sécurité des données dans tous vos environnements cloud.
• Développer les compétences multi-cloud : Donnez à votre équipe IT les compétences et les connaissances nécessaires pour gérer et opérer efficacement sur différentes plateformes cloud.
• Automatiser les opérations : Automatisez vos tâches de déploiement, de surveillance et de gestion. Cela simplifie les processus et réduit les erreurs humaines.

 

Conclusion

La migration vers le cloud et les architectures multi-cloud suscitent un enthousiasme bien mérité, au point qu'il peut sembler obligatoire de migrer. Mais la question de rester on-premise ou de passer au cloud dépend entièrement de votre situation et de vos besoins.