Lorsque l’on se lance dans la virtualisation, VMware est souvent le premier nom qui revient. Il n’est donc pas surprenant que VMware détient 80 % des parts de marché des logiciels de virtualisation. Avec ses solutions complètes et sa vaste suite de produits, VMware a beaucoup à offrir.
Mais aussi puissant que soit VMware, ce n’est pas la seule option disponible. Peut-être recherchez-vous quelque chose de plus rentable ou souhaitez-vous une solution open source que vous pouvez personnaliser selon vos besoins. Ou peut-être explorez-vous simplement ce qui existe d’autre pour voir si cela correspond mieux à votre cas d’utilisation spécifique. C'est là Alternatives VMware entrez. Dans ce guide, nous vous présenterons certaines des alternatives les plus solides à VMware disponibles, en les comparant à VMware afin que vous puissiez prendre une décision éclairée. Que vous soyez curieux de savoir comment ces concurrents de VMware se situent en termes de fonctionnalités, de performances ou de prix, vous trouverez ici les détails dont vous avez besoin.
Qu'est-ce que VMware ? Comment ça marche ?
VMware est une société de logiciels de virtualisation et de cloud computing. Il fournit une technologie de virtualisation largement utilisée appelée ESXI; un hyperviseur nu qui vous permet d'exécuter plusieurs machines virtuelles sur un seul serveur physique. Ces machines partagent les ressources du serveur physique mais elles peuvent chacune avoir leur propre système d'exploitation distinct. Ainsi, lorsque vous entendez parler de la virtualisation des serveurs VMware, ESXi est le composant principal qui rend cela possible. Depuis 2019, VMware a ajouté la possibilité à son hyperviseur d'exécuter également des applications conteneurisées, qui s'apparentent un peu à des VM légères, mais plus axées sur des tâches spécifiques. Ces conteneurs peuvent être gérés comme des machines virtuelles, de sorte que l'équipe d'infrastructure les gère de la même manière, tandis que les équipes DevOps peuvent déployer et gérer ces conteneurs à l'aide de Kubernetes.
Composants VMware clés
Avant d’explorer les alternatives VMware, il est important de comprendre ce qui fait de VMware une force si dominante en matière de virtualisation. VMware fonctionne sur trois composants clés ; vSphère, vSAN, et NSX. Passons-les en revue un par un.
vSphère est le noyau de virtualisation de serveur dans VMware. Il s’agit en fait de la première couche de virtualisation située au-dessus de votre serveur physique. Vous pouvez le considérer comme une suite de solutions de virtualisation comprenant ESXI ; le principal logiciel hyperviseur.
vSAN est un autre composant clé de VMware utilisé pour virtualisation du stockage. vSAN regroupe les périphériques de stockage locaux de plusieurs hôtes dans un seul pool de stockage partagé. La raison pour laquelle vSAN est une idée géniale est qu’elle élimine le besoin de matériel de stockage dédié traditionnel. Ainsi, la gestion du stockage devient beaucoup plus simple et moins coûteuse.
NSX prend le concept de virtualisation au-delà de l'informatique et du stockage et l'applique aux réseaux. Il vous permet de créer des réseaux entiers de manière logicielle, découplés du matériel physique sous-jacent. Ainsi, vous pouvez concevoir, déployer et gérer réseaux virtuels.
Donc, à ce stade, tout semble logiquement en place. Mais la question est de savoir comment toutes ces couches sont-elles reliées entre elles et contrôlées ? La réponse à cette question est un logiciel de gestion de serveur appelé vCentre. Ce logiciel agit comme une plateforme centralisée pour gérer tous vos vSphère environnements.
Tout ce que j'ai expliqué ici jusqu'à présent est destiné aux plates-formes d'entreprise. Ainsi, vous accédez à la suite vSphere lorsque vous souhaitez déployer et gérer des machines virtuelles sur plusieurs serveurs physiques dans un centre de données. Mais que se passe-t-il si vous souhaitez exécuter plusieurs machines virtuelles sur l’ordinateur d’un seul utilisateur ? C'est là Poste de travail VMware entre; une application de bureau conçue pour exécuter plusieurs machines virtuelles, conteneurs et clusters Kubernetes. VMware Workstation fonctionne sur le système d'exploitation de l'hôte (votre ordinateur personnel) et peut être utilisé pour plusieurs cas d'utilisation. Par exemple, si vous êtes un développeur souhaitant tester une application sur différents systèmes d'exploitation, vous pouvez utiliser VMware Workstation pour créer des environnements virtuels sur votre ordinateur personnel à des fins de test. Les étudiants et les professionnels en informatique peuvent également utiliser VMware Workstation pour configurer et s'entraîner avec différents systèmes d'exploitation ou environnements réseau sans avoir besoin de plusieurs ordinateurs physiques.
Alternatives VMware pour une utilisation personnelle et professionnelle
Étant donné que VMware propose une variété de produits destinés à une utilisation au niveau de l'entreprise et aux utilisateurs personnels, nous devons diviser Alternatives à VMware ESXI dans ces catégories. Tout d’abord, couvrons les concurrents VMware au niveau de l’entreprise :
Microsoft Hyper-V
La plate-forme de virtualisation de Microsoft possède de nombreuses fonctionnalités intéressantes qui en font une option puissante parmi les alternatives VMware. Cette solution s'intègre facilement au système d'exploitation Windows, est capable d'allouer de la mémoire de manière dynamique, est capable de virtualiser le réseau et d'effectuer des migrations en direct. Son intégration avec Microsoft Windows peut toutefois être une arme à double tranchant car elle entraîne une compatibilité multiplateforme limitée. Étant donné que VMware est compatible avec différents systèmes d'exploitation et types de matériel, il s'agit de la première différence majeure entre Hyper-v et VMware.
Maintenant, comparons-les du point de vue de la sécurité. VMware a inclus des fonctionnalités de sécurité robustes dans vSphere. Ceux-ci incluent le démarrage sécurisé, le chiffrement des machines virtuelles et vTPM (Module de plateforme virtuelle de confiance). Cette dernière est similaire à une puce TMP classique et vous permet de stocker les clés en toute sécurité et offre des fonctionnalités cryptographiques. Hyper-v offre des fonctionnalités similaires ainsi qu'une fonctionnalité de sécurité très efficace appelée machines virtuelles protégées. Cette fonctionnalité protège vos machines virtuelles contre tout accès non autorisé même si le système hôte a déjà été violé. Hyper-v le fait en utilisant le chiffrement et un TPM virtuel. Ainsi, du point de vue de la sécurité, Hyper-v est une alternative intéressante à ESXI.
Lorsque vous comparez ces deux éléments, vous devez noter qu’ils diffèrent par le niveau de virtualisation et l’allocation des ressources. Par exemple, VMware autorise 786 processeurs virtuels par matériel, tandis qu'Hyper-v autorise 512 processeurs virtuels. Cependant, la quantité maximale de RAM autorisée par Hyper-v est supérieure à celle de VMware (24 To contre 16 To).
Proxmox VE
Proxmox Virtual Environment est une alternative open source VMware avec des solutions puissantes. Vous pouvez l'utiliser pour créer et gérer des serveurs virtuels. Vous pouvez également l'utiliser en intégration avec la virtualisation basée sur le noyau (KVM) ou les conteneurs Linux (LXC) pour de meilleures fonctionnalités de surveillance. Parallèlement à ces deux technologies, il prend également en charge la technologie de virtualisation OpenVZ. Alors que VMware, en tant que plate-forme propriétaire, ne prend en charge que sa propre technologie et KVM.
Différences entre Proxmox et VMware peuvent également être basés sur leurs cas d’utilisation. Étant donné que Proxmox est gratuit, il s’agit d’un excellent outil parmi les alternatives aux logiciels VM pour les cas d’utilisation personnels et éducatifs. Cependant, comme il possède des capacités au niveau de l’entreprise, certaines entreprises l’utilisent également comme technologie d’hyperviseur.
Proxmox excelle dans la gestion des conteneurs avec un support intégré. Il est également compatible avec une large gamme de matériels et dispose de fonctionnalités de pare-feu avancées pour une sécurité supplémentaire.
Dans l’ensemble, VMware est une option plus évolutive qui convient aux grandes entreprises. Proxmox convient quant à lui aux petites et moyennes entreprises, aux établissements d’enseignement et aux laboratoires informatiques qui souhaitent bénéficier du potentiel de VMware à moindre coût.
Nous avons également un article de blog dans lequel nous explorons le meilleur Alternatives à Proxmox pour une virtualisation avancée. Vous pouvez le consulter pour une compréhension plus approfondie de Proxmox.
KVM Linux
La machine virtuelle basée sur le noyau ou KVM est une autre alternative open source à VMware. KVM offre plusieurs avantages à VMware, en particulier pour les organisations qui souhaitent éviter la dépendance vis-à-vis d'un fournisseur et réduire leurs coûts. KVM s'intègre directement au noyau Linux et le transforme en un hyperviseur de type 1 (bare metal). Ainsi, il bénéficie des fonctionnalités existantes du système d'exploitation Linux, telles que la gestion de la mémoire, la planification des processus et les fonctionnalités de sécurité, pour gérer efficacement les machines virtuelles. Et tout comme VMware, il dispose de capacités réseau avancées.
En matière d'évolutivité, chacun de ces outils a sa propre méthode. KVM permet l'évolutivité grâce à son code open source. La nature open source de KVM vous laisse libre de l'intégrer et de le faire évoluer avec d'autres logiciels.
En comparant les performances, VMware et KVM ont tous deux la bonne réputation de fournir d'excellents services. Cependant, KVM se démarque souvent par son efficacité. Comme je l'ai mentionné précédemment, KVM est intégré à Linux et ce simple fait est la raison de l'avantage de KVM sur VMware en termes de performances. KVM peut fournir une virtualisation hautes performances avec une surcharge réduite, en particulier dans les environnements déjà basés sur Linux.
Citrix XenServer
Citrix XenServer est un hyperviseur open source qui comprend une version payante et offre un équilibre entre performances et coût. VMware est une solution propriétaire avec des frais de licence potentiellement élevés. Citrix XenServer propose une version gratuite avec des fonctionnalités de base, tandis que la version payante inclut des fonctionnalités avancées telles que des mises à jour automatisées, une haute disponibilité et des correctifs en direct. Ainsi, dans cette comparaison, Citrix est jusqu’à présent une option plus rentable.
Citrix propose également des couches de sécurité supplémentaires pour une meilleure protection. Ceux-ci incluent des contrôles adaptatifs et des analyses intelligentes. Les informations analytiques proposées par Citrix évaluent chaque utilisateur en fonction d'un numéro de risque afin que vous puissiez surveiller et détecter les menaces potentielles et les utilisateurs malveillants.
Et la dernière différence clé entre ces deux plates-formes est que VMware est principalement connu pour la virtualisation des serveurs. Cependant, Citrix est connu pour sa virtualisation de postes de travail et d'applications.
Virtuose
Virtuozzo est un autre grand nom de la virtualisation de serveurs et, bien qu'il ait une courte histoire dans ce secteur (depuis 2015), il a la bonne réputation d'offrir des services décents aux fournisseurs de cloud. La première différence importante entre ces deux plateformes est que Virtuozzo crée des VM au niveau du système d'exploitation, tandis que VMware crée des VM au niveau du matériel. Cela limite la capacité de Virtuozzo à offrir de la mémoire virtuelle.
Contrairement à d'autres technologies de virtualisation qui utilisent une couche d'abstraction matérielle typique (qui agit comme intermédiaire entre le matériel et le logiciel), Virtuozzo utilise une méthode différente, plus logique (virtualisation basée sur des conteneurs) pour allouer et gérer les ressources du serveur. Cette approche est conçue pour optimiser la façon dont la puissance du serveur est distribuée. Cette méthode présente également d’autres avantages. Par exemple, cela permet d'avoir plus de conteneurs sur un seul serveur, ce qui signifie une densité plus élevée et une meilleure utilisation des ressources matérielles.
L'avantage le plus important de Virtuozzo par rapport à VMware est probablement une plus grande efficacité dans l'utilisation des ressources grâce à la virtualisation basée sur des conteneurs. L'approche de Virtuozzo permet à plusieurs conteneurs de partager le même noyau de système d'exploitation, ce qui entraîne une surcharge moindre et de meilleures performances par rapport à VMware, qui utilise généralement des machines virtuelles complètes nécessitant des systèmes d'exploitation distincts.
Comparons maintenant deux logiciels de virtualisation de niveau personnel. Alternative au poste de travail VMware plates-formes pour les utilisateurs ayant des demandes plus simples :
Boîte Virtuelle
VirtualBox est une alternative aux postes de travail VMware gratuite et open source qui offre des fonctionnalités et des avantages comparables. Si vous possédez un ordinateur X86, vous pouvez facilement utiliser VirtualBox pour créer des environnements séparés sur votre machine personnelle. VMware Workstation ne peut utiliser que Windows, Linux et MacOS comme système d'exploitation hôte. VirtualBox, quant à lui, est capable de créer des environnements virtuels sur Linux, Windows, macOS, Solaris, FreeBSD et même Android. Cependant, cette large prise en charge de différents systèmes d'exploitation hôtes et l'inclusion unique d'Android ne sont pas les seuls avantages de VirtualBox. Cet outil dispose d'un panneau de configuration facile à utiliser qui simplifie la configuration. Et ses multiples modes d'interaction, comme l'accélération graphique plein écran ou 3D, permettent aux utilisateurs de personnaliser leur expérience de machine virtuelle en fonction des besoins spécifiques de leur projet.
Parallèles
Si vous êtes un utilisateur Mac et souhaitez exécuter des applications Windows ou Linux, Parallels est l'alternative VMware Workstation pour vous. Malheureusement, VMware ne prend pas en charge macOS de manière intégrée et pour utiliser son potentiel, vous devez passer par VMware Fusion. Mais contrairement à VMware, Parallels vous permet de créer et de déployer des machines virtuelles sur des systèmes macOS dotés de puces Intel ou Apple M. Il s'intègre parfaitement à votre système Mac et vous permet de partager des dossiers et des applications, de copier/coller, de glisser-déposer, d'accéder à une webcam, de partager un clavier, etc. VMware Workstation n'offre aucune de ces fonctionnalités, ni pour Intel ni pour les systèmes Mac de la série M. En termes de prix, les frais d'abonnement à Parallels sont également moins chers que ceux de la station de travail VMware (respectivement 99,99 $ et 149 $).
Conclusion
Cet article de blog explique ce qu'est VMware, son fonctionnement et ses principales alternatives pour vous donner un aperçu complet de ces outils de virtualisation. Si vous souhaitez créer des instances virtuelles sans utiliser les ressources de votre propre ordinateur, nous vous recommandons d'utiliser Le VPS Hyper-V de Clodzy. L'utilisation de ce service vous permet de créer des instances Windows qui s'appuient sur une infrastructure puissante plutôt que sur votre propre matériel. Tout comme les autres solutions d'hébergement de Cloudzy, Hyper-V VPS est livré avec une garantie de disponibilité de 99,95 %, une assistance technique 23h/23 et 7j/7, une haute fiabilité et une protection DDoS. Alors, procurez-vous votre hébergement VPS Hyper-V et commencez votre voyage de virtualisation pour seulement 36,95 $ par mois.
FAQ
Qui est le plus grand concurrent de VMware ?
Microsoft Hyper-V est considéré comme le plus gros concurrent de VMware. Il offre des capacités de virtualisation similaires et est largement utilisé dans les environnements d’entreprise, en particulier pour les organisations qui ont déjà investi dans l’écosystème Microsoft.
Quelles sont les meilleures alternatives à VMware ?
Une bonne alternative à VMware est KVM (Kernel-based Virtual Machine). KVM est open source, rentable et très flexible. Il s’agit donc d’un choix judicieux pour les organisations qui souhaitent une plate-forme de virtualisation personnalisable sans dépendance vis-à-vis d’un fournisseur.
