Les stratégies de déploiement sont aujourd'hui très nombreuses, et leur nombre ne fera qu'augmenter avec le temps. Parmi les plus courantes, deux sont activement utilisées par certaines des plus grandes entreprises : les stratégies de déploiement Canary et Blue-Green.
Comparer le déploiement Blue-Green et le déploiement Canary ne se résume pas à une question de vitesse ou de simplicité. L'un des critères les plus importants à prendre en compte est le temps d'indisponibilité lors du déploiement.
Pour réduire ce temps d'indisponibilité et assurer une transition fluide lors du déploiement de vos mises à jour ou modifications, il est essentiel de choisir l'option la mieux adaptée entre le déploiement Canary et le déploiement Blue-Green.
Voyons donc ce que chaque stratégie propose, avec une comparaison directe entre le déploiement Blue-Green et le déploiement Canary, ainsi que notre propre retour d'expérience sur les deux approches.
- Qu'est-ce que le déploiement Blue-Green et que propose-t-il ?
- Qu'est-ce que le déploiement Canary et que propose-t-il ?
- Déploiement Blue-Green vs. Canary
- L'expérience de Cloudzy avec le déploiement Blue-Green et le déploiement Canary
- Conclusion
- Questions fréquentes
- Quelle est la différence principale entre le déploiement Blue-Green et le déploiement Canary ?
- Le déploiement Blue-Green ou le déploiement Canary est-il plus efficace pour réduire les interruptions de service ?
- Quels sont les facteurs de coût à prendre en compte entre le déploiement Blue-Green et le déploiement Canary ?
Qu'est-ce que le déploiement Blue-Green et que propose-t-il ?
Avec la stratégie de déploiement Blue-Green, une nouvelle version d'une application peut être mise en production dès qu'elle a été testée et validée. Cela est rendu possible par l'existence de deux environnements identiques : l'environnement bleu et l'environnement vert, d'où le nom Blue-Green.
Le principe repose sur le fait que l'un de ces environnements est actif et l'autre inactif. La nouvelle version de l'application est donc déployée dans l'environnement inactif (disons le vert). Comme ces deux environnements sont parfaitement identiques en termes de ressources, d'infrastructure et de configuration, il est possible de corriger les problèmes liés à la mise à jour avant qu'elle ne soit déployée en production.
Une fois la mise à jour testée et validée par les développeurs, le trafic en production est basculé vers cet environnement inactif. L'environnement inactif (le vert) devient alors l'environnement actif, et l'environnement précédemment actif (le bleu) passe en veille.
L'environnement bleu, désormais inactif, sert de secours et peut accueillir les tests des prochaines mises à jour pendant que l'environnement vert reste actif avec la version fraîchement déployée. De cette façon, les interruptions de service sont quasi nulles, puisque le trafic est instantanément redirigé vers l'environnement inactif.
De plus, si la mise à jour présente des problèmes, une fonctionnalité de rollback permet de revenir à la version précédente de l'application. Cela dit, si des problèmes surviennent alors que l'équipe a déjà commencé à travailler sur une nouvelle mise à jour dans l'environnement inactif, revenir à cet environnement n'est plus possible, puisque l'ancienne version n'y est plus disponible.
Parmi les entreprises qui utilisent cette stratégie, Spotify en est un bon exemple. Comme les services de Spotify doivent être disponibles 24h/24 et 7j/7, l'entreprise maintient toujours un environnement de secours inactif prêt à prendre le relais lors de la publication de nouvelles mises à jour.
Qu'est-ce que le déploiement Canary et que propose-t-il ?
La différence principale entre le déploiement Canary et le déploiement Blue-Green tient au fait que, plutôt que de déployer les mises à jour d'un seul coup pour tous les utilisateurs dans deux environnements distincts, la stratégie Canary publie d'abord les mises à jour auprès d'un petit groupe d'utilisateurs.
Si la mise à jour présente des problèmes, seule une petite partie des utilisateurs y est confrontée et peut transmettre ses retours. Une fois les problèmes résolus, la mise à jour est déployée auprès d'un groupe plus large, qui fait remonter ses observations aux développeurs en cas de dysfonctionnement.
Ce cycle se répète avec des groupes d'utilisateurs de plus en plus grands, et les problèmes sont corrigés au fur et à mesure, jusqu'à ce que la mise à jour soit déployée auprès de 100 % des utilisateurs. Par exemple, la mise à jour pourrait d'abord être publiée auprès de 2 % des utilisateurs, puis 25 %, puis 75 %, et enfin 100 %.
Ce déploiement progressif, propre au Canary par rapport au Blue-Green, offre un déploiement plus maîtrisé et plus flexible. Les développeurs peuvent tester les fonctionnalités et les mises à jour dans un environnement contrôlé, où seule une fraction des utilisateurs est exposée aux éventuels problèmes.
Enfin, le déploiement Canary propose lui aussi une fonctionnalité de rollback. Toutefois, puisque le déploiement s'effectue de manière progressive et par étapes, le rollback suit la même logique : il se fait graduellement, étape par étape, jusqu'à ce qu'une version stable soit rétablie.
Netflix illustre bien cette stratégie de déploiement en utilisant le Canary conjointement avec un outil appelé Chaos Monkey, qui introduit intentionnellement des pannes dans leur système. Si une panne affecte l'environnement canary, l'équipe Netflix peut analyser la réponse du système et ajuster en conséquence. Cela permet à Netflix de vérifier que la mise à jour reste stable et fiable même dans des conditions défavorables.
Déploiement Blue-Green vs. Canary
Ces deux stratégies de déploiement ont chacune leurs avantages, mais aussi leurs limites. C'est pourquoi il est important de peser le pour et le contre du déploiement Blue-Green par rapport au Canary avant de prendre une décision.
Si vous n'êtes toujours pas certain du choix à faire après cette section, j'ai également inclus notre retour d'expérience sur ces deux stratégies et les enseignements que nous en avons tirés à la fin de cet article.
Réduction des interruptions de service
L'une des préoccupations centrales de cet article est la réduction des interruptions de service lors d'un déploiement Blue-Green par rapport au Canary. L'un des points forts du déploiement Blue-Green est sa rapidité : grâce à ses deux environnements, vous pouvez mettre en production une mise à jour ou une nouvelle fonctionnalité instantanément.
De son côté, l'approche de déploiement progressif du Canary permet de minimiser les interruptions de service : non seulement seul un petit sous-ensemble d'utilisateurs est exposé aux problèmes, mais les retours recueillis à chaque étape permettent de résoudre les incidents bien plus rapidement et sans aucune interruption de service.
Par ailleurs, bien que les deux stratégies proposent un mécanisme de rollback, celui du déploiement Blue-Green est instantané, ce qui offre aux développeurs un filet de sécurité fiable en cas de problème majeur. Cela dit, comme mentionné plus haut, aucune version de secours ne sera disponible si des travaux sur une version plus récente sont en cours dans l'environnement inactif.
Le rollback de Canary s'effectue de manière progressive, tout comme son processus de déploiement. En revanche, il est toujours disponible, puisque la version stable précédente ne dépend pas de l'environnement utilisé pour tester et développer les nouvelles mises à jour.
En ce qui concerne la réduction des interruptions lors du déploiement, si l'on compare Canary et Blue-Green, Canary l'emporte sur le plan du contrôle des risques et de la granularité. Cependant, si l'on ne considère que la réduction des interruptions, Blue-Green est la meilleure option, car la bascule est instantanée.
Cela dit, pour choisir entre Blue-Green et Canary, il est également important de prendre en compte d'autres facteurs que la réduction des interruptions.
Type d'application
On peut généralement classer les applications en deux catégories : celles à forte charge transactionnelle et celles axées sur le contenu. Pour les applications à forte charge transactionnelle, Blue-Green est de loin le meilleur choix, car la haute disponibilité et les interruptions minimales sont prioritaires. C'est pourquoi la bascule instantanée et le rollback immédiat de Blue-Green lui donnent un avantage sur Canary.
En revanche, les applications axées sur le contenu ne dépendent pas des transactions en temps réel. Ces applications étant typiquement utilisées pour les réseaux sociaux et les services d'engagement utilisateur, Canary est une bien meilleure stratégie : il permet de déployer les mises à jour progressivement et de recueillir des retours en continu à chaque étape.
Coûts d'infrastructure
Le coût est un autre critère déterminant pour choisir entre Blue-Green et Canary. Naturellement, le déploiement Blue-Green entraîne des coûts plus élevés, car deux environnements distincts doivent être maintenus en parallèle.
C'est pourquoi l'environnement de production unique de Canary est bien plus économique, ce qui en fait une option plus adaptée aux petites équipes ou aux applications moins gourmandes en ressources.
Scalabilité et maintenance à long terme
Enfin, bien que les déploiements Blue-Green puissent être mis à l'échelle, maintenir deux environnements complets pour des applications de grande taille peut s'avérer coûteux en ressources et complexe à gérer. À mesure que le temps passe, administrer et entretenir des environnements dupliqués génère une charge opérationnelle significative, surtout pour les applications dont l'infrastructure est complexe.
Cela simplifie considérablement la comparaison entre Canary et Blue-Green sur le plan de la scalabilité et de la maintenance. Avec Canary, la montée en charge est généralement plus simple et plus économique, car elle ne nécessite pas d'environnements dupliqués.
Au lieu de cela, elle repose sur l'extension progressive de la base d'utilisateurs exposés aux nouvelles modifications, au sein de l'environnement principal. Cette approche est bien plus facile à gérer sur le long terme : elle réduit la complexité de l'infrastructure et simplifie la maintenance.
L'expérience de Cloudzy avec le déploiement Blue-Green et le déploiement Canary
Dans le cadre de nos services DevOps, nous savons que la satisfaction des clients, la haute disponibilité et les interruptions minimales sont essentielles à la réussite de leur activité. Dans un cas précis, un client nous a sollicités pour l'accompagner dans une mise à niveau majeure de son infrastructure. L'équipe devait décider entre un déploiement Blue-Green et un déploiement Canary pour son système.
Après mûre réflexion, nous avons d'abord choisi de tester le déploiement Blue-Green, qui offrait une interruption quasi nulle. Nous avons mis en place un environnement green identique et préparé le déploiement de la mise à niveau. La pression était forte : d'un simple clic, tout le trafic basculerait vers l'environnement green. Et comme tout développeur le sait, peu importe le nombre de tests effectués, il y a toujours une part d'incertitude sur le résultat final.
Heureusement, tout s'est bien passé. La transition a été parfaitement fluide, et nous n'avons rencontré presque aucun problème. Avec le temps, à mesure que les services et la base d'utilisateurs de notre client grandissaient, nous avons dû déployer de nouvelles fonctionnalités, et le débat Blue-Green vs. Canary a ressurgi.
Cette fois-ci, cependant, il n'y avait pas vraiment matière à débat. Il s'agissait de fonctionnalités relativement mineures, sans commune mesure avec cette mise à niveau d'infrastructure. Naturellement, nous avons opté pour Canary, ce qui nous permettait de déployer les fonctionnalités auprès d'une petite partie de la base d'utilisateurs du client et de corriger les problèmes au fil des retours.
C'était clairement la bonne décision. Si nous n'avons pas rencontré de problèmes majeurs, quelques petits incidents ont commencé à apparaître, signalés par les 5 % de la base d'utilisateurs du client auprès desquels la fonctionnalité avait été déployée.
Chez Cloudzy, nous croyons aux solutions adaptées à chaque contexte. Que votre activité nécessite la fiabilité du déploiement Blue-Green ou la flexibilité du déploiement Canary, notre équipe DevOps a l'expérience et les compétences pour mettre en œuvre la meilleure stratégie pour votre infrastructure. Contactez-nous ici dès aujourd'hui pour découvrir comment nous pouvons optimiser votre processus de déploiement et assurer la continuité de vos opérations.
En parlant de VPS, nous proposons certains des tarifs les plus compétitifs du secteur VPS, avec des fonctionnalités incluant plus de 12 emplacements dans le monde, des connexions internet dédiées jusqu'à 10 Gbps, un stockage NVMe SSD entreprise, des processeurs AMD EPYC puissants à 3,23 GHz en turbo, et un uptime de 99,95 %. Consultez nos tarifs VPS pour plus de détails.
Conclusion
En définitive, il est difficile de dire que l'une de ces stratégies est nettement supérieure à l'autre lorsqu'on compare Canary et Blue-Green. Tout dépend des cas d'usage et de ce qui correspond le mieux à vos besoins spécifiques.
Questions fréquentes
Quelle est la différence principale entre le déploiement Blue-Green et le déploiement Canary ?
La principale différence entre les stratégies de déploiement Blue-Green et Canary réside dans la manière dont les mises à jour sont publiées. Blue-Green utilise deux environnements identiques : les mises à jour sont appliquées à l'environnement inactif, ce qui permet une bascule instantanée avec une interruption quasi nulle. Canary, en revanche, déploie les mises à jour progressivement auprès d'un petit groupe d'utilisateurs, en surveillant les problèmes éventuels avant d'étendre le déploiement à l'ensemble de la base.
Le déploiement Blue-Green ou le déploiement Canary est-il plus efficace pour réduire les interruptions de service ?
Blue-Green est généralement plus efficace pour réduire les interruptions, car il permet une bascule instantanée entre les deux environnements, limitant ainsi tout risque de perturbation. Canary vise également à minimiser les interruptions, mais par le biais d'un déploiement progressif qui peut entraîner quelques incidents mineurs et localisés, n'affectant qu'une petite partie des utilisateurs.
Quels sont les facteurs de coût à prendre en compte entre le déploiement Blue-Green et le déploiement Canary ?
Les déploiements Blue-Green sont généralement plus coûteux, car ils impliquent de maintenir deux environnements complets en parallèle. Les déploiements Canary sont plus économiques : les mises à jour sont déployées au sein de l'environnement principal, sans infrastructure dupliquée, ce qui en fait un meilleur choix pour les petites équipes ou les applications moins gourmandes en ressources.
