クラウドセキュリティツールとは、クラウド上のデータ、アプリケーション、インフラを保護し、サイバー脅威から守り、侵害を防止し、コンプライアンスを確保し、クラウドの機密情報を保護することを目的としたソフトウェアです。組織がクラウドサービスに依存して機密情報を保存・処理するようになる中で、セキュリティは必須となっています。
IBM の 2024 年データ侵害コスト報告書によると、データ侵害の 40% がパブリッククラウド、プライベートクラウド、オンプレミスシステムを含む複数の環境に保存されたデータに関連していました。また、パブリッククラウドのみが関係する侵害は最も被害が大きく、平均損失額は 517 万ドルで、前年比 13.1% の増加です。
クラウドセキュリティツールのカテゴリ
クラウドセキュリティ戦略全体を構築するために必要なツールは、その機能と対処する脅威のタイプに基づいて分類されます。主なクラウドセキュリティツールには以下のものが含まれます。
- 予防ツール: これらのツールは、セキュリティの問題が発生する前に検出します。開発からデプロイまでのプロセスに統合され、脆弱性に対するルール適用を強制します。
- 探偵ツール 進行中またはセキュリティインシデントの検出と通知に焦点を当てています。継続的な監視を通じて、クラウド環境を分析し、システムへの侵入を示唆する異常の存在を検出します。
- 補正ツール 対応と軽減に関しては、これらのツールはインシデント対応、復旧、システムの安全な状態への修復を支援します。
- 抑止ツール 強力なセキュリティ対策により、クラウド環境は攻撃の対象として魅力的でなくなり、潜在的な攻撃者を抑止します。
さらに、クラウドセキュリティツールは、その特定の機能に基づいて次のように分類することもできます。
- Cloud Access Security Brokers(CASB): ユーザーとクラウドサービスプロバイダー間の仲介者として機能し、セキュリティポリシーを適用し、クラウドアプリケーション使用状況の可視性を提供します。
- Cloud Security Posture Management(CSPM): クラウドインフラ内のリスク特定と修復を自動化しながら、セキュリティポリシーと標準への準拠を保証します。
- Cloud Workload Protection Platforms(CWPP): 仮想マシン、コンテナ、サーバーレス関数を含むクラウド環境内のワークロードを保護します。
- Static Application Security Testing(SAST): プログラムを実行せずにソースコードまたはバイナリをセキュリティ脆弱性について分析します。これにより、開発者は問題を理解し、開発ライフサイクルの早期段階で修正できます。
- Secure Access Services Edge(SASE): ネットワークセキュリティタスクと広域ネットワーク機能を統合し、ユーザーの場所に関わらずアプリケーションとそのデータへのアクセスを保護します。
- Cloud Infrastructure Entitlement Management(CIEM): クラウド環境内での権限とパーミッションを保証し、無認可アクセスまたは権限昇格を防ぎます。
クラウドセキュリティツールの選び方
セキュリティ要件を明確に特定し、各ツールをこれらの基準に照らして評価することで、デジタル資産を保護するだけでなく、組織の長期的な成長とコンプライアンス目標に適したクラウドセキュリティソリューションを選択できます。
セキュリティ目標の定義
- ニーズを評価する データ、アプリケーション、またはワークロード保護 - 3つすべてまたは1つの形式の保護が必要ですか。
- コンプライアンス要件 NIST、CIS Controls、ISO/IEC 27017などの業界固有の規制、セキュリティフレームワーク、ポリシーをサポートしている必要があります。
主要機能の評価
- 脅威検出と対応: リアルタイムモニタリング、自動脅威検知、インシデント対応も考慮すべき要素です。
- 脆弱性と構成管理: セキュリティ管理ツールは、脆弱性の継続的なスキャンと設定ミスのアラート機能を備えていることが必須です。
- アイデンティティとアクセス管理 (IAM): IAMなしでは安全性を確保できません。多要素認証 (MFA) でアクセスをしっかり制限することが重要です。
- データ暗号化と保護: 制限環境とオープンネットワークの両方へのアクセスが暗号化されていることを確認してください。
- 統合性とスケーラビリティ: ツールは統合クラウドインフラ (AWS、Azure、Go、Google Cloud、またはマルチクラウド環境) と継続的に連動し、事業成長に合わせてスケールできることが必要です。
ユーザビリティと管理を考慮する
- 集中管理: アラートを一元管理・関連付けできる単一ダッシュボードがあると非常に便利です。
- デプロイの簡潔性： Terraform などを使用してコードでデプロイすれば、手動エラーを減らし、プロビジョニングが簡単になります。
- オートメーション： 自動コンプライアンスモニタリングと修復により、運用コストを大幅に削減できます。
ベンダーサポートと料金検討
- ベンダー評判 顧客レビューと実績から、ベンダーが信頼できて満足のいくサポートを提供するかどうかを確認してください。
- 料金プラン: 組織の規模と利用状況は、異なる料金プランを比較する際に重要な判断基準です。多くのツールはウェブサイトで無料試用版やデモ版を提供しているので、まず試してみることをお勧めします。
- 継続的なサポート ベンダーが定期的なアップデート、充実したドキュメント、緊急時の技術サポートを提供していることを確認してください。
テストと検証
- 概念実証 (PoC): 選定したツールについて、パフォーマンスとセキュリティ基準に対する PoC を実施する必要があります。
- 継続的な監査 監査フレームワークとレポーティングツールを備えたツールを選び、クラウド環境を長期的に安全に保つようにしましょう。
クラウドセキュリティツール 7 選
クラウドセキュリティツールの選定は、クラウドセキュリティレビューを意味します。つまり、新しいアプリケーションをデプロイする前に、チームが詳細なクラウドセキュリティレビューを実施して、機密データが確実に保護されていることを確認できるということです。以下が当社のおすすめクラウドセキュリティツール 7 選です:
1. Cisco Cloudlock
Cisco Cloudlock Cisco Cloudlock はクラウドベースのセキュリティプラットフォームで、ネットワーク、サイバーセキュリティ、クラウドセキュリティソリューションの世界的なリーダーです。オンプレミスとクラウドの両方で動作する包括的な製品ポートフォリオを提供しています。
Cisco Cloudlock の種類:
クラウドアクセスセキュリティブローカー (CASB) とデータ損失防止 (DLP)
Cisco Cloudlockの利点:
- クラウドベースのアプリケーションへの可視性を提供するデータ損失防止 (DLP) を備えています。
- シャドーIT検出とアクセス制御のためのポリシーを提供するクラウドアクセスセキュリティブローカー (CASB) として機能します。
Cisco Cloudlockの欠点:
- より複雑な環境、設定、およびカスタマイズが必要です。
- 小規模企業によっては価格が高すぎる場合があります。
価格設定:
- Cisco Cloudlockの価格はユーザー数と機能に基づいて決定されます。
2. Trend Micro
Trend Micro エンドポイント保護、ハイブリッドクラウド、ネットワークセキュリティのセキュリティソフトウェアとソリューションに焦点を当てた世界的なセキュリティ企業です。
Trend Microのタイプ:
クラウドセキュリティ姿勢管理 (CSPM)、クラウドワークロード保護 (CWP)、およびコンテナセキュリティ。
Trend Microの利点:
- クラウド環境全般のセキュリティ、CSPM、およびワークロードセキュリティを提供します。
- 統合によるマルチクラウドデプロイメントをサポートしています。
Trend Microの欠点:
- 高いリソース使用量。
- 小規模企業向けではない複雑な価格設定を提供しています。
価格設定:
Trend Micro Cloud Oneはワークロード消費に基づいて課金されます。
3. CrowdStrike
CrowdStrike サイバーセキュリティ業界でトップクラスであり、AI搭載エンドポイント保護、脅威インテリジェンス、クラウドセキュリティサービスで知られています。CrowdStrike Falconは機械学習と行動分析を活用して、リアルタイムで高度なサイバー脅威を検出および防止します。
CrowdStrikeのタイプ:
- クラウド脅威検出、エンドポイントセキュリティ、および脅威インテリジェンス。
CrowdStrike プロ版
- AI駆動のアルゴリズムがリアルタイムで高度な脅威を防止します。
- ユーザーの行動とアプリケーションの行動を可視化して、脆弱性を特定します。
CrowdStrike デメリット:
- 小規模企業にとってはライセンス料金がかなり高くなる可能性があります。
- シンプルなセキュリティツールを求める小規模組織には過度な機能を持つ可能性があります。
価格設定:
- CrowdStrike Falconの価格はプラン (Essential、Pro、Enterprise) によって異なります。
4. SentinelOne
SentinelOne はサイバーセキュリティ企業で、人工知能を基盤とした自律型脅威検知およびエンドポイント保護を専門としています。Singularity™プラットフォームは、クラウド環境およびオンプレミス環境の両方に対して、リアルタイムの脅威検知と対応を提供します。
SentinelOne の種類：
- 自律型脅威検知とクラウドセキュリティ。
SentinelOne の利点：
- リアルタイムの自律型脅威検知と緩和のためのAIベース機能。
- ハイブリッドクラウド対応の柔軟なセキュリティ。
SentinelOne のデメリット:
- 高度な機能の設定は習得難度が高い。
- 複雑なクラウド構成は、レガシーシステムへのサポートが限定的。
価格設定:
- SentinelOneの価格は、エージェント数と環境の数に基づいて段階的に決定されます。
5. Okta
Okta はアイデンティティおよびアクセス管理（IAM）ソリューションの開発で最前線にあり、さらにユーザー認証をセキュアに行うクラウドベースのプラットフォーム全体を提供しています。ユーザーはOktaの最優先事項です。シンプルなアクセスを実現しつつ、複数のクラウドアプリケーションおよびシステム全体のコンプライアンスを維持することを目指しています。
Oktaのタイプ:
- アイデンティティおよびアクセス管理（IAM）。
Oktaの利点：
- クラウドアプリ全体で、シングルサインオン（SSO）とマルチファクタ認証（MFA）を実現します。
- コンプライアンスを維持しながら、安全なユーザーアクセスを確保。
Oktaの欠点：
- 既存のOkta以外のシステムとの統合に手間がかかる可能性があります。
- 小規模な組織にとっては費用が高くなる可能性があります。
価格設定:
- Oktaの価格はサブスクリプション形式であり、機能とユーザー数に応じて異なります。
6. Zscaler
Zscaler はゼロトラストネットワークアクセスおよびセキュアなクラウドアクセスの分野を扱うサイバーセキュリティ企業です。
Zscalerの種類:
- セキュアアクセス、ゼロトラストセキュリティ。
Zscalerの利点：
- ポリシーベースのセキュアアクセスが提供され、インターネット露出から内部アプリを保護します。
- クラウドネイティブソリューションのスケーラビリティにより、大規模組織とリモートチームに対応。
Zscalerの欠点：
- ただし、クラウドセキュリティノードにより若干のレイテンシが発生します。
- レガシーシステムとの統合は複雑です。
価格設定:
Zscalerの価格はユーザー数とアクセス要件に基づいています。
7. Qualys
Qualys はクラウドベースのセキュリティおよびコンプライアンスソリューションのグローバルプロバイダーで、ハイブリッドIT環境における脆弱性管理と継続的な監視に注力しています。
Qualysのタイプ:
- 脆弱性管理とクラウドセキュリティコンプライアンス。
Qualysの利点：
- 継続的な脆弱性スキャンとリアルタイムのアセット検出を提供。
- ハイブリッド環境に対応し、クラウド資産とオンプレミス資産の両方をセキュアに保護。
Qualysの欠点:
- 複雑なセットアップには学習コストがかかる
- 小規模企業にとっては価格が高すぎる可能性がある
価格設定:
- Qualys Cloud Platformの価格はカバー対象資産に応じて変わる
結論
クラウドセキュリティツールの選択は、組織のクラウドインフラ、アプリケーション、機密データを保護するために重要です。さまざまなクラウドセキュリティツールの種類を理解し、その機能を評価することで、セキュリティ要件に合った適切なソリューションを選択し、長期的なビジネス目標をサポートできます。クラウド脅威が進化し続ける中で、最新のクラウドセキュリティツールについて常に情報を得ることが、2025年以降もサイバー犯罪者に一歩先んじるのに役立ちます
