サーバーレス vs VPS 議論は、私が取り上げる頻度の高いトピックの 1 つです。 CTO は、チェックリストのようなバックエンド ホスティング オプションを検討し、サーバーレスと VPS のコストを比較検討し、スケーラビリティ VPS とサーバーレスの予測について議論し、ほとんど修辞的に次のように尋ねます。 サーバーレスをいつ使用するか 運用環境でサーバーレス コールド スタートをトリガーする必要はありません。私はプレッシャーを直接感じました。今日選択を誤ると、6 か月後に API バックエンド用の VPS をリファクタリングすることになります。直感ではなくデータに基づいて選択しましょう。
簡単な定義: サーバーレス (FaaS) と VPS とは何ですか?
一気にサーバーレス化
Function as a Service (FaaS) を使用すると、オンデマンドで起動し、ミリ秒単位で請求され、ジョブが完了すると消えるコードのスニペットを配布できます。これらのステートレス サーバーレス関数は、API ゲートウェイ、イベント ストリーム、またはスケジューラに接続します。利点は、OS のメンテナンスから解放されることです。欠点は常に存在することです サーバーレスのコールドスタート 最初のヒットにレイテンシが追加されます。
VPS を一気に
仮想プライベート サーバーは物理ホストのスライスを切り出し、ユーザーに root 権限を与え、ほぼ 24 時間年中無休でオンラインを維持します (少なくとも私たちのサーバーはそうしています) 99.95% の稼働率保証付き）。カーネルを選択し、sysctl を調整し、予測可能なアドレスでコンテナまたはモノリスを実行します。これは、古典的で信頼性が高く、 VPS とサーバーレスの制御 粒度。
バックエンド アプリケーションの主要なアーキテクチャの違い
バックエンド スタックを 3 つのギアのドライブトレインとして想像してください。 州 貨物です。 VPS を使用して乗車するときに、荷物を詰め込みすぎたバンのように屋根にすべての荷物を固定したり、サーバーレス化しても車が機敏に過ごせるように道路脇の倉庫でその重量を落としたりすることを想像してください。 プロセスの寿命 エンジンがアイドル状態になります。長距離トラックのように一晩中鳴り響くスタックもあれば、次の ping を待つライドシェア スクーターのようにオンデマンドで起動するスタックもあります。 運用の負担 整備員です。夜明けに自分でオイル交換することもできますし、コーヒーを飲みながらピットストップチームにお金を払って部品を交換してもらうこともできます。これら 3 つのギアは、トラフィックが到着したときに各選択肢がどのように感じられるかを決定するため、実際の例を検討する際には、これら 3 つのギアを念頭に置いてください。
州：
- サーバーレス: ステートレスな設計を奨励します。 DynamoDB や PostgreSQL などの外部ストアにデータを保持します。
- VPS: メモリ内キャッシュや長時間実行デーモンなどのステートフル アプリケーションを VPS 上で処理できます。
プロセスの寿命:
- サーバーレス: 設計上一時的です。ハンドラーが終了するとすぐに実行が終了します。
- VPS: プロセスは持続するため、バックグラウンド ジョブ、WebSocket ハブ、ストリーミング サーバーはウォーム状態を維持します。
運用の負担:
- サーバーレス: プロバイダーはカーネルにパッチを適用します。関数のタイムアウトを監視し、 サーバーレスのコールドスタート その代わり。
- VPS: パッチ、ファイアウォール、ディスク管理を処理し、労働力を絶対的なものと交換します。 VPS とサーバーレスを制御する 現実。
を決めるときは、 マイクロサービスをホストする最良の方法、2025 年の開発者は、VPS オプションとサーバーレス オプションの明確な違いを考慮する必要があります。これらの違いは導入戦略に大きな影響を与えるからです。
パフォーマンスの詳細: 遅延、コールド スタートと常時接続
レイテンシ チャートは、 サーバーレスとサーバーレスのパフォーマンス。 VPS での会話。
- コールドパス: 150ms ～ 800ms の追加 サーバーレスのコールドスタート アイドル期間の後。
- 暖かい道: 関数がホット状態を維持すると、ほぼ同じになります。
- スループットの上限: FaaS の同時実行制限は調整されていますが、 APIバックエンド用のVPS 適切なソケットを使用すると 30,000 RPS をプッシュできます。
要するに、 サーバーレスと VPS のパフォーマンスの比較 差異は平均よりもテール レイテンシーに現れます。重量を量るたびにフラグを立てる詳細 サーバーレスをいつ使用するか.
スケーラビリティ: 自動スケーリングサーバーレス vs. 手動/スクリプト VPS スケーリング
自動スケールの見出しが注目を集めることがよくありますが、よく見てください。
- サーバーレス リクエストごとに関数を自動的にスケーリングするため、 スケーラビリティ グラフでは、トラフィック急増時には FaaS が有利になります。午前 3 時にアラームを鳴らす必要はありません。
- VPS スケーリングは、水平クラスター スクリプトまたは管理されたオーケストレーションに依存します。メトリクスをダイヤルインしてから、新しいノードをスピンするか、ドロップレットのサイズを変更します。それでも、慎重に準備しましょう スケーラビリティ ストーリーは定常状態のワークロード向けに VPS に戻ります。
小さいものを保管しています クラウドVPS クラスターは一日中稼働しています。 Kubernetes HPA は CPU の 70% で起動し、60 秒以内のほとんどのバーストに一致します。これは、一貫した中央レイテンシーを必要とする API にとって十分な速度です。
コストモデルの詳細: Pay-Per-Invocation と固定/階層型 VPS 料金設定
1 回限りの例で、 サーバーレスと VPS のコスト 負荷に応じてシフトします:
| メトリック | サーバーレス | VPS |
| 請求単位 | リクエスト×期間 | 月次インスタンス |
| アイドルコスト | $0 | 正規価格 |
| 小規模な REST API | ~25ドル | ~15ドル |
| 急激な AI ワークロード | ~300ドル | ~220ドル |
軽いワークロードは FaaS を好みます。予測可能なタスク - 考える APIバックエンド用のVPS テレメトリ - 多くの場合、VPS に傾いています。計算を完了する前に、必ず独自の計算機を実行してください。 費用.
開発と展開の複雑さ: どちらが管理しやすいですか?
CI 主導のワークフロー
SST やサーバーレス フレームワークなどの最新のフレームワークは、関数を単一のフレームワーク内にラップします。 npm 実行 デプロイ CI ランナーをステップアップして接続し、すべてのコミットを実行します。 主要 数分後に本番環境に移行します。その容易さによって、迷路のような可動部分が見えなくなります。各機能に対して IAM ロールをマッピングし、API Gateway ルートに名前を付け、環境変数をバージョン付けする必要があります。バースト的な Webhook トラフィックを処理するフィンテックのスタートアップを想像してください。 CI パイプラインは TypeScript Lambda をパッケージ化し、GitHub Actions で単体テストを実行し、デプロイメント用のアーティファクトにタグを付けます。プル リクエストがテストを中断した場合、パイプラインは自動的にスロットルを実行し、深夜の SSH セッションなしでライブ エンドポイントを保護します。
SSH 主導のワークフロー
と APIバックエンド用のVPS 道はより触覚的です。ログインして、 git プル、systemd サービスを再起動し、リアルタイムでログを追跡します。この即時性により、インシデント発生時に解放感を感じます。キャッシュされた JSON BLOB が不正な動作をした場合、ホットパッチを適用して数秒でロールバックできます。この取引では、無人アップグレード、ファイアウォール ポリシー、および クラウドアクセス管理スクリプト スケジュールを立てないと噛まれてしまいます。ある電子商取引クライアントは、忘れられた Ubuntu パッチによって古い OpenSSL ライブラリが公開されたままになった後にこのことを知りました。私たちは週末をかけて、サーバーに新しい AMI の洗礼を施しました。FaaS プロバイダーがサイレントに処理するメンテナンスです。
デプロイメントの手間がほぼゼロであるため、私は今でも FaaS でプロトタイプを作成しています。トラフィックが予測可能な 200RPS リズムに落ち着いたら、自動スケーリングされた小さなトラフィックをスピンアップします。 雲 VPS クラスター、最も重いエンドポイントをコンテナー化し、散発的な cron のようなジョブ用の機能を保持します。このハイブリッド パスは維持されます コントロール スタックを 2 回書き換えなくても問題がある場合。
制御とカスタマイズ: VPS とマネージド サーバーレスの柔軟性
ここでは驚くべきことではありません。ダイヤルは VPS の方向に大きく回転します。
- カスタム NGINX モジュール、GStreamer ビルド、または GPU ドライバーが必要ですか?あ 雲 VPS を使用すると、sudo を完全に自由に行うことができます。
- FaaS では、プロバイダーがレイヤーを追加するのを待つか、厳密なタイムアウトでコンテナー イメージに依存するため、制限がかかります。 マイクロサービス「柔軟性。」
- セキュリティ体制も異なります。 コントロール 多くの場合、ファイル システム アクセス、送信ソケット、カーネルの微調整を中心に展開します。
多くの規制されたワークロードでは、監査証跡にはそのレベルの可視性が必要です。
ユースケース: サーバーレス バックエンドの理想的なシナリオ
サーバーレスを使用する場合 突発的なイベント駆動型のワークロード下で威力を発揮します。
- S3 イベントによってトリガーされるリアルタイム画像サムネイル
- 1 日のほとんどをスリープ状態にする Webhook ファンアウト
- 呼び出しごとにミリ秒を記録する軽量の認証エンドポイント
私はスタートアップに対して、トラフィックが安定するまで MVP を Functions に維持するように指導することがよくあります。彼らの焦点は引き続き製品ロジックにありますが、 サーバーレスのコールドスタート 耐えられる範囲にとどまります。
知ること サーバーレスをいつ使用するか 多くの場合、ベータ版のリリース中に保持する真実の数字のダッシュボードに行き着くことができます。
ユースケース: VPS バックエンドが依然として最高位に君臨する場合
A APIバックエンド用のVPS 次のようなシナリオでもルールが適用されます。
- 永続的な WebSocket チャット サーバー
- 低レイテンシーの取引エンジン パフォーマンス 差異が SLA の境界を超えている
- ギガバイトのデータをキャッシュするステートフル バッチ ワーカー
ここでの議論は学術的ではなく、より実存的なものです。つまり、ソケットを開いて終止符を打つ必要があります。
ハイブリッド アプローチ: サーバーレスと VPS の組み合わせ
最も賢い 2025 年 クラウドアーキテクチャ どちらかの側を選ぶことはほとんどありません。それらが混ざり合う VPS サーバーレスをホスティングするマイクロサービス スタック:
- 弾力性を確保するために、API エッジ ハンドラーを関数内に保持します。
- 重い処理をコンテナ プールにルーティングします。 雲 VPS。
- 中央の Redis インスタンスを介して認証トークンを共有します。これについては記事で書きました の クラウドコンピューティングの利用.
このパターンだとバランスが取れます スケーラビリティ トレードオフが発生し、月額料金に上限が生じます。
すべてをひとつにまとめる
間を選択する サーバーレス VPS は誇大広告ではなく、トラフィックの形状、待ち時間の許容範囲、予算の予測の一致を重視しています。私は、多くの場合、まったく同じ製品で両方が成功するのを見てきました。
あなたのデザインにもう一人の目を向けたい場合は、ぜひご連絡ください。当社のソリューション チームは、 バックエンドホスティングオプション。お客様のワークロードの正確なコストを確認し、移行パスを概略的に示します。
アーキテクチャについては、当社のソリューション チームにお問い合わせください。 次のリリースを順調に進めてください。
