WordPress는 여전히 유효하고, 수많은 사이트에서 잘 작동합니다. 플러그인 디렉터리에는 62,000개 이상의 플러그인, 테마 디렉터리에는 14,000개 이상의 무료 테마가 있습니다.
이 규모 자체는 강점이지만, 그래서 많은 프로젝트가 끊임없는 업데이트, 테스트, 정리가 필요한 복잡한 스택으로 자라는 이유이기도 합니다. 플러그인을 하나 추가할수록 관리해야 할 요소가 하나씩 늘어납니다. 테마 훅이나 페이지 빌더 레이어를 더할수록 관리할 코드도 늘어납니다.
개발자 입장에서 문제는 항상 비슷한 지점에서 생깁니다. 사이트가 점점 느려지고, 보안을 유지하기가 어려워지고, 프로젝트에 실제로 필요한 것보다 데이터베이스에 지나치게 묶이는 상황이 그렇습니다.
Git 기반 콘텐츠 관리, API 방식의 콘텐츠 전달, 또는 가벼운 배포 구조를 선호하는 팀은 자연스럽게 WordPress 외의 대안을 찾기 시작합니다. 바로 그 지점에서 오픈소스 WordPress 대안들이 눈에 들어옵니다. 모두 같은 문제를 해결하지는 않지만, CMS를 프로젝트에 맞게 고를 수 있는 선택지를 더 넓혀줍니다.
좋은 WordPress 대안의 조건
좋은 대안은 WordPress를 그대로 따라 할 필요가 없습니다. 적합한 프로젝트에서 더 적은 번거로움으로 역할을 해내면 됩니다. 주요 확인 사항은 다음과 같습니다:
- 오픈소스 라이선스
- 콘텐츠 편집 흐름
- 호스팅 필요 사항
- 프론트엔드 자유도
소규모 퍼블리싱 사이트, 복잡한 기업 포털, 개발자 블로그 등 프로젝트마다 필요한 것이 다릅니다.
그리고 호스팅 환경도 중요합니다. 자체 서버에서 CMS를 운영하면 예상보다 빠르게 복잡해질 수 있습니다. PHP, Node, 캐싱, 스토리지, 웹 서버까지 직접 제어할 수 있는 구성을 선택하면 사이트를 더 안정적으로 운영할 수 있습니다.
따라서 올바른 CMS를 고를 때는 기능 목록만 볼 것이 아니라, 전체 아키텍처를 함께 고려해야 합니다.
단, 한 가지는 분명히 해두어야 합니다. 아래에 소개할 WordPress 대안들은 서로 작동 방식이 크게 다릅니다. CMS마다 고유한 아키텍처 유형이 있기 때문인데, 이에 대해서는 다음 섹션에서 다룹니다.
주요 CMS 유형
앞서 언급했듯이, 아래의 각 대안은 특정 CMS 유형에 속합니다. 각 유형에 대해 간략히 설명합니다.
플랫 파일 CMS
Automad, Grav, Bludit 같은 플랫 파일 시스템은 콘텐츠를 파일로 저장하며 데이터베이스를 사용하지 않습니다. 덕분에 호스팅 부담이 줄고 배포도 간편해집니다. 플랫 파일 CMS는 일반적으로 소규모에서 중규모 프로젝트에 적합한 간결한 플랫폼을 제공하는 데 강점이 있습니다.
헤드리스 CMS
Strapi, Directus 같은 헤드리스 CMS 플랫폼은 API 중심으로 설계되어 있으며, 프론트엔드는 애플리케이션에 맡깁니다. 전반적으로 플랫 파일 시스템과 달리 헤드리스 CMS는규모가 크고 복잡한 프로젝트에서 뛰어난 성능을 발휘합니다.
전통적인 CMS
Drupal, Joomla 같은 전통적인 CMS 플랫폼은 콘텐츠 관리와 프레젠테이션을 한 곳에서 처리합니다. 그만큼 유연성이 제한될 수 있습니다. WordPress 역시 이 유형에서 가장 널리 알려진 CMS 중 하나입니다.
이제 본론으로 들어갈 차례입니다.
오픈소스 WordPress 대안 TOP 10
아래 열 가지 CMS 플랫폼은 개발자들이 주로 비교하는 주요 선택지를 망라하며, 순위 없이 소개합니다. 퍼블리싱 도구, 전통적인 CMS, 헤드리스 시스템, 플랫 파일 옵션, 정적 사이트 생성기를 두루 포함했습니다. 실무에서 검토할 가치가 있는 분야들이기 때문입니다. 지금 바로 살펴보겠습니다.
Ghost
Ghost는 퍼블리싱을 최우선으로 생각하는 팀에 잘 맞는 플랫폼입니다. 공식 홈페이지에서는 오픈소스 블로그 및 뉴스레터 플랫폼으로 소개하며, 웹사이트, 뉴스레터, 유료 멤버십을 위한 기본 내장 도구를 제공합니다. 이 덕분에 Ghost는 WordPress처럼 복잡하지 않고 집중된 에디터 환경을 원하는 작가, 제품 팀, 미디어 퍼블리셔에게 깔끔한 선택지가 됩니다.
Ghost의 주요 한계 중 하나는 범위입니다. Ghost는 편집 작업에 특화되어 있지만, WordPress처럼 범용 사이트 빌더로 설계된 플랫폼은 아닙니다. 또한 개인 서버에 직접 Ghost를 배포하면 다음과 같은 여러 어려움이 따릅니다:
- 설치 어려움
- 24/7 모니터링
- 다운타임 위험
예측 가능한 배포 환경과 완전한 서버 제어를 원하는 팀이라면, Cloudzy의 원클릭 Ghost VPS 를 고려해볼 만합니다. 전체 과정을 훨씬 깔끔하게 처리할 수 있기 때문입니다.
Drupal
Drupal은 단순함보다 구조가 중요한 프로젝트에 적합한 선택입니다. 공식 사이트에서는 수백만 명이 사용하는 오픈소스 CMS로 소개하며, 현재는 안전하고 맞춤화가 가능한 디지털 경험을 위한 플랫폼으로 포지셔닝하고 있습니다.
따라서 대규모 콘텐츠 시스템, 공공 부문 사이트, 복잡한 권한 구조나 콘텐츠 모델이 필요한 프로젝트에 잘 맞습니다.
Drupal은 개발자에게 많은 제어권을 주지만, 그만큼 더 많은 계획과 설정 작업이 필요하다는 점은 분명한 단점이다. 또한 캐싱, PHP, 데이터베이스를 세밀하게 조정할 수 있는 호스팅 환경이 갖춰져 있을 때 진가를 발휘한다.
Cloudzy의 원클릭 Drupal VPS 는 그 모든 제어권을 한 곳에서 관리하며, 플랫폼의 구조와 잘 맞는다.
Joomla
Joomla는 여전히 가장 실용적인 중간형 CMS 중 하나다. 핵심 기능으로는 다국어 지원, 기본 제공 SEO 및 SEF 지원, 무료 GPL 라이선스, 8,000개 이상의 확장 라이브러리가 있으며, 기업 사이트, 포털, 인트라넷, 커뮤니티 사이트에 두루 활용할 수 있다.
Joomla의 주요 약점은 생태계 규모다. 깊이는 있지만 WordPress만큼 폭넓은 서드파티 도구를 갖추지는 못했다. 그렇다고 망설일 이유는 없다. 특정 프로젝트에서는 Joomla가 충분히 좋은 선택이다.
오히려 전체 시스템을 더 다루기 쉽게 만들어 주기도 한다. Cloudzy의 원클릭 Joomla VPS 는 성능 설정과 업데이트 시점을 직접 제어할 수 있어, 대부분의 경우 가장 깔끔한 호스팅 방식이다.
Strapi
Strapi는 헤드리스 방식을 진지하게 채택한 플랫폼으로, 현대적인 오픈소스 CMS 목록에 반드시 포함되어야 한다.
Strapi는 대표적인 오픈소스 헤드리스 CMS로, 개발자는 선호하는 도구를 그대로 사용하면서 편집자는 모든 채널의 콘텐츠를 관리할 수 있다. 또한 Strapi는 REST 및 GraphQL 데이터 전달을 지원하며, 프론트엔드가 React, Vue, Next.js, Nuxt로 구성된 경우에 특히 유용하다.
트레이드오프는 명확하다. Strapi는 완성된 웹사이트가 아닌 콘텐츠 인프라를 제공한다. 따라서 이미 API와 컴포넌트 기반 프론트엔드 방식으로 개발하는 팀에 더 잘 맞는다. 그런 의미에서 Strapi는 헤드리스 CMS 분야에서 손꼽히는 선택지 중 하나다.
Directus
Directus는 데이터베이스를 연결하는 즉시 API, 인증, 관리 도구를 제공하는 데이터베이스 우선 방식을 택한다. 공식 문서에서는 MySQL, PostgreSQL, SQLite 등 주요 SQL 데이터베이스를 지원한다고 명시하고 있다. 덕분에 이미 스키마가 정의된 앱, 대시보드, 시스템에 적합한 선택이다.
기존 데이터베이스 위에 엄격한 CMS 구조를 강요하지 않고 콘텐츠 관리 기능을 원하는 개발자에게 좋은 선택이다. 단, 인터페이스가 자연스럽게 작동하려면 스키마 설계와 접근 패턴을 미리 계획해야 한다는 점이 트레이드오프다. 단점처럼 보일 수 있지만, 이는 단순히 다른 방식의 CMS 작업일 뿐이다.
Directus는 신규 릴리스에 BSL을 적용하는 소스 공개 방식이므로, WordPress처럼 처음부터 완전한 오픈소스는 아니다.
이 글을 읽는 대부분의 사람은 연 매출 500만 달러 규모의 회사를 운영하지 않겠지만, 알아두면 좋다. 무료 상업적 이용은 그 한도 이하의 조직에만 해당되며, 3년 후 각 릴리스는 GPLv3로 전환된다. GPLv3는 상업적 이용과 수정을 허용하는 진정한 오픈소스 라이선스이며, 자신의 버전을 배포할 경우 소스 코드를 공개해야 한다.
Grav
Grav는 이 분야에서 가장 오래된 플랫 파일 CMS 중 하나다. 플랫 파일 아키텍처, 스마트 캐싱, 즉시 설치, CLI 도구, Markdown 기반 콘텐츠 작성을 강점으로 내세운다. 이 덕분에 Grav는 데이터베이스 계층이 필요 없는 문서 사이트, 포트폴리오, 소규모 콘텐츠 프로젝트에 명확한 역할을 한다.
속도와 단순함이 강점이지만, 확장성 측면에서는 트레이드오프가 있다. Grav는 사이트가 한정적인 범위에 집중할 때 탁월하지만, 규모가 큰 편집팀은 파일 기반 CMS가 기본적으로 제공하는 것보다 더 많은 구조를 원할 수 있다.
Automad
Automad는 다음을 원하는 개발자에게 가장 명확한 답을 주는 플랫폼 중 하나다. WordPress보다 가벼운 시스템 완전한 정적 워크플로우로 전환하지 않아도 됩니다. Automad는 스스로를 플랫 파일 CMS이자 템플릿 엔진으로 소개합니다.
별도 설정 없이 바로 사용할 수 있고, 테마가 기본 포함되어 있으며, 패키지로 기능을 확장할 수 있습니다. 더욱이, Automad는 헤드리스 모드를 지원합니다. 덕분에 파일 기반 CMS에서 기대하기 어려운 유연성까지 갖추고 있습니다.
파일 기반 구조가 이 CMS를 실용적으로 만드는 핵심입니다. 콘텐츠가 파일에 저장되므로 데이터베이스를 구성하거나 유지할 필요가 없습니다. 덕분에 배포가 간결해지고, 백업이 쉬워지며, Git 친화적인 워크플로우와도 잘 맞습니다.
소규모 팀이라면 WordPress에서 쌓이기 쉬운 유지보수 부담을 줄일 수 있습니다. 그래서 Automad를 VPS에 배포하는 것은 자연스러운 선택입니다. 깔끔한 환경, 직접적인 서버 제어, 그리고 코드에 가까운 구조를 그대로 활용할 수 있습니다.
아래 옵션을 선택하면 다운타임, 설정 문제, 인프라 제약 등 많은 번거로움을 해소할 수 있습니다. 원클릭 Automad VPS.
Automad의 한계는 대부분의 소규모 CMS와 같습니다. 생태계가 WordPress만큼 넓지 않아서, 특정 플러그인에 의존하는 팀은 별도 커스텀 작업이 필요할 수 있습니다. 그럼에도 단순함과 속도를 중시하는 개발자에게 Automad는 이 목록에서 가장 균형 잡힌 선택지 중 하나입니다.
Bludit
Bludit도 설정이 가벼운 플랫 파일 CMS입니다. Markdown과 HTML를 지원하고, Markdown 에디터와 WYSIWYG 에디터를 모두 제공하며, 데이터베이스가 필요하지 않습니다. 개인 사이트, 소규모 비즈니스 페이지, 간단한 게시 워크플로우에 적합한 선택입니다.
진입 장벽이 낮다는 것이 Bludit의 강점이지만, 깊이는 제한적입니다. 기본 기능은 충실하지만, 규모가 크거나 구조가 복잡한 프로젝트에는 맞지 않습니다. 그렇다고 유효한 선택지가 아닌 것은 아닙니다. 빠르고 유지하기 쉬운 소규모 사이트라면, 이 가벼운 구조가 오히려 핵심 장점입니다.
ClassicPress
ClassicPress는 WordPress에 익숙하지만 블록 에디터 없이 사용하고 싶은 팀에게 명확한 선택지입니다. ClassicPress는 커뮤니티 주도로 개발되는 오픈소스 CMS로, WordPress에서 포크된 프로젝트이며 클래식 에디터를 기본으로 유지합니다. 공식 홈페이지에서도 가볍고 안정적이라는 점을 강조합니다.
WordPress의 새로운 에디터 방향은 원하지 않지만 동일한 사용 방식을 유지하고 싶은 사이트에 ClassicPress가 적합합니다. 다만 WordPress만큼의 규모나 업데이트 속도를 기대하기는 어렵기 때문에, 플러그인 지원 현황과 장기적인 적합성을 신중히 검토해야 합니다.
Hugo
Hugo는 정적 사이트 생성기이지만, 많은 개발자들이 블로그, 문서 사이트, 마케팅 사이트에서 WordPress 대신 사용하고 있어 이 목록에 포함됩니다.
Hugo Hugo는 스스로를 가장 널리 사용되는 오픈소스 정적 사이트 생성기 중 하나로 소개하며, 속도와 유연성을 목표로 만들어졌다고 밝히고 있습니다.. 그 공식 문서에서도 확인할 수 있는 강한 콘텐츠 관리 기능, 아키타입 지원, 메뉴, 요약, 그리고 빠른 배포.
트레이드오프는 편집 방식에 있습니다. Hugo는 WordPress나 Ghost처럼 전통적인 CMS 관리 화면을 제공하지 않습니다. 그래서 워크플로우가 기술적으로 기울어지며, 팀이 커맨드 라인과 Git에 익숙할 때 가장 잘 맞습니다.
개발자에게는 이상적으로 들릴 수 있지만, 비기술적인 편집자에게는 익숙한 CMS 방식에서 벗어난 느낌을 줄 수 있습니다.
올바른 CMS 고르는 법
지금까지 추천 CMS 목록을 살펴봤지만, 막상 자신에게 맞는 것을 고르려면 막막할 수 있습니다. 무엇을 원하는지보다 무엇이 필요한지를 먼저 생각하세요. 시작점은 프로젝트의 성격입니다. 간단한 블로그, 퍼블리싱 사이트, 대형 콘텐츠 플랫폼은 같은 시스템으로 운영하기 어렵습니다.
다음으로, 편집 경험을 고려하세요. Ghost나 Joomla 같은 플랫폼은 콘텐츠 팀에게 친숙한 편이고, Strapi나 Directus는 API 중심으로 사고하는 개발자 주도 프로젝트에 더 잘 맞습니다. Automad, Grav, Bludit는 서버 부하를 줄이고 싶은 팀에 적합합니다.
마지막으로, Hugo는 빌드 단계와 Git 중심 워크플로에 잘 맞습니다.
하지만 이 CMS들 중 어느 것으로 전환하더라도 한 가지 문제는 남습니다. 바로 배포 방식입니다.
VPS가 최선의 호스팅 방법인 이유
자체 서버나 제어 권한이 제한된 호스팅 플랜에서 CMS를 운영하면 여러 문제가 생깁니다. CMS 자체는 전체 작업의 일부에 불과합니다. 런타임, 데이터베이스, 웹 서버, HTTP, 프로덕션 설정을 모두 일관되게 유지해야 합니다.
WordPress도 올바른 PHP, 데이터베이스, 웹 서버, HTTP 스택을 지원하는 호스트가 필요하고, Ghost의 공식 프로덕션 설정은 Ubuntu 서버와 MySQL를 요구하며, Strapi 배포 문서 에서는 리버스 프록시, 환경 설정, 데이터베이스 구성, 프로세스 관리 방식 결정 등을 안내합니다.
공유 호스팅이나 멀티테넌트 환경에서는 한 테넌트의 사용량이 다른 테넌트의 성능에 영향을 줄 수 있어 일관된 성능을 기대하기 어렵습니다.
그래서 VPS가 현실적으로 가장 균형 잡힌 선택입니다. 물리 서버를 직접 구매하거나 관리하지 않아도 서버 수준의 제어권을 가질 수 있습니다. Cloudzy의 경우, Linux VPS 플랜은 루트 접근을 제공하며, 원클릭 마켓플레이스 에는 위 목록 중 WordPress, Joomla, Ghost, Automad, Drupal 등 여러 CMS가 포함되어 있습니다.
함께 제공됩니다 24/7 지원, 14일 환불 보장, 그리고 14일 크레딧 환불 보장. 인프라 측면에서는 NVMe/SSD 스토리지와 DDR5 RAM를 갖추고 있으며, 40Gbps 포함 99.95% 높은 가동률 SLA과 낮은 레이턴시를 제공합니다. 또한 전 세계 12개 지역에서 이용 가능해 더욱 빠른 연결을 지원합니다.
WordPress가 여전히 적합한 경우
WordPress는 여전히 분명한 강점이 있습니다. 플러그인과 테마 생태계는 다른 CMS와 비교가 안 될 만큼 방대하고, 이 폭넓음은 빠른 해결책이 필요하거나, 다양한 서드파티 연동이 필요하거나, 팀이 이미 플랫폼에 익숙한 프로젝트에서 큰 차이를 만듭니다. 그 생태계 덕분에 추가 유지보수 부담이 상쇄될 수 있습니다.
그럼에도 불구하고, 많은 사용자들이 WordPress 사용 경험에 불만을 제기하며, 대체로 불필요하게 무겁다고 느낍니다. 이런 불편함의 상당 부분은 WordPress 호스팅 방식에서 비롯됩니다. 자체 환경에서 WordPress를 직접 관리하는 것은 시간이 많이 걸리고 인프라 제약으로 한계가 생길 수 있습니다. 그래서 WordPress 배포에는 호스팅 서비스를 활용하는 것이 현실적인 선택입니다.
하지만 모든 호스팅 서비스가 적합한 것은 아닙니다. WordPress 같은 무거운 CMS는 공유 호스팅 환경에서도 운영 자체가 까다롭고, 노이지 네이버 문제도 무시할 수 없습니다. 그래서 많은 개발자들이 WordPress 운영에 VPS를 선택합니다.
VPS에 WordPress를 직접 배포하면 완전한 제어권과 높은 성능을 얻을 수 있지만, 초보자들은 설정 과정에서 여전히 어려움을 겪는 경우가 많습니다.
앞서 Cloudzy에서 목록에 있는 여러 CMS를 원클릭 앱으로 제공한다고 말씀드렸는데, WordPress도 마찬가지입니다. 저희는 원클릭 WordPress VPS를 제공합니다. 앞서 언급한 것과 동일한 빠르고 안정적인 인프라와 기능이 그대로 적용됩니다.
마무리
오픈소스 WordPress 대안들은 개발자에게 프로젝트에 맞는 아키텍처를 선택할 수 있는 훨씬 넓은 자유를 줍니다. 퍼블리싱에 특화된 도구가 있는가 하면, API에 집중하는 도구도 있습니다. 플랫 파일 시스템은 모든 것을 파일 기반으로 가볍게 유지합니다. 이런 다양성이 2026년에도 이 카테고리가 중요한 이유입니다. 실제 작업의 성격에 더 가까운 선택지를 제공하기 때문입니다.
각 CMS가 가장 적합한 사용 사례는 다음과 같습니다:
- Automad: 다양한 사용 사례 (포트폴리오 웹사이트, 문서 및 블로그 사이트, 편집 UI가 필요한 경량 플랫 파일 웹사이트, 읽기 전용 JSON API를 통한 헤드리스 콘텐츠 백엔드)
- Drupal: 출판
- 유령: 뉴스레터 중심의 퍼블리싱 사이트
- Joomla: 중소 비즈니스 웹사이트
- Strapi: 커스텀 프론트엔드 프로젝트를 위한 헤드리스 CMS 백엔드
- Directus: 기존 SQL 데이터베이스 위에 구축하는 데이터베이스 중심 백엔드
- 중력: 경량 커스텀 웹사이트
- Bludit: 간단한 블로그
- ClassicPress: 비즈니스 웹사이트
WordPress는 여전히 강력한 도구입니다. 하지만 더 이상 유일한 현실적 선택지는 아닙니다. 이 목록이 존재하는 진짜 이유가 바로 그것입니다.
