최신 CMS 선택은 편집 화면보다는 콘텐츠가 프로젝트를 통해 이동하는 방식에 더 가깝습니다. 일부 시스템에서는 콘텐츠 관리와 프레젠테이션을 함께 묶어 유지합니다. 다른 사람들은 API를 사용하여 이들을 분리했습니다. 플랫 파일 CMS 플랫폼은 다른 경로를 사용하고 데이터베이스 대신 파일에 콘텐츠를 저장합니다. 이것이 바로 개발자가 스택을 결정하기 전에 헤드리스 CMS와 플랫 파일 CMS를 비교하는 이유입니다.
여기서는 개발자와 전문가에게 가장 적합한 CMS 유형을 이해하기 위해 각 CMS 유형을 자세히 살펴보겠습니다. 더 이상 고민하지 않고 헤드리스 CMS와 플랫 파일 CMS가 수행하는 작업과 수행 방법을 살펴보겠습니다.
최신 CMS 아키텍처 이해
기존 CMS는 백엔드와 프런트엔드를 하나의 시스템에 유지하지만 헤드리스 CMS는 프레젠테이션 레이어를 제거하고 API를 통해 콘텐츠를 프런트엔드로 보냅니다.
반면 플랫 파일 CMS는 일반적으로 CMS와 템플릿을 서로 가깝게 유지하지만 콘텐츠를 데이터베이스가 아닌 디스크에 파일로 저장합니다. 이 세 가지 모델은 서로 다른 문제를 해결하므로 최선의 선택은 프로젝트의 형태, 팀, 전달 목표에 따라 달라집니다.
이것이 바로 개발자가 WordPress와 같은 모놀리식 CMS 플랫폼에서 벗어나는 이유입니다. 일부 프로젝트에는 더 많은 프런트엔드 자유가 필요하지만 일부 프로젝트에는 콘텐츠를 두 개 이상의 채널로 전송해야 합니다. 다른 사람들에게는 배포, 백업, 이동이 쉬운 간단한 시스템이 필요합니다.
이제 각각이 실제로 무엇인지 살펴보겠습니다.
헤드리스 CMS란 무엇입니까?
헤드리스 CMS는 API를 통해 콘텐츠를 제공하는 백엔드 우선 시스템입니다. 프런트엔드는 별도로 구축되어 개발자가 선호하는 도구를 자유롭게 사용할 수 있습니다.
실제로 CMS는 콘텐츠 소스가 되는 반면 웹사이트, 앱 또는 기타 클라이언트는 해당 콘텐츠가 화면에 표시되는 방식을 결정합니다. 예를 들어 Ghost의 Content API는 읽기 전용 방식으로 웹 사이트, 앱 및 기타 클라이언트에 게시된 콘텐츠를 제공하므로 이 패턴도 따릅니다.
이러한 설정은 콘텐츠를 한 곳에 두고 프레젠테이션을 다른 곳에 두려는 팀에 매우 적합합니다. 또한 여러 프런트엔드에도 잘 작동합니다. 사이트는 공개 사이트의 React, 독자를 위한 모바일 앱, 내부 도구를 위한 또 다른 프런트엔드를 사용할 수 있으며 모두 동일한 콘텐츠 레이어에서 그려집니다. DatoCMS 및 기타 헤드리스 플랫폼은 이를 모델을 선택하는 주요 이유 중 하나로 제시합니다.
Ghost는 API 기반 설정과 관련하여 헤드리스 CMS 범주의 예입니다. 즉, 자체 프런트 엔드 및 내장 게시 기능이 함께 제공되므로 헤드리스를 사용하는 것은 일반적으로 해당 레이어의 일부를 직접 다시 빌드하는 것을 의미합니다. 헤드리스 CMS 플랫폼은 종종 React, Vue, Nuxt, Next.js, SvelteKit 또는 유사한 프런트엔드 스택과 결합됩니다.
이제 헤드리스 CMS의 기능을 다루었으므로 단점을 살펴보겠습니다.
헤드리스 CMS의 단점
짐작할 수 있듯이 헤드리스 CMS는 완벽하지 않으며 다음과 같은 몇 가지 단점이 있습니다.
- 움직이는 부분이 더 많습니다(프런트엔드 + 백엔드).
- API 통합 작업 필요
- 호스팅이 더 많이 참여할 수 있습니다.
이제 헤드리스 CMS가 기존 CMS와 어떻게 다른지에 대한 요점을 이해하셨기를 바랍니다. 그런 다음 플랫 파일 CMS의 기능을 살펴보겠습니다.
플랫 파일 CMS란 무엇입니까?
플랫 파일 CMS는 콘텐츠를 데이터베이스가 아닌 파일에 저장합니다. 파일은 Markdown, YAML, JSON 또는 일반 텍스트인 경우가 많습니다. 플랫 파일 CMS는 해당 파일을 직접 읽고, 템플릿과 병합하고, 데이터베이스 쿼리 없이 페이지를 렌더링하므로 소규모 프로젝트와 가벼운 설치에 대한 아키텍처를 더 쉽게 추론할 수 있습니다.
이 방법은 서버 부담이 적은 깔끔한 콘텐츠 작업 흐름을 원하는 개발자에게 매력적인 경향이 있습니다. 파일 기반 시스템은 일반적으로 업데이트가 자주 발생하지 않는 중소 규모 사이트에 적합합니다.
또한 TBH Creative는 호스팅 오버헤드가 낮고 설정 경로가 쉽다는 점도 지적합니다. 콘텐츠 변경 사항이 버전 제어와 코드 모두에 존재할 수 있으므로 Git도 이 범주에 자연스럽게 들어맞습니다.
Automad는 그 중 하나입니다. 최고의 WordPress 대안는 자체를 플랫 파일 콘텐츠 관리 시스템 및 템플릿 엔진으로 설명하기 때문에 플랫 파일 CMS에 있어서도 눈에 띄는 후보입니다. 플랫 파일 CMS 범주에서는 Automad가 신뢰할 수 있는 선택이지만 프로덕션 설정에서는 여전히 안정적인 호스팅 환경의 이점을 누릴 수 있습니다.
일부 플랫 파일 CMS는 헤드리스 모드에서도 실행될 수 있습니다. 예를 들어 Automad는 읽기 전용 JSON API를 제공하므로 플랫 파일과 헤드리스가 항상 상호 배타적인 것은 아닙니다.
헤드리스 CMS와 마찬가지로 플랫 파일 CMS에도 다음에서 다루게 될 몇 가지 단점이 있습니다.
플랫 파일 CMS의 단점
플랫 파일 CMS는 일반적으로 중소 규모의 워크로드를 위한 것입니다. 따라서 사용자는 다음과 같은 몇 가지 단점에 직면할 수 있습니다.
- 콘텐츠가 크거나 자주 업데이트되는 경우 비효율적일 수 있음
- 제한된 실시간 협업
- 확장성 문제
그러나 모든 것을 말하면서 플랫 파일 CMS와 헤드리스 CMS를 직접 비교하여 핵심 차이점을 더 잘 시각적으로 살펴보겠습니다.
헤드리스 CMS와 플랫 파일 CMS: 주요 차이점
헤드리스 CMS와 플랫 파일 CMS가 주요 기능 측면에서 어떻게 다른지 혼란스러울 경우를 대비해 간단한 비교를 해 보세요.
| 특징 | 헤드리스 CMS | 플랫 파일 CMS |
| 콘텐츠 저장 | 백엔드 시스템, API를 통해 전달되는 콘텐츠 | Markdown, YAML, JSON 또는 일반 텍스트 파일 |
| 프런트엔드 관계 | 프런트엔드와 백엔드가 분리됨 | 템플릿 레이어 및 파일 시스템에 더 가깝습니다. |
| 설치 형태 | 별도의 CMS 및 프런트엔드 부분, API 배선 | Git, CI/CD, Docker 또는 표준 웹 호스팅 워크플로를 통한 간단한 파일 기반 배포 |
| 최적의 핏 | 다중 채널 콘텐츠, 앱, 프런트엔드 프레임워크 | 소규모 사이트, 문서, 포트폴리오, 경량 콘텐츠 프로젝트 |
| 지속적인 간접비 | 호스트하고 연결할 더 많은 움직이는 부분 | 더 적은 수의 서비스 및 더 적은 인프라 작업 |
이제 남은 것은 사용 사례뿐입니다. 어떤 유형의 워크플로우에 가장 적합한 CMS 유형이 무엇인지 살펴보겠습니다.
헤드리스 CMS를 선택해야 하는 경우
헤드리스 CMS는 콘텐츠가 웹사이트와 모바일 앱, 공개 사이트와 파트너 포털, 여러 프런트엔드에 동시에 제공되는 콘텐츠 레이어 등 둘 이상의 표면에 도달해야 하는 경우에 적합합니다. 또한 이미 React, Vue, Nuxt, Next.js 또는 유사한 도구를 사용하고 CMS와 완전히 분리된 프런트엔드를 원하는 팀에 더 적합합니다.
또한 시간이 지남에 따라 더욱 구조화된 콘텐츠 전달을 기대하는 프로젝트에 적합한 선택입니다. 콘텐츠를 여러 채널에서 재사용해야 하는 경우 API 제공은 콘텐츠 소스를 중앙에 유지하면서 각 프런트엔드가 고유한 방식으로 콘텐츠를 렌더링하도록 합니다. 이것이 개발자 토론에서 헤드리스 CMS 디자인이 계속 나타나는 핵심 이유입니다.
플랫 파일 CMS가 더 적합한 경우
플랫 파일 CMS는 대규모 백엔드 스택이 필요하지 않은 소규모 사이트에 더 적합합니다. 여기에는 개발자 포트폴리오부터 문서 사이트, 개인 블로그, 소규모 비즈니스 사이트, 경량 출판 프로젝트까지 어디든 포함될 수 있습니다. 이러한 경우에는 쉬운 설정, 간단한 배포, 버전 제어 지원, 관리할 서버 수가 적다는 점이 매력입니다.
또한 콘텐츠와 코드가 Git에서 나란히 표시되기를 원하는 팀에도 적합합니다. 파일 기반 모델을 사용하면 데이터베이스가 많은 설정보다 백업 프로세스가 매우 간단하고 호스트 이동이 더 쉬워집니다. Automad는 이 접근 방식이 일반적인 데이터베이스 계층 없이도 실제 CMS 인터페이스를 제공할 수 있는 방법을 보여줍니다.
프로덕션에서 이러한 CMS 플랫폼 실행
두 모델 모두 여전히 신뢰할 수 있는 실행 장소가 필요합니다. 헤드리스 CMS 설정에는 일반적으로 호스팅된 백엔드와 하나 이상의 프런트엔드가 필요합니다. 플랫 파일 CMS 설정에는 스택이 더 단순하더라도 여전히 웹 서버와 파일 시스템 액세스가 필요합니다.
Automad의 문서에 따르면 로컬 설치에는 웹 서버가 필요합니다., Ghost의 문서에는 다음이 포함됩니다. 호스팅 안내 그리고 읽기 전용 콘텐츠 API 웹사이트, 앱, 기타 클라이언트에 피드를 제공할 수 있습니다.
두 가지 CMS 플랫폼을 배포하는 일반적인 방법은 다음과 같습니다.
- 수동 서버 설정
- 도커 환경
- VPS 호스팅
헤드리스 및 플랫 파일 CMS 플랫폼은 모두 아키텍처가 다르지만 프로덕션으로 전환하면 몇 가지 공통적인 문제를 공유합니다.
첫 번째 문제는 설정입니다. CMS, 특히 헤드리스 CMS를 수동으로 구성하려면 서버 프로비저닝, 종속성 설치, 환경 구성 및 API 설정과 같은 여러 단계가 필요한 경우가 많습니다. 많은 사용자에게 이 프로세스는 시간이 많이 걸리고 오류가 발생하기 쉽습니다.
두 번째 문제는 인프라이다. 수동 설정에 익숙하더라도 프로덕션에서 CMS를 실행하려면 여전히 안정적이고 유능한 환경이 필요합니다. 헤드리스 CMS 플랫폼에는 여러 서비스가 포함될 수 있지만 플랫 파일 CMS 플랫폼은 여전히 일관된 서버 성능, 가동 시간 및 적절한 파일 처리에 의존합니다.
사전 구성된 호스팅 설정이 눈에 띄는 차이를 만들 수 있는 곳입니다.
CMS 플랫폼 배포 문제 해결
사전 구성된 호스팅 환경에서 Ghost 또는 Automad를 실행하고 싶다면 다음을 확인하세요. Cloudzy의 고스트 VPS 그리고 오토마드 VPS. 두 가지 모두 Ghost용 Ubuntu 24.04와 Automad용 Ubuntu Server 24.04 LTS에 사전 설치되어 있으며, 각각에 가장 적합한 OS입니다.
게다가 둘 다 장착되어 있어요 NVMe SSD 저장 및 DDR5 램 최대 네트워크 속도 40 Gbps. 우리는 이러한 리소스를 확고하게 지원합니다. 99.95% 최소한의 대기 시간으로 가동 시간 SLA를 사용할 수 있습니다. 16+ 전 세계의 위치.
그뿐만 아니라 함께 제공됩니다. 24/7 지원 플러스 14일 환불 및 14일 신용 환급 보장.
헤드리스 CMS와 플랫 파일 CMS: 최종 생각
헤드리스 CMS 및 플랫 파일 CMS 시스템은 다양한 유형의 워크플로우를 위해 구축되었습니다. 헤드리스 CMS는 API 제공, 프런트엔드 자유도 및 다중 채널 사용을 선호하는 반면 플랫 파일 CMS는 간단한 배포, 파일 기반 콘텐츠 및 더 적은 이동 부품 수를 선호합니다.
개발자의 경우 일반적으로 현재 프로젝트에 필요한 구조의 양과 나중에 확장하기 위해 필요한 공간의 양에 따라 선택이 내려집니다.
결정을 단순화하기 위해 다음과 같은 경우 헤드리스 CMS를 선택하십시오.
- React, Vue 또는 유사한 프레임워크를 사용하여 구축 중입니다.
- API 또는 여러 프런트엔드가 필요합니다.
- 귀하의 콘텐츠는 플랫폼 전반에 걸쳐 재사용되어야 합니다
다음과 같은 경우 플랫 파일 CMS를 선택하세요.
- 최소한의 인프라로 간단한 설정을 원합니다.
- 귀하의 사이트는 대부분 정적이거나 콘텐츠 중심입니다.
- 파일 및 Git 기반 워크플로 작업을 선호합니다.
그런 다음 직접 설정하는 데 어려움을 겪고 있다면 Ghost 및 Automad VPS 서비스를 확인해 보세요.
