요즘은 선택할 수 있는 배포 전략이 매우 다양하며, 시간이 지날수록 더 늘어날 것입니다. 그중에서도 현재 여러 대형 기업이 실제로 사용하는 대표적인 전략 두 가지는 Canary 배포와 Blue-Green 배포입니다.
Blue-Green 배포와 Canary 배포를 비교할 때, 단순히 속도나 편의성의 문제가 아닙니다. 둘 중 하나를 선택할 때 가장 중요하게 고려해야 할 요소 중 하나는 배포 중 다운타임입니다.
업데이트나 변경 사항을 배포할 때 다운타임을 최소화하고 원활한 전환을 이루려면, Canary 배포와 Blue-Green 배포 중 상황에 맞는 방식을 선택하는 것이 핵심입니다.
각 전략이 무엇을 제공하는지, Blue-Green 배포와 Canary 배포의 직접 비교, 그리고 저희의 실제 경험까지 하나씩 살펴보겠습니다.
Blue-Green 배포란 무엇이며, 어떤 이점이 있나요?
Blue-Green 배포 전략에서는 새 버전의 애플리케이션을 테스트하고 검증한 즉시 배포할 수 있습니다. 이것이 가능한 이유는 blue와 green이라는 두 개의 동일한 환경이 존재하기 때문이며, 이 방식의 이름도 여기서 비롯되었습니다.
두 환경 중 하나는 활성 상태이고 나머지 하나는 비활성 상태입니다. 따라서 새 버전의 애플리케이션을 비활성 환경(예: green 환경)에 배포할 수 있습니다. 두 환경은 리소스, 인프라, 설정이 완전히 동일하기 때문에, 업데이트를 전면 배포하기 전에 문제점을 미리 파악하고 수정할 수 있습니다.
업데이트 테스트가 완료되고 개발자들이 정상 작동을 확인하면, 실제 트래픽을 비활성 환경으로 전환합니다. 이렇게 하면 비활성 상태였던 green 환경이 활성 환경이 되고, 기존의 활성 환경이었던 blue 환경은 비활성 상태가 됩니다.
이제 비활성 상태가 된 blue 환경은 대기 환경으로 전환되어 다음 업데이트 테스트에 활용할 수 있으며, green 환경은 새로 배포된 업데이트를 실행하는 활성 환경으로 운영됩니다. 트래픽이 즉시 비활성 환경으로 전환되므로 다운타임은 사실상 발생하지 않습니다.
또한 업데이트에 문제가 생기면 롤백 기능을 통해 이전 버전으로 되돌릴 수 있습니다. 단, 개발자가 비활성 환경에서 새 업데이트 작업을 시작한 이후에 문제가 발생한 경우에는 해당 환경으로의 롤백이 불가능합니다. 이미 그 환경에서 이전 버전을 사용할 수 없는 상태이기 때문입니다.
많은 기업과 조직이 이 전략을 사용하고 있으며, 대표적인 사례로 Spotify를 들 수 있습니다. Spotify는 서비스를 24시간 365일 중단 없이 제공해야 하기 때문에, 새 업데이트가 배포될 때마다 백업용 비활성 환경을 항상 준비해두고 있습니다.
Canary 배포란 무엇이며, 어떤 이점이 있나요?
Canary 배포와 Blue-Green 배포의 가장 큰 차이점은, Blue-Green이 모든 사용자에게 업데이트를 한 번에 전환하는 방식인 반면, Canary 배포는 업데이트를 먼저 소수의 사용자에게만 공개한다는 점입니다.
업데이트에 문제가 있더라도 소수의 사용자만 영향을 받고 피드백을 제공합니다. 문제가 해결되면 더 많은 사용자에게 업데이트를 공개하고, 이 과정에서 사용자들이 추가 문제를 발견하면 개발자에게 피드백을 전달합니다.
이 사이클은 점점 더 많은 사용자를 대상으로 반복되며, 모든 문제가 해결된 후 최종적으로 전체 사용자(100%)에게 업데이트가 배포됩니다. 예를 들어, 처음에는 2%, 그다음 25%, 75%, 마지막으로 100%의 사용자에게 순차적으로 공개됩니다.
이처럼 Canary 배포의 점진적 공개 방식은 Blue-Green에 비해 더 세밀하고 유연한 롤아웃을 가능하게 합니다. 개발자는 소수의 사용자만 잠재적인 문제에 노출되는 통제된 환경에서 기능과 업데이트를 검증할 수 있습니다.
마지막으로, Canary 역시 유사한 롤백 기능을 제공합니다. 다만 배포 자체가 단계적으로 진행되기 때문에, 롤백 역시 안정적인 버전에 도달할 때까지 단계적으로 이루어집니다.
이 배포 전략의 대표적인 사례는 Netflix입니다. Netflix는 Canary 배포를 Chaos Monkey라는 도구와 함께 활용하는데, 이 도구는 시스템에 의도적으로 장애를 발생시킵니다. Canary 환경에 장애가 발생하면 Netflix 팀은 시스템 반응을 분석하고 그에 맞게 조정합니다. 이를 통해 Netflix는 업데이트가 불리한 조건에서도 안정적으로 동작하는지 검증할 수 있습니다.
Blue-Green 배포 vs. Canary 배포
두 배포 전략 모두 각자의 장점이 있지만, 동시에 한계도 존재합니다. 따라서 결정을 내리기 전에 Blue-Green과 Canary 배포의 장단점을 충분히 비교하는 것이 중요합니다.
이 섹션을 읽고도 어떤 전략을 선택해야 할지 확신이 서지 않는다면, 이 글 말미에 두 전략에 대한 저희의 실제 경험과 그 과정에서 배운 점을 함께 정리해두었습니다.
다운타임 감소
이 글의 주요 주제 중 하나는 Blue-Green 배포와 Canary 배포의 다운타임 감소입니다. Blue-Green 배포의 강점 중 하나는 속도입니다. 두 환경을 활용해 애플리케이션 업데이트나 기능을 즉시 전환할 수 있습니다.
반면 Canary의 점진적 배포 방식은 다운타임을 최소화하는 데 유리합니다. 문제를 경험하는 사용자가 소수에 그칠 뿐만 아니라, 각 단계마다 피드백이 제공되므로 문제 해결을 훨씬 빠르게, 다운타임 없이 진행할 수 있습니다.
또한 두 전략 모두 롤백 기능을 제공하지만, Blue-Green 배포의 롤백은 즉각적으로 이루어져 심각한 문제 발생 시 신뢰할 수 있는 안전망이 됩니다. 다만 앞서 언급했듯이, 비활성 환경에서 새 버전 작업이 진행 중인 경우에는 백업 버전을 사용할 수 없습니다.
Canary의 롤백은 배포 방식과 마찬가지로 단계적으로만 수행할 수 있습니다. 그러나 이전의 안정 버전이 새 업데이트를 테스트하는 환경에 종속되지 않기 때문에, 롤백은 언제든지 가능합니다.
다운타임 감소 측면에서 Canary와 Blue-Green을 비교하면, 리스크 관리와 세밀한 제어는 Canary가 우수합니다. 하지만 순수하게 다운타임 단축만을 기준으로 삼는다면, 전환이 즉각적으로 이루어지는 Blue-Green이 더 유리합니다.
다만 Blue-Green과 Canary 배포를 비교할 때, 다운타임 감소 외에도 다양한 요소를 함께 고려해야 합니다.
응용 프로그램 유형
일반적으로 애플리케이션은 트랜잭션 중심 애플리케이션과 콘텐츠 중심 애플리케이션으로 나눌 수 있습니다. 트랜잭션 중심 애플리케이션에서는 높은 서비스 가용성과 최소한의 다운타임이 우선순위이기 때문에, 즉각적인 전환과 롤백이 가능한 Blue-Green 배포가 Canary보다 훨씬 적합합니다.
반면 콘텐츠 중심 애플리케이션은 실시간 트랜잭션에 의존하지 않습니다. 소셜 미디어 플랫폼이나 사용자 참여 서비스처럼 이 유형의 애플리케이션에는 Canary가 훨씬 적합합니다. 업데이트를 점진적으로 배포하고 각 단계마다 지속적인 피드백을 받을 수 있기 때문입니다.
인프라 비용
Blue-Green과 Canary 배포를 선택할 때 또 하나의 중요한 고려 요소는 비용입니다. Blue-Green 배포는 두 개의 환경을 별도로 유지해야 하므로 당연히 비용이 더 높습니다.
그에 비해 Canary는 단일 프로덕션 환경을 사용하므로 비용 부담이 훨씬 적습니다. 소규모 팀이나 리소스 사용량이 적은 애플리케이션에 더 적합한 선택입니다.
확장성과 장기 유지보수
마지막으로, Blue-Green 배포도 확장이 가능하지만, 대규모 애플리케이션에서 두 환경을 완전하게 유지하는 것은 리소스 소모가 크고 복잡합니다. 시간이 지날수록 중복 환경을 관리하고 유지하는 데 드는 오버헤드가 누적되며, 인프라 구조가 복잡한 애플리케이션일수록 이 부담은 더욱 커집니다.
확장성과 유지 관리 측면에서 Canary와 Blue-Green을 비교하면, 선택은 비교적 명확합니다. Canary 배포는 중복 환경이 필요 없기 때문에 확장이 단순하고 비용 효율적입니다.
Canary는 중복 환경 대신 기본 환경 내에서 새 변경 사항에 노출되는 사용자 범위를 점진적으로 넓혀가는 방식으로 확장합니다. 이 구조는 인프라 복잡성을 줄이고 유지 관리를 단순화하기 때문에, 장기적으로 훨씬 관리하기 쉽습니다.
Blue-Green 배포 vs. Canary 배포에 대한 Cloudzy의 경험
저희는 고객에게 DevOps 서비스를 제공할 때, 고객 만족도와 고가용성, 최소한의 다운타임이 비즈니스 성공에 얼마나 중요한지 잘 알고 있습니다. 한 고객사가 대규모 인프라 업그레이드를 앞두고 저희에게 도움을 요청한 적이 있습니다. 팀은 Blue-Green 배포와 Canary 배포 중 어떤 전략을 선택할지 결정해야 했습니다.
충분한 검토 끝에, 저희는 먼저 Blue-Green 배포를 시도하기로 했습니다. 사실상 다운타임이 없다는 점이 결정적인 이유였습니다. 동일한 Green 환경을 구성하고 업그레이드 배포를 준비했습니다. 버튼 하나로 모든 트래픽이 Green 환경으로 전환되는 만큼 부담이 컸습니다. 개발자라면 알겠지만, 아무리 테스트를 철저히 해도 실제 결과는 뚜껑을 열어봐야 아는 법입니다.
다행히 모든 것이 순조롭게 마무리되었습니다. 전환은 매끄럽게 이루어졌고 문제도 거의 없었습니다. 시간이 지나면서 고객사의 서비스와 사용자가 늘어나자, 새로운 기능을 배포해야 했고 다시 Blue-Green과 Canary 중 무엇을 선택할지 논의하게 되었습니다.
하지만 이번에는 고민할 거리가 많지 않았습니다. 이번 배포는 상대적으로 소규모 기능들이었고, 이전의 인프라 업그레이드와는 규모 자체가 달랐습니다. 고객사 사용자 일부에게 기능을 순차적으로 공개하고 피드백을 통해 문제를 해결할 수 있었기 때문에, 자연스럽게 Canary를 선택했습니다.
그것은 분명히 올바른 결정이었습니다. 큰 문제는 없었지만, 기능이 배포된 클라이언트 사용자 기반의 5%로부터 작은 문제들이 보고되기 시작했기 때문입니다.
Cloudzy는 맞춤형 솔루션을 믿습니다. 비즈니스에 Blue-Green 배포의 안정성이 필요하든, Canary 배포의 유연성이 필요하든, 저희 DevOps 팀은 귀사의 인프라에 최적의 전략을 구현할 경험과 전문성을 갖추고 있습니다. 여기 배포 프로세스를 최적화하고 운영을 원활하게 유지하는 방법에 대해 알아보려면 오늘 문의하세요.
VPS 분야에서 저희는 업계 최저 수준의 요금을 제공합니다. 전 세계 12개 이상의 위치, 최대 10 Gbps에 달하는 전용 인터넷 연결, 엔터프라이즈급 NVMe SSD 스토리지, 3.23 GHz 터보 속도의 강력한 AMD EPYC 프로세서, 99.95% 업타임을 포함한 다양한 기능을 확인해 보세요. VPS 가격 자세한 내용은 여기를 참조하세요.
마치며
결론적으로, Canary 배포와 Blue-Green 배포를 비교할 때 어느 쪽이 확실히 낫다고 단정 짓기는 어렵습니다. 결국 사용 사례와 특정 요구사항에 무엇이 더 적합한지의 문제입니다.
자주 묻는 질문
Blue-Green 배포와 Canary 배포의 주요 차이점은 무엇인가요?
Blue-Green과 Canary 배포 전략의 주요 차이점은 업데이트가 배포되는 방식에 있습니다. Blue-Green 배포는 동일한 두 환경을 사용하며, 비활성 환경에 업데이트를 적용한 후 즉각적으로 전환할 수 있어 다운타임이 거의 없습니다. 반면 Canary 배포는 소수의 사용자에게 먼저 업데이트를 점진적으로 배포하고, 문제를 모니터링한 후 전체 사용자로 확대합니다.
다운타임 감소에는 Blue-Green 배포와 Canary 배포 중 어느 쪽이 더 유리한가요?
Blue-Green 배포는 환경 간 즉각적인 전환이 가능하기 때문에 일반적으로 다운타임 최소화에 더 유리합니다. 잠재적인 중단을 최소화할 수 있습니다. Canary 배포도 다운타임 최소화를 목표로 하지만, 점진적 배포 방식으로 인해 소수의 사용자에게 경미한 문제가 발생할 수 있습니다.
Blue-Green 배포와 Canary 배포의 비용 측면에서 고려할 사항은 무엇인가요?
Blue-Green 배포는 두 개의 완전한 환경을 유지해야 하므로 일반적으로 비용이 더 많이 듭니다. 반면 Canary 배포는 중복 인프라가 필요 없고 기본 환경 내에서 업데이트가 배포되므로 비용 효율적입니다. 소규모 팀이나 리소스 요구가 낮은 애플리케이션에 더 적합한 선택입니다.
