Beste AI-cryptoprojecten: gedecentraliseerde AI-computenetwerken vergeleken

Render begon als marktplaats voor 3D-renderopdrachten. Livepeer begon met videotranscodering, Bittensor als beloningsschema voor machine-learningmodellen, NEAR als gesharde layer-1 voor dApps, en de Artificial Superintelligence Alliance als federatie van projecten rond autonome agents. Achter de beste AI-cryptoprojecten zitten vijf verschillende bedrijven.

Alle vijf overlappen inmiddels rond AI-infrastructuur, maar ze verkopen niet hetzelfde. Render en CUDOS/ASI zetten rekenaanbod op een marktplaats, Livepeer draait video- en AI-workloads, Bittensor beloont per subnet gedefinieerde digitale goederen, en NEAR combineert nu intent-settlement met vertrouwelijke AI-inferentie en een GPU-marktplaats. De convergentie is echt, de verdienmodellen niet.

Wat de moeite waard is om te controleren: wat elk netwerk verkoopt, wat het token binnen het protocol doet, en hoe een machine eruit moet zien om mee te doen. Geen van die dingen beweegt 90% in achttien maanden zoals een tokenprijs dat doet.

TL;DR

• Vijf netwerken, vijf verschillende oorsprongen en vijf verschillende manieren om AI-infrastructuur in een netwerkmarkt te veranderen. Render en ASI ontsluiten rekenaanbod, Livepeer routeert video- en AI-opdrachten, Bittensor betaalt subnetdeelnemers voor taakspecifieke output, en NEAR beslaat settlement plus vertrouwelijke AI-inferentie.
• De categorie is klein en dun uitgesmeerd. De AI-sectie van CoinGecko stond op 27 augustus 2026 op plek 34, met 16,01 miljard dollar verdeeld over 1.444 coins.
• Wat een token binnen zijn protocol doet, is wel te controleren: RENDER wordt verbrand tegen afgerond werk, NEAR beprijst rekenkracht en opslag van de chain en kan gestaket worden voor AI-credits, LPT en FET helpen gerangschikte operatorsets te beveiligen, en TAO en Alpha bepalen de invloed van Bittensor-validators en de economie van elk subnet.
• De instapdrempels zijn niet uitwisselbaar: het validatorpad van NEAR hangt aan stake, het Dispersed-subnet van Render heeft een gepubliceerde hardwarespecificatie, en de realtime AI-pijplijn Cascade van Livepeer adviseert 24 GB VRAM.
• Mijn lezing van de economie van Livepeer: het inkomen van een orchestrator splitst zich in klantvergoedingen en door het protocol gemunte LPT-beloningen, en die tweede helft hangt aan een knop die de governance bedient. Op gehuurde hardware betaal je de rekenkracht, of er nu werk binnenkomt of niet.
• De twee rollen met een plausibel instappunt zijn Livepeer-orchestrator en Render Dispersed-node. Een Bittensor-subnetminer is een serieuze verplichting.

Wat er veranderd is aan gedecentraliseerde AI-compute

Livepeer publiceerde zijn 2.0-richting op 29 juli 2026, maar de protocolwijzigingen zijn nog niet live. De huidige roadmap noemt de 2.0-upgrades nog steeds als lopend: ze moeten worden gespecificeerd, gesimuleerd, door de community gedragen, ontwikkeld, geaudit en naar een upgradestemming gebracht. Het voorgestelde ontwerp verbreedt de aanbodkant voorbij het huidige orchestratormodel. Livepeers eigen 2.0-aankondiging zegt dat de eenheid van aanbod geen GPU meer is, maar rekenkracht, met nodes met alleen CPU, API-gespecialiseerde nodes en operators die concurreren op breedte en servicekwaliteit in plaats van alleen op silicium.

Renders eigen documentatie beschrijft het Dispersed-subnet, eerder Render Compute Network genoemd, als een „specifiek subnet voor AI-workloads”, met hardware-eisen die zijn vastgelegd in governancevoorstel RNP-019.

ASI:Cloud, „een permissieloze GPU Cloud en AI-inferentieplatform”, ging in september 2025 live onder de Artificial Superintelligence Alliance. NEAR leverde Intents op, een eigen settlementprotocol. NEARs Intents-documentatie noemt AI-agents als initiatiefnemers van de verzoeken waar solvers om concurreren. En Bittensor beprijst elk subnet nu via het eigen Alpha-token, dat in de liquiditeitspool van dat subnet tegen TAO wordt verhandeld.

Vijf veranderingen, vijf verschillende startpunten, één brede richting. De markt is die niet gevolgd. CoinGecko's categorie „Artificial Intelligence (AI)” stond op 27 augustus 2026 op plek 34 naar marktkapitalisatie, met 16,01 miljard dollar verdeeld over 1.444 coins. Dat is een kleine pot die heel vaak wordt gedeeld, en dat is de context voor elk kapitalisatiecijfer hieronder.

Hoe je de beste AI-cryptoprojecten beoordeelt

Begin bij de regel met vergoedingen, niet bij de marktkapitalisatie, en reken op onvolledige data. Een netwerk kan een waardering van negen cijfers dragen zonder een schone reeks klantvergoedingen te publiceren die je met de andere kunt vergelijken. Van de vijf hieronder is Renders burn de schoonste openbare maatstaf voor betaald werk, en die schaarste aan vergelijkbare vergoedingsdata is zelf een bevinding.

Vraag daarna wat het token doet als niemand het verhandelt. Er zijn drie mogelijke taken: het betaalt werk, het beveiligt het netwerk doordat het gestaket wordt, of het verdeelt werk door te rangschikken wie het mag doen. Een token met geen van drieën wordt volledig beprijsd op de verwachting dat iemand anders het wil, en dat is een markt, maar geen mechanisme.

Ten derde: zoek de operatorrol en lees de toetredingseisen, want daar vertelt het netwerk voor wie het gebouwd is. Sommige publiceren een hardwarespecificatie die je in een middag kunt doorrekenen. Andere publiceren een stake-rangschikking, zodat de instapkosten zijn wat je concurrenten bereid zijn vast te zetten.

Ten vierde: kijk hoeveel daarvan een governanceparameter is. Bittensors netwerkdocumentatie zet het TAO-gewicht op mainnet op 0,18 en markeert het als door governance ingesteld, dus de rangschikking die bepaalt wie valideert kan met een stemming opnieuw worden gewogen. Dat is geen kritiek, want elk protocol dat de moeite waard is heeft knoppen, en de protocollen die ze verbergen zijn erger. Het betekent dat het antwoord van vandaag een houdbaarheidsdatum heeft, en dat je moet weten welke van je cijfers een stemming kan verschuiven.

De netwerken, en wat elk ervan nu doet

Elk netwerk hieronder krijgt dezelfde behandeling, in dezelfde volgorde. Alle prijzen en marktkapitalisaties zijn op 27 augustus 2026 bij CoinGecko afgelezen.

Alliantie voor Kunstmatige Superintelligentie (ASI)

De eigen site van de alliantie noemt drie leden: Fetch.ai, SingularityNET en CUDOS. CUDOS is het computelid, en de GPU-marktplaats daarvan ligt onder ASI:Cloud.

FET is het enige token van de hele groep. Aan de ledgerkant beveiligt het de proof-of-stake-validatorset; aan de computekant betaalt het leveranciersprogramma van CUDOS de bijdragers in FET. De validatordocumentatie van het ASI-ledger is duidelijk over hoe de set wordt gekozen: „de validatorkandidaten met de meeste stake worden actieve validators binnen het netwerk”.

De verandering die je moet kennen, is een vertrek. De Ocean Protocol Foundation trok zich op 9 oktober 2025 terug, trok haar aangewezen bestuurders terug en gaf haar lidmaatschap met onmiddellijke ingang op, waardoor OCEAN los kan komen van FET en apart genoteerd kan worden. Ik zou eerst willen zien hoe treasury en governance uitpakken voordat ik de drie overgebleven leden als één entiteit behandel.

Aan de validatorkant is de deelname duidelijk, aan de computekant minder. Aan de ledgerkant kun je een validator draaien. De gepubliceerde hardwaredrempel is bescheiden: twee Intel- of AMD-CPU's met de flags SSE4.1, SSE4.2 en AVX, 8 GB RAM, een 500 GB SSD en een permanente verbinding van 100 Mbit/s.

Het CUDOS Compute Supplier Program betaalt bijdragers in FET, maar de huidige openbare pagina publiceert geen leverancierhardware of onboarding-eisen. Daardoor is de validatorrol door te rekenen op basis van openbare documentatie en de rol van computeleverancier moeilijker op dezelfde manier te begroten.

CoinGecko noteerde FET op 27 augustus 2026 op 0,1644 dollar met een marktkapitalisatie van 371,6 miljoen dollar, op plek 117.

NEAR Protocol (NEAR)

NEAR verkoopt inmiddels zowel settlement als AI-infrastructuur. Intents is de settlementlaag: een gebruiker of agent maakt bekend wat hij wil, solvers concurreren om het in te vullen, en het geaccepteerde resultaat wordt via NEAR afgewikkeld. Los daarvan draait NEAR AI Cloud vertrouwelijke modelinferentie, en de Confidential GPU Marketplace daarvan verbindt AI-workloads met GPU-aanbieders.

Die uitbreiding aan de AI-kant geeft NEAR ook een tweede tokengebruik. Sinds juli 2026 laat NEAR AI gebruikers NEAR staken om computecredits te krijgen voor vertrouwelijke inferentie of agenthosting, terwijl ze eigenaar blijven van de onderliggende stake. De aanbodkant is lastiger te begroten. De lanceringsaankondiging van NEAR AI zegt dat aanbieders ongebruikte GPU's te gelde kunnen maken, maar het huidige openbare materiaal publiceert geen hardwaredrempel voor aanbieders en geen onboardingspecificatie.

De validatordrempel is een stakebedrag, en dat beweegt. NEARs validatordocumentatie stelt hem vast via een veiling: „de vereiste minimale stake wordt bepaald door het 300e grootste stakingvoorstel”, met een ondergrens van 25.500 NEAR wanneer er minder dan 300 voorstellen meedingen.

NEARs huidige hardwaregids voor validators noemt eisen voor CPU, RAM en opslag, maar geen GPU. Voor chunk- en blokproducenten op mainnet adviseert hij een x86_64-CPU met minstens 8 fysieke cores, 48 GB RAM en 3 TB NVMe-opslag.

CoinGecko noteerde NEAR op 27 augustus 2026 op 1,86 dollar met een marktkapitalisatie van 2,427 miljard dollar, op plek 40.

Render Network (RENDER)

Render is van de vijf het duidelijkste geval waarin het token een taak heeft, want die taak is vernietiging. Makers wisselen fiatgeld om in RENDER. Renders burn-and-mint-documentatie zegt dat het token „vervolgens wordt verbrand in ruil voor de voltooiing van het werk”. Nieuwe tokens worden volgens een dalend schema gemunt en epoch na epoch uitbetaald aan de GPU-leveranciers die het renderwerk deden. Vraag verbrandt aanbod; emissies betalen operators. Dat is Burn and Mint Equilibrium, en je kunt het zien werken zonder iets over de prijs te geloven.

Twee veranderingen raken iedereen die oudere stukken leest. De eerste is het tickersymbool. Render breidde uit naar Solana na een communitystemming over RNP-002, en RNDR werd RENDER. De brug van Ethereum naar Polygon is inmiddels verouderd.

De tweede is het hardwareplafond. Renders notitie over ondersteuning van de 50-serie voegt voor Tier 2-renderopdrachten een optie toe met minimaal 32 GB VRAM per node, naast de ondersteuning van Blackwell.

Er zijn twee deuren, en daarachter staat niet dezelfde machine. Rendernodes hebben een CUDA-geschikte NVIDIA-GPU nodig. Renders gids voor nodebeheerders adviseert „minimaal 6 GB VRAM, en 8 GB of meer verdient de voorkeur”, plus 32 GB of meer systeemgeheugen.

Dispersed, het AI-subnet, vraagt aanzienlijk meer. De specificatie van de Dispersed-node noemt een „GPU met een computescore op of boven de RTX 3050, uit recente GPU-generaties tot en met de RTX 5090”, plus „64 GB+ RAM en 2 TB+ SSD”, Ubuntu 22.04 of 24.04, 100 Mbps down en 75 Mbps up, en Docker met de NVIDIA Container Toolkit.

Als je uitzoekt welke kaart die lat haalt, is de doorvoer uit de brochure meestal niet de doorslaggevende factor. Wat in het VRAM moet passen telt zwaarder.

CoinGecko noteerde RENDER op 27 augustus 2026 op 1,51 dollar met een marktkapitalisatie van 784,4 miljoen dollar, op plek 84.

Bittensor (TAO)

Bittensor verkoopt subnetoutput, en de primitieve daaronder is een competitie. Miners registreren een UID binnen een subnet en leveren werk. Validators geven dat werk een score. De emissies volgen de scores.

Op die primitieve staan twee abstracties. De eerste is het permit. Bittensors pagina over netwerkconcepten zegt dat validatorpermits „naar de hoogste neuronen op stakegewicht gaan, tot aan de max_allowed_validators van het subnet (standaard 128)”, en dat een subnet hoogstens max_allowed_uids neuronen bevat, „standaard 256, en nooit minder dan 64”.

De tweede is het Alpha-token, en de documentatie is er duidelijk over: „Elk subnet heeft ook een eigen token, alpha, dat in de pool van het subnet tegen TAO wordt verhandeld”. Elk subnet draagt dus zijn eigen prijs, vastgesteld in de eigen liquiditeitspool, en staking bepaalt de invloed van validators en het recht op een permit. Toelating van miners loopt apart, via betaalde UID-registratie.

Alles wat je over Bittensor leest waarin de Alpha-tokens per subnet niet voorkomen, beschrijft een eerdere versie van het netwerk.

Instappen als miner en instappen als validator zijn verschillende problemen. Een miner betaalt de variabele registratieprijs van het subnet om een UID te registreren; op de meeste subnetten wordt die prijs verbrand, terwijl sommige een deel als onderpand kunnen vastzetten. Als het subnet vol is, verdringt een nieuwe registratie de in aanmerking komende UID met de laagste op emissie gebaseerde pruningscore, dus je plek behouden hangt af van prestaties, niet van je stakerang. Validators zijn de rol die op stake wordt gerangschikt: permits gaan naar de hoogste neuronen op stakegewicht, met 128 als mainnetstandaard. De hardware hangt nog steeds af van de taak die het subnet beloont.

CoinGecko noteerde TAO op 27 augustus 2026 op 242,52 dollar met een marktkapitalisatie van 2,327 miljard dollar, op plek 42.

Livepeer (LPT)

De orchestrators van Livepeer verwerken videotranscodering en AI-inferentieopdrachten. Livepeers pagina over orchestratoreconomie zegt dat ze „ETH-vergoedingen plus LPT-beloningen verdienen”. Twee inkomstenlijnen uit twee verschillende bronnen: klanten betalen de vergoedingen, het protocol munt de beloningen.

LPT zelf is vastgezette stake. Livepeers netwerk-FAQ beantwoordt de drempelvraag rechtstreeks: „Er is geen vast minimum. De actieve set is de top 100 op totale stake”. De feitelijke drempel is wat de honderdste orchestrator heeft vastgezet, en die beweegt. Dezelfde vorm als bij Bittensor.

Transcodering is de tak met het langste spoor van betalende klanten. Een rapport van Caretta Research concludeerde dat videobedrijven de kosten van interactieve livestreaming met tot 74% kunnen verlagen door de gedistribueerde infrastructuur van Livepeer Studio te gebruiken in plaats van de grote commerciële cloudaanbieders. Dat is een besparing die de klant houdt. Het zegt niets over wat het netwerk bereikte, en het beschrijft de economie van vóór 2.0 die Livepeer nu aan het verbreden is.

Aan de AI-kant valt de hardwarerekening. Livepeers huidige hardwarereferentie zet realtime AI met ComfyStream op minimaal 12 GB VRAM en 16 GB of meer als aanbeveling. De aparte Cascade-gids voor live video naar video legt de lat hoger: 24 GB aanbevolen, een RTX 4090 sterk aanbevolen, en 8 of meer CPU-cores omdat het coderen en decoderen van frames CPU-gebonden is.

CoinGecko noteerde LPT op 27 augustus 2026 op 1,39 dollar met een marktkapitalisatie van 69,3 miljoen dollar, op plek 348.

Waar de koersvoorspellingen de mist in gingen

Drie van deze tokens hadden een gepubliceerd doel voor eind 2025 dat terug te voeren was op een pagina die dat token echt behandelde. Hier staat elk daarvan naast de koers van 27 augustus 2026.

BeInCrypto kwam op zijn 62,80 dollar door een geprojecteerde piek voor 2024 te nemen, daar een correctie van 64,03% op toe te passen en vervolgens een gemiddelde stijging van 485%. De bandbreedte van InvestingHaven hing eraan dat een Fibonacci-retracement van 61,8% standhield op 3,10 dollar. Beide methodes leveren een getal met twee decimalen op uit aannames die niemand kon meten. Geen enkele voorspelling van deze soort is een basis om hardware of maanden van je tijd in te zetten.

De netwerken naast elkaar

De vijfde kolom lees je als eerste. Die noemt de gepubliceerde toetredingseis waar die bestaat; computeleveranciersprogramma's zonder openbare hardwaredrempel worden in de tekst genoemd.

De prijzen en marktkapitalisaties komen van CoinGecko, afgelezen op 27 augustus 2026. Alle vijf rijen gebruiken bewust dezelfde aggregator: CoinMarketCap rapporteert een ander circulerend aanbod voor TAO, en bronnen door elkaar gebruiken zou de kolom intern tegenstrijdig maken.

Welke hiervan je hardware waard is

Van de twee inkomstenlijnen van een orchestrator begin je met die welke het protocol munt. Livepeers economiepagina schaart inflatie, de unbondingperiode en de omvang van de actieve set onder de waarden die „door governance worden bepaald en in de loop van de tijd veranderen”. Daarmee is de LPT-beloning een knop, geen omzetregel.

Mijn lezing: overal waar een netwerk zijn operators uit emissies betaalt, dimensioneer je de rol alleen op de klantvergoedingen en behandel je alles wat het protocol munt als een subsidie die iemand kleiner kan stemmen. Een rol die de kosten alleen dekt als je de subsidie meetelt, wedt op een governancestemming.

Als de hardware van jou is en toch stilstaat, kan de rekensom kloppen: je directe kaskosten zijn vooral stroom en koeling, al bestaan afschrijving en onderhoud nog steeds. Huur je, dan betaal je de rekenrekening of er nu werk binnenkomt of niet, en ik zou er niet van uitgaan dat een van deze rollen een gehuurde GPU dekt totdat je bezettings- en vergoedingsdata voor dat specifieke netwerk hebt. Ik zou eerst een maand eigen cijfers willen zien voordat ik iets anders geloof.

Wat het zelf hosten van een LLM kost naast een API-rekening is dezelfde valkuil: de vergelijking uit de kop is niet die waar je uiteindelijk mee leeft.

Twee rollen zijn het eerst het uitzoeken waard.

Render Dispersed-node: de prettigste eigenschap van de vijf is een gepubliceerde hardwarespecificatie, zodat je de machine kunt doorrekenen voordat je je vastlegt.

Livepeer-orchestrator: het testen waard als je hardware al bij de huidige workloads past, maar dimensioneer geen uitrol rond de voorgestelde 2.0-rollen voor alleen CPU of API-specialisten zolang die wijzigingen niet echt zijn aangenomen.

Bittensor-subnetminer: een verplichting. Een miner betaalt een variabele registratieprijs en moet daarna genoeg emissie verdienen om op een vol subnet niet weggesnoeid te worden. De hardware hangt van het subnet af, dus het lastige is om actuele registratiekosten te combineren met workload-eisen en concurrentiedruk die per subnet verschillen. Validators zijn het pad dat op stake wordt gerangschikt. Dat is een project, geen weekend.

Zet NEAR en ASI niet weg als GPU-irrelevant. Hun chainvalidatorrollen hebben geen videokaart nodig, maar allebei bieden ze ook paden aan de computekant: NEAR AI draait een Confidential GPU Marketplace, en CUDOS voert een ASI Compute Supplier Program uit. De validatorspecificatie vertelt je dus alleen iets over de chainrol, niet over de AI-computerol.

Welke rol je ook kiest, uitbetalingen komen in tokens die verplaatst moeten worden. Welke chains het goedkoopst zijn om over te boeken bepaalt hoeveel van de marge de reis overleeft.

Wil je een van de GPU-gebonden rollen testen, huur de kaart dan voordat je hem koopt. Een dedicated GPU voor de duur van het experiment laat je uitzoeken of een rol zijn eigen rekenkosten dekt voordat je hardware koopt.

Veelgestelde vragen

Welk AI-cryptoproject wordt het meest gebruikt?

Geen van de vijf publiceert één gebruikscijfer dat je naast de andere vier kunt leggen. Renders burn-and-mint-ontwerp komt het dichtst bij een controleerbare maatstaf: tokens worden vernietigd wanneer opdrachten klaar zijn, dus de burn geeft een geldelijke maatstaf voor afgerond werk, geen genormaliseerde telling van opdrachten of GPU-uren. Livepeers twee inkomstenlijnen moeten apart gelezen worden voordat een van beide iets betekent. Bittensor, NEAR en ASI leveren helemaal geen vergelijkbaar cijfer.

Heb je een GPU nodig voor de AI-workloads van Livepeer?

Niet voor elke Livepeer-workload. Livepeer heeft BYOC-paden op CPU voor bepaalde eigen pijplijnen, maar de standaard AI-workloads met GPU hebben nog steeds VRAM-eisen. De algemene hardwarereferentie adviseert 16 GB of meer voor realtime AI, terwijl de Cascade-gids voor live video naar video 24 GB adviseert. Livepeer 2.0 zou deelname met alleen CPU en als API-specialist verder verbreden, maar die protocolwijzigingen worden nog gevalideerd.

Is Render Network nog steeds alleen voor 3D-rendering?

Nee. Dispersed is een apart, specifiek subnet voor AI-workloads, en het draait naast de oorspronkelijke rendertak, die op de eigen, minder zware nodelaag doorgaat. Je aansluiten bij de één is niet je aansluiten bij de ander, en de twee lagen hebben verschillende hardwarelatten. Dispersed is ook geen open inschrijving: toetreding gaat via een aanmelding op een wachtlijst met een benchmark erbij. Render raadt af hardware te kopen voor een plek die het niet garandeert.

Wat is er gebeurd met Ocean Protocol en de ASI-alliantie?

De Ocean Protocol Foundation trok zich in oktober 2025 terug, waardoor er drie leden overbleven in plaats van vier. Wie ASI als infrastructuur beoordeelt, moet vooral op de governance letten: een vertrekkend lid verandert het bestuur en de treasuryafspraken, en daarom wordt OCEAN nu zelfstandig verhandeld. Het pad aan de computekant verdwijnt er niet door: de chainvalidatie blijft alleen op CPU, terwijl CUDOS de rol van computeleverancier van de alliantie invult. Dat zijn losse operatorpaden.

Kun je een Bittensor-subnetminer op een VPS draaien?

Technisch wel, als de VPS voldoet aan de hardware- en netwerkeisen van dat specifieke subnet. De instapkosten aan de chainkant zijn de actuele variabele registratieprijs van het subnet; eenmaal geregistreerd moet een miner op een vol subnet genoeg emissie verdienen om niet weggesnoeid te worden. Validatorpermits zijn het deel van Bittensor dat op stake wordt gerangschikt, niet de UID-plekken van miners. Reken subnethardware, registratiekosten en pruningdruk afzonderlijk door.