Có rất nhiều chiến lược triển khai để lựa chọn ngày nay, và khi thời gian trôi qua, sẽ chỉ có thêm nữa. Điều đó nói rằng, hai trong số những chiến lược triển khai phổ biến nhất được một số công ty lớn nhất ngày nay sử dụng tích cực là các chiến lược triển khai Canary và Blue-green.
Khi so sánh triển khai Blue-Green với Canary, không phải chỉ về tốc độ hay tính đơn giản; một trong những yếu tố quan trọng nhất cần xem xét khi chọn một trong những chiến lược này là thời gian ngừng hoạt động.
Để giảm thiểu thời gian ngừng hoạt động khi triển khai và đảm bảo chuyển đổi mượt mà khi phát hành cập nhật hoặc thay đổi, việc chọn giải pháp phù hợp hơn giữa triển khai Canary và Blue-Green là rất quan trọng.
Vì vậy, hãy cùng tìm hiểu những gì mỗi chiến lược mang lại, bao gồm so sánh trực tiếp giữa triển khai Blue-Green và Canary cũng như kinh nghiệm của chúng tôi với triển khai Canary so với triển khai Blue-Green.
Blue-Green Deployment là gì và nó mang lại những gì?
Trong chiến lược triển khai Blue-Green, phiên bản mới của ứng dụng có thể được triển khai ngay lập tức sau khi được kiểm tra và xác thực. Điều này nhờ vào hai môi trường giống hệt nhau: môi trường blue và môi trường green, do đó có tên gọi Blue-Green deployment.
Điều này hoạt động vì một trong những môi trường này đang hoạt động, và cái kia không hoạt động. Điều này có nghĩa là phiên bản mới của ứng dụng có thể được triển khai đến môi trường không hoạt động (giả sử là green). Vì hai môi trường này hoàn toàn giống hệt nhau về tài nguyên, cơ sở hạ tầng và cấu hình, bất kỳ vấn đề nào trong cập nhật có thể được khắc phục trước khi nó được triển khai hoàn toàn.
Khi cập nhật đã được kiểm tra và các nhà phát triển chắc chắn rằng nó hoạt động, lưu lượng trực tiếp được chuyển đến môi trường không hoạt động này. Điều này làm cho môi trường không hoạt động (green) trở thành môi trường hoạt động và môi trường đã hoạt động trước đó (blue) trở nên không hoạt động.
Bây giờ, môi trường blue không hoạt động trở thành dự phòng và có thể được sử dụng để kiểm tra các cập nhật mới hơn trong khi môi trường green đang hoạt động, chạy cập nhật vừa triển khai. Bằng cách này, hầu như không có thời gian ngừng hoạt động vì lưu lượng truy cập được thay đổi ngay lập tức đến môi trường không hoạt động.
Ngoài ra, nếu cập nhật có vấn đề, tính năng khôi phục cho phép bạn chuyển trở lại phiên bản cũ hơn của ứng dụng. Tuy nhiên, nếu có vấn đề phát sinh khi các nhà phát triển đã bắt đầu làm việc trên cập nhật mới trong môi trường không hoạt động, việc khôi phục sang môi trường này không còn khả thi nữa, vì phiên bản cũ cũng không còn có sẵn trong môi trường này.
Mặc dù nhiều công ty và tổ chức sử dụng chiến lược này, một ví dụ về chiến lược này trong thực tế có thể thấy tại Spotify. Vì các dịch vụ của Spotify cần phải có sẵn 24/7, nó luôn có sẵn môi trường dự phòng không hoạt động khi các cập nhật mới được phát hành.
Canary Deployment là gì và nó mang lại những gì?
Sự khác biệt chính giữa triển khai Canary so với Blue-Green là thay vì có hai môi trường mà cập nhật được triển khai cùng một lúc cho tất cả người dùng, trong chiến lược triển khai Canary, cập nhật được phát hành trước tiên cho một nhóm nhỏ người dùng.
Nếu cập nhật có vấn đề, chỉ một phần nhỏ người dùng gặp phải nó và cung cấp phản hồi. Khi các vấn đề đã được giải quyết, cập nhật được phát hành cho một phần lớn hơn của người dùng, nơi họ để lại phản hồi cho các nhà phát triển nếu họ gặp phải vấn đề.
Chu kỳ này được lặp lại với những phần người dùng lớn hơn dần dần, và tất cả các vấn đề với cập nhật được giải quyết cho đến khi cập nhật được phát hành cho 100% người dùng. Ví dụ, lúc đầu, cập nhật sẽ chỉ được phát hành cho 2%, sau đó 25%, sau đó 75%, và cuối cùng là 100% người dùng.
Việc phát hành dần dần này trong triển khai Canary so với Blue-Green mang lại một quá trình triển khai được kiểm soát và linh hoạt hơn, cho phép các nhà phát triển kiểm tra các tính năng và cập nhật trong một môi trường được kiểm soát nơi chỉ một phần nhỏ gặp phải các vấn đề tiềm ẩn.
Cuối cùng, Canary cũng cung cấp một tính năng khôi phục tương tự; tuy nhiên, vì triển khai được thực hiện dần dần và qua các giai đoạn, việc khôi phục được thực hiện trong Canary cũng được thực hiện dần dần và qua các giai đoạn cho đến khi đạt được phiên bản ổn định.
Một ví dụ nổi tiếng về chiến lược triển khai này là việc Netflix sử dụng Canary cùng với một công cụ gọi là Chaos Monkey, công cụ này cố ý tạo ra các sự cố trong hệ thống của họ. Nếu một sự cố ảnh hưởng đến môi trường canary, nhóm Netflix có thể phân tích cách hệ thống phản ứng và điều chỉnh cho phù hợp. Bằng cách này, Netflix có thể xác minh rằng cập nhật vẫn ổn định và có khả năng phục hồi ngay cả trong những điều kiện bất lợi.
Triển khai Blue-Green vs. Canary
Cả hai chiến lược triển khai này đều mang lại những lợi ích độc đáo của riêng chúng; tuy nhiên, chúng cũng có những hạn chế của mình. Đó là lý do tại sao điều quan trọng là phải cân nhắc ưu và nhược điểm của phát triển Blue-Green so với Canary trước khi đưa ra quyết định.
Nếu bạn vẫn còn không chắc chắn về cái nào sẽ chọn sau phần này, tôi cũng đã đưa vào kinh nghiệm của chúng tôi với hai chiến lược này và những gì chúng tôi học được vào cuối bài viết này.
Giảm Thời Gian Ngừng Hoạt Động
Bài viết này tập trung vào việc giảm thời gian ngừng hoạt động khi triển khai theo chiến lược Blue-Green so với Canary. Một trong những ưu điểm lớn của Blue-Green là tốc độ triển khai - bạn có thể cập nhật ứng dụng hoặc phát hành tính năng mới ngay lập tức nhờ hai môi trường độc lập.
Ngược lại, phương pháp triển khai từng bước của Canary cho phép giảm thiểu thời gian ngừng hoạt động. Không chỉ một nhóm người dùng nhỏ mới gặp vấn đề, mà vì phản hồi được thu thập ở mỗi giai đoạn, nên bạn có thể khắc phục sự cố nhanh hơn nhiều và không cần ngừng hoạt động.
Ngoài ra, cả hai chiến lược đều có tính năng rollback, nhưng Blue-Green có thể quay lại phiên bản cũ ngay lập tức, giúp các developer có một điểm dừng an toàn nếu xảy ra sự cố. Tuy nhiên, nếu đang phát triển phiên bản mới trong môi trường không hoạt động, bạn sẽ không có bản sao lưu.
Tính năng rollback của Canary chỉ có thể được sử dụng từng bước, giống như quá trình triển khai của nó. Nhưng nó luôn khả dụng vì phiên bản cũ ổn định không phụ thuộc vào môi trường mà các bản cập nhật mới được kiểm tra và phát triển.
Về việc giảm thời gian ngừng hoạt động, khi so sánh Canary với Blue-Green, Canary tốt hơn về kiểm soát rủi ro và kiểm soát chi tiết. Tuy nhiên, nếu chỉ xét việc giảm thời gian ngừng hoạt động, Blue-Green là lựa chọn tốt hơn vì chuyển đổi lưu lượng xảy ra ngay lập tức.
Tuy vậy, khi so sánh Blue-Green với Canary, điều quan trọng là cân nhắc những yếu tố khác ngoài thời gian ngừng hoạt động.
Loại Ứng Dụng
Nói chung, chúng ta có thể chia ứng dụng thành hai loại: ứng dụng nặng về giao dịch hoặc ứng dụng tập trung vào nội dung. Với ứng dụng nặng về giao dịch, Blue-Green là lựa chọn tốt hơn nhiều vì sự sẵn có cao và thời gian ngừng hoạt động tối thiểu là ưu tiên. Chính vì vậy, tính năng chuyển đổi ngay lập tức và quay lại ngay lập tức của Blue-Green vượt trội hơn Canary.
Mặt khác, ứng dụng tập trung vào nội dung không phụ thuộc vào giao dịch thời gian thực. Vì những ứng dụng này thường được dùng cho các nền tảng mạng xã hội và dịch vụ tương tác người dùng, Canary là chiến lược tốt hơn nhiều vì bạn có thể triển khai cập nhật dần dần và nhận phản hồi liên tục ở mỗi giai đoạn.
Chi phí Cơ sở hạ tầng
Một yếu tố quan trọng khác khi lựa chọn giữa Blue-Green và Canary là chi phí. Tự nhiên là Blue-Green sẽ có chi phí cao hơn vì cần duy trì hai môi trường riêng biệt.
Vì vậy, một môi trường sản xuất duy nhất của Canary là lựa chọn tiết kiệm chi phí hơn nhiều, làm cho nó thích hợp hơn cho các đội nhỏ hoặc ứng dụng ít tốn tài nguyên.
Khả năng mở rộng và bảo trì dài hạn
Cuối cùng, mặc dù Blue-Green có thể mở rộng quy mô, nhưng duy trì hai môi trường hoàn chỉnh cho các ứng dụng quy mô lớn có thể tốn nhiều tài nguyên và phức tạp. Theo thời gian, quản lý và duy trì các môi trường trùng lặp có thể gây ra chi phí đáng kể, đặc biệt là đối với những ứng dụng có nhu cầu cơ sở hạ tầng phức tạp.
Điều này làm cho việc so sánh Canary với Blue-Green về khả năng mở rộng quy mô và bảo trì trở nên khá đơn giản. Với Canary, khả năng mở rộng quy mô thường đơn giản hơn và tiết kiệm chi phí hơn vì nó không yêu cầu môi trường trùng lặp.
Thay vào đó, nó tập trung vào việc mở rộng quy mô trong môi trường chính bằng cách dần dần mở rộng nhóm người dùng tiếp xúc với các thay đổi mới. Thiết lập này dễ quản lý hơn nhiều trong thời gian dài vì nó giảm độ phức tạp của cơ sở hạ tầng và đơn giản hóa bảo trì.
Kinh nghiệm của Cloudzy với Triển khai Blue-Green vs. Triển khai Canary
Khi cung cấp các dịch vụ DevOps cho khách hàng, chúng tôi hiểu rằng sự hài lòng của khách hàng, sự sẵn có cao và thời gian ngừng hoạt động tối thiểu là yếu tố quan trọng đối với thành công kinh doanh của họ. Trong một trường hợp cụ thể, một khách hàng liên hệ với chúng tôi để hỗ trợ việc nâng cấp cơ sở hạ tầng lớn. Nhóm của chúng tôi phải quyết định giữa Blue-Green deployment và Canary deployment cho hệ thống của họ.
Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, chúng tôi quyết định thử Blue-Green deployment trước vì nó gần như không có thời gian ngừng hoạt động. Chúng tôi thiết lập một môi trường xanh giống hệt và chuẩn bị triển khai nâng cấp. Có rất nhiều áp lực vì chỉ cần một cú click, toàn bộ lưu lượng sẽ được chuyển sang môi trường xanh, và như các developer biết, dù bạn test bao nhiêu lần, kết quả vẫn còn có phần bất ngờ.
May mắn thay, mọi thứ diễn ra hoàn hảo. Quá trình chuyển đổi diễn ra suôn sẻ và chúng tôi hầu như không gặp vấn đề gì. Theo thời gian, khi dịch vụ và người dùng của khách hàng tăng lên, chúng tôi cần triển khai các tính năng mới, và cuộc tranh luận giữa Blue-Green và Canary lại nổi lên.
Tuy nhiên, lần này không phải là cuộc tranh luận lớn. Đây là những tính năng tương đối nhỏ hơn và chắc chắn không ở quy mô của nâng cấp cơ sở hạ tầng đó. Vì vậy, tự nhiên là chúng tôi chọn Canary vì chúng tôi có thể triển khai tính năng cho một phần nhỏ của cơ sở người dùng và giải quyết bất kỳ vấn đề nào thông qua phản hồi của người dùng.
Đó chắc chắn là quyết định đúng vì mặc dù chúng tôi không gặp phải vấn đề lớn nào, nhưng một số vấn đề nhỏ bắt đầu xuất hiện, được báo cáo bởi 5% cơ sở người dùng của khách hàng nhận tính năng.
Tại Cloudzy, chúng tôi tin vào sức mạnh của các giải pháp được điều chỉnh theo nhu cầu. Dù doanh nghiệp của bạn cần độ tin cậy của Blue-Green deployment hay tính linh hoạt của Canary deployment, đội DevOps của chúng tôi có kinh nghiệm và kiến thức để triển khai chiến lược tốt nhất cho cơ sở hạ tầng của bạn. Hãy liên hệ với chúng tôi đây ngay hôm nay để tìm hiểu cách chúng tôi có thể tối ưu hóa quy trình triển khai của bạn và giữ cho hoạt động của bạn chạy trơn tru.
Nói về Cloudzy, chúng tôi cung cấp một số mức giá thấp nhất trong ngành với các tính năng bao gồm hơn 12 vị trí trên toàn thế giới, các kết nối internet chuyên dụng lên tới 10 Gbps, lưu trữ Cloudzy cấp doanh nghiệp, các bộ xử lý CPU với tốc độ turbo 3.23 GHz mạnh mẽ và thời gian hoạt động 99.95%. Hãy xem trang Giá cả VPS của chúng tôi để biết thêm chi tiết.
Suy nghĩ cuối cùng
Nói tóm lại, bạn không thể nói rằng một trong hai chiến lược tốt hơn đáng kể khi so sánh Canary với Blue-Green. Nó chỉ là vấn đề trường hợp sử dụng và chiến lược nào phù hợp nhất với nhu cầu cụ thể của bạn.
Các câu hỏi thường gặp
Sự khác biệt chính giữa triển khai blue-green và canary là gì?
Sự khác biệt chính giữa chiến lược Blue-Green và Canary deployment là cách các bản cập nhật được phát hành. Blue-Green deployment sử dụng hai môi trường giống hệt nhau, với các bản cập nhật được áp dụng cho môi trường không hoạt động, cho phép chuyển đổi ngay lập tức với gần như không có thời gian ngừng hoạt động. Ngược lại, Canary deployment phát hành các bản cập nhật dần dần cho một nhóm người dùng nhỏ trước, theo dõi các vấn đề trước khi dần dần triển khai cho toàn bộ cơ sở người dùng.
Triển khai Blue-Green hay triển khai canary tốt hơn để giảm thời gian ngừng hoạt động?
Blue-Green deployment nói chung tốt hơn để giảm thời gian ngừng hoạt động vì nó cho phép chuyển đổi ngay lập tức giữa các môi trường. Điều này giảm thiểu mọi sự gián đoạn tiềm ẩn. Mặc dù Canary deployment cũng nhằm giảm thiểu thời gian ngừng hoạt động, nhưng nó làm như vậy thông qua một quá trình triển khai từng bước có thể liên quan đến một số vấn đề nhỏ, chỉ ảnh hưởng đến một nhóm người dùng nhỏ.
Những cân nhắc về chi phí cho triển khai blue-green so với canary là gì?
Triển khai Blue-Green thường tốn kém hơn vì phải duy trì hai môi trường hoàn chỉnh. Ngược lại, triển khai Canary tiết kiệm hơn vì không cần hạ tầng nhân đôi; bản cập nhật được triển khai trong môi trường chính, khiến nó là lựa chọn tốt hơn cho các đội nhỏ hoặc ứng dụng ít tốn tài nguyên.
