Khi bạn bắt đầu tìm hiểu về ảo hóa, VMware thường là tên đầu tiên được nhắc đến. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi VMware chiếm 80% thị phần trong số các phần mềm ảo hóa. Với các giải pháp toàn diện và bộ sản phẩm rộng rãi, VMware có rất nhiều thứ để cung cấp.
Nhưng dù VMware mạnh mẽ như thế nào, nó không phải là lựa chọn duy nhất. Maybe bạn đang tìm kiếm một giải pháp tiết kiệm hơn, hoặc bạn muốn một giải pháp mã nguồn mở mà bạn có thể tùy chỉnh theo nhu cầu của mình. Hoặc có thể bạn chỉ đang khám phá xem còn gì khác ngoài kia để xem nó có phù hợp hơn với trường hợp sử dụng cụ thể của bạn không. Đó chính là nơi Các giải pháp thay thế VMware bước vào. Trong hướng dẫn này, chúng tôi sẽ hướng dẫn bạn qua một số giải pháp thay thế tốt nhất cho VMware, so sánh chúng với VMware để bạn có thể đưa ra quyết định sáng suốt. Cho dù bạn tò mò về cách các đối thủ cạnh tranh của VMware hoạt động về tính năng, hiệu suất hay giá cả, bạn sẽ tìm thấy các chi tiết mà bạn cần ở đây.
VMware là gì? Nó hoạt động như thế nào?
VMware là một công ty cung cấp phần mềm ảo hóa và điện toán đám mây. Nó cung cấp một công nghệ ảo hóa được sử dụng rộng rãi gọi là ESXI; một hypervisor kim loại trần cho phép bạn chạy nhiều máy ảo trên một máy chủ vật lý. Những máy này chia sẻ tài nguyên của máy chủ vật lý nhưng mỗi máy có thể có hệ điều hành riêng. Vì vậy, khi bạn nghe nói về ảo hóa máy chủ của VMware, ESXi là thành phần chính làm cho nó có thể. Kể từ năm 2019, VMware đã bổ sung khả năng hypervisor của nó để chạy các ứng dụng được container hóa, tương tự như VM nhẹ hơn, nhưng tập trung hơn vào các nhiệm vụ cụ thể. Những container này có thể được quản lý giống như VM, vì vậy đội cơ sở hạ tầng xử lý chúng theo cách tương tự, trong khi các đội DevOps có thể triển khai và quản lý các container này bằng cách sử dụng Kubernetes.
Các thành phần chính của VMware
Trước khi khám phá các giải pháp thay thế cho VMware, điều quan trọng là phải hiểu điều gì làm cho VMware trở thành một lực lượng thống trị trong ảo hóa. VMware hoạt động dựa trên ba thành phần chính; vSphere, vSAN, và NSX. Hãy xem xét từng cái một.
vSphere là cốt lõi của ảo hóa máy chủ trong VMware. Nó thực sự là lớp ảo hóa đầu tiên nằm trên máy chủ vật lý của bạn. Bạn có thể xem nó như một bộ giải pháp ảo hóa bao gồm ESXI; phần mềm hypervisor chính.
vSAN là một thành phần chính khác trong VMware được sử dụng để ảo hóa lưu trữ. vSAN tập hợp các thiết bị lưu trữ cục bộ từ nhiều máy chủ thành một kho lưu trữ dùng chung. Tại sao vSAN lại là ý tưởng xuất sắc? Vì nó loại bỏ nhu cầu về phần cứng lưu trữ chuyên dụng truyền thống. Do đó, quản lý lưu trữ trở nên dễ dàng hơn và rẻ hơn.
NSX đưa khái niệm ảo hóa vượt ra ngoài tính toán và lưu trữ, áp dụng nó cho mạng. Nó cho phép bạn tạo toàn bộ mạng trong phần mềm, tách biệt với phần cứng vật lý bên dưới. Vì vậy, bạn có thể thiết kế, triển khai và quản lý mạng ảo.
Tại thời điểm này, mọi thứ có vẻ hợp lý. Nhưng câu hỏi là tất cả các lớp này liên kết và kiểm soát như thế nào? Câu trả lời là phần mềm quản lý máy chủ gọi là vCenter. Phần mềm này hoạt động như một nền tảng tập trung để quản lý tất cả vSphere môi trường.
Mọi thứ tôi giải thích cho đến nay dành cho các nền tảng cấp doanh nghiệp. Vì vậy, bạn sử dụng bộ vSphere khi muốn triển khai và quản lý các máy ảo trên nhiều máy chủ vật lý trong một trung tâm dữ liệu. Nhưng nếu bạn muốn chạy nhiều máy ảo trên máy tính của một người dùng? Đó là lúc VMware Workstation phát huy tác dụng. Đây là một ứng dụng máy tính để chạy nhiều máy ảo, container và cluster Kubernetes. VMware Workstation hoạt động trên hệ điều hành của máy chủ (máy tính cá nhân của bạn) và có thể được sử dụng cho nhiều trường hợp sử dụng. Ví dụ, nếu bạn là nhà phát triển muốn kiểm tra ứng dụng trên các hệ điều hành khác nhau, bạn có thể sử dụng VMware Workstation để tạo các môi trường ảo trên máy tính cá nhân của bạn cho mục đích kiểm tra. Sinh viên và chuyên gia công nghệ thông tin cũng có thể sử dụng VMware Workstation để thiết lập và thực hành với các hệ điều hành hoặc môi trường mạng khác nhau mà không cần nhiều máy tính vật lý.
Các giải pháp thay thế VMware cho Cá nhân và Doanh nghiệp
Vì VMware cung cấp nhiều sản phẩm cho cả mục đích cấp doanh nghiệp và người dùng cá nhân, chúng ta cần chia Các giải pháp thay thế VMware ESXI thành các danh mục này. Trước tiên, hãy xem xét các đối thủ VMware cấp doanh nghiệp:
Microsoft Hyper-V
Nền tảng ảo hóa của Microsoft có nhiều tính năng tuyệt vời khiến nó trở thành một lựa chọn mạnh mẽ trong số các giải pháp thay thế VMware. Giải pháp này tích hợp dễ dàng với hệ điều hành Windows, có khả năng cấp phát bộ nhớ một cách linh hoạt, hỗ trợ ảo hóa mạng và thực hiện di chuyển trực tiếp. Tuy nhiên, sự tích hợp với Windows của Microsoft có thể là một con dao hai lưỡi vì nó dẫn đến khả năng tương thích đa nền tảng hạn chế. Vì VMware tương thích với nhiều loại hệ điều hành và phần cứng khác nhau, đây là sự khác biệt chính đầu tiên giữa Hyper-V và VMware.
Bây giờ, hãy so sánh chúng từ góc độ bảo mật. VMware đã bao gồm các tính năng bảo mật mạnh mẽ trong vSphere. Chúng bao gồm khởi động an toàn, mã hóa máy ảo và vTPM (Mô-đun Nền tảng Đáng tin cậy Ảo). Cái sau tương tự như một chip TPM thông thường và cho phép bạn lưu trữ các khóa một cách an toàn và cung cấp các tính năng mã hóa. Hyper-V cung cấp các tính năng tương tự cộng với một tính năng bảo mật rất hiệu quả gọi là shielded VMs. Tính năng này bảo vệ các máy ảo của bạn khỏi truy cập trái phép ngay cả khi hệ thống máy chủ đã bị xâm phạm. Hyper-V thực hiện điều này bằng cách sử dụng mã hóa và TPM ảo. Vì vậy, về bảo mật, Hyper-V là một giải pháp thay thế ESXI đáng chú ý.
Khi so sánh hai cái này, bạn nên lưu ý rằng chúng khác nhau về mức độ ảo hóa và cấp phát tài nguyên. Ví dụ, VMware cho phép 786 CPU ảo trên mỗi phần cứng, trong khi Hyper-V cho phép 512 CPU ảo. Tuy nhiên, lượng RAM tối đa được Hyper-V cho phép lớn hơn VMware (24TB so với 16 TB).
Proxmox VE
Proxmox Virtual Environment là một giải pháp thay thế mã nguồn mở VMware với các giải pháp mạnh mẽ. Bạn có thể sử dụng nó để xây dựng và quản lý các máy chủ ảo. Bạn cũng có thể sử dụng nó tích hợp với ảo hóa dựa trên kernel (KVM) hoặc container Linux (LXC) để có các tính năng giám sát tốt hơn. Cùng với hai công nghệ này, nó cũng hỗ trợ công nghệ ảo hóa OpenVZ. Trong khi đó, VMware, là một nền tảng độc quyền, chỉ hỗ trợ công nghệ của riêng mình và KVM.
Sự khác biệt giữa Proxmox và VMware cũng có thể dựa trên các trường hợp sử dụng của chúng. Vì Proxmox miễn phí sử dụng, nó là một công cụ tuyệt vời trong các giải pháp thay thế VM ware cho các trường hợp sử dụng cá nhân và giáo dục. Tuy nhiên, vì nó có khả năng cấp doanh nghiệp, một số công ty cũng sử dụng nó làm công nghệ hypervisor.
Proxmox nổi bật trong quản lý container với hỗ trợ tích hợp sẵn. Nó cũng tương thích với nhiều loại phần cứng và có các tính năng tường lửa nâng cao để bảo mật thêm.
Nhìn chung, VMware là một lựa chọn có khả năng mở rộng hơn phù hợp với các doanh nghiệp lớn. Trong khi đó, Proxmox phù hợp với các doanh nghiệp vừa và nhỏ, các cơ sở giáo dục và các phòng lab công nghệ thông tin muốn hưởng lợi từ tiềm năng của VMware với chi phí thấp hơn.
Chúng tôi cũng có một bài viết trong blog nơi chúng tôi khám phá những điều tốt nhất Các giải pháp thay thế Proxmox để ảo hóa nâng cao. Bạn có thể kiểm tra nó để hiểu sâu hơn về Proxmox.
Linux KVM
Kernel-based Virtual Machine hay KVM là một giải pháp thay thế mã nguồn mở VMware khác. KVM cung cấp một số lợi thế so với VMware, đặc biệt là cho các tổ chức muốn tránh bị khóa nhà cung cấp và giảm chi phí. KVM tích hợp trực tiếp vào kernel Linux và chuyển nó thành hypervisor loại 1 (bare-metal). Do đó, nó được hưởng lợi từ các tính năng hiện có của hệ điều hành Linux, chẳng hạn như quản lý bộ nhớ, lập lịch tiến trình và các tính năng bảo mật, để quản lý các máy ảo một cách hiệu quả. Và giống như VMware, nó có các khả năng mạng nâng cao.
Khi nói đến khả năng mở rộng, mỗi công cụ này có phương pháp riêng. Cách KVM cho phép mở rộng quy mô là thông qua mã nguồn mở. Bản chất mã nguồn mở của KVM cho phép bạn tự do tích hợp và mở rộng nó với các phần mềm khác.
Khi so sánh hiệu suất, cả VMware và KVM đều có tiếng tăm về việc cung cấp các dịch vụ tuyệt vời. Tuy nhiên, KVM thường nổi bật vì hiệu quả của nó. Như tôi đã đề cập trước đây, KVM được tích hợp vào Linux và thực tế đơn giản này là lý do KVM có lợi thế so với VMware về hiệu suất. KVM có thể cung cấp ảo hóa hiệu suất cao với chi phí thấp hơn, đặc biệt là trong các môi trường đã được thiết lập trên Linux.
Citrix XenServer
Citrix XenServer là một siêu phần mềm mã nguồn mở với phiên bản trả phí, cân bằng tốt giữa hiệu suất và chi phí. VMware là giải pháp độc quyền với chi phí cấp phép có thể rất cao. Citrix XenServer cung cấp phiên bản miễn phí với các tính năng cơ bản, còn phiên bản trả phí bao gồm các tính năng nâng cao như cập nhật tự động, khả năng sẵn sàng cao và vá lỗi trực tiếp. Vì vậy, trong so sánh này, Citrix là lựa chọn hiệu quả về chi phí hơn.
Citrix cũng cung cấp các lớp bảo mật bổ sung để bảo vệ tốt hơn. Chúng bao gồm các điều khiển thích ứng và phân tích thông minh. Các thông tin phân tích do Citrix cung cấp đánh giá từng người dùng bằng một chỉ số rủi ro, cho phép bạn theo dõi và phát hiện các mối đe dọa tiềm ẩn cũng như người dùng độc hại.
Sự khác biệt chính cuối cùng giữa hai nền tảng này là VMware chủ yếu được biết đến vì ảo hóa máy chủ. Tuy nhiên, Citrix được biết đến vì ảo hóa máy tính để bàn và ứng dụng.
Virtuozzo
Virtuozzo là một tên tuổi lớn khác trong ảo hóa máy chủ, và mặc dù có lịch sử ngắn trong ngành này (kể từ 2015), nó có danh tiếng tốt trong việc cung cấp các dịch vụ chất lượng cho các nhà cung cấp đám mây. Sự khác biệt quan trọng đầu tiên giữa hai nền tảng này là Virtuozzo tạo VM ở cấp độ OS, trong khi VMware tạo VM ở cấp độ phần cứng. Điều này hạn chế khả năng của Virtuozzo trong việc cung cấp bộ nhớ ảo.
Không giống như các công nghệ ảo hóa khác sử dụng một lớp trừu tượng phần cứng điển hình (hoạt động như một trung gian giữa phần cứng và phần mềm), Virtuozzo sử dụng một phương pháp khác, hợp lý hơn (ảo hóa dựa trên container) để cấp phát và quản lý tài nguyên máy chủ. Cách tiếp cận này được thiết kế để tối ưu hóa cách phân phối sức mạnh của máy chủ. Phương pháp này có một số ưu điểm khác. Ví dụ, nó cho phép nhiều container trên một máy chủ duy nhất, nghĩa là mật độ cao hơn và sử dụng tài nguyên phần cứng tốt hơn.
Lợi thế quan trọng nhất của Virtuozzo so với VMware có lẽ là hiệu quả hơn trong việc sử dụng tài nguyên thông qua ảo hóa dựa trên container. Cách tiếp cận của Virtuozzo cho phép nhiều container chia sẻ cùng một kernel OS, dẫn đến chi phí chung thấp hơn và hiệu suất tốt hơn so với VMware, thường sử dụng các máy ảo đầy đủ yêu cầu các hệ điều hành riêng biệt.
Bây giờ, hãy so sánh hai phần mềm ảo hóa cấp độ cá nhân như lựa chọn thay thế cho VMware Workstation cho những người dùng có nhu cầu đơn giản hơn:
VirtualBox
VirtualBox là một giải pháp ảo hóa miễn phí và mã nguồn mở thay thế VMware Workstation với các tính năng và lợi ích tương đương. Nếu bạn có máy tính X86, bạn có thể dễ dàng sử dụng VirtualBox để tạo các môi trường riêng biệt trên máy cá nhân của mình. VMware Workstation chỉ có thể sử dụng Windows, Linux và macOS làm hệ điều hành chủ. VirtualBox, mặt khác, có thể tạo các môi trường ảo trên Linux, Windows, macOS, Solaris, FreeBSD và thậm chí Android. Tuy nhiên, hỗ trợ rộng rãi cho các hệ điều hành chủ khác nhau và sự hỗ trợ độc đáo cho Android không phải là những ưu điểm duy nhất của VirtualBox. Công cụ này có một bảng điều khiển dễ sử dụng giúp đơn giản hóa cấu hình. Và các chế độ tương tác đa dạng của nó, chẳng hạn như toàn màn hình hoặc gia tốc đồ họa 3D, cho phép người dùng tùy chỉnh trải nghiệm máy ảo theo nhu cầu cụ thể của dự án.
Những điểm tương đồng
Nếu bạn là người dùng Mac muốn chạy các ứng dụng Windows hoặc Linux, Parallels là giải pháp thay thế VMware Workstation cho bạn. Thật không may, VMware không có hỗ trợ tích hợp sẵn cho macOS và để sử dụng tiềm năng của nó, bạn phải làm việc thông qua VMware Fusion. Nhưng không giống như VMware, Parallels cho phép bạn tạo và triển khai các máy ảo trên các hệ thống macOS với chip Intel hoặc Apple M. Nó tích hợp với hệ thống Mac của bạn và cho phép bạn chia sẻ thư mục và ứng dụng, sao chép/dán, kéo và thả, truy cập camera web, chia sẻ bàn phím, v.v. VMware Workstation không cung cấp bất kỳ tính năng nào trong số này cho cả hệ thống Intel và Mac loạt M. Về giá cả, phí đăng ký Parallels cũng rẻ hơn VMware Workstation (99,99 đô la và 149 đô la tương ứng).
Kết luận
Bài viết blog này đã trình bày VMware là gì, cách hoạt động của nó và các lựa chọn thay thế hàng đầu để cung cấp cho bạn cái nhìn toàn diện về các công cụ ảo hóa này. Nếu bạn muốn tạo các instance ảo mà không sử dụng tài nguyên của máy tính riêng, chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng Hyper-V VPS của Cloudzy. Sử dụng dịch vụ này cho phép bạn tạo các instance Windows dựa trên cơ sở hạ tầng mạnh mẽ, thay vì phần cứng của riêng bạn. Giống như các giải pháp hosting khác của Cloudzy, Hyper-V VPS đi kèm với bảo đảm thời gian hoạt động 99,95%, hỗ trợ kỹ thuật 24/7, độ tin cậy cao và bảo vệ DDoS. Vì vậy, hãy lấy hosting Hyper-V VPS của bạn và bắt đầu hành trình ảo hóa với giá chỉ 36,95 đô la mỗi tháng.
Câu hỏi thường gặp
Ai là người lớn nhất trong số các đối thủ cạnh tranh của VMware?
Microsoft Hyper-V được coi là đối thủ cạnh tranh lớn nhất của VMware. Nó cung cấp các khả năng ảo hóa tương tự và được sử dụng rộng rãi trong các môi trường doanh nghiệp, đặc biệt là các tổ chức đã đầu tư vào hệ sinh thái của Microsoft.
Các giải pháp thay thế tốt nhất cho VMware là gì?
Một giải pháp thay thế tốt cho VMware là KVM (Kernel-based Virtual Machine). KVM là mã nguồn mở, tiết kiệm chi phí và rất linh hoạt. Vì vậy, đây là lựa chọn mạnh mẽ cho các tổ chức muốn một nền tảng ảo hóa có thể tùy chỉnh mà không bị phụ thuộc vào nhà cung cấp.
