Cuando te sumerges en la virtualización, VMware suele ser el primer nombre que surge. Por lo tanto, no sorprende que VMware tenga el 80% de la cuota de mercado entre el software de virtualización. Con sus soluciones integrales y su amplio conjunto de productos, VMware tiene mucho que ofrecer.
Pero por muy poderoso que sea VMware, no es la única opción que existe. Tal vez esté buscando algo más rentable o desee una solución de código abierto que pueda personalizar según sus necesidades. O tal vez simplemente esté explorando qué más hay disponible para ver si se adapta mejor a su caso de uso específico. Ahí es donde Alternativas de VMware entre. En esta guía, lo guiaremos a través de algunas de las alternativas más sólidas a VMware disponibles, comparándolas con VMware para que pueda tomar una decisión informada. Si tiene curiosidad acerca de cómo se comparan estos competidores de VMware en términos de características, rendimiento o precio, aquí encontrará los detalles que necesita.
¿Qué es VMware? ¿Cómo funciona?
VMware es una empresa de software de virtualización y computación en la nube. Proporciona una tecnología de virtualización ampliamente utilizada llamada ESXI; un hipervisor bare metal que le permite ejecutar varias máquinas virtuales en un servidor físico. Estas máquinas comparten los recursos del servidor físico, pero cada una puede tener su propio sistema operativo independiente. Entonces, cuando escuchas hablar de la virtualización de servidores de VMware, ESXi es el componente central que la hace posible. Desde 2019, VMware agregó la capacidad de su hipervisor para ejecutar también aplicaciones en contenedores, que son un poco como máquinas virtuales livianas, pero más enfocadas en tareas específicas. Estos contenedores se pueden administrar como máquinas virtuales, por lo que el equipo de infraestructura los maneja de la misma manera, mientras que los equipos de DevOps pueden implementar y administrar estos contenedores usando Kubernetes.
Componentes clave de VMware
Antes de explorar las alternativas de VMware, es importante comprender qué hace que VMware sea una fuerza tan dominante en la virtualización. VMware opera con tres componentes clave; vEsfera, vSAN, y NSX. Repasémoslos uno por uno.
vEsfera es el núcleo de virtualización de servidores en VMware. En realidad, es la primera capa de virtualización que se encuentra encima de su servidor físico. Puede verlo como un conjunto de soluciones de virtualización que incluye ESXI; el software de hipervisor principal.
vSAN es otro componente clave en VMware que se utiliza para virtualizando el almacenamiento. vSAN agrega dispositivos de almacenamiento local de varios hosts en un único grupo de almacenamiento compartido. La razón por la que vSAN es una idea genial es que elimina la necesidad de hardware de almacenamiento dedicado tradicional. Así, gestionar el almacenamiento se vuelve mucho más fácil y económico.
NSX lleva el concepto de virtualización más allá de la informática y el almacenamiento y lo aplica a las redes. Le permite crear redes completas en software, desacopladas del hardware físico subyacente. De este modo, puede diseñar, implementar y gestionar redes virtuales.
Entonces, en este punto, todo parece lógicamente en su lugar. Pero la pregunta es ¿cómo se unen y controlan todas estas capas? La respuesta a esta pregunta es un software de administración de servidores llamado vCentro. Este software actúa como una plataforma centralizada para gestionar todos sus vEsfera ambientes.
Todo lo que he explicado aquí hasta ahora está destinado a plataformas de nivel empresarial. Por lo tanto, acude a la suite vSphere cuando desea implementar y administrar máquinas virtuales en varios servidores físicos en un centro de datos. Pero, ¿qué sucede si desea ejecutar varias máquinas virtuales en la computadora de un solo usuario? Ahí es donde estación de trabajo VMware entra; una aplicación de escritorio diseñada para ejecutar múltiples máquinas virtuales, contenedores y clústeres de Kubernetes. La estación de trabajo VMware funciona en el sistema operativo del host (su computadora personal) y puede usarse para varios casos de uso. Por ejemplo, si es un desarrollador que desea probar una aplicación en diferentes sistemas operativos, puede utilizar la estación de trabajo VMware para crear entornos virtuales en su computadora personal con fines de prueba. Los estudiantes y profesionales de TI también pueden utilizar VMware Workstation para configurar y practicar con diferentes sistemas operativos o entornos de red sin la necesidad de múltiples computadoras físicas.
Alternativas de VMware para uso personal y empresarial
Dado que VMware ofrece una variedad de productos tanto para uso a nivel empresarial como para usuarios personales, debemos dividir Alternativas a VMware ESXI en estas categorías. Primero, cubramos los competidores de VMware a nivel empresarial:
Microsoft Hyper-V
La plataforma de virtualización de Microsoft tiene muchas características excelentes que la convierten en una opción poderosa entre las alternativas de VMware. Esta solución se integra fácilmente con el sistema operativo Windows, es capaz de asignar memoria de forma dinámica, es capaz de virtualizar la red y realiza migraciones en vivo. Sin embargo, su integración con Microsoft Windows puede ser un arma de doble filo porque da como resultado una compatibilidad multiplataforma limitada. Dado que VMware es compatible con varios sistemas operativos y tipos de hardware, esta es la primera diferencia importante entre Hyper-v y VMware.
Ahora, comparémoslos en cuanto a seguridad. VMware ha incluido sólidas funciones de seguridad en vSphere. Estos incluyen arranque seguro, cifrado de VM y vTPM (Módulo de plataforma confiable virtual). Este último es similar a un chip TMP normal y le permite almacenar claves de forma segura y ofrece funciones criptográficas. Hyper-v ofrece características similares además de una característica de seguridad muy efectiva llamada máquinas virtuales blindadas. Esta característica protege sus máquinas virtuales contra el acceso no autorizado incluso si el sistema host ya ha sido vulnerado. Hyper-v lo hace mediante cifrado y un TPM virtual. Entonces, en términos de seguridad, Hyper-v es una alternativa ESXI valiosa.
Al comparar estos dos, debe tener en cuenta que difieren en el nivel de virtualización y asignación de recursos. Por ejemplo, VMware permite 786 CPU virtuales por hardware, mientras que Hyper-v permite 512 CPU virtuales. Sin embargo, la cantidad máxima de RAM permitida por Hyper-v es superior a la de VMware (24 TB frente a 16 TB).
Proxmox VE
Proxmox Virtual Environment es una alternativa de código abierto de VMware con soluciones potentes. Puede usarlo para construir y administrar servidores virtuales. También puede usarlo en integración con virtualización basada en kernel (KVM) o contenedores de Linux (LXC) para obtener mejores funciones de monitoreo. Junto con estas dos tecnologías, también es compatible con la tecnología de virtualización OpenVZ. Mientras que VMware, como plataforma propietaria, sólo soporta su propia tecnología y KVM.
Diferencias entre Proxmox y VMware También puede basarse en sus casos de uso. Dado que Proxmox es de uso gratuito, es una gran herramienta en alternativas de VM ware para casos de uso personales y educativos. Sin embargo, dado que tiene capacidades de nivel empresarial, algunas empresas también lo utilizan como tecnología de hipervisor.
Proxmox destaca en la gestión de contenedores con soporte integrado. También es compatible con una amplia gama de hardware y funciones avanzadas de firewall para mayor seguridad.
En general, VMware es una opción más escalable y adecuada para empresas más grandes. Mientras que Proxmox es adecuado para pequeñas y medianas empresas, instituciones educativas y laboratorios de TI que desean beneficiarse del potencial de VMware a costos más bajos.
También tenemos una publicación de blog donde exploramos lo mejor. Alternativas a Proxmox para virtualización avanzada. Puede consultarlo para obtener una comprensión más profunda de Proxmox.
KVM de Linux
La Máquina Virtual basada en Kernel o KVM es otra alternativa de código abierto de VMware. KVM ofrece varias ventajas a VMware, particularmente para organizaciones que desean evitar la dependencia de proveedores y reducir costos. KVM se integra directamente en el kernel de Linux y lo convierte en un hipervisor de tipo 1 (bare-metal). Por lo tanto, se beneficia de las características existentes del sistema operativo Linux, como la administración de memoria, la programación de procesos y las características de seguridad, para administrar máquinas virtuales de manera eficiente. Y al igual que VMware, tiene capacidades de red avanzadas.
Cuando se trata de escalabilidad, cada una de estas herramientas tiene su propio método. La forma en que KVM permite la escalabilidad es a través de su código fuente abierto. La naturaleza de código abierto de KVM le permite integrarlo y escalarlo con otro software.
Al comparar el rendimiento, tanto VMware como KVM tienen una buena reputación por ofrecer excelentes servicios. Sin embargo, KVM suele destacar por su eficiencia. Como mencioné antes, KVM está integrado en Linux y este simple hecho es la razón de la ventaja de KVM sobre VMware en términos de rendimiento. KVM puede ofrecer virtualización de alto rendimiento con menores gastos generales, particularmente en entornos que ya están basados en Linux.
Citrix XenServer
Citrix XenServer es un hipervisor de código abierto que incluye una versión paga y ofrece un equilibrio entre rendimiento y costo. VMware es una solución patentada con costos de licencia potencialmente elevados. Citrix XenServer ofrece una versión gratuita con funciones básicas, mientras que la versión paga incluye funciones avanzadas como actualizaciones automáticas, alta disponibilidad y parches en vivo. Entonces, en esta comparación, Citrix es una opción más rentable hasta ahora.
Citrix también ofrece capas de seguridad adicionales para una mejor protección. Estos incluyen controles adaptativos y análisis inteligentes. Los conocimientos analíticos que ofrece Citrix evalúan a cada usuario mediante un número de riesgo para que pueda monitorear y detectar posibles amenazas y usuarios malintencionados.
Y la última diferencia clave entre estas dos plataformas es que VMware es conocido principalmente por la virtualización de servidores. Sin embargo, Citrix es conocido por su virtualización de aplicaciones y escritorios.
Virtuozzo
Virtuozzo es otro gran nombre en la virtualización de servidores y, aunque tiene una corta trayectoria en esta industria (desde 2015), tiene una buena reputación por ofrecer servicios decentes a los proveedores de la nube. La primera diferencia importante entre estas dos plataformas es que Virtuozzo crea máquinas virtuales a nivel de sistema operativo, mientras que VMware crea máquinas virtuales a nivel de hardware. Esto limita la capacidad de Virtuozzo para ofrecer memoria virtual.
A diferencia de otras tecnologías de virtualización que utilizan una capa de abstracción de hardware típica (que actúa como intermediaria entre el hardware y el software), Virtuozzo utiliza un método diferente y más lógico (virtualización basada en contenedores) para asignar y administrar los recursos del servidor. Este enfoque está diseñado para optimizar cómo se distribuye la energía del servidor. Este método también tiene otras ventajas. Por ejemplo, permite más contenedores en un solo servidor, lo que significa mayor densidad y mejor utilización de los recursos de hardware.
La ventaja más importante de Virtuozzo sobre VMware es probablemente una mayor eficiencia en la utilización de recursos a través de la virtualización basada en contenedores. El enfoque de Virtuozzo permite que varios contenedores compartan el mismo kernel del sistema operativo, lo que resulta en menores gastos generales y mejor rendimiento en comparación con VMware, que normalmente utiliza máquinas virtuales completas que requieren sistemas operativos separados.
Ahora, comparemos dos softwares de virtualización a nivel personal como Alternativa a la estación de trabajo VMware plataformas para usuarios con demandas más simples:
VirtualBox
VirtualBox es una alternativa de estación de trabajo VMware gratuita y de código abierto que ofrece características y beneficios comparables. Si tiene una computadora X86, puede usar VirtualBox fácilmente para crear entornos separados en su máquina personal. La estación de trabajo VMware solo puede aceptar Windows, Linux y MacOS como sistema operativo host. VirtualBox, por otro lado, es capaz de crear entornos virtuales en Linux, Windows, macOS, Solaris, FreeBSD e incluso Android. Sin embargo, este amplio soporte para diferentes sistemas operativos host y la inclusión única de Android no son las únicas ventajas de VirtualBox. Esta herramienta tiene un panel de control fácil de usar que simplifica la configuración. Y sus múltiples modos de interacción, como pantalla completa o aceleración de gráficos 3D, permiten a los usuarios personalizar su experiencia de máquina virtual para satisfacer las necesidades específicas de su proyecto.
paralelos
Si es un usuario de Mac y desea ejecutar aplicaciones de Windows o Linux, Parallels es la alternativa de estación de trabajo de VMware para usted. Desafortunadamente, VMware no tiene soporte incorporado para macOS y, para aprovechar su potencial, debe abrirse camino a través de VMware Fusion. Pero a diferencia de VMware, Parallels le permite crear e implementar máquinas virtuales en sistemas macOS con la serie de chips Intel o Apple M. Se integra perfectamente con su sistema Mac y le permite compartir carpetas y aplicaciones, copiar y pegar, arrastrar y soltar, acceder a la cámara web, compartir teclado, etc. La estación de trabajo VMware no ofrece ninguna de estas funciones ni para los sistemas Intel ni para los Mac de la serie M. En términos de precio, la tarifa de suscripción de Parallels también es más barata que la de la estación de trabajo VMware (99,99 dólares y 149 dólares respectivamente).
Conclusión
Esta publicación de blog cubrió qué es VMware, cómo funciona y sus principales alternativas para brindarle una visión completa de estas herramientas de virtualización. Si desea crear instancias virtuales sin utilizar los recursos de su propio ordenador, le recomendamos utilizar VPS Hyper-V de Clodzy. El uso de este servicio le permite crear instancias de Windows que dependen de una infraestructura potente, en lugar de su propio hardware. Al igual que otras soluciones de alojamiento de Cloudzy, Hyper-V VPS viene con una garantía de tiempo de actividad del 99,95 %, soporte técnico 23 horas al día, 7 días a la semana, alta confiabilidad y protección DDoS. Entonces, obtenga su alojamiento VPS Hyper-V y comience su viaje de virtualización por solo $36,95 al mes.
Preguntas frecuentes
¿Quién es el mayor entre los competidores de VMware?
Microsoft Hyper-V se considera el mayor competidor de VMware. Ofrece capacidades de virtualización similares y se usa ampliamente en entornos empresariales, especialmente para organizaciones que ya han invertido en el ecosistema de Microsoft.
¿Cuáles son las mejores alternativas a VMware?
Una buena alternativa a VMware es KVM (máquina virtual basada en kernel). KVM es de código abierto, rentable y muy flexible. Por lo tanto, es una buena opción para las organizaciones que desean una plataforma de virtualización personalizable sin dependencia de un proveedor.
