CentOS vs Ubuntu : principales différences et lequel choisir en 2025

CentOS n’est plus ce qu’il était. Le fiable et solide CentOS Linux a disparu, entièrement remplacé par CentOS Stream. Ce changement change fondamentalement son rôle dans le monde des serveurs.

Agissant désormais comme une branche de développement en amont pour Red Hat Enterprise Linux (RHEL), CentOS Stream reçoit des mises à jour avant RHEL, ce qui en fait une distribution à version continue. Bien qu’utile pour les développeurs testant les modifications à venir, il est moins prévisible et n’est pas idéal pour les environnements de production qui exigent une stabilité à long terme.

Pour les organisations ayant besoin d'un système d'exploitation stable et compatible RHEL, des alternatives comme AlmaLinux et Rocky Linux interviennent, maintenant la compatibilité binaire avec RHEL et comblant le vide laissé par CentOS Linux.

Ce changement redéfinit également la comparaison entre CentOS et Ubuntu en 2025. Si la stabilité est votre priorité, CentOS Stream n'est pas la réponse. Ubuntu LTS ou une alternative basée sur RHEL est le choix le plus intelligent pour les déploiements prêts pour la production.

Principales différences entre CentOS et Ubuntu

Bien que CentOS et Ubuntu soient largement utilisés dans les environnements de serveur, ils présentent des différences fondamentales en termes d'architecture, de cycles de mise à jour, de gestion des packages et de cas d'utilisation globaux. Ces différences ont un impact direct sur la stabilité, la sécurité et la disponibilité des logiciels à long terme.

Base et architecture du système

CentOS a été construit sur Red Hat Enterprise Linux, à l'aide de packages RPM gérés par YUM/DNF. Cela l'a rendu compatible avec les logiciels d'entreprise conçus pour les environnements RHEL.

Ubuntu est basé sur Debian et utilise des packages DEB gérés via APT. Ce système de gestion de packages est largement pris en charge et souvent plus accessible aux utilisateurs peu familiers avec les distributions destinées aux entreprises.

Pour ceux qui sont habitués à CentOS Linux, passer à Ubuntu nécessite de s'adapter à un système de gestion de paquets différent. Les utilisateurs qui ont besoin d'un environnement familier de type RHEL peuvent trouver qu'AlmaLinux ou Rocky Linux sont de meilleurs choix.

Cycle de publication et stabilité

CentOS Linux était historiquement connu pour sa stabilité, car il suivait le cycle de mise à jour de RHEL. Cependant, CentOS Stream ne fonctionne pas de la même manière. Au lieu de recevoir les mises à jour après avoir été testées dans RHEL, il les obtient désormais avant RHEL, ce qui en fait un système à version continue.

Ubuntu, en revanche, a des cycles de mise à jour prévisibles. Les versions LTS sont publiées tous les deux ans et reçoivent cinq ans de mises à jour de sécurité, ce qui les rend adaptées à une utilisation en production à long terme.

Pour tous ceux qui ont besoin de stabilité lors de mises à jour constantes, Ubuntu LTS est une option plus fiable que CentOS Stream.

Performances et utilisation des ressources

CentOS Linux a été optimisé pour les charges de travail d'entreprise, avec une approche minimaliste qui a réduit la surcharge logicielle inutile. La domination de Linux dans l'hébergement Web est évident, avec 96,3 % du million de serveurs Web les plus performants fonctionnant sous Linux. Ubuntu, bien qu'efficace, inclut davantage de fonctionnalités intégrées par défaut, ce qui le rend légèrement plus lourd en ressources système.

Pour l'hébergement VPS et le cloud computing, Ubuntu est devenu un choix plus courant en raison de sa forte intégration avec AWS, Google Cloud et Microsoft Azure. De nombreux fournisseurs de cloud proposent Ubuntu comme système d'exploitation par défaut en raison de son support généralisé et de ses mises à jour fréquentes.

CentOS, en revanche, était traditionnellement utilisé dans les centres de données d’entreprise où la stabilité à long terme était la priorité absolue. Étant donné que CentOS Stream ne répond plus à cette norme, les utilisateurs ayant besoin d'un système d'exploitation stable et nécessitant peu de maintenance peuvent préférer Ubuntu LTS ou une alternative basée sur RHEL.

CentOS Stream est mis à jour fréquemment, ce qui peut introduire des changements de performances. Ces modifications aident les développeurs à accéder plus rapidement aux nouvelles fonctionnalités, mais les administrateurs devront peut-être surveiller les mises à jour de plus près pour éviter tout comportement inattendu.

Ubuntu adopte une approche plus structurée, notamment avec ses versions Long-Term Support (LTS). Ces versions reçoivent des mises à jour selon un calendrier fixe, ce qui garantit des performances plus prévisibles au fil du temps.

Fonctionnalités de sécurité et mises à jour

CentOS et Ubuntu utilisent des cadres de sécurité pour contrôler l'accès au système. CentOS s'appuie sur SELinux (Security-Enhanced Linux), tandis qu'Ubuntu utilise AppArmor.

SELinux applique des politiques strictes à un niveau granulaire mais nécessite une configuration minutieuse. De nombreux administrateurs le désactivent en raison de sa complexité. AppArmor, en revanche, est plus facile à configurer mais n'offre pas le même niveau de contrôle.

Les mises à jour de sécurité fonctionnent également différemment. Ubuntu LTS suit un cycle de mise à jour structuré, avec des correctifs fréquents et bien documentés. CentOS Stream reçoit régulièrement des mises à jour, mais celles-ci ne sont pas toujours entièrement testées avant leur publication.

Pour ceux qui ont besoin de mises à jour de sécurité prévisibles, Ubuntu LTS est le choix le plus sûr. Les organisations recherchant la compatibilité RHEL sans l’imprévisibilité de CentOS Stream peuvent utiliser AlmaLinux ou Rocky Linux, qui suivent les mêmes normes de sécurité que CentOS Linux traditionnel.

Soutien communautaire et documentation

Ubuntu dispose d'une large communauté et d'une documentation complète, ce qui en fait l'une des distributions Linux les plus accessibles aux administrateurs débutants et expérimentés. Canonical propose également un soutien officiel aux entreprises qui ont besoin d'une assistance professionnelle.

CentOS était autrefois largement pris en charge par sa base d'utilisateurs d'entreprise, mais le passage à CentOS Stream a conduit à une fragmentation. De nombreux utilisateurs sont passés à AlmaLinux ou Rocky Linux, divisant ainsi le réseau de support CentOS.

Pour les utilisateurs qui ont besoin d’un solide soutien communautaire et d’une documentation complète, Ubuntu reste le meilleur choix.

Avantages de CentOS

Avant son arrêt, CentOS était largement utilisé dans les environnements d'entreprise et l'hébergement. Sa plus grande force était la stabilité. Construit à partir de Red Hat Enterprise Linux (RHEL), il a suivi le même modèle de version, garantissant un système cohérent et bien testé.

CentOS était également compatible binaire avec RHEL, permettant aux entreprises d'exécuter le logiciel Red Hat sans modifications. Cela a facilité le déploiement, en particulier pour les entreprises qui s'appuient sur des applications basées sur RHEL.

Il était livré avec SELinux activé par défaut, fournissant un cadre de sécurité solide pour la gestion des autorisations. Même si cela nécessitait une configuration détaillée, cela donnait aux entreprises plus de contrôle sur la sécurité du système.

Enfin, CentOS était gratuit, ce qui en faisait une alternative pratique à RHEL pour les organisations qui n'avaient pas besoin de support officiel.

Inconvénients de CentOS

CentOS continue d'être utilisé par 22% des organisations, le secteur technologique affichant un taux d'utilisation encore plus élevé de 28 %. Cependant, malgré ses atouts, CentOS avait ses inconvénients. L'un des plus gros problèmes était la disponibilité des logiciels. Comparé à Ubuntu, CentOS disposait d'un référentiel de logiciels plus petit. De nombreuses applications ont dû être installées via des référentiels tiers, tels qu'EPEL, au lieu d'être facilement disponibles.

Un autre défi était le soutien commercial limité. Contrairement à Ubuntu, qui bénéficie d'un support officiel via Canonical, CentOS s'est entièrement appuyé sur l'assistance de la communauté. Les entreprises ayant besoin d’une assistance professionnelle ont dû passer à RHEL ou payer pour des services tiers.

CentOS avait également un cycle de mise à jour lent, ce qui était à la fois un avantage et un inconvénient. Même si cela garantissait la stabilité, cela signifiait que les versions logicielles devenaient obsolètes au fil du temps, à moins d'être mises à jour manuellement.

Avec l'arrêt de CentOS Linux, ces inconvénients sont encore plus pertinents. CentOS Stream n'offre pas la même stabilité, et les avantages qui ont rendu CentOS Linux fiable se sont largement déplacés vers AlmaLinux et Rocky Linux.

Outre AlmaLinux et Rocky Linux, Debian est une autre alternative qui fonctionne bien pour les utilisateurs en quête de stabilité. Il suit un cycle de publication prudent, privilégiant la fiabilité. Cela en fait une option intéressante pour les environnements d’entreprise où la cohérence du système est plus importante que les mises à jour fréquentes. Il dispose également d'un vaste référentiel de logiciels, réduisant le besoin de sources tierces.

Avantages d'Ubuntu

Ubuntu reste un choix judicieux pour les environnements de serveur en raison de plusieurs facteurs. L’un de ses plus grands atouts est la facilité d’utilisation. Comparé à CentOS, Ubuntu est plus simple à configurer, ce qui en fait un choix idéal pour les nouveaux utilisateurs et développeurs. Il offre également une meilleure prise en charge intégrée des logiciels modernes, réduisant ainsi le besoin de référentiels tiers. Sa compatibilité avec les techniques de virtualisation avancées, telles que virtualisation imbriquée, permet aux utilisateurs d'exécuter des machines virtuelles au sein de machines virtuelles, améliorant ainsi les environnements de test et de développement.

Un autre avantage est son cycle de publication structuré. Les versions LTS (Long-Term Support) reçoivent cinq ans de mises à jour, faisant d'Ubuntu un choix prévisible pour les serveurs de production. Ce niveau de stabilité permet aux entreprises de planifier à l'avance sans se soucier des changements inattendus du système.

Pour ceux qui travaillent dans le cloud computing, Ubuntu a une forte présence. Il s'agit de la distribution Linux la plus couramment utilisée sur AWS, Google Cloud et Microsoft Azure. Sa compatibilité avec les technologies de conteneurisation, telles que Docker et Kubernetes, le rend bien adapté aux déploiements d'applications modernes.

Ubuntu dispose également d'une large communauté et d'options de support commercial. L'adoption généralisée d'Ubuntu se reflète dans son Part de 2,19% du marché des OS pour serveurs et ordinateurs de bureau. Canonical fournit un support de niveau entreprise aux organisations qui ont besoin d'une assistance directe, ce que CentOS Linux n'a jamais proposé.

Inconvénients d'Ubuntu

Ubuntu présente certains inconvénients qui méritent d'être pris en compte. L’un d’eux concerne les mises à jour fréquentes. Bien que les versions LTS soient stables, les utilisateurs exécutant des versions non LTS doivent mettre à niveau leurs systèmes tous les six mois.

Un autre inconvénient est que les configurations par défaut d'Ubuntu se concentrent sur l'accessibilité, ce qui n'est peut-être pas la meilleure solution pour les environnements d'entreprise qui nécessitent des politiques de sécurité plus personnalisées. Ubuntu, en revanche, n'est pas livré avec SELinux activé par défaut, ce qui signifie que les administrateurs doivent configurer manuellement des paramètres de sécurité supplémentaires.

Pour ceux qui sont habitués à la gestion des packages basée sur RPM, le passage aux packages APT et DEB nécessite des ajustements dans le flux de travail. Bien que le système de gestion de paquets d’Ubuntu soit largement pris en charge, il diffère de CentOS et RHEL, ce qui pourrait rendre les migrations plus complexes.

CentOS vs Ubuntu Server : lequel correspond à vos besoins ?

Pendant des années, le débat entre les serveurs CentOS et Ubuntu tournait autour de la stabilité par rapport à la flexibilité. CentOS Linux a été choisi pour sa fiabilité à long terme, tandis qu'Ubuntu a été préféré pour sa facilité d'utilisation et ses mises à jour fréquentes. Maintenant que CentOS Linux est abandonné, la question est de savoir si CentOS Stream est une alternative viable ou si les utilisateurs doivent migrer vers Ubuntu.

Pour ceux qui recherchent un remplacement direct de CentOS, AlmaLinux et Rocky Linux offrent une expérience plus proche du CentOS Linux d'origine que CentOS Stream. Ces distributions suivent un cycle de mise à jour plus prévisible. Cependant, pour les utilisateurs axés sur les environnements cloud, la compatibilité logicielle et une maintenance plus facile, Ubuntu LTS est le meilleur choix.

CentOS vs Ubuntu pour l'hébergement VPS : la solution de Cloudzy

Choisir le bon fournisseur d'hébergement VPS est tout aussi important que de sélectionner un système d'exploitation. Une infrastructure solide garantit la stabilité, la sécurité et les performances, que vous exécutiez un remplacement CentOS ou que vous configuriez un serveur Ubuntu.

Chez Cloudzy, nous fournissons un hébergement VPS Linux qui prend en charge les alternatives basées sur Ubuntu LTS et RHEL, y compris AlmaLinux. Notre VPS est livré avec un stockage SSD NVMe, de la RAM DDR4 et un réseau mondial de plus de 12 centres de données pour offrir des performances à faible latence et une disponibilité de 99,95 %. Cela fait de Cloudzy un excellent choix pour les développeurs, les entreprises et les professionnels de l'informatique qui ont besoin d'un VPS sécurisé et haut débit.

Pour ceux qui abandonnent CentOS Linux ou configurent un nouveau serveur Ubuntu, Cloudzy fournit un accès root complet, permettant aux utilisateurs de personnaliser leur environnement d'hébergement en fonction de leurs besoins. Qu'il s'agisse d'héberger des applications, d'exécuter un VPN ou de gérer des projets de développement, le VPS Linux de Cloudzy offre la stabilité et le contrôle nécessaires à un fonctionnement fluide.

Avec la possibilité d'exécuter Ubuntu, AlmaLinux et d'autres distributions Linux, Cloudzy fournit une solution VPS qui fonctionne à la fois pour les entreprises et les utilisateurs individuels.

Conclusion

La différence entre CentOS et Ubuntu est plus visible que jamais. CentOS Linux a disparu et CentOS Stream n'est pas un remplacement direct. Ubuntu, avec ses versions LTS et son support à long terme, reste un choix stable pour les serveurs de production.

Pour les utilisateurs qui ont besoin d'une alternative compatible RHEL, AlmaLinux ou Rocky Linux sont les meilleures options. Cependant, pour ceux qui recherchent une prise en charge du cloud, une meilleure documentation et une gestion plus simple des packages, Ubuntu LTS est la meilleure option.

FAQ

Qu’est-il arrivé à CentOS Linux ?

CentOS Linux a été abandonné par Red Hat et remplacé par CentOS Stream, qui n'offre pas le même niveau de stabilité.

Quelle est la principale différence entre CentOS et Ubuntu ?

CentOS était basé sur RHEL et utilisait des packages RPM, tandis qu'Ubuntu est basé sur Debian et utilisait des packages DEB. Ubuntu offre un support officiel via Canonical, tandis que CentOS s'appuie sur le support de la communauté.

CentOS Stream est-il une bonne alternative à CentOS Linux ?

Pas pour les environnements de production. Étant donné que CentOS Stream reçoit des mises à jour avant RHEL, il est moins stable que CentOS Linux. Les utilisateurs qui ont besoin d'un cycle de publication prévisible devraient envisager AlmaLinux, Rocky Linux ou Ubuntu LTS.

Quel est le meilleur pour l’hébergement VPS ?

Ubuntu LTS est le meilleur choix en raison de son cycle de mise à jour fiable, de sa compatibilité avec le cloud et de son vaste référentiel de logiciels.

Puis-je toujours utiliser CentOS ?

Uniquement CentOS Stream, mais ce n'est pas la même chose que CentOS Linux. Pour une alternative stable, pensez à AlmaLinux, Rocky Linux ou Ubuntu LTS.