CentOS vs Ubuntu：主な違いと選び方

CentOSは以前のものとは変わりました。信頼性が高く、堅牢だったCentOS Linuxは姿を消し、全面的にCentOS Streamへと置き換わりました。

現在のCentOS Streamは、Red Hat Enterprise Linux（RHEL）の開発の少し先を追う、継続的に配信されるディストリビューションです。そのため、変更はRHELより先に届きます。今後の変更をテストする開発者には便利ですが、長期的な安定性が求められる本番環境では、Streamは常に変化する対象となります。

安定したRHEL互換OSが必要な組織には、AlmaLinuxとRocky Linuxが選択肢となります。両者はRHELとのバイナリ互換性を維持し、CentOS Linuxが残した空白を埋めています。本記事では、長いサポート期間が必要な本番サーバー向けの主な選択肢としてUbuntu LTS、AlmaLinux、Rocky Linuxを扱います。継続的な配信モデルと短めのライフサイクルが要件に合うなら、CentOS Streamも本番ワークロードを実行できます。

CentOS と Ubuntu の主な違い

CentOSとUbuntuはどちらもサーバー環境で広く使われていますが、アーキテクチャ、更新周期、パッケージ管理、全般的な用途には根本的な違いがあります。これらは長期的な安定性、セキュリティ、ソフトウェアの利用可能性に直接影響します。現在の「CentOS」はCentOS Streamを意味し、CentOS Linuxの本番環境での役割はAlmaLinuxとRocky Linuxに引き継がれています。そのため、以下ではRHEL系とUbuntuを比較します。両再ビルド版はRHELとのバイナリ互換性を保っていますが、AlmaLinuxは現在、RHELソースの完全な複製ではなくバイナリ/ABI互換性を目標としています。

システムの基盤とアーキテクチャ

CentOS は Red Hat Enterprise Linux をベースに構築され、YUM/DNF で管理される RPM パッケージを使用します。これにより、RHEL 環境向けに設計されたエンタープライズソフトウェアとの互換性が実現されます。

Ubuntu は Debian をベースにし、APT で管理される DEB パッケージを使用します。このパッケージ管理システムは広くサポートされており、エンタープライズ指向のディストリビューションに不慣れなユーザーにとってはより使いやすいことが多いです。

CentOS Linux に慣れたユーザーの場合、Ubuntu に乗り換えるには異なるパッケージ管理システムに適応する必要があります。RHEL のような使い慣れた環境が必要なユーザーは、AlmaLinux や Rocky Linux の方が適切な選択肢かもしれません。

リリースサイクルと安定性

CentOS LinuxはRHELの更新周期に従っていたため、従来は安定性で知られていました。CentOS Streamの仕組みは異なります。CentOSプロジェクトは、これをFedora LinuxとRHELの間に位置し、RHEL開発の少し先を追う継続的に配信されるディストリビューションと説明しています。実際には、将来のRHELマイナーリリース向けの変更は通常、先にStreamへ入ります。セキュリティ修正は例外で、CentOS Streamより先に現行のRHELリリースへ届く場合があります。

一方、Ubuntuの更新周期は予測可能です。LTS版は2年ごとに公開され、Canonicalのリリース周期ページによると、Mainリポジトリのパッケージに5年間の標準セキュリティ保守が提供されます。Ubuntu Proは対象期間を10年へ延長し、コミュニティが保守するパッケージのUniverseリポジトリも追加します。Legacyアドオンでは15年まで延長できます。Ubuntu Proは個人利用なら最大5台まで無料です。LTS版の間に6か月ごとに公開される中間リリースの更新期間は9か月のみです。

以下の表は各選択肢の現行リリースに加え、古いサーバーを稼働させている方向けにCentOS LinuxとUbuntu 20.04のサポート終了時期も示しています。

リリース日は各プロジェクトの発表と照合しました。ライフサイクルの日付は、CentOS Linux、CentOS Stream、AlmaLinux、Rocky Linuxについてはendoflife.date、UbuntuについてはCanonicalのリリース周期表を参照しています。

表の中で最も近い期限はCentOS Stream 9です。サポートは2027年5月に終了するため、今構築するStream 9サーバーには数か月以内の置き換え計画が必要です。Stream版が早く終了するのには構造的な理由があります。対応するRHELリリースのフルサポート終了時に各Stream版も終了する一方、AlmaLinuxとRocky Linuxの各リリースは約10年間続きます。

パフォーマンスとリソース使用率

どちらかが本質的に高速、あるいは軽量というわけではありません。リソース使用量は導入したサービス、カーネル、アプリケーションのバージョン、ワークロードに左右されるため、同じVPSリソース上で最小構成のサーバーイメージを比較してください。

VPSホスティングとクラウドコンピューティングでは、Ubuntuは主要なパブリッククラウドで強い存在感があります。CanonicalはAWS、Microsoft Azure、Google Cloud、IBM Cloud、Oracle Cloud向けに最適化・認証済みのUbuntu Serverイメージを構築しています。

CentOS Streamは、今後のRHELマイナーリリース向けパッケージを継続的に配信します。Ubuntu LTSはリリースとサポートのライフサイクルが予測可能ですが、セキュリティやバグ修正の更新は次のリリースを待たず、その期間全体を通じて届きます。どちらのディストリビューションでも、実際のワークロードで更新をテストしてください。

セキュリティ機能とアップデート

CentOSとUbuntuはいずれもシステムアクセスを管理するセキュリティフレームワークを採用しています。CentOSはSELinux(Security-Enhanced Linux)を使用し、UbuntuはAppArmorを使用しています。

SELinuxは細かな単位で厳格なポリシーを適用しますが、慎重な設定が必要で、習得にも手間がかかります。権限エラーを解消するためにSELinuxを無効にすると、エラーと同時に保護も失われます。そのため、Linux VPSの堅牢化項目にはSELinuxを有効に保つことを含めるべきです。AppArmorはアプリケーションプロファイルとパスベースのルールを使い、SELinuxはセキュリティラベルとシステム全体のポリシーを使います。AppArmorの設定は一般に簡単ですが、どちらの保護も実際のポリシーに依存します。

コミュニティサポートとドキュメント

Ubuntuは大きなコミュニティと充実したドキュメントを持ち、初心者にも経験豊富な管理者にも取り組みやすいLinuxディストリビューションの一つです。

CentOSはかつて企業ユーザーから幅広い支援を受けていましたが、CentOS Streamへの移行で、その支援ネットワークはAlmaLinuxとRocky Linuxに分かれました。

CentOSのメリット

サービス終了前、CentOSはエンタープライズ環境とホスティング分野で広く使用されていました。最大の強みは安定性でした。Red Hat Enterprise Linux(RHEL)をベースに構築され、同じリリースモデルに従うことで、十分にテストされた一貫したシステムを実現していました。

CentOSはRHELとバイナリ互換性があったため、企業はRed Hatソフトウェアを変更なしで実行できました。これにより展開が容易になり、特にRHELベースのアプリケーションに依存する企業にとって実用的でした。

デフォルトではSELinuxが有効で、権限管理のための強力なセキュリティフレームワークを提供していました。詳細な設定が必要でしたが、企業はシステムセキュリティをより細かく制御できました。

最後に、CentOSは無料だったため、公式サポートを必要としない組織にとって実用的なRHELの代替でした。現在はRHEL自体も小規模なら無料で利用できます。Red HatのDeveloper Subscription for Individualsは、小規模な本番利用を含む最大16台の物理・仮想システムを対象とします。ただし組織向けではなく、個人のみが利用できます。

CentOSのデメリット

大きな課題の一つはソフトウェアの利用可能性でした。CentOSのソフトウェアリポジトリはUbuntuより小さく、多くのアプリケーションはそのままでは入手できず、EPELなどのサードパーティリポジトリから導入する必要がありました。

もう一つの課題は商用サポートの限定性です。Canonicalによる公式サポートがあるUbuntuと異なり、CentOSはコミュニティサポートのみに依存していました。プロフェッショナルサポートが必要なビジネスはRHELに切り替えるか、サードパーティサービスに料金を払う必要がありました。

CentOS Linuxは互換性のために古い上流ソフトウェアのバージョンを維持していたため、新機能へのアクセスが制限される場合もありました。サポート中のリリースでは、セキュリティ修正がそのバージョンにバックポートされることが多く、バージョン番号が古いからといって未修正とは限りませんでした。

CentOS Linuxが終了した現在、最大の欠点はCentOS Linux 7がセキュリティパッチを含む一切の更新をCentOSプロジェクトから受け取れないことです。それでもCentOSは本番環境から消えていません。OpenLogicの2025年オープンソース動向調査では、CentOSは依然として全体で3番目に多く使われるディストリビューションで、CentOS Linux 7のサポート終了後も最大規模の企業の40%が使い続けています。その状態のサーバーはサポート中のリリースで再構築すべきであり、CentOS Linuxの信頼性を支えた利点の多くはAlmaLinuxとRocky Linuxに引き継がれています。

AlmaLinuxやRocky Linuxに加え、安定性を求めるユーザーにはDebianも適した代替です。Debianは信頼性を優先した慎重なリリース周期を採用しています。頻繁な更新よりシステムの一貫性が重要な企業環境で有力な選択肢です。大規模なソフトウェアリポジトリもあり、外部の提供元に頼る必要を減らせます。

Ubuntuのメリット

Ubuntuがサーバー環境の有力な選択肢であり続ける理由はいくつかあります。最大の強みの一つは使いやすさです。CentOSより設定が簡単で、新規ユーザーや開発者に適しています。新しいソフトウェアへの標準対応も充実しており、サードパーティリポジトリの必要性を減らせます。

もう一つの利点は体系的なリリース周期です。LTS版には上表のような長期の公開済みサポート期間があるため、Ubuntuは本番サーバーの計画を立てやすい選択肢です。この安定性により、企業は予期しないシステム変更を心配せずに先の計画を立てられます。

UbuntuはDockerやKubernetesなどのコンテナ技術と互換性があり、現代的なアプリケーションのデプロイに適しています。

Ubuntuはユーザー層も広いディストリビューションです。OpenLogicの2025年調査では、企業規模を問わず、アジア以外のすべての地域で最も多く使われる企業向けLinuxディストリビューションでした。Canonicalは直接支援が必要な組織に商用サポートを提供しており、これはCentOS Linuxにはなかったサービスです。

Ubuntuのデメリット

Ubuntuにも検討すべき短所があります。その一つが更新の多さです。LTS版は安定していますが、中間リリースはサポート期間が短く、サポートを維持するには約6か月ごとのアップグレードが必要です。

既存のSELinuxポリシーやトラブルシューティング手順があるチームでは、UbuntuがAppArmorを使うことで移行作業が発生します。SELinuxポリシーはAppArmorへ直接移せないため、新しいシステムに合わせてアプリケーションの制限を確認・設定する必要があります。

RPMベースのパッケージ管理に慣れている場合、APTおよびDEBパッケージへの切り替えはワークフローの調整が必要です。Ubuntuのパッケージ管理システムは広くサポートされていますが、CentOSおよびRHELとは異なり、移行がより複雑になる可能性があります。

CentOS vs Ubuntu Server: ニーズに合うのはどちらか?

長年、サーバー向けCentOSとUbuntuの議論は、安定性と柔軟性を中心に展開していました。CentOS Linuxは長期的な信頼性、Ubuntuは使いやすさと頻繁な更新が評価されていました。CentOS Linuxが終了した今、問題はどの後継がサーバーに合うか、あるいはUbuntuへ移るかです。その答えはソフトウェアと従来の運用習慣が求めるものによって変わります。

• パッケージ、SELinuxポリシー、CentOS時代の運用手順書が慣れ親しんだRHEL系環境に適しているなら、AlmaLinuxまたはRocky Linuxを選びましょう。ソフトウェアベンダーがそのディストリビューションとメジャーバージョンを明示的にサポートしているか確認してください。RHELのみの認証は、これらの代替にも自動で適用されるわけではありません。
• 今後のRHEL変更に向けた開発や、継続的に配信されるRHEL系プラットフォームの意図的な利用には、CentOS Streamを選びましょう。本番環境ではワークロードを検証し、短めのサポートライフサイクルを踏まえて計画してください。
• RHEL固有の依存関係がない汎用サーバーには、Ubuntu LTSを選びましょう。豊富なサードパーティドキュメント、Canonical認証済みのクラウドイメージがあり、Ubuntu Proでサポート期間を延長できます。

新しい本番サーバーにはUbuntu 24.04または26.04 LTS、あるいはAlmaLinuxまたはRocky Linuxの9または10を使ってください。Ubuntu 20.04は標準サポートが終了済みのため、新規構築では避けてください。既存サーバーの置き換えなら、選定前に現在のリリースを上のサポート表と照合しましょう。

VPSでCentOS Stream、AlmaLinux、Ubuntuを実行する

VPSではデプロイ時に選ぶOSイメージが重要な決定です。UbuntuとRHEL系の間で移行する場合、通常はサーバーを再構築し、データと設定を移す必要があります。一部のRHEL系ディストリビューションにはインプレース変換ツールがありますが、それでも互換性確認、バックアップ、テストが必要です。サポート中の長期運用向けイメージを選び、デプロイ前にサポート表でバージョンを確認してください。

rootアクセスも必要です。SELinuxやAppArmorのポリシー管理、EPELなどのリポジトリ追加、メジャーバージョンのアップグレードには、すべてroot権限が求められます。

CloudzyのLinux VPSでは、rootアクセスとUbuntu LTS、AlmaLinux、Rocky Linux、Debianのワンクリックイメージを提供しており、ワークロードに合った系統から始められます。今後のRHEL変更をテストしたい場合は、CentOS Stream VPSで別サーバー上のプレビュー環境を利用できます。

よくある質問

CentOS Linuxはどうなりましたか？

Red HatはCentOS Streamを優先してCentOS Linuxを終了しました。CentOS Linux 8は2021年12月31日、CentOS Linux 7は2024年6月30日にサポートが終了し、どちらも更新を受け取れません。CentOS Streamがプロジェクト唯一のリリース系列として続いています。

CentOSとUbuntuの主な違いは何ですか？

CentOSはRHEL系で、DNFで管理するRPMパッケージを使い、SELinuxを標準搭載しています。UbuntuはDebianベースで、APTで管理するDEBパッケージを使い、AppArmorを標準搭載しています。UbuntuはCanonicalを通じた公式商用サポートを提供しますが、CentOS Linuxはコミュニティの支援に頼っていました。

CentOS StreamはCentOS Linuxのよい代替ですか？

CentOS Streamは本番ワークロードを実行できますが、CentOS Linuxと同じ性質の置き換えではありません。今後のRHELマイナーリリース向けの変更を継続的に配信し、サポートライフサイクルも短めです。長く使えるRHEL互換の代替が欲しい場合は、通常AlmaLinuxやRocky Linuxのほうが近い選択肢です。

VPSホスティングにはどちらが向いていますか？

Ubuntu LTSは汎用VPSワークロードの実用的な標準候補です。パッケージや運用手順がRHEL系に適しているならAlmaLinuxやRocky Linuxを選べますが、まずソフトウェアベンダーが対応するディストリビューションとバージョンを確認してください。RHELのみで認証された製品はRHEL自体を必要とする場合があります。

CentOSを今でも使えますか？

使えるのはCentOS Streamのバージョン9と10で、Stream 9のサポートは2027年5月に終了します。CentOS Linux 7サーバーにはもう更新が届きません。安定してサポートを受けられるRHEL互換サーバーには、AlmaLinuxかRocky Linuxを使ってください。