CentOSはかつてのものではありません。信頼できる、堅実なCentOS Linuxはなくなり、完全にCentOS Streamに置き換えられました。この変化はサーバーの世界における役割を根本的に変えます。
現在、Red Hat Enterprise Linux (RHEL)の上流開発ブランチとして機能するCentOS Streamは、RHELよりも先にアップデートを受け、ローリングリリースのディストリビューションになっています。今後の変更をテストする開発者には便利ですが、予測しにくく、長期的な安定性を必要とする本番環境にはほとんど理想的ではありません。
安定したRHEL互換のOSを必要とする組織には、AlmaLinuxやRocky Linuxなどの代替が登場し、RHELとのバイナリ互換性を維持して、CentOS Linuxが残した穴を埋めます。
この変化は、2025年におけるCentOSとUbuntuの比較も再定義します。安定性が優先事項なら、CentOS Streamは答えではありません。Ubuntu LTSまたはRHELベースの代替が、本番運用可能なデプロイメントにとってより賢明な選択肢です。
CentOS と Ubuntu の主な違い
CentOSとUbuntuはどちらもサーバー環境で広く使われていますが、アーキテクチャ、アップデートサイクル、パッケージ管理、全体的なユースケースに根本的な違いがあります。これらの違いは、長期的な安定性、セキュリティ、ソフトウェアの可用性に直接影響します。
システムの基盤とアーキテクチャ
CentOS は Red Hat Enterprise Linux をベースに構築され、YUM/DNF で管理される RPM パッケージを使用します。これにより、RHEL 環境向けに設計されたエンタープライズソフトウェアとの互換性が実現されます。
Ubuntu は Debian をベースにし、APT で管理される DEB パッケージを使用します。このパッケージ管理システムは広くサポートされており、エンタープライズ指向のディストリビューションに不慣れなユーザーにとってはより使いやすいことが多いです。
CentOS Linux に慣れたユーザーの場合、Ubuntu に乗り換えるには異なるパッケージ管理システムに適応する必要があります。RHEL のような使い慣れた環境が必要なユーザーは、AlmaLinux や Rocky Linux の方が適切な選択肢かもしれません。
リリースサイクルと安定性
CentOS Linux は歴史的に、RHEL のアップデートサイクルに従うため安定性で知られていました。しかし CentOS Stream は同じように動作しません。RHEL でテスト済みのアップデートを受け取る代わりに、RHEL より先にアップデートを受け取るようになったため、ローリングリリース型システムになっています。
一方、Ubuntu は予測可能なアップデートサイクルを持っています。LTS バージョンは 2 年ごとにリリースされ、5 年間のセキュリティアップデートを受け取るため、長期的な本番環境での使用に適しています。
常時更新よりも安定性が必要な場合、Ubuntu LTS は CentOS Stream よりも信頼性の高い選択肢です。
パフォーマンスとリソース使用率
CentOS Linux はエンタープライズワークロード向けに最適化されており、不要なソフトウェアオーバーヘッドを削減するミニマリストアプローチを採用していました。 Linuxがウェブホスティングで圧倒的なシェアを占めている その優位性は明らかで、世界中の上位100万台のウェブサーバーの96.3%がLinuxで動作しています。一方、Ubuntuは効率的ですが、デフォルトではより多くの機能が組み込まれているため、システムリソースへの負荷がやや大きくなります。
VPSホスティングとクラウドコンピューティングの場合、UbuntuはAWS、Google Cloud、Microsoft Azureとの統合が強力なため、より一般的な選択肢になっています。多くのクラウドプロバイダーは、幅広いサポートと頻繁な更新が利用できることから、UbuntuをデフォルトOSとして採用しています。
これに対してCentOSは、従来は長期的な安定性が最優先の企業データセンターで使用されていました。CentOS Streamがもはやその基準を満たさなくなったため、メンテナンス負荷が低く安定したOSが必要なユーザーは、Ubuntu LTSまたはRHELベースの選択肢を好む可能性があります。
CentOS Streamは頻繁に更新されるため、パフォーマンスの変動が生じることがあります。こうした変更により開発者は新機能にいち早くアクセスできますが、管理者は予期しない挙動を避けるため、更新をより注意深く監視する必要があります。
Ubuntuはより体系的なアプローチを取ります。特に長期サポート(LTS)版では固定スケジュールで更新が提供されるため、時間経過によるパフォーマンスの予測可能性が高まります。
セキュリティ機能とアップデート
CentOSとUbuntuはいずれもシステムアクセスを管理するセキュリティフレームワークを採用しています。CentOSはSELinux(Security-Enhanced Linux)を使用し、UbuntuはAppArmorを使用しています。
SELinuxは粒度の細かいレベルで厳密なポリシーを実装していますが、注意深い設定が必要です。複雑さのため、多くの管理者はこれを無効化しています。一方、AppArmorはセットアップが簡単ですが、同じレベルの制御は提供していません。
セキュリティ更新の方法も異なります。Ubuntu LTSは固定の更新サイクルに従い、頻繁で十分な文書化がされたパッチが提供されます。CentOS Streamは定期的に更新されますが、リリース前に十分にテストされていないことがあります。
予測可能なセキュリティ更新が必要な場合、Ubuntu LTSはより安全な選択肢です。CentOS Streamの予測不可能性を避けながらRHEL互換性が必要な組織は、従来のCentOS Linuxと同じセキュリティ基準に従うAlmaLinuxまたはRocky Linuxを利用できます。
コミュニティサポートとドキュメント
Ubuntuは大規模なコミュニティと充実したドキュメントを備えており、初心者から経験豊富な管理者まで、もっともアクセスしやすいLinuxディストリビューションの一つです。Canonicalはエンタープライズ向けの公式サポートも提供しています。
CentOSはかつてエンタープライズユーザーベースから広くサポートされていましたが、CentOS Streamへの移行によって分断が生じています。多くのユーザーはAlmaLinuxまたはRocky Linuxに移行し、CentOSサポートネットワークが分割されています。
強いコミュニティサポートと充実したドキュメントが必要なユーザーには、Ubuntuが依然として最適な選択肢です。
究極のミニマルサーバー
Cloudzy CentOS VPSでCentOS 7またはCentOS 8を入手し、最小限のリソース消費で効率的なLinuxベースサーバーを運用しましょう。
CentOS環境を入手するCentOSのメリット
サービス終了前、CentOSはエンタープライズ環境とホスティング分野で広く使用されていました。最大の強みは安定性でした。Red Hat Enterprise Linux(RHEL)をベースに構築され、同じリリースモデルに従うことで、十分にテストされた一貫したシステムを実現していました。
CentOSはRHELとバイナリ互換性があったため、企業はRed Hatソフトウェアを変更なしで実行できました。これにより展開が容易になり、特にRHELベースのアプリケーションに依存する企業にとって実用的でした。
デフォルトではSELinuxが有効で、権限管理のための強力なセキュリティフレームワークを提供していました。詳細な設定が必要でしたが、企業はシステムセキュリティをより細かく制御できました。
最後に、CentOSは無料であり、公式サポートが不要な組織にとってRHELの実用的な代替案となっていました。
CentOSのデメリット
CentOSは引き続き 22% の組織で利用されており、技術セクターではさらに高い28%の利用率を示しています。しかし、その強みにもかかわらず、CentOSには欠点がありました。最大の問題の一つはソフトウェアの入手可能性でした。Ubuntuと比べて、CentOSはソフトウェアリポジトリが小さく、多くのアプリケーションはEPELなどのサードパーティリポジトリからインストールする必要があり、すぐには利用できませんでした。
もう一つの課題は商用サポートの限定性です。Canonicalによる公式サポートがあるUbuntuと異なり、CentOSはコミュニティサポートのみに依存していました。プロフェッショナルサポートが必要なビジネスはRHELに切り替えるか、サードパーティサービスに料金を払う必要がありました。
CentOSは更新サイクルが遅いという課題もありました。これは安定性を確保する利点である一方、手動で更新しない限りソフトウェアバージョンが時間とともに古くなることを意味していました。
CentOS Linuxがサービス終了した現在、これらの欠点はさらに関連性が高まっています。CentOS Streamは同じ安定性を提供していませんし、CentOS Linuxを信頼性のあるものにした利点の多くは AlmaLinuxおよびRocky Linux.
AlmaLinuxおよびRocky Linuxに加えて、Debianは安定性を求めるユーザー向けの別の選択肢です。慎重なリリースサイクルに従い、信頼性を優先しています。これにより、頻繁な更新よりもシステムの一貫性がより重要なエンタープライズ環境向けの強い選択肢になります。また、大規模なソフトウェアリポジトリを備えており、サードパーティソースの必要性を減らしています。
Ubuntuのメリット
Ubuntuはいくつかの理由でサーバー環境の強い選択肢です。最大の強みの一つは使いやすさです。CentOSと比較すると、Ubuntuはセットアップが簡単で、新しいユーザーと開発者にとって理想的な選択肢になります。また、最新のソフトウェアに対するビルトインサポートが優れており、サードパーティリポジトリの必要性が減ります。仮想化技術などの高度な互換性 ネストされた仮想化仮想マシン内で仮想マシンを実行できるため、テスト環境と開発環境を強化します。
もう一つの利点は、安定したリリースサイクルです。LTS(長期サポート)バージョンは5年間のアップデートを受け取るため、Ubuntuは本番サーバーとして予測可能な選択肢になります。この安定性により、企業は予期しないシステム変更を心配することなく計画を立てられます。
クラウドコンピューティングに携わる人にとって、Ubuntuは強い実績があります。Linux配布版として、AWS、Google Cloud、Microsoft Azureで最も一般的に使用されています。DockerやKubernetesなどのコンテナ化技術との互換性により、最新のアプリケーションデプロイに適しています。
Ubuntuには大規模なコミュニティと商用サポートオプションもあります。Ubuntuの広範な採用は次の点に反映されています 2.19%のシェア サーバーおよびデスクトップOSマーケットシェア。Canonicalは、サポートが必要な組織向けのエンタープライズサポートを提供しています。これはCentOS Linuxが提供していなかったサービスです。
Ubuntuのデメリット
Ubuntuにはいくつかの欠点があります。その一つは頻繁なアップデートです。LTSバージョンは安定していますが、非LTSバージョンを使用しているユーザーは6か月ごとにシステムをアップグレードする必要があります。
もう一つの欠点は、Ubuntuのデフォルト設定がアクセシビリティに焦点を当てているため、より詳細なセキュリティポリシーが必要なエンタープライズ環境には最適ではない可能性があります。一方、UbuntuはLinuxがデフォルトで有効になっていないため、管理者は追加のセキュリティ設定を手動で設定する必要があります。
RPMベースのパッケージ管理に慣れている場合、APTおよびDEBパッケージへの切り替えはワークフローの調整が必要です。Ubuntuのパッケージ管理システムは広くサポートされていますが、CentOSおよびRHELとは異なり、移行がより複雑になる可能性があります。
CentOS vs Ubuntu Server: ニーズに合うのはどちらか?
長年、CentOS対Ubuntuサーバーの議論は、安定性と柔軟性を中心に展開されてきました。CentOS Linuxは長期的な信頼性のために選ばれ、Ubuntuは使いやすさと頻繁なアップデートで好まれていました。CentOS Linuxが廃止された現在、CentOS Streamが実行可能な代替案か、それともユーザーはUbuntuに移行すべきかが問題になっています。
CentOSの直接的な代替案を探している場合、AlmaLinuxおよびRocky Linuxは、CentOS Streamよりも元のCentOS Linuxに近い環境を提供します。これらの配布版はより予測可能なアップデートサイクルに従っています。ただし、クラウド環境、ソフトウェア互換性、保守の容易さに重点を置いているユーザーの場合、Ubuntu LTSがより適切な選択肢です。
VPSホスティングにおけるCentOS vs Ubuntu: Cloudzyのソリューション
適切なVPSホスティングプロバイダーを選ぶことは、オペレーティングシステムを選ぶのと同じくらい重要です。強力なインフラストラクチャにより、CentOSの代替案を実行する場合でも、Ubuntuサーバーをセットアップする場合でも、安定性、セキュリティ、パフォーマンスが確保されます。
Cloudzyでは、Ubuntu LTSおよびAlmaLinuxを含むRHELベースの代替案をサポートするLinux VPSホスティングを提供しています。当社のVPSには、NVMe SSDストレージ、DDR4 RAM、および12か所のグローバルデータセンターのネットワークがあり、低遅延パフォーマンスと99.95%の稼働率を実現します。これにより、Cloudzyは、安全で高速なVPSが必要な開発者、企業、およびIT専門家にとって優れた選択肢になります。
CentOS Linuxから移行している場合でも、新しいUbuntuサーバーをセットアップしている場合でも、Cloudzyはフルroot アクセスを提供し、ユーザーはニーズに応じてホスティング環境をカスタマイズできます。アプリケーションのホスティング、VPNの実行、開発プロジェクトの管理など、CloudzyのLinux VPSは、スムーズな運用に必要な安定性と制御を提供します。
Ubuntu、AlmaLinux、およびその他のLinux配布版を実行する機能により、Cloudzyはエンタープライズユーザーと個人ユーザーの両方に適したVPSソリューションを提供します。
明らかな選択肢
Linuxで動作するサーバーの大多数はUbuntuを使用しています。あなたも使ってみませんか? なぜ皆がUbuntuを愛するのかを知り、最適化されたUbuntu VPSを手に入れましょう
あなたのUbuntu VPSを取得結論
CentOSとUbuntuの違いは、これまで以上に顕著になっています。CentOS Linuxは廃止され、CentOS Streamは直接的な代替案ではありません。LTSバージョンと長期サポートを備えたUbuntuは、本番サーバーの安定した選択肢です。
RHEL互換の代替案が必要なユーザーの場合、AlmaLinuxまたはRocky Linuxが最適なオプションです。ただし、クラウドサポート、より良いドキュメント、シンプルなパッケージ管理を求めているユーザーの場合、Ubuntu LTSが最良の選択肢です。
よくある質問
CentOS Linux はどうなったのか？
CentOS LinuxはRed Hatにより廃止され、CentOS Streamに置き換えられましたが、同じレベルの安定性を提供していません。
CentOSとUbuntuの主な違いは何ですか?
CentOSはRHELをベースにRPMパッケージを使用していましたが、UbuntuはDebianをベースにDEBパッケージを使用しています。UbuntuはCanonicalを通じた公式サポートを提供していますが、CentOSはコミュニティサポートに依存していました。
CentOS StreamはCentOS Linuxの良い代替ですか?
本番環境には適していません。CentOS StreamはRHELの前にアップデートを受け取るため、CentOS Linuxより安定性が低くなります。予測可能なリリースサイクルが必要なユーザーは、AlmaLinux、Rocky Linux、またはUbuntu LTSの検討をお勧めします。
VPS ホスティングにはどちらが適していますか？
Ubuntu LTSは、信頼性の高いアップデートサイクル、クラウド互換性、充実したソフトウェアリポジトリにより最適な選択肢です。
CentOS をまだ使用できますか？
CentOS Streamのみですが、CentOS Linuxと同じではありません。安定した代替案については、AlmaLinux、Rocky Linux、またはUbuntu LTSの検討をお勧めします。
