CentOS は昔の姿ではなくなりました。信頼性の高い CentOS Linux は廃止され、CentOS Stream に完全に置き換わりました。この変更はサーバー世界での役割を根本的に変えています。
現在、Red Hat Enterprise Linux（RHEL）のアップストリーム開発ブランチとして機能する CentOS Stream は、RHEL より先にアップデートを受け取るため、ローリングリリース型のディストリビューションです。開発者が今後の変更をテストするには便利ですが、予測可能性は低く、長期的な安定性を求める本番環境には適していません。
安定した RHEL 互換の OS が必要な組織には、AlmaLinux や Rocky Linux などの選択肢があり、RHEL とのバイナリ互換性を保ちながら、CentOS Linux によって残された空白を埋めています。
この変更により、2025 年における CentOS と Ubuntu の比較も新たに定義されます。安定性が優先事項なら、CentOS Stream は答えではありません。本番環境のデプロイには、Ubuntu LTS または RHEL ベースの代替案がより賢明な選択です。
CentOS と Ubuntu の主な違い
CentOS と Ubuntu はどちらもサーバー環境で広く使用されていますが、アーキテクチャ、アップデートサイクル、パッケージ管理、全体的なユースケースに基本的な違いがあります。これらの違いは、長期的な安定性、セキュリティ、ソフトウェアの利用可能性に直接影響します。
システムの基盤とアーキテクチャ
CentOS は Red Hat Enterprise Linux をベースに構築され、YUM/DNF で管理される RPM パッケージを使用します。これにより、RHEL 環境向けに設計されたエンタープライズソフトウェアとの互換性が実現されます。
Ubuntu は Debian をベースにし、APT で管理される DEB パッケージを使用します。このパッケージ管理システムは広くサポートされており、エンタープライズ指向のディストリビューションに不慣れなユーザーにとってはより使いやすいことが多いです。
CentOS Linux に慣れたユーザーの場合、Ubuntu に乗り換えるには異なるパッケージ管理システムに適応する必要があります。RHEL のような使い慣れた環境が必要なユーザーは、AlmaLinux や Rocky Linux の方が適切な選択肢かもしれません。
リリースサイクルと安定性
CentOS Linux は歴史的に、RHEL のアップデートサイクルに従うため安定性で知られていました。しかし CentOS Stream は同じように動作しません。RHEL でテスト済みのアップデートを受け取る代わりに、RHEL より先にアップデートを受け取るようになったため、ローリングリリース型システムになっています。
一方、Ubuntu は予測可能なアップデートサイクルを持っています。LTS バージョンは 2 年ごとにリリースされ、5 年間のセキュリティアップデートを受け取るため、長期的な本番環境での使用に適しています。
常時更新よりも安定性が必要な場合、Ubuntu LTS は CentOS Stream よりも信頼性の高い選択肢です。
パフォーマンスとリソース使用率
CentOS Linux はエンタープライズワークロード向けに最適化されており、不要なソフトウェアオーバーヘッドを削減するミニマリストアプローチを採用していました。 Linuxがウェブホスティングで圧倒的なシェアを占めている その優位性は明らかで、世界中の上位100万台のウェブサーバーの96.3%がLinuxで動作しています。一方、Ubuntuは効率的ですが、デフォルトではより多くの機能が組み込まれているため、システムリソースへの負荷がやや大きくなります。
VPSホスティングとクラウドコンピューティングの場合、UbuntuはAWS、Google Cloud、Microsoft Azureとの統合が強力なため、より一般的な選択肢になっています。多くのクラウドプロバイダーは、幅広いサポートと頻繁な更新が利用できることから、UbuntuをデフォルトOSとして採用しています。
これに対してCentOSは、従来は長期的な安定性が最優先の企業データセンターで使用されていました。CentOS Streamがもはやその基準を満たさなくなったため、メンテナンス負荷が低く安定したOSが必要なユーザーは、Ubuntu LTSまたはRHELベースの選択肢を好む可能性があります。
CentOS Streamは頻繁に更新されるため、パフォーマンスの変動が生じることがあります。こうした変更により開発者は新機能にいち早くアクセスできますが、管理者は予期しない挙動を避けるため、更新をより注意深く監視する必要があります。
Ubuntuはより体系的なアプローチを取ります。特に長期サポート(LTS)版では固定スケジュールで更新が提供されるため、時間経過によるパフォーマンスの予測可能性が高まります。
セキュリティ機能とアップデート
CentOSとUbuntuはいずれもシステムアクセスを管理するセキュリティフレームワークを採用しています。CentOSはSELinux(Security-Enhanced Linux)を使用し、UbuntuはAppArmorを使用しています。
SELinuxは粒度の細かいレベルで厳密なポリシーを実装していますが、注意深い設定が必要です。複雑さのため、多くの管理者はこれを無効化しています。一方、AppArmorはセットアップが簡単ですが、同じレベルの制御は提供していません。
セキュリティ更新の方法も異なります。Ubuntu LTSは固定の更新サイクルに従い、頻繁で十分な文書化がされたパッチが提供されます。CentOS Streamは定期的に更新されますが、リリース前に十分にテストされていないことがあります。
予測可能なセキュリティ更新が必要な場合、Ubuntu LTSはより安全な選択肢です。CentOS Streamの予測不可能性を避けながらRHEL互換性が必要な組織は、従来のCentOS Linuxと同じセキュリティ基準に従うAlmaLinuxまたはRocky Linuxを利用できます。
コミュニティサポートとドキュメント
Ubuntuは大規模なコミュニティと充実したドキュメントを備えており、初心者から経験豊富な管理者まで、もっともアクセスしやすいLinuxディストリビューションの一つです。Canonicalはエンタープライズ向けの公式サポートも提供しています。
CentOSはかつてエンタープライズユーザーベースから広くサポートされていましたが、CentOS Streamへの移行によって分断が生じています。多くのユーザーはAlmaLinuxまたはRocky Linuxに移行し、CentOSサポートネットワークが分割されています。
強いコミュニティサポートと充実したドキュメントが必要なユーザーには、Ubuntuが依然として最適な選択肢です。
究極のミニマルサーバー
Cloudzy上でCentOS 7またはCentOS 8を取得し、最小限のリソース消費でLinuxベースのサーバーを実行します。
CentOS環境を入手するCentOSの利点
サービス終了前、CentOSはエンタープライズ環境とホスティング分野で広く使用されていました。最大の強みは安定性でした。Red Hat Enterprise Linux(RHEL)をベースに構築され、同じリリースモデルに従うことで、十分にテストされた一貫したシステムを実現していました。
CentOSはRHELとバイナリ互換性があったため、企業はRed Hatソフトウェアを変更なしで実行できました。これにより展開が容易になり、特にRHELベースのアプリケーションに依存する企業にとって実用的でした。
デフォルトではSELinuxが有効で、権限管理のための強力なセキュリティフレームワークを提供していました。詳細な設定が必要でしたが、企業はシステムセキュリティをより細かく制御できました。
最後に、CentOSは無料であり、公式サポートが不要な組織にとってRHELの実用的な代替案となっていました。
CentOS の欠点
CentOSは引き続き 22% の組織で利用されており、技術セクターではさらに高い28%の利用率を示しています。しかし、その強みにもかかわらず、CentOSには欠点がありました。最大の問題の一つはソフトウェアの入手可能性でした。Ubuntuと比べて、CentOSはソフトウェアリポジトリが小さく、多くのアプリケーションはEPELなどのサードパーティリポジトリからインストールする必要があり、すぐには利用できませんでした。
もう一つの課題は商用サポートの限定性です。Canonicalによる公式サポートがあるUbuntuと異なり、CentOSはコミュニティサポートのみに依存していました。プロフェッショナルサポートが必要なビジネスはRHELに切り替えるか、サードパーティサービスに料金を払う必要がありました。
CentOSは更新サイクルが遅いという課題もありました。これは安定性を確保する利点である一方、手動で更新しない限りソフトウェアバージョンが時間とともに古くなることを意味していました。
CentOS Linuxがサービス終了した現在、これらの欠点はさらに関連性が高まっています。CentOS Streamは同じ安定性を提供していませんし、CentOS Linuxを信頼性のあるものにした利点の多くは AlmaLinuxおよびRocky Linux.
AlmaLinuxおよびRocky Linuxに加えて、Debianは安定性を求めるユーザー向けの別の選択肢です。慎重なリリースサイクルに従い、信頼性を優先しています。これにより、頻繁な更新よりもシステムの一貫性がより重要なエンタープライズ環境向けの強い選択肢になります。また、大規模なソフトウェアリポジトリを備えており、サードパーティソースの必要性を減らしています。
Ubuntuの利点
Ubuntuはいくつかの理由でサーバー環境の強い選択肢です。最大の強みの一つは使いやすさです。CentOSと比較すると、Ubuntuはセットアップが簡単で、新しいユーザーと開発者にとって理想的な選択肢になります。また、最新のソフトウェアに対するビルトインサポートが優れており、サードパーティリポジトリの必要性が減ります。仮想化技術などの高度な互換性 ネストされた仮想化仮想マシン内で仮想マシンを実行できるため、テスト環境と開発環境を強化します。
もう一つの利点は、安定したリリースサイクルです。LTS(長期サポート)バージョンは5年間のアップデートを受け取るため、Ubuntuは本番サーバーとして予測可能な選択肢になります。この安定性により、企業は予期しないシステム変更を心配することなく計画を立てられます。
クラウドコンピューティングに携わる人にとって、Ubuntuは強い実績があります。Linux配布版として、AWS、Google Cloud、Microsoft Azureで最も一般的に使用されています。DockerやKubernetesなどのコンテナ化技術との互換性により、最新のアプリケーションデプロイに適しています。
Ubuntuには大規模なコミュニティと商用サポートオプションもあります。Ubuntuの広範な採用は次の点に反映されています 2.19%のシェア サーバーおよびデスクトップOSマーケットシェア。Canonicalは、サポートが必要な組織向けのエンタープライズサポートを提供しています。これはCentOS Linuxが提供していなかったサービスです。
Ubuntuの欠点
Ubuntuにはいくつかの欠点があります。その一つは頻繁なアップデートです。LTSバージョンは安定していますが、非LTSバージョンを使用しているユーザーは6か月ごとにシステムをアップグレードする必要があります。
もう一つの欠点は、Ubuntuのデフォルト設定がアクセシビリティに焦点を当てているため、より詳細なセキュリティポリシーが必要なエンタープライズ環境には最適ではない可能性があります。一方、UbuntuはLinuxがデフォルトで有効になっていないため、管理者は追加のセキュリティ設定を手動で設定する必要があります。
RPMベースのパッケージ管理に慣れている場合、APTおよびDEBパッケージへの切り替えはワークフローの調整が必要です。Ubuntuのパッケージ管理システムは広くサポートされていますが、CentOSおよびRHELとは異なり、移行がより複雑になる可能性があります。
CentOS vs Ubuntu サーバー：どちらがあなたのニーズに合っていますか？
長年、CentOS対Ubuntuサーバーの議論は、安定性と柔軟性を中心に展開されてきました。CentOS Linuxは長期的な信頼性のために選ばれ、Ubuntuは使いやすさと頻繁なアップデートで好まれていました。CentOS Linuxが廃止された現在、CentOS Streamが実行可能な代替案か、それともユーザーはUbuntuに移行すべきかが問題になっています。
CentOSの直接的な代替案を探している場合、AlmaLinuxおよびRocky Linuxは、CentOS Streamよりも元のCentOS Linuxに近い環境を提供します。これらの配布版はより予測可能なアップデートサイクルに従っています。ただし、クラウド環境、ソフトウェア互換性、保守の容易さに重点を置いているユーザーの場合、Ubuntu LTSがより適切な選択肢です。
CentOS vs Ubuntu - VPS ホスティング：Cloudzy のソリューション
適切なVPSホスティングプロバイダーを選ぶことは、オペレーティングシステムを選ぶのと同じくらい重要です。強力なインフラストラクチャにより、CentOSの代替案を実行する場合でも、Ubuntuサーバーをセットアップする場合でも、安定性、セキュリティ、パフォーマンスが確保されます。
Cloudzyでは、Ubuntu LTSおよびAlmaLinuxを含むRHELベースの代替案をサポートするLinux VPSホスティングを提供しています。当社のVPSには、NVMe SSDストレージ、DDR4 RAM、および12か所のグローバルデータセンターのネットワークがあり、低遅延パフォーマンスと99.95%の稼働率を実現します。これにより、Cloudzyは、安全で高速なVPSが必要な開発者、企業、およびIT専門家にとって優れた選択肢になります。
CentOS Linuxから移行している場合でも、新しいUbuntuサーバーをセットアップしている場合でも、Cloudzyはフルroot アクセスを提供し、ユーザーはニーズに応じてホスティング環境をカスタマイズできます。アプリケーションのホスティング、VPNの実行、開発プロジェクトの管理など、CloudzyのLinux VPSは、スムーズな運用に必要な安定性と制御を提供します。
Ubuntu、AlmaLinux、およびその他のLinux配布版を実行する機能により、Cloudzyはエンタープライズユーザーと個人ユーザーの両方に適したVPSソリューションを提供します。
明らかな選択肢
Linuxを実行するサーバーの大多数がUbuntuを使用しています。あなたはどうですか?みんなになぜUbuntuが好まれているのか、最適化されたUbuntu VPSを発見してください
あなたのUbuntu VPSを取得結論
CentOSとUbuntuの違いは、これまで以上に顕著になっています。CentOS Linuxは廃止され、CentOS Streamは直接的な代替案ではありません。LTSバージョンと長期サポートを備えたUbuntuは、本番サーバーの安定した選択肢です。
RHEL互換の代替案が必要なユーザーの場合、AlmaLinuxまたはRocky Linuxが最適なオプションです。ただし、クラウドサポート、より良いドキュメント、シンプルなパッケージ管理を求めているユーザーの場合、Ubuntu LTSが最良の選択肢です。
よくある質問
CentOS Linux はどうなったのか？
CentOS LinuxはRed Hatにより廃止され、CentOS Streamに置き換えられましたが、同じレベルの安定性を提供していません。
CentOS と Ubuntu の主な違いは何ですか？
CentOSはRHELをベースにRPMパッケージを使用していましたが、UbuntuはDebianをベースにDEBパッケージを使用しています。UbuntuはCanonicalを通じた公式サポートを提供していますが、CentOSはコミュニティサポートに依存していました。
CentOS Stream は CentOS Linux の良い代替品ですか？
本番環境には適していません。CentOS StreamはRHELの前にアップデートを受け取るため、CentOS Linuxより安定性が低くなります。予測可能なリリースサイクルが必要なユーザーは、AlmaLinux、Rocky Linux、またはUbuntu LTSの検討をお勧めします。
VPS ホスティングにはどちらが適していますか？
Ubuntu LTSは、信頼性の高いアップデートサイクル、クラウド互換性、充実したソフトウェアリポジトリにより最適な選択肢です。
CentOS をまだ使用できますか？
CentOS Streamのみですが、CentOS Linuxと同じではありません。安定した代替案については、AlmaLinux、Rocky Linux、またはUbuntu LTSの検討をお勧めします。
