CentOS は以前のものではありません。信頼性が高く堅牢な CentOS Linux は廃止され、完全に CentOS Stream に置き換えられました。この変化により、サーバーの世界での役割が根本的に変わります。
現在、Red Hat Enterprise Linux (RHEL) の上流開発ブランチとして機能する CentOS Stream は、RHEL よりも前に更新を取得し、ローリング リリース ディストリビューションとなります。開発者が今後の変更をテストする場合には便利ですが、予測が難しく、長期的な安定性が求められる実稼働環境にはほとんど理想的ではありません。
安定した RHEL 互換 OS を必要とする組織には、AlmaLinux や Rocky Linux などの代替OSが介入し、RHEL とのバイナリ互換性を維持し、CentOS Linux によって残されたギャップを埋めます。
この変更は、2025 年の CentOS と Ubuntu の比較を再定義します。安定性が優先される場合、CentOS Stream は答えではありません。 Ubuntu LTS または RHEL ベースの代替手段は、実稼働対応の展開には賢明な選択です。
CentOS と Ubuntu の主な違い
CentOS と Ubuntu は両方ともサーバー環境で広く使用されていますが、アーキテクチャ、更新サイクル、パッケージ管理、および全体的なユースケースにおいて根本的な違いがあります。これらの違いは、長期的な安定性、セキュリティ、およびソフトウェアの可用性に直接影響します。
システムベースとアーキテクチャ
CentOS は、YUM/DNF によって管理される RPM パッケージを使用して Red Hat Enterprise Linux 上に構築されました。これにより、RHEL 環境用に設計されたエンタープライズ ソフトウェアとの互換性が確保されました。
Ubuntu は Debian に基づいており、APT を通じて管理される DEB パッケージを使用します。このパッケージ管理システムは広くサポートされており、企業向けのディストリビューションに慣れていないユーザーにとってもアクセスしやすいことがよくあります。
CentOS Linux に慣れているユーザーにとって、Ubuntu に切り替えるには、別のパッケージ管理システムに適応する必要があります。使い慣れた RHEL のような環境を必要とするユーザーには、AlmaLinux または Rocky Linux がより良い選択肢であると思われるかもしれません。
リリースサイクルと安定性
CentOS Linux は、RHEL の更新サイクルに従っていたため、歴史的に安定性で知られていました。ただし、CentOS Stream は同じように機能しません。 RHEL でテストされた後に更新を受信するのではなく、RHEL が更新を取得する前に更新を取得するようになり、ローリング リリース システムになります。
対照的に、Ubuntu の更新サイクルは予測可能です。 LTS バージョンは 2 年ごとにリリースされ、5 年間のセキュリティ更新プログラムが提供されるため、長期的な運用環境での使用に適しています。
継続的なアップデートよりも安定性を必要とする人にとって、Ubuntu LTS は CentOS Stream よりも信頼性の高いオプションです。
パフォーマンスとリソースの使用状況
CentOS Linux は、不要なソフトウェア オーバーヘッドを削減する最小限のアプローチにより、エンタープライズ ワークロード向けに最適化されています。 Web ホスティングにおける Linux の優位性 上位 100 万件の Web サーバーの 96.3% が Linux で実行されていることからも明らかです。 Ubuntu は効率的ですが、デフォルトでより多くの組み込み機能が含まれているため、システム リソースが若干重くなります。
VPS ホスティングとクラウド コンピューティングでは、AWS、Google Cloud、Microsoft Azure との強力な統合により、Ubuntu がより一般的な選択肢になりました。多くのクラウド プロバイダーは、幅広いサポートと頻繁なアップデートのため、Ubuntu をデフォルトの OS として提供しています。
対照的に、CentOS は伝統的に、長期的な安定性が最優先事項であるエンタープライズ データ センターで使用されてきました。 CentOS Stream はその標準を満たしていないため、メンテナンスの手間がかからず安定した OS を必要とするユーザーは、Ubuntu LTS または RHEL ベースの代替を好むかもしれません。
CentOS Stream は頻繁に更新されるため、パフォーマンスに変化が生じる可能性があります。これらの変更により、開発者は新機能にすぐにアクセスできるようになりますが、管理者は予期しない動作を避けるために更新をより注意深く監視する必要がある場合があります。
Ubuntu は、特に長期サポート (LTS) バージョンでは、より構造化されたアプローチを採用しています。これらのリリースでは、固定スケジュールで更新が行われるため、時間の経過とともにパフォーマンスがより予測可能になります。
セキュリティ機能とアップデート
CentOS と Ubuntu は両方とも、セキュリティ フレームワークを使用してシステム アクセスを制御します。 CentOS は SELinux (Security-Enhanced Linux) に依存していますが、Ubuntu は AppArmor を使用しています。
SELinux は、詳細なレベルで厳格なポリシーを適用しますが、慎重な構成が必要です。多くの管理者は、その複雑さのためにこれを無効にしています。対照的に、AppArmor はセットアップが簡単ですが、同じレベルの制御は提供されません。
セキュリティ更新プログラムの動作も異なります。 Ubuntu LTS は構造化された更新サイクルに従っており、十分に文書化されたパッチが頻繁に提供されます。 CentOS Stream は定期的にアップデートを受け取りますが、リリース前に常に完全にテストされているわけではありません。
予測可能なセキュリティ更新が必要な場合は、Ubuntu LTS がより安全な選択です。 CentOS Stream の予測不可能性を排除して RHEL との互換性を求める組織は、従来の CentOS Linux と同じセキュリティ標準に準拠する AlmaLinux または Rocky Linux を使用できます。
コミュニティのサポートとドキュメント
Ubuntu には大規模なコミュニティと広範なドキュメントがあり、初心者と経験豊富な管理者の両方にとって最もアクセスしやすい Linux ディストリビューションの 1 つとなっています。 Canonical は、専門的な支援を必要とする企業向けに公式サポートも提供しています。
CentOS はかつてエンタープライズ ユーザー ベースで広くサポートされていましたが、CentOS Stream への移行により断片化が生じています。多くのユーザーが AlmaLinux または Rocky Linux に移行し、CentOS サポート ネットワークが分裂しました。
強力なコミュニティ サポートと広範なドキュメントを必要とするユーザーにとっては、Ubuntu がより良い選択肢であることに変わりはありません。
究極のミニマルサーバー
Cloudzy CentOS VPS で CentOS 7 または CentOS 8 を入手し、リソース消費を最小限に抑えて効率的な Linux ベースのサーバーを実行します。
CentOS VPS を入手するCentOSのメリット
CentOS は、廃止される前はエンタープライズ環境やホスティングで広く使用されていました。その最大の強みは安定性でした。 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から構築され、同じリリース モデルに従い、十分にテストされた一貫性のあるシステムを保証します。
CentOS は RHEL とバイナリ互換性があるため、企業は Red Hat ソフトウェアを変更せずに実行できます。これにより、特に RHEL ベースのアプリケーションに依存している企業にとって、導入が容易になりました。
SELinux がデフォルトで有効になっており、権限を管理するための強力なセキュリティ フレームワークを提供します。詳細な構成が必要ではありましたが、企業はシステム セキュリティをより詳細に制御できるようになりました。
最後に、CentOS は無料であったため、公式サポートを必要としない組織にとって、RHEL の実用的な代替手段となりました。
CentOSのデメリット
CentOS は引き続き利用されます。 組織の 22%、テクノロジー部門ではさらに高い 28% の使用率が示されています。ただし、CentOS にはその長所にもかかわらず、欠点もありました。最大の問題の 1 つはソフトウェアの可用性でした。 Ubuntu と比較して、CentOS のソフトウェア リポジトリは小規模でした。多くのアプリケーションは、すぐに入手できるのではなく、EPEL などのサードパーティ リポジトリを介してインストールする必要がありました。
もう 1 つの課題は、商用サポートが限られていることです。 Canonical を通じて公式サポートを受けている Ubuntu とは異なり、CentOS はコミュニティの支援に完全に依存していました。専門的なサポートが必要な企業は、RHEL に切り替えるか、サードパーティのサービスに料金を支払う必要がありました。
CentOS は更新サイクルが遅かったので、これは利点でもあり欠点でもありました。これにより安定性は確保されましたが、手動で更新しないとソフトウェアのバージョンが時間の経過とともに古くなってしまうことを意味していました。
CentOS Linux が廃止されると、これらの欠点はさらに重要になります。 CentOS Stream は同じ安定性を提供せず、CentOS Linux の信頼性を高めた利点は主に次の点に移っています。 AlmaLinux と Rocky Linux.
AlmaLinux と Rocky Linux に加えて、Debian も安定性を求めるユーザーに適した代替手段です。信頼性を優先し、慎重なリリース サイクルに従います。これにより、頻繁な更新よりもシステムの一貫性が重要なエンタープライズ環境にとって強力なオプションとなります。また、大規模なソフトウェア リポジトリも備えているため、サードパーティ ソースの必要性が軽減されます。
Ubuntuの利点
いくつかの要因により、Ubuntu は依然としてサーバー環境として有力な選択肢となります。その最大の強みの 1 つは使いやすさです。 CentOS と比べて、Ubuntu はセットアップが簡単なため、新しいユーザーや開発者にとって理想的な選択肢となります。また、最新のソフトウェアに対する組み込みサポートも向上し、サードパーティのリポジトリの必要性が減ります。次のような高度な仮想化技術との互換性 ネストされた仮想化を使用すると、ユーザーは仮想マシン内で仮想マシンを実行できるようになり、テストおよび開発環境が強化されます。
もう 1 つの利点は、構造化されたリリース サイクルです。 LTS (長期サポート) バージョンには 5 年間のアップデートが提供されるため、運用サーバーとして Ubuntu が予測可能な選択肢になります。このレベルの安定性により、企業は予期しないシステムの変更を心配することなく、事前に計画を立てることができます。
クラウド コンピューティングに携わる人々にとって、Ubuntu は強い存在感を持っています。これは、AWS、Google Cloud、Microsoft Azure で最も一般的に使用されている Linux ディストリビューションです。 Docker や Kubernetes などのコンテナ化テクノロジーとの互換性により、最新のアプリケーションのデプロイメントに最適です。
Ubuntu には大規模なコミュニティと商用サポートのオプションもあります。 Ubuntu の広範な採用は、 シェア2.19% サーバーおよびデスクトップ OS 市場のトップ。 Canonical は、CentOS Linux では決して提供できなかった、直接的な支援を必要とする組織にエンタープライズ レベルのサポートを提供します。
Ubuntuのデメリット
Ubuntu には考慮に値する欠点がいくつかあります。その 1 つは、頻繁なアップデートです。 LTS バージョンは安定していますが、非 LTS バージョンを実行しているユーザーは 6 か月ごとにシステムをアップグレードする必要があります。
もう 1 つの欠点は、Ubuntu のデフォルト構成がアクセシビリティに重点を置いているため、よりカスタマイズされたセキュリティ ポリシーが必要なエンタープライズ環境には最適ではない可能性があることです。一方、Ubuntu にはデフォルトで有効な SELinux が付属していないため、管理者は追加のセキュリティ設定を手動で構成する必要があります。
RPM ベースのパッケージ管理に慣れているユーザーにとって、APT および DEB パッケージに切り替えるには、ワークフローを調整する必要があります。 Ubuntu のパッケージ管理システムは広くサポートされていますが、CentOS や RHEL とは異なるため、移行がより複雑になる可能性があります。
CentOS サーバーと Ubuntu サーバー: どちらがニーズに合いますか?
何年もの間、CentOS 対 Ubuntu サーバーの議論は安定性と柔軟性を中心に展開していました。 CentOS Linux は長期的な信頼性を重視して選択されましたが、Ubuntu は使いやすさと頻繁なアップデートを重視して選択されました。 CentOS Linux が廃止された今、問題は CentOS Stream が実行可能な代替手段なのか、それともユーザーが Ubuntu に移行すべきなのかということです。
CentOS の直接の代替品を探している人にとって、AlmaLinux と Rocky Linux は、CentOS Stream よりもオリジナルの CentOS Linux に近いエクスペリエンスを提供します。これらのディストリビューションは、より予測可能な更新サイクルに従います。ただし、クラウド環境、ソフトウェアの互換性、メンテナンスの容易さを重視するユーザーにとっては、Ubuntu LTS がより良い選択です。
VPS ホスティングにおける CentOS と Ubuntu: Cloudzy のソリューション
適切な VPS ホスティング プロバイダーを選択することは、オペレーティング システムを選択することと同じくらい重要です。 CentOS の代替を実行している場合でも、Ubuntu サーバーをセットアップしている場合でも、強力なインフラストラクチャにより安定性、セキュリティ、パフォーマンスが保証されます。
Cloudzy では、Ubuntu LTS および AlmaLinux などの RHEL ベースの代替手段をサポートする Linux VPS ホスティングを提供しています。当社の VPS には、NVMe SSD ストレージ、DDR4 RAM、および 12 のデータセンターのグローバル ネットワークが搭載されており、低遅延のパフォーマンスと 99.95% の稼働時間を実現します。このため、Cloudzy は、安全で高速な VPS を必要とする開発者、企業、IT プロフェッショナルにとって最適な選択肢となります。
CentOS Linux から移行する場合、または新しい Ubuntu サーバーをセットアップする場合、Cloudzy は完全な root アクセスを提供し、ユーザーがニーズに応じてホスティング環境をカスタマイズできるようにします。アプリケーションのホスト、VPN の実行、開発プロジェクトの管理のいずれであっても、Cloudzy の Linux VPS は、スムーズな運用に必要な安定性と制御を提供します。
Ubuntu、AlmaLinux、その他の Linux ディストリビューションを実行できる機能を備えた Cloudzy は、企業ユーザーと個人ユーザーの両方に機能する VPS ソリューションを提供します。
明らかな選択
Linux で実行されるサーバーの大部分は Ubuntu を使用しています。なぜあなたはそうではないのですか？誰もが Ubuntu を愛する理由を発見してください — 最適化された Ubuntu VPS を入手してください
Ubuntu VPS を入手する結論
CentOS と Ubuntu の違いは、これまで以上に顕著になりました。 CentOS Linux は廃止され、CentOS Stream は直接の代替品ではありません。 LTS バージョンと長期サポートを備えた Ubuntu は、運用サーバーとして安定した選択肢として残ります。
RHEL 互換の代替手段が必要なユーザーにとって、AlmaLinux または Rocky Linux が最良の選択肢です。ただし、クラウド サポート、より充実したドキュメント、よりシンプルなパッケージ管理を求める人にとっては、Ubuntu LTS が最良の選択肢です。
よくある質問
CentOS Linux はどうなったのでしょうか?
CentOS Linux は Red Hat によって廃止され、CentOS Stream に置き換えられましたが、同レベルの安定性は提供されません。
CentOS と Ubuntu の主な違いは何ですか?
CentOS は RHEL ベースで RPM パッケージを使用していましたが、Ubuntu は Debian ベースで DEB パッケージを使用していました。 Ubuntu は Canonical を通じて公式サポートを提供していますが、CentOS はコミュニティ サポートに依存しています。
CentOS Stream は CentOS Linux の良い代替手段ですか?
実稼働環境用ではありません。 CentOS Stream は RHEL よりも前にアップデートを受け取るため、CentOS Linux よりも安定性が低くなります。予測可能なリリース サイクルが必要なユーザーは、AlmaLinux、Rocky Linux、または Ubuntu LTS を検討する必要があります。
VPSホスティングにはどちらが適していますか?
Ubuntu LTS は、信頼性の高い更新サイクル、クラウド互換性、および広範なソフトウェア リポジトリを備えているため、最適な選択肢です。
CentOSは引き続き使用できますか?
CentOS Stream のみですが、CentOS Linux とは異なります。安定した代替手段として、AlmaLinux、Rocky Linux、または Ubuntu LTS を検討してください。
