CAD 플랫폼의 시스템 요구사항 페이지를 열어보면 GPU 관련 안내는 대개 기술적으로는 맞지만 운영 관점에서는 불완전합니다. AutoCAD에는 DirectX 지원 카드, SolidWorks에는 인증된 카드와 드라이버, CATIA에는 인증된 워크스테이션 구성 같은 식이죠. Windows GPU 서버 한 대를 띄우고 세 플랫폼을 모두 거기에 붙여보면, 동작이 전혀 같지 않습니다. 하나는 GPU를 거의 건드리지 않습니다. 하나는 간판 기능을 인증 드라이버 뒤에 잠가두고, 그것이 보이지 않으면 회색으로 비활성화합니다. 또 하나는 어셈블리 하나에 48 GB VRAM을 삼키고, 모자라면 모든 프레임을 시스템 RAM으로 끌고 갑니다.
CAD를 위한 클라우드 GPU는 하나의 결정이 아닙니다. 셋이고, 답도 서로 다릅니다. 이 글은 플랫폼과 요구사항을 잇는 지도입니다. CAD 라이선스는 직접 가져오고, Windows GPU VPS를 준비하고, 원격 접속을 구성하고, 씬 클라이언트로 접속한 뒤, 서버가 실제로 제공해야 하는 것에 맞춰 각 플랫폼의 사양을 정하세요. 이 모든 것 밑에 깔린 GPU 기초(ISV 인증이 무엇이고 CAD용 GPU 지형이 어떻게 나뉘는지)가 궁금하다면, 그 내용은 짝이 되는 글 CAD에 정말 필요한 GPU는 무엇인가?. 여기서는 작업을 플랫폼별로 봅니다. 렌더링 API, 인증이 걸린 대가, 작업 규모별 VRAM, "GPU가 과한 건 언제인가"에 대한 솔직한 답, 그리고 이 모든 것이 쓸 만하게 느껴지는지를 결정하는 원격 접속 계층입니다.
요약
- AutoCAD 는 GPU 부담이 가벼운 쪽입니다. 그래픽 카드보다 단일 스레드 CPU 클럭에 훨씬 더 묶여 있습니다. AutoCAD만 쓰는 워크플로에 고급 GPU를 사는 것은 대개 돈을 엉뚱한 곳에 쓰는 일입니다. 요즘 나온 DirectX 12 GPU라면 어느 것이든 충분합니다.
- SolidWorks 는 인증 카드냐 일반 소비자 카드냐라는 질문이 실제로 이빨을 드러내는 지점입니다. 다만 그 이빨은 포럼에서 말하는 것보다 짧습니다. RTX 4090 같은 소비자용 카드도 뷰포트를 잘 돌리고 Visualize 렌더링에서는 특히 뛰어납니다. 잃는 것은 RealView(실시간 재질), 강화된 OpenGL 최적화, 그리고 SolidWorks 지원 범위입니다. 뷰포트의 순수 속도가 제한되는 것은 아닙니다.
- CATIA 는 이름 하나에 담긴 두 개의 GPU 이야기입니다. V5는 GPU를 거의 쓰지 않고 RAM이 좌우합니다. 3DEXPERIENCE는 실제로 RT 코어에 기대며, 가장 무거운 프로젝트에서는 최대 48 GB VRAM이 필요할 수 있습니다.
- A100은 렌더링을 위한 업그레이드가 아닙니다. 그 자리를 얻는 것은 ECC 메모리와 연산 성능이 중요한 GPU 가속 FEA/CFD 시뮬레이션뿐입니다. 뷰포트와 CUDA 렌더링에는 잘못된 카드입니다. CUDA 코어가 RTX 4090의 16,384개에 비해 6,912개이고, 아키텍처도 그래픽이 아니라 연산 지향입니다.
- 원격 접속이 사용성을 좌우합니다. 표준 RDP는 서버 관리용으로는 괜찮지만, 인터랙티브 3D CAD의 운영용 원격 접속 계층으로 취급해서는 안 됩니다. 하드웨어 가속 동작은 앱과 OS, 드라이버에 따라 다르며, Autodesk는 원격 데스크톱을 통한 AutoCAD 하드웨어 가속을 명시적으로 지원하지 않습니다.
이 글이 다루지 않는 것
- CAD 소프트웨어 사용법 튜토리얼. 이 글은 GPU 요구사항을 정리하는 것이지, 애플리케이션 사용법을 가르치지 않습니다.
- 로컬 워크스테이션 구매 조언. 여기서 다루는 결정은 클라우드 GPU VPS이고, 이는 하드웨어를 사는 것과는 다른 계산입니다.
- 라이선스 서버 구축의 상세한 절차. 별도 VPS의 SolidNetWork Manager나 Dassault License Manager는 그 자체로 별개 주제이며, 여기서는 한 줄로만 언급하고 파고들지 않습니다.
- 매니지드 CAD-as-a-Service 리뷰. 이 글은 순수한 Windows GPU 서버를 직접 준비하는 이야기이지, 매니지드 데스크톱 제품을 사는 이야기가 아닙니다.
AutoCAD: GPU가 병목이 아닌 영역
AutoCAD만 돌리는 서버에 고급 GPU를 지른다면, 당신을 붙잡고 있지도 않던 변수를 최적화했을 가능성이 큽니다. AutoCAD는 그래픽 카드보다 단일 스레드 CPU 성능에 훨씬 더 기댑니다. 핵심 작업 대부분(재생성, 도면 열기, 명령 실행)이 CPU 코어 하나 위에서 돌아가고, 사용자가 체감하는 것은 그 코어의 클럭입니다. 그래픽 카드는 3D 뷰포트 반응성과 포인트 클라우드 표시에서 의미가 있지만, 대부분의 AutoCAD 세션을 채우는 2D와 가벼운 3D 작업에서는 조연입니다.
렌더링 API는 확실히 짚어둘 가치가 있습니다. 원격 접속 스택까지 따라오기 때문입니다. AutoCAD는 몇 년 전에 OpenGL을 떠났고, 현재 버전은 DirectX 위에서 돌아갑니다. DirectX 11이 하한이고 DirectX 12 Feature Level 12_0이 필수 최근 릴리스에서 도입된 "Fast" 비주얼 스타일에는 이 조건이 필요합니다. 그 결과 원격 프로토콜 입장에서는 DirectX 캡처 워크로드가 되며, NICE DCV는 Windows에서 이를 기본으로 처리합니다.
VRAM 요구량은 크지 않고, 무엇을 그리느냐에 따라 늘어납니다:
- 2D 제도: 기본적인 용도라면 2-4 GB로 충분합니다. Autodesk가 2026년 기준으로 권장하는 디스플레이 카드 목표치는 8 GB입니다.
- 일반적인 3D 모델링: 4-8 GB.
- 대형 3D 장면, 포인트 클라우드, 리얼리티 캡처: 8-16 GB.
RTX 4090의 24 GB VRAM은 모든 AutoCAD 시나리오를 여유 있게 감당합니다. 인증 면에서 AutoCAD는 셋 중 가장 관대한 플랫폼입니다. RTX 4090은 Autodesk의 인증 하드웨어 목록에 없지만, SolidWorks와 달리 그 뒤에 기능 잠금이 기다리고 있지는 않습니다. 결과는 Autodesk 그래픽 지원을 받지 못한다는 것과, 화면 아티팩트나 드라이버 리셋의 작은 위험을 감수한다는 것뿐입니다. 실제로는 잘 돌아갑니다.
클라우드 서버에서 AutoCAD에는 어떤 GPU가 필요한가요? 요즘 나온 DirectX 12 GPU라면 어느 것이든 충분합니다. AutoCAD는 GPU보다 단일 스레드 CPU 클럭에 더 묶여 있어서 그래픽 카드가 병목이 되는 경우는 드뭅니다. VRAM 요구량은 가볍습니다. 기본 2D 작업은 2-4 GB, 일반 3D는 4-8 GB, 포인트 클라우드와 대형 3D 장면은 최대 16 GB입니다. 소비자용 카드로도 잘 돌아갑니다.
AutoCAD의 답을 가르는 것이 바로 이 분기점입니다. AutoCAD가 SolidWorks나 CATIA와 서버를 함께 쓴다면, 그쪽을 위해 고른 GPU 플랜이 AutoCAD를 무임승차로 태워줍니다. 혼합 스택에서는 그것이 올바른 형태입니다. 하지만 팀이 돌리는 것이 AutoCAD 뿐이라면 뿐이라면, 고클럭 CPU 플랜이 고급 GPU 플랜보다 더 잘 맞는 경우가 많습니다. 체감을 움직이는 변수는 CPU 클럭이기 때문입니다. 여기서 GPU VPS가 제 값을 하는 것은 AutoCAD가 더 무거운 플랫폼과 함께 얹혀 갈 때뿐입니다.
핵심 요약: AutoCAD에서 병목은 GPU가 아닙니다. 단일 스레드 CPU 클럭이며, AutoCAD만 쓰는 팀이라면 GPU 플랜 자체가 필요 없을 수도 있습니다.
SolidWorks: 인증이라는 벽과 그 뒤에서 실제로 깨지는 것
소비자용 GPU가 SolidWorks에서 가장 먼저 잃는 것은 프레임레이트가 아닙니다. RealView입니다. SolidWorks 서버에 RTX 4090을 꽂으면 RealView Graphics 버튼(뷰포트에서 실시간 반사와 투명도, 환경 조명을 주는 그 버튼)이 회색으로 비활성화됩니다. 그것이 인증의 벽이고, 평판이 암시하는 것보다는 좁은 벽입니다.
SolidWorks는 뷰포트를 OpenGL 4.5 위에서 돌립니다. 이는 AutoCAD와 아키텍처적으로 반대이며, 원격 접속 이야기로 넘어가면 의미가 생깁니다(DirectX 캡처가 아니라 OpenGL 인터포징). ISV 인증과 관련해 SolidWorks가 의존하는 것은 특정 인증 워크스테이션 GPU와 드라이버 조합. 실무적으로 이는 RTX / RTX PRO / 구형 Quadro 명명 체계에 걸친 NVIDIA 워크스테이션 카드와 AMD Radeon Pro를 뜻하며, GeForce 소비자용 카드는 포함되지 않습니다. 소비자용 GeForce는 어떤 버전에서도 인증되지 않았습니다. 본능적으로 "인증되지 않음"을 "작동하지 않음"으로 읽게 되는데, 그 독해는 틀렸습니다.
인증 GPU가 없을 때 실제로 깨지는 것과 깨지지 않는 것은 다음과 같습니다:
- 깨지는 것: RealView Graphics가 비활성화됩니다. 강화된 OpenGL 성능 최적화가 사라집니다. SolidWorks 지원은 그래픽이나 드라이버 문제를 도와주지 않습니다. 소비자용 카드에서 Motion Analysis가 불안정하다는 커뮤니티 보고가 있습니다.
- 여전히 되는 것: 기본적인 음영 및 와이어프레임 뷰포트. 어셈블리 조작. 그리고 사람들이 놓치는 것 하나: SolidWorks Visualize입니다. 이 GPU 렌더러는 RealView 인증에 같은 방식으로 묶여 있지 않으며, CUDA 코어 수가 많은 NVIDIA 카드에서 큰 이득을 볼 수 있습니다.
이 Visualize 이야기는 RTX 4090의 자리를 다시 보게 만듭니다. 4090은 16,384개의 CUDA 코어를 갖추고 있어 Visualize와 레이 트레이싱 렌더링에 매우 강합니다. 그 특정 작업에서는 인증 카드 상당수보다도 낫습니다. 잃는 것은 모델링 뷰포트에서의 실시간 RealView 미리보기이지, 사실적인 최종 출력이 아닙니다.
레지스트리 우회가 실제로 사주는 것
잘 알려진 레지스트리 편집 ("RealHack" 계열)이 있어 인증받지 않은 카드에서도 RealView를 다시 켤 수 있습니다. 널리 쓰이는 방법이고 경로는 버전마다 다릅니다. SolidWorks 2023 이후로는 다음 위치로 옮겨졌습니다: HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\SolidWorks\AllowList\Gl2Shaders. 평가하는 입장이라면 이것이 무엇을 사주고 무엇을 사주지 않는지 정확히 이해해야 합니다.
이 방법은 RealView 버튼을 열어줍니다. 소비자용 GPU를 인증된 워크스테이션 구성으로 바꿔주지는 않으며, 성능이나 안정성은 드라이버와 SolidWorks 버전, 어셈블리 복잡도에 따라 여전히 달라질 수 있습니다. 이 우회법은 커뮤니티 스레드에서 널리 인용되지만, 지원되는 배포 경로가 아니라 커뮤니티의 임시방편으로 남아 있습니다. 기능은 켜질 수 있어도 그 뒤의 사용 경험은 복잡한 어셈블리에서 심하게 나빠질 수 있습니다. 또 NVIDIA 드라이버 대규모 업데이트 이후 조용히 깨질 수도 있는데, 패치를 적용하는 서버에서는 이것이 한 번의 조정이 아니라 반복되는 유지보수 부채가 됩니다.
클라우드 배포에 한정된, 아직 해결되지 않은 주름이 하나 더 있습니다. 이 우회법은 Windows 10과 11의 소비자 에디션에서 문서화되어 있습니다. 다중 사용자 Windows Server RDP 환경에서도 같은 방식으로 동작하는지는 검증되지 않았습니다. HKEY_CURRENT_USER 하이브는 세션 단위이므로, 서버의 여러 세션에 걸쳐 이 편집이 어떤 효과를 내는지는 열린 질문이며, 누군가 이를 믿고 가기 전에 실제 대상 OS에서 테스트해봐야 합니다.
팁: RealView 레지스트리 우회는 배포 계획이 아니라 문서화된 운영 리스크로 다루세요. 이것이 열어주는 것은 기능이지 인증된 성능이 아닙니다. 드라이버 업데이트에서 깨지고, Windows Server에서의 동작은 검증되지 않았습니다. 팀에 정말로 네이티브 RealView가 필요하다면, 그것이 가리키는 것은 소비자용 카드에 건 편법이 아니라 인증 등급의 카드입니다.
모두가 정말로 두려워하는 질문(소비자용 카드가 못 쓸 만큼 느린가?)에 대한 SolidWorks의 답은, 적어도 기본 뷰포트 기준으로는 아니오입니다. 인증의 벽은 RealView가 확실한 기능 잠금인 것과 같은 의미의 강한 속도 제한 장치가 아닙니다. 그렇다고 해도 워크스테이션 드라이버는 여전히 중요합니다. Dell의 2026년 전문가용 대 소비자용 GPU 비교 는 SolidWorks와 그 밖의 드라이버 최적화된 전문 워크로드에서 RTX PRO 6000 Blackwell을 GeForce RTX 5090보다 앞에 둡니다. 이 글에 유용한 지점은, 그 격차가 ISV 인증 드라이버 최적화와 OpenGL 동작, 워크스테이션급 그래픽 기능에서 오는 것이지 단순한 메모리 용량 문제가 아니라는 점입니다.
정작 제대로 잡아야 하는 것은 VRAM이며, SolidWorks는 어셈블리 복잡도에 따라 요구량이 달라집니다:
- 1,000개 미만 부품: 8-16 GB.
- 1,000~5,000개 부품: 16-24 GB.
- 5,000개 이상 부품: 24 GB and up.
피해야 할 절벽은 VRAM 오버플로입니다. 어셈블리가 카드의 VRAM을 넘어서면 SolidWorks는 시스템 RAM으로 넘쳐 흐르고 프레임레이트가 무너집니다. VDI 벤치마킹 가이드들은 이 오버플로를 가상화 환경에서 CAD 성능이 나빠지는 단일 원인 중 가장 흔한 것으로 설명합니다. 다만 이 임계값들은 인증 등급 하드웨어를 대상으로 한 벤더 가이드에서 온 것으로, 비인증 하드웨어에서는 방향성이지 보증이 아닙니다. "서버에 무엇이 필요한가"에서 "실제로 어떻게 세우는가"로 넘어갈 때, 단계별 안내는 여기에 있습니다: 클라우드 GPU VPS에서 SolidWorks를 실행하는 방법.
SolidWorks에 인증 GPU가 필요한가요? 지원되는 전체 기능 사용을 원한다면 그렇습니다. 인증 GPU(NVIDIA RTX Pro 또는 AMD Radeon Pro)가 없으면 RealView Graphics가 비활성화되고, 강화된 OpenGL 최적화가 사라지며, SolidWorks 지원이 그래픽 문제를 다루지 않습니다. 기본 뷰포트, 어셈블리 작업, CUDA 기반 Visualize 렌더링은 소비자용 카드에서도 계속 동작합니다.
SolidWorks에 RTX 4090을 써도 되나요? 됩니다. 대부분의 모델링과 어셈블리 작업에 쓸 수 있고, 16,384개의 CUDA 코어 덕분에 Visualize 렌더링에는 특히 강합니다. 대가는 RealView인데, 소비자용 카드에서는 회색으로 비활성화됩니다. 손실을 받아들이거나, 레지스트리 우회를 적용하거나(버튼을 열어줄 뿐 인증된 성능을 주지는 않습니다), 네이티브 RealView와 워크스테이션급 최대 VRAM 여유를 위해 인증된 RTX PRO 6000 Blackwell로 옮기면 됩니다.
서버 등급 매핑에 대해서: 24 GB와 높은 CUDA 코어 수를 갖춘 RTX 4090은 표준 어셈블리를 커버하며, Visualize 비중이 큰 작업에는 강력한 선택입니다. 대형 어셈블리와 네이티브 RealView, 워크스테이션급 최대 VRAM 여유가 필요하다면 RTX PRO 6000 Blackwell은 최소 요건이 아니라 여유가 큰 선택지입니다.
핵심 요약: SolidWorks 인증이 잠그는 것은 기본 뷰포트의 사용 가능성보다 RealView와 지원 범위, 워크스테이션 드라이버 최적화 쪽입니다. 소비자용 카드로도 모델링과 Visualize는 여전히 돌릴 수 있지만, 네이티브 RealView와 인증 등급의 동작, 대형 어셈블리에서의 안전이 중요하다면 RTX PRO 6000 Blackwell이 여유가 더 큰 워크스테이션 선택지입니다.
CATIA: GPU 식성이 정반대인 두 엔진
"V5인가 3DEXPERIENCE인가"를 먼저 묻지 않고 CATIA 서버 사양을 잡으면, 이쪽이든 저쪽이든 틀리게 됩니다. 둘은 이름만 공유할 뿐 GPU를 쓰는 방식에는 공통점이 거의 없습니다. V5는 GPU를 거의 건드리지 않습니다. 3DEXPERIENCE는 당신이 돌리게 될 전문 CAD 도구 중 식성이 큰 축에 듭니다. V5만 쓰는 팀에 48 GB 카드를 주면 대부분이 놀고, 무거운 3DEXPERIENCE 서페이싱에 중급 카드를 주면 VRAM 절벽에 부딪힙니다.
CATIA V5는 주로 CPU에 묶여 있습니다. 실무자들은 일반적인 대화형 모델링에서 GPU 사용률이 매우 낮다고 보고합니다. V5 세션의 대부분 동안 카드는 거의 놀고 있고, 일은 CPU와 시스템 RAM이 합니다. Dassault는 ISV 인증을 요구하며 (NVIDIA Quadro / RTX Pro, AMD Radeon Pro), 지원되는 사용을 위해서는 이것이 필요합니다. 그리고 SolidWorks와 달리 여기에는 커뮤니티 우회법의 생태계가 없습니다 . 소비자용 GPU에서 V5를 돌리기 위한 레지스트리 해킹 문화 자체가 여기엔 존재하지 않습니다. V5 워크로드에서 성과를 내는 변수는 시스템 RAM이지 GPU의 마력이 아닙니다.
3DEXPERIENCE 플랫폼 위의 CATIA는 다른 기계입니다. Dassault는 NVIDIA RTX 지원, 즉 실시간 레이 트레이싱, 슈퍼샘플링, AI 기반 노이즈 제거 를 3DEXPERIENCE에 대해 명시합니다. 실무적 의미는, 이 환경이 V5에서는 보통 없는 방식으로 RTX급 워크스테이션 GPU의 이득을 본다는 것입니다. VRAM 식성은 프로젝트 복잡도에 따라 가파르게 커집니다:
- 소규모 프로젝트: 약 8 GB.
- 중간 규모: 약 20 GB.
- 복잡한 경우: 약 32 GB.
- 극단적인 어셈블리: 약 48 GB.
이 구간들은 소수의 권위 있는 워크스테이션 가이드에서 온 것이므로, 정확한 하한이 아니라 방향성 있는 사이징으로 받아들이세요. 96 GB짜리 RTX PRO 6000 Blackwell은 이 48 GB 구간 위에 있으므로, 이 글에서는 대형 3DEXPERIENCE 프로젝트마다 96 GB가 필요하다는 증거가 아니라 프리미엄 여유를 확보하는 선택지로 읽어야 합니다.
CATIA V5와 3DEXPERIENCE의 GPU 요구사항은 어떻게 다른가요? CATIA V5는 CPU에 묶여 있고 GPU를 거의 쓰지 않습니다. 실무자들은 일반적인 모델링 중에 카드가 거의 놀고 있다고 말하며, 따라서 V5는 RAM이 좌우하고 중급 GPU면 충분합니다. CATIA 3DEXPERIENCE는 RT 코어와 AI 노이즈 제거를 사용하며 실제로 GPU를 많이 먹습니다. 소규모 프로젝트의 약 8 GB VRAM에서 극단적인 어셈블리의 48 GB까지 커집니다.
A100이 실제로 있어야 할 자리
CATIA의 GPU 사이징을 헛발질하게 만드는 워크로드가 시뮬레이션입니다. 서로 다른 두 가지가 모두 "시뮬레이션"이라 불리기 때문입니다. 3DEXPERIENCE에서 무거운 FEA/CFD 해석 계산 해석 계산은 클라우드의 Dassault 컴퓨트 토큰으로 넘기는 경우가 많고, 그러면 로컬 GPU는 뷰포트와 시각화, 즉 렌더링 작업만 맡습니다. 하지만 GPU 가속 FEA/CFD를 로컬에서 (SIMULIA를 그 장비에서 직접 해석) 돌리는 것은 본질적으로 다른 요구이며, 이 글 전체에서 A100이 제자리를 얻는 유일한 워크로드입니다.
A100은 80 GB of HBM2e VRAM with ECC, 연산 지향의 실리콘 프로필, 그리고 대략 2 TB/s의 메모리 대역폭을 갖췄습니다. 솔버의 신뢰성, 대형 데이터셋, 배정밀도 비중이 큰 GPU 가속을 위해서라면 바로 그 조합이 A100을 대화에 끌어들이는 이유입니다. 이것이 CAD 모델을 "더 정확하게" 만들어주지는 않습니다. 솔버에 ECC 메모리와 아주 높은 메모리 대역폭을 갖춘 연산 지향 GPU를 쥐여줄 뿐입니다. 반면 A100이 아닙니다 아닌 것은 렌더링을 위한 업그레이드라는 점입니다. A100의 CUDA 코어는 6,912개로 RTX 4090의 16,384개보다 적지만, 더 큰 쟁점은 아키텍처입니다. A100은 데이터센터용 연산 GPU이고, RTX 카드는 CAD 팀이 대체로 필요로 하는 그래픽, 레이 트레이싱, 드라이버, 인증이라는 이야기 위에 만들어졌습니다. 뷰포트 작업과 RTX/OptiX 계열 렌더링에는 대개 잘못된 카드입니다. 프레임을 뽑아내기 위해서가 아니라 연산 처리량을 위해 만들어졌습니다.
따라서 CATIA의 구분은 명확합니다. 워크스테이션급 드라이버와 48 GB 구간을 넘는 여유를 원한다면 3DEXPERIENCE의 시각화와 렌더링에는 RTX PRO 6000 Blackwell을, GPU 가속 시뮬레이션 연산에는 오직 A100(80 GB HBM2e)을 씁니다. 가장 비싼 카드라는 이유로 A100을 고르고 그래서 CAD에 최적일 것이라 넘겨짚는 것이야말로 이 절이 막으려고 존재하는 실수입니다. RTX 4090과 A100을 CAD의 모든 하위 워크로드(뷰포트, Visualize 렌더링, 시뮬레이션)에서 가격 판단까지 포함해 맞대보는 완전한 비교는 그 자체로 별개의 글이며 여기서는 다루지 않습니다.
V5 쪽에서는 대응이 거의 반대입니다. V5를 GPU 플랜에 올린다 하더라도 결정을 이끌어야 할 것은 GPU가 아닙니다. 서버 등급은 먼저 CPU 클럭, 시스템 RAM, 스토리지, 원격 접속 요구로 고르세요. V5에서 GPU는 부차적입니다.
핵심 요약: CATIA V5는 GPU를 거의 쓰지 않고 RAM이 좌우합니다. 3DEXPERIENCE는 RT 코어에 크게 기댑니다. 그리고 A100은 시뮬레이션 연산의 몫이지 렌더링의 몫이 결코 아닙니다.
바로 이 CPU 대 GPU의 갈림이, CAD 인프라를 소프트웨어 이름만이 아니라 워크로드 기준으로 사이징해야 하는 이유입니다. 어떤 팀은 고급 GPU보다 고클럭 CPU 성능과 믿을 만한 서버 측 파일 관리가 더 필요합니다. 다른 팀은 작업이 대형 어셈블리, 렌더링, 시각화, 시뮬레이션으로 옮겨 갔기 때문에 GPU 등급이 필요합니다.
University of Birmingham Rocket Propulsion Labs 는 그 이야기의 앞부분을 보여줍니다. CAD 작업과 파일 관리를 취약한 로컬 장비에서 떼어놓는, 서버를 기반으로 한 엔지니어링 인프라입니다.
"컴퓨팅 파워와 CAD 파일 관리는 서버에 기대고 있고, 그 부분에서 저희는 Cloudzy를 신뢰합니다. 투명한 가격과 견줄 데 없는 AMD EPYC 성능 덕분에 인프라가 아니라 엔지니어링에 집중할 수 있습니다."
Manan Dua, University of Birmingham Rocket Propulsion Labs 회장
이것이 클라우드 CAD의 실질적인 출발선입니다. 안정적인 연산, 빠른 CPU, 믿을 만한 서버 측 스토리지. GPU 결정은 그다음입니다. 워크로드가 AutoCAD뿐이거나 CATIA V5 위주라면 CPU와 RAM이 더 중요할 수 있습니다. SolidWorks Visualize나 대형 3DEXPERIENCE 어셈블리, GPU 가속 시뮬레이션이라면 그때 Cloudzy의 GPU VPS 등급이 제자리를 찾습니다.
원격 접속: 클라우드 CAD가 실제로 쓸 만하게 느껴지는지를 결정하는 부분
완벽하게 사양을 맞춘 GPU 서버도 픽셀이 매끄럽게 도달하지 못하면 헛일이 되고, 대부분의 클라우드 CAD 계획이 조용히 무너지는 지점이 바로 원격 접속입니다. 실패의 원인은 대개 GPU가 아니라 프로토콜 선택과 프레임이 이동해야 하는 거리입니다.
먼저 운영용 CAD 원격 계층으로 취급해서는 안 되는 프로토콜부터 봅시다. 표준 RDP입니다. 서버를 관리하는 용도로는 괜찮을 수 있지만, 하드웨어 가속 지원은 앱과 GPU 드라이버, OS 정책에 따라 들쭉날쭉하고, Autodesk는 다음을 명시적으로 지원하지 않습니다: 원격 데스크톱을 통한 AutoCAD 하드웨어 가속.
실제로 그 일을 해내는 프로토콜들은 다음과 같이 나뉩니다:
| 프로토콜 | 3D 뷰포트 | GPU 요구사항 | 상태 |
|---|---|---|---|
| NICE DCV | 3D CAD/CAE에 탁월. GPU 드라이버가 있으면 Windows에서 DirectX/OpenGL 하드웨어 가속 지원. Linux 가상 세션은 dcv-gl과 GPU 공유 사용 가능 | 인증 CAD 드라이버 불필요 | 현행. 클라우드 CAD/CAE에서 널리 사용 |
| HP RGS | 전문 워크스테이션 중심. SpaceMouse 지원 | 프로용 카드 지향 | 현행. 워크스테이션급 환경을 위해 HP가 권장하는 전환 경로 |
| Parsec | 우수. NVENC 기반의 낮은 지연. 개인 사용자 지향 | 모니터 없는 서버에서는 가상 디스플레이가 필요 | 현행(모니터 없는 서버에 대한 주의사항 참조) |
| Citrix HDX 3D Pro | 대규모 VDI 환경용으로 설계. 3D도 소화 | 프로용 카드 지향 | 현행. 라이선스 체계는 복잡 |
| HP Anyware / Teradici PCoIP | 성능은 충분. 오랫동안 CAD의 기본값이었음 | 프로용 카드 지향 | 단종 경로: 신규 판매는 2026년 5월 7일 종료 |
이 표에서 두 행은 지금 배포를 계획하는 사람에게 구조적으로 중요합니다. 첫 번째는 HP Anyware / Teradici PCoIP입니다. 수년간 CAD의 기본 전문가용 원격 접속 프로토콜이었지만 이제 퇴역 수순입니다. HP의 수명 주기 공지에 따르면 HP Anyware / PCoIP 기반 신규 판매는 2026년 5월 7일에 종료되었습니다. 기존 고객에게는 단계적인 갱신 및 지원 기간이 있으며, 일부 다년 유지보수·지원 계약은 2029년 10월 31일까지 이어집니다. 오늘은 돌아갑니다. 다만 새 배포의 토대로는 잘못된 선택이고, 워크스테이션급 환경에서 HP 쪽의 더 안전한 전환 경로는 HP RGS입니다.
두 번째는 Parsec이고, 그 함정은 클라우드 서버에 특유한 것입니다:
팁: Parsec은 모니터가 없는 GPU 서버에서 그대로는 동작하지 않습니다. GPU VPS 인스턴스는 본질적으로 헤드리스(모니터가 붙어 있지 않음)이고, Parsec은 캡처할 디스플레이가 필요합니다. 가상 디스플레이(EDID 에뮬레이터나 더미 플러그에 해당하는 것, 또는 가상 디스플레이 드라이버)를 구성하기 전까지 Parsec은 클라우드 GPU 인스턴스에서 아예 실행되지 않습니다. 모니터가 달린 데스크톱에서 Parsec을 테스트해보고 클라우드에서도 같을 거라 여긴 사람들이 여기서 걸립니다.
클라우드 CAD에 한정하면 가장 폭넓게 유능한 선택지는 NICE DCV입니다. Windows GPU 인스턴스에 대해 AWS는 다음을 문서화하고 있습니다: 올바른 GPU 드라이버가 설치된 경우의 DirectX 및 OpenGL 하드웨어 가속. Linux에서는 DCV가 dcv-gl을 통해 가상 세션과 GPU 공유를 더해줍니다. 다만 이 다중 세션 GPU 공유 이야기를 Windows CAD 데스크톱에까지 적용된다고 넘겨짚어서는 안 됩니다. DCV 자체가 SolidWorks나 CATIA의 인증 요건을 만들어내지는 않지만, CAD 애플리케이션 쪽은 지원되는 사용을 위해 여전히 인증된 하드웨어와 드라이버를 요구할 수 있습니다. 바로 이 조합 때문에 다중 사용자 클라우드 CAD/CAE에서 기본 선택지가 되는 경우가 많습니다.
원격 접속 계층을 처음부터 끝까지 직접 소유하고 싶다면, RustDesk는 원클릭 마켓플레이스 앱으로 제공되는 셀프 호스팅 원격 데스크톱 서버로, 서드파티 서비스에 의존하는 대신 자체 릴레이를 운영할 수 있게 해줍니다. 다만 GPU 스트리밍 계열 프로토콜이 공통으로 마주하는, 디스플레이가 없다는 현실은 똑같이 남습니다.
그리고 프로토콜 선택을 덮어쓰는 변수가 하나 있습니다. 지연 시간인데, 어떤 프로토콜을 골랐느냐보다 데이터센터까지의 물리적 거리가 훨씬 크게 좌우합니다. 의미 있는 대략적 기준선은 다음과 같습니다:
- 40 ms 미만: 로컬처럼 느껴집니다.
- 60~80 ms: 모델링에는 쓸 만하고, 프리핸드 스케치에는 아슬아슬합니다.
- 80 ms 초과: 인터랙티브 3D에서는 답답합니다.
실무적 귀결은, 지연 시간과 관련해 당신이 내리는 가장 큰 결정이 프로토콜이 아니라 어느 데이터센터인가어느 데이터센터인가라는 점입니다. 엔지니어들이 실제로 앉아 있는 곳과 가장 가까운 로케이션에 GPU 서버를 두면 좋은 프로토콜은 민첩하게 느껴집니다. 대륙을 잘못 고르면 어떤 프로토콜로도 구제되지 않습니다.
클라우드 GPU에서 CAD에는 어떤 원격 데스크톱 프로토콜이 가장 좋은가요? 다중 사용자 클라우드 CAD/CAE에서는 NICE DCV가 가장 강력한 범용 선택지입니다. 서버 측 드라이버만 제대로 갖추면 GPU 가속 DirectX/OpenGL 워크플로를 지원하고, Linux용 DCV는 가상 세션과 GPU 공유 옵션을 더해줍니다. DCV 자체가 CAD 인증 요건을 만들지는 않지만, SolidWorks나 CATIA는 지원되는 사용을 위해 여전히 인증된 하드웨어와 드라이버를 요구할 수 있습니다. HP Anyware / PCoIP 기반 신규 판매가 종료된 지금, 전문 워크스테이션의 선택지는 HP RGS입니다. Parsec은 개인에게는 잘 맞지만 모니터 없는 클라우드 서버에서는 가상 디스플레이가 필요합니다. 표준 RDP는 관리 용도로는 괜찮지만, 인터랙티브 3D CAD의 운영용 원격 계층으로 취급해서는 안 됩니다.
핵심 요약: 원격 접속에서 체감 지연을 좌우하는 것은 프로토콜보다 데이터센터와 사용자 사이의 거리입니다. 그러니 가장 가까운 위치부터 고르세요.
플랫폼별 GPU 지도
세 플랫폼은 세 축을 따라 갈립니다. GPU에 얼마나 의존하는지, 인증이 얼마나 중요한지, 그리고 VRAM 상한이 어디에 있는지입니다. 표는 각 플랫폼과 워크로드를 GPU 등급에 대응시키고, 그 뒤의 틀은 이 표를 자신의 스택에 비추어 어떻게 읽을지를 알려줍니다.
| 플랫폼 / 워크로드 | GPU 의존도 | 인증의 비중 | VRAM 요구량 | 권장 GPU 등급 |
|---|---|---|---|---|
| AutoCAD(2D / 일반 3D) | 낮음(CPU 클럭이 좌우) | 기능상 없음 | 2-8 GB | 요즘 GPU 아무거나. AutoCAD만 쓴다면 CPU 플랜 |
| AutoCAD(포인트 클라우드 / 대형 3D) | 낮음~중간 | 기능상 없음 | 8-16 GB | RTX 4090 |
| SolidWorks(표준 어셈블리) | 중간 | RealView 기능 잠금 | 8-24 GB | RTX 4090 |
| SolidWorks(Visualize / CUDA 렌더링) | 높음(CUDA) | 없음 | 16-24 GB | RTX 4090 |
| SolidWorks(대형 어셈블리 / 네이티브 RealView) | 중간에서 높음 | 네이티브 RealView에는 인증 카드가 필요 | 24 GB+ | RTX PRO 6000 Blackwell |
| CATIA V5 | 매우 낮음(RAM이 좌우) | 지원을 받으려면 필수. 우회법 없음 | 낮음 | 중급 GPU. RAM이 좌우 |
| CATIA 3DEXPERIENCE(중간~대형) | 높음(RT 코어) | 지원을 받으려면 필수 | 20-48 GB | 48 GB workstation GPU |
| CATIA 3DEXPERIENCE(극단 / 추가 여유) | 높음(RT 코어) | 지원을 받으려면 필수 | 48 GB+ | RTX PRO 6000 Blackwell |
| GPU 가속 FEA/CFD 시뮬레이션 | 높음(연산) | 그래픽이 아니라 연산 | 48-80 GB | A100(80 GB HBM2e) |
이 지도를 자신의 스택에 비추어 읽는 일은 몇 가지 결정으로 좁혀집니다:
- AutoCAD만 쓰나요? 애초에 GPU 플랜이 필요한지 다시 생각해보세요. 병목은 단일 스레드 CPU 클럭이며, 고클럭 CPU 플랜이 고급 GPU보다 더 도움이 될 수 있습니다.
- SolidWorks, 일반적인 작업인가요? RealView 관련 단서를 받아들인다면 RTX 4090으로 모델링과 어셈블리, Visualize까지 커버됩니다.
- SolidWorks, 대형 어셈블리나 네이티브 RealView인가요? 인증 등급의 워크스테이션 그래픽과 최대 VRAM 여유를 위해 RTX PRO 6000 Blackwell을.
- CATIA V5인가요? RAM이 좌우합니다. GPU는 부차적이니 거기에 과하게 돈을 쓰지 마세요.
- CATIA 3DEXPERIENCE인가요? 중간에서 대형 시각화 워크로드의 기준선은 48 GB 워크스테이션 GPU입니다. 48 GB 구간을 넘어서는 워크스테이션급 RTX 성능을 원한다면 RTX PRO 6000 Blackwell이 프리미엄 여유 선택지입니다.
- GPU 가속 시뮬레이션(로컬 SIMULIA 해석)인가요? A100을, 그리고 오직 그 용도로만. 렌더링 업그레이드로는 결코 아닙니다.
자신의 플랫폼과 워크로드를 지도의 한 등급에 맞춘 다음, 거기에 맞는 서버를 준비하세요. AutoCAD만 쓰는 팀, CATIA V5 위주의 워크플로, 라이선스 서버, CAD 파일 관리, 그 밖의 CPU/RAM 주도형 엔지니어링 인프라라면 고성능 Cloudzy VPS 쪽이 더 나은 출발점일 수 있습니다. University of Birmingham Rocket Propulsion Labs가 CAD 파일 관리와 컴퓨팅 파워, AMD EPYC 성능을 위해 Cloudzy 서버에 기댄다고 말할 때 가리키는 것이 바로 이쪽 클라우드 CAD입니다.
워크로드가 GPU 중심으로 무거워질 때(SolidWorks Visualize, 대형 SolidWorks 어셈블리, 3DEXPERIENCE 플랫폼의 CATIA, 렌더링, GPU 가속 시뮬레이션)에는 Cloudzy의 GPU VPS 플랜 span the RTX 4090, RTX 5090, RTX PRO 6000 Blackwell, and A100, covering the standard GPU, workstation-headroom, and simulation-compute tiers above. For teams that only need the heavy cards for burst or overnight simulation, monthly plans (with annual billing at a discount) mean you scale the heavy card up only for the project phase that needs it rather than carrying a premium card month-round.
Sizing a Windows GPU server for SolidWorks, CATIA 3DEXPERIENCE, or GPU-accelerated simulation? Cloudzy runs RTX 4090, RTX 5090, RTX PRO 6000 Blackwell, and A100 tiers on NVMe with monthly or discounted annual billing.
GPU VPS 플랜 보기
자주 묻는 질문
SolidWorks에 인증 GPU가 필요한가요?
지원되는 전체 기능 사용을 원한다면 그렇습니다. 인증 GPU(NVIDIA RTX Pro 또는 AMD Radeon Pro)가 없으면 RealView Graphics가 비활성화되고, 강화된 OpenGL 최적화가 사라지며, SolidWorks 지원이 그래픽 문제를 다루지 않고, 소비자용 카드에서는 Motion Analysis가 불안정하다는 보고도 있습니다. 기본 뷰포트와 어셈블리 조작, CUDA 기반 Visualize 렌더링은 모두 소비자용 GPU에서 여전히 동작합니다.
SolidWorks에 RTX 4090을 사용할 수 있나요?
대부분의 모델링과 어셈블리 작업에는 그렇습니다. 16,384개의 CUDA 코어 덕분에 Visualize 렌더링에도 특히 강합니다. 걸리는 부분은 RealView인데, 소비자용 카드에서는 회색으로 비활성화됩니다. 손실을 받아들이거나, 레지스트리 우회를 적용하거나(버튼은 열리지만 인증 드라이버의 성능은 얻지 못하고 드라이버 업데이트에서 깨집니다), 네이티브 RealView와 워크스테이션급 최대 VRAM 여유를 위해 인증된 RTX PRO 6000 Blackwell을 쓰면 됩니다.
대형 어셈블리에서 CATIA에는 VRAM이 얼마나 필요한가요?
답은 어느 CATIA를 돌리느냐에 따라 갈립니다. V5는 GPU와 VRAM을 아주 조금 쓰고 RAM이 좌우합니다. 3DEXPERIENCE는 소규모 프로젝트의 약 8 GB에서 중간 규모 20 GB, 복잡한 경우 32 GB, 극단적인 어셈블리에서는 48 GB 안팎까지 커집니다. 이 수치들은 워크스테이션 가이드에서 온 방향성 있는 사이징이지 확정된 하한이 아닙니다.
클라우드 GPU에서 CAD에는 어떤 원격 데스크톱 프로토콜이 가장 좋은가요?
다중 사용자 클라우드 CAD/CAE에서는 NICE DCV가 가장 강력한 범용 선택지입니다. 서버 측 드라이버만 제대로 갖추면 GPU 가속 DirectX/OpenGL 워크플로를 지원하고, Linux용 DCV는 가상 세션과 GPU 공유 옵션을 더해줍니다. DCV 자체가 CAD 인증 요건을 만들지는 않지만, SolidWorks나 CATIA는 지원되는 사용을 위해 여전히 인증된 하드웨어와 드라이버를 요구할 수 있습니다. HP Anyware / PCoIP 기반 신규 판매가 종료된 지금, 전문 워크스테이션의 선택지는 HP RGS입니다. Parsec은 개인에게는 잘 맞지만 모니터 없는 클라우드 서버에서는 가상 디스플레이가 반드시 필요합니다. 표준 RDP는 관리 용도로는 괜찮지만, 인터랙티브 3D CAD의 운영용 원격 계층으로 취급해서는 안 됩니다.
클라우드 서버에서 AutoCAD에는 어떤 GPU가 필요한가요?
요즘 나온 DirectX 12 GPU라면 어느 것이든 충분합니다. AutoCAD는 GPU보다 단일 스레드 CPU 클럭에 더 묶여 있어서 그래픽 카드가 병목이 되는 경우는 드뭅니다. VRAM 요구량은 가볍습니다. 기본 2D 작업은 2-4 GB, 일반 3D는 4-8 GB, 포인트 클라우드와 대형 3D 장면은 최대 16 GB입니다. 즉 AutoCAD만 쓰는 팀이라면 고급 GPU보다 고클럭 CPU 플랜이 더 잘 맞을 수 있습니다.
