이상적으로 자비로운 세상에서 보안은 시간, 돈, 자원을 투자할 수 있는 마지막 항목이 될 것입니다. 그러나 도난 및 침입 위험을 최소화하기 위해 귀중품을 금고에 보관하고 문을 잠그면 데이터와 디지털 자산의 보안이 손상되지 않도록 조치를 취해야 합니다.
다양한 전략을 사용하여 방어 계층을 강화하고 민감한 데이터를 보호하며 재정적 및 평판 손상을 방지하고 비즈니스 운영의 어려움을 줄일 수 있습니다. 이와 관련하여 확인해야 할 가장 중요한 상자 중 하나는 사이버 보안 소프트웨어에 투자하는 것입니다.
방어선을 강화하기 위한 도구가 발전함에 따라 사이버 범죄자가 네트워크에 침투하고, 민감한 데이터를 손상시키고, 무슨 일이 일어나고 있는지 깨닫기도 전에 전체 운영을 방해하기 위해 배포하는 전술과 계획도 발전하고 있습니다. AI 기반 공격, 복잡한 랜섬웨어, 은밀한 피싱 사기의 출현으로 위험은 그 어느 때보다 높아졌습니다. 따라서 조직의 인프라에 적합한 최신 전략을 사용하는 것이 가장 중요합니다.
가장 최적의 사이버 보안 소프트웨어는 조직의 규모, 사용하는 디지털 자산 유형 및 예산에 따라 달라질 수 있습니다. 비싼 SSPM(SaaS 보안 자세 관리) 클라우드가 많은 아키텍처에는 적합할 수 있지만 온프레미스 인프라를 갖춘 회사에는 무익할 수 있습니다.
모든 경우에 적용할 수 있는 일률적인 솔루션은 없지만 시장에 나와 있는 일부 옵션은 다양한 분야에서 유능한 보안을 제공하는 데 탁월하다는 평판을 얻었습니다. 이번 포스팅에서는 다음 중 일부를 안내해 드리겠습니다. 최고의 사이버 보안 소프트웨어 보안 관리의 다양한 측면을 해결하는 데 사용할 수 있습니다.
네소스(VAPT)
Vulnerability Assessment and Penetration Testing의 약자인 VAPT는 시스템 취약성을 식별 및 평가하고 이러한 약점을 악용하기 위해 실제 네트워크 공격을 시뮬레이션하는 데 사용되는 기술을 말합니다. 테너블의 네소스 포괄적인 IT 취약성 평가를 위한 잘 알려진 플랫폼이 되었습니다.
확장 가능한 아키텍처로 인해 Nessus는 중소기업은 물론 글로벌 기업까지 사용할 수 있습니다.
장점:
- Nessus는 광범위한 취약점 탐지 범위를 제공합니다.
- 다양한 수준의 기술 전문 지식을 갖춘 사용자가 액세스할 수 있습니다.
- 정확한 보고 및 시각화 기능을 제공합니다.
단점:
- 특히 구독 계획에서 여러 라이선스를 선택한 경우 라이선스 비용이 상당히 비쌀 수 있습니다.
- Nessus를 작동하려면 많은 리소스가 필요하며 이는 스캔 중 시스템 성능에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있습니다.
위즈(CSPM)
2024년 가장 호평받는 클라우드 네이티브 애플리케이션 보호 플랫폼 중 하나인 위즈 클라우드 보안 상태 관리(CSPM)에 탁월한 수상 경력을 자랑하는 도구입니다. CSPM은 SaaS 보안 태세 관리를 포함하여 다양한 측면을 포함하는 광범위한 사이버 보안 조치 범주를 나타냅니다. CSPM 도구는 일반적으로 클라우드 인프라의 잘못된 구성, 규정 준수 위반 및 보안 위험을 지속적으로 모니터링하여 클라우드 환경을 안전하게 유지하고 모범 사례에 부합하도록 하는 역할을 합니다.
Wiz는 복잡한 보안 및 멀티 클라우드 환경에 중점을 두기 때문에 주로 대기업을 대상으로 합니다. 회사는 조직의 규모, 요구 사항 및 환경에 따라 가격을 제시합니다.
장점:
- Wiz는 에이전트 없이 작동하여 배포를 단순화하고 성능 오버헤드를 줄입니다.
- 인터페이스는 사용자 친화적이며 단일 플랫폼에서 모든 분석을 제공합니다.
- 데이터 유출 및 기타 취약점에 대한 실시간 경고를 통해 Wiz는 대응력이 뛰어나고 보안 관리가 빠릅니다.
단점:
- 주로 클라우드 네이티브 인프라에 중점을 두기 때문에 하이브리드 또는 온프레미스 설정을 갖춘 기업은 Wiz의 한계를 발견하게 될 것입니다.
- 실제에 따르면 PeerSpot의 사용자 리뷰, Wiz가 제공하는 교정 작업흐름과 보고는 다소 혼란스러울 수 있으며 개선이 필요합니다.
스플렁크(SIEM)
SIEM(보안 정보 및 이벤트 관리) 도구를 사용하는 것은 로그 관리, 로그 분석 및 실시간 모니터링을 위한 사이버 보안 전략입니다. 가장 널리 사용되는 SIEM 도구 중 하나는 스플렁크. 잠재적인 네트워크 관련 위협을 탐지하고 머신 데이터를 색인화하고 상호 연관시켜 보안 이벤트에 대한 가시성을 제공하는 인기 있는 플랫폼입니다.
Wiz와 마찬가지로 Splunk의 대상 고객은 주로 보안 제품군을 찾는 대기업으로 구성됩니다. 소규모 조직에게는 과잉일 뿐만 아니라 비용도 많이 듭니다.
장점:
- 보안 위협이 표면화되면 Splunk의 실시간 모니터링 및 경고를 통해 대응 시간을 최소화할 수 있습니다.
- Splunk는 광범위하고 사용자 정의가 가능한 대시보드 기능을 제공하므로 팀의 다양한 부분이 필요에 따라 인터페이스를 조정할 수 있습니다.
단점:
- 온라인의 많은 리뷰는 가파른 학습 곡선을 암시하며, 한 사용자는 이를 '엄청나게 복잡한 제품.’
- 초기 설정과 지속적인 유지 관리에는 광범위한 리소스와 전담 IT 직원이 필요합니다.
- 일부 사용자는 타사 API와의 수준 이하의 통합에 대해 불만을 제기했습니다.
Fortinet FortiGate(방화벽/IDS/IPS)
트래픽을 모니터링하고 무단 액세스 및 공격으로부터 네트워크를 보호하는 것은 필수입니다. 방화벽 설치는 네트워크 트래픽을 필터링하는 가장 필수적인 전략 중 하나입니다. 일반적으로 두 가지 유형의 방화벽: 하드웨어 및 소프트웨어 모델.
포티넷 포티게이트 가상화된 소프트웨어 버전을 갖춘 인기 있는 하드웨어 방화벽 보호 제공업체입니다. 또한 침입 탐지 및 방지 시스템(IDS 및 IPS)과 같은 고급 기능도 함께 제공됩니다.
PeerSpot의 보고서에 따르면, Fortinet FortiGate 리뷰의 거의 절반이 중소기업에서 나왔습니다., 교육 기관이 고객 기반의 5분의 1 이상을 차지합니다. 검토자의 약 23%는 중견 기업의 구성원이었습니다.
장점:
- 광범위한 기능을 고려할 때 Fortinet FortiGate는 비용 대비 많은 이점을 제공합니다.
- 다른 Fortinet 제품을 사용하는 경우 수행 중인 모든 사이버 보안 조치를 한 곳에서 중앙 집중식으로 관리할 수 있는 옵션이 있습니다.
단점:
- 일부 사용자는 특히 제한된 리소스와 IT 전문 지식을 갖춘 소규모 팀의 경우 초기 설정이 너무 복잡하다는 문제를 겪었습니다.
- 일부 기업 수준 방화벽과 비교할 때 FortiGate의 내장 보고 기능은 그다지 발전하지 않았습니다.
엔드포인트용 Microsoft Defender(엔드포인트 보안)
사이버 보안에서는 네트워크에 연결되는 노트북, 휴대폰, 데스크톱 등 모든 장치를 엔드포인트라고 합니다. 이러한 각 엔드포인트는 사이버 공격 및 기타 보안 문제에 대한 게이트 역할을 할 수 있습니다. 맬웨어, 랜섬웨어 및 무단 액세스로부터 이러한 장치를 직접 보호하는 것은 엔드포인트 보안 범주에 속합니다.
수년 동안, 엔드포인트용 Microsoft Defender 광범위한 사이버 위협으로부터 장치를 보호하는 최고의 옵션 중 하나였습니다. 실시간 위협 감지, 고급 헌팅 기능, 자동화된 사고 대응과 같은 기능을 제공함으로써 Microsoft Defender는 회사의 디지털 보안을 손상시키는 잠재적인 엔드포인트 위협을 식별하고 완화합니다.
MS Defender for Endpoint는 다양한 산업 분야의 수많은 조직을 포괄하는 모든 규모의 비즈니스에 적합한 것으로 입증되었습니다.
장점:
- MS Defender for Endpoint는 다른 Microsoft 365 제품과 원활하게 동기화됩니다. 이를 통해 통합된 생태계에서 모든 것을 원활하게 제어할 수 있습니다.
- 경쟁사에 비해 월간 및 연간 라이선스 모델을 포함하여 경쟁력 있고 유연한 가격 계획을 제공합니다.
- MS Defender for Endpoint는 간단한 배포를 제공하며 소규모 환경에서 쉽게 유지 관리할 수 있습니다.
단점:
- 일부 사용자는 간헐적으로 발생하는 잘못된 긍정으로 인해 알림이 피로해진다고 불평했습니다.
- Windows 장치에서는 훌륭하게 작동하지만 일부는 Windows가 아닌 운영 체제에서 MS Defender를 실행하는 데 어려움을 겪었습니다.
옥타(IAM)
침입자를 차단하려면 적합한 개인과 시스템만 인프라에 액세스할 수 있도록 하는 것이 중요하며, 바로 여기에 IAM(Identity and Access Management) 도구가 사용됩니다. IAM 도구는 디지털 ID를 제어 및 관리하고 인증 및 권한 부여와 같은 보안 프로토콜을 시행하여 민감한 데이터를 보호하고 규정 준수를 유지하는 데 도움이 됩니다.
옥타 Single Sign-On 및 다중 요소 인증 도구를 제공하는 신뢰할 수 있는 플랫폼입니다. 이러한 도구를 사용하면 기업은 디지털 신원을 더 잘 보호할 수 있습니다. Okta를 사용하면 사용자는 여러 플랫폼에서 원활하게 인증할 수 있으며 보안 팀은 액세스를 중앙에서 모니터링하고 관리할 수 있습니다.
Okta 고객의 60% 이상이 중소기업이며, 컴퓨터 소프트웨어 회사와 금융 회사가 사용자 기반의 3분의 1을 차지합니다.
장점:
- Okta는 가동 중지 시간을 최소화하면서 신뢰할 수 있는 성능을 제공하는 탁월한 안정성으로 유명합니다.
- 확장 가능한 특성 덕분에 Okta는 다양한 규모의 다양한 분야의 비즈니스를 위한 매우 유연한 플랫폼을 제공합니다.
단점:
- 가격은 합리적이지만 다음과 같은 다른 보안복도 있습니다. 랜스위퍼 예산이 부족한 회사에 유사한 기능을 제공합니다.
- 일부 사용자는 Okta의 API를 보다 사용자 친화적으로 개선할 수 있다며 어려움을 겪었습니다.
최종 평결: 어떤 사이버 보안 소프트웨어 플랫폼을 선택해야 합니까?
하나의 사이버 보안 소프트웨어를 모든 사이버 보안 요구 사항에 대한 궁극적인 솔루션으로 간주하기는 어렵습니다. 위에 언급된 각 제품은 인프라의 구조와 규모에 따라 유익할 수도 있고 무익할 수도 있는 특정 보안 영역을 대상으로 합니다. ROI를 높이기까지 일부 시간이 걸릴 수 있다는 점은 말할 것도 없습니다.
논의된 방법과 도구는 사이버 보안 세계의 일부 범주에 불과합니다. 다른 도구로는 DLP(데이터 손실 방지), CSAM(사이버 보안 자산 관리), SOAR(보안 오케스트레이션, 자동화 및 대응)이 있습니다. 회사의 요구 사항에 가장 적합한 소프트웨어를 선택하려면 이들 각각을 철저히 조사하는 것이 가장 좋습니다.
보안 인식 및 교육에 투자하는 것은 항상 직원들이 전반적인 보안 위협에 대해 잘 교육받고 익숙해지도록 하는 좋은 방법이 될 수 있다는 점을 기억하십시오.
FAQ
모든 보안 요구 사항을 충족하는 단일 사이버 보안 소프트웨어가 있습니까?
아니요, 각 도구는 비즈니스 요구 사항에 따라 엔드포인트 보안, 클라우드 보안 또는 ID 관리와 같은 특정 영역에서 탁월합니다.
항상 유료 사이버 보안 도구를 선택해야 합니까?
반드시 그런 것은 아닙니다. 필요에 따라 매우 유용할 수 있는 괜찮은 오픈 소스 사이버 보안 소프트웨어가 많이 있습니다. Snort, OSSEC, Kali Linux 및 Suricata가 이러한 플랫폼 중 일부입니다.
사이버 보안에서 다음으로 중요한 것은 무엇입니까?
사이버 보안 플랫폼 진화의 중추적인 단계는 인공 지능(AI)과 기계 학습(ML)을 통합하는 것입니다. AI 기반 위협 탐지는 방어벽을 대폭 강화할 수 있습니다. 따라서 선택한 소프트웨어가 AI 통합을 늘릴 계획인지 확인하는 것이 좋습니다.
