완전히 안전한 세상이라면 보안에 시간과 돈, 자원을 쏟을 필요가 없을 것입니다. 하지만 현실에서는 도난과 침입을 막기 위해 금고를 쓰고 문을 잠그듯, 데이터와 디지털 자산을 지키기 위한 조치를 반드시 취해야 합니다.
다양한 전략으로 방어 계층을 쌓고, 민감한 데이터를 보호하며, 금전적·평판적 피해를 예방하고, 운영 부담을 줄일 수 있습니다. 그중에서도 사이버보안 소프트웨어에 투자하는 것은 반드시 챙겨야 할 핵심 항목 중 하나입니다.
방어 수단이 발전하는 만큼, 사이버 범죄자들의 수법도 함께 진화하고 있습니다. 네트워크 침투, 민감 데이터 탈취, 전체 운영 마비까지, 피해를 인지하기도 전에 일어날 수 있습니다. AI 기반 공격, 정교한 랜섬웨어, 교묘한 피싱 수법이 등장하면서 위협 수준은 그 어느 때보다 높아졌습니다. 이런 환경에서는 조직의 인프라에 맞는 최신 보안 전략을 갖추는 것이 무엇보다 중요합니다.
최적의 사이버보안 소프트웨어는 조직의 규모, 사용하는 디지털 자산의 유형, 그리고 예산에 따라 달라집니다. 비용이 높은 SSPM (SaaS 보안 태세 관리) 은 클라우드 중심 아키텍처에는 효과적일 수 있지만, 온프레미스 인프라를 운영하는 기업에는 적합하지 않을 수 있습니다.
모든 상황에 맞는 단일 솔루션은 없지만, 다양한 보안 분야에서 검증된 몇 가지 옵션이 시장에서 인정받고 있습니다. 이 글에서는 최고의 사이버보안 소프트웨어 보안 관리의 다양한 측면을 다루는 데 활용할 수 있는 옵션들을 소개합니다.
Nessus (VAPT)
VAPT는 취약점 평가 및 침투 테스트(Vulnerability Assessment and Penetration Testing)의 약자로, 시스템 취약점을 식별하고 평가하며, 실제 네트워크 공격을 시뮬레이션해 그 약점을 검증하는 기법을 말합니다. Tenable의 Nessus 은 종합적인 IT 취약점 평가 플랫폼으로 널리 인정받고 있습니다.
유연한 아키텍처 덕분에 Nessus는 중소기업부터 글로벌 대기업까지 폭넓게 활용할 수 있습니다.
장점:
- Nessus는 광범위한 취약점 탐지 범위를 제공합니다.
- 기술 수준에 관계없이 다양한 사용자가 쉽게 활용할 수 있습니다.
- 정확한 보고서와 시각화 기능을 제공합니다.
단점:
- 특히 구독 플랜에서 여러 라이선스를 선택할 경우 비용이 상당히 높을 수 있습니다.
- Nessus는 운영에 많은 리소스를 필요로 하며, 스캔 중 시스템 성능에 영향을 줄 수 있습니다.
Wiz (CSPM)
2024년 가장 주목받은 클라우드 네이티브 애플리케이션 보안 플랫폼 중 하나인 Wiz 은 Cloud Security Posture Management(CSPM) 분야에서 검증된 수상 이력의 도구입니다. CSPM은 SaaS Security Posture Management를 포함한 다양한 측면을 아우르는 광범위한 사이버보안 범주입니다. CSPM 도구는 일반적으로 클라우드 인프라의 잘못된 구성, 규정 위반, 보안 위험을 지속적으로 모니터링하여 클라우드 환경이 안전하고 모범 사례에 부합하도록 유지합니다.
Wiz는 복잡한 보안 요구사항과 멀티 클라우드 환경에 초점을 맞추고 있어 주로 대기업을 대상으로 합니다. 가격은 조직의 규모, 필요사항, 환경에 따라 별도로 제공됩니다.
장점:
- Wiz는 에이전트 없이 작동하기 때문에 배포가 간단하고 성능 오버헤드가 줄어듭니다.
- 인터페이스가 직관적이며 모든 분석 데이터를 단일 플랫폼에서 확인할 수 있습니다.
- 데이터 유출 및 기타 취약점에 대한 실시간 알림을 제공하는 Wiz는 보안 관리 측면에서 빠르고 즉각적인 대응이 가능합니다.
단점:
- Wiz는 클라우드 네이티브 인프라에 집중되어 있기 때문에 하이브리드 또는 온프레미스 환경을 운영하는 기업에는 기능적 제약이 있습니다.
- 실제에 따르면 PeerSpot 사용자 리뷰, Wiz의 교정 워크플로우 및 리포팅 기능은 다소 복잡하여 개선이 필요하다는 의견이 있습니다.
Splunk (SIEM)
Security Information and Event Management(SIEM) 도구는 로그 관리, 로그 분석, 실시간 모니터링을 위한 핵심 사이버보안 전략입니다. 가장 널리 사용되는 SIEM 도구 중 하나는 Splunk입니다. 머신 데이터를 인덱싱하고 상관 분석하여 잠재적인 네트워크 위협을 탐지하고 보안 이벤트에 대한 가시성을 제공하는 인기 플랫폼입니다.
Wiz와 마찬가지로 Splunk의 주요 고객은 대규모 보안 솔루션을 필요로 하는 대기업입니다. 소규모 조직에는 기능이 과도할 뿐만 아니라 비용 부담도 큽니다.
장점:
- 보안 위협이 발생하면 Splunk의 실시간 모니터링과 알림 기능을 통해 대응 시간을 최소화할 수 있습니다.
- Splunk는 폭넓고 자유롭게 커스터마이징할 수 있는 대시보드를 제공하여 팀 각 구성원이 자신의 필요에 맞게 인터페이스를 구성할 수 있습니다.
단점:
- 온라인 리뷰 다수에서 가파른 학습 곡선을 지적하고 있으며, 한 사용자는 이를 '매우 복잡한 제품'이라고 표현했습니다.’
- 초기 설정과 지속적인 유지관리에는 상당한 리소스와 전담 IT 인력이 필요합니다.
- 일부 사용자들은 서드파티 API와의 연동이 기대에 미치지 못한다고 지적했습니다.
Fortinet FortiGate (방화벽/IDS/IPS)
트래픽을 모니터링하고 무단 접근 및 공격으로부터 네트워크를 보호하는 것은 필수입니다. 방화벽 설치는 네트워크 트래픽을 필터링하는 가장 기본적인 전략 중 하나입니다. 일반적으로 방화벽에는 하드웨어와 소프트웨어 두 가지 유형이 있습니다..
포르티넷 포티게이트 는 가상화된 소프트웨어 버전도 제공하는 인기 있는 하드웨어 방화벽 솔루션입니다. 또한 침입 탐지 및 방지 시스템(IDS 및 IPS)과 같은 고급 기능도 갖추고 있습니다.
PeerSpot 보고서에 따르면, Fortinet FortiGate 리뷰의 거의 절반은 중소기업에서 작성되었습니다.교육 기관이 고객 기반의 5분의 1 이상을 차지하며, 리뷰어의 약 23%는 중견기업 소속이었습니다.
장점:
- Fortinet FortiGate는 다양한 기능을 갖추고 있어 가격 대비 뛰어난 성능을 제공합니다.
- 다른 Fortinet 제품을 사용 중이라면, 모든 사이버 보안 조치를 한 곳에서 중앙 집중식으로 관리할 수 있습니다.
단점:
- 일부 사용자들은 초기 설정이 지나치게 복잡하다는 문제를 겪었습니다. 특히 리소스와 IT 전문 인력이 부족한 소규모 팀에서 두드러집니다.
- 일부 엔터프라이즈급 방화벽과 비교했을 때, FortiGate의 기본 제공 보고 기능은 그만큼 고도화되어 있지 않습니다.
Microsoft Defender for Endpoint (엔드포인트 보안)
사이버 보안에서 네트워크에 연결되는 노트북, 휴대폰, 데스크톱과 같은 모든 기기를 엔드포인트라고 합니다. 이러한 엔드포인트 각각은 사이버 공격과 보안 위협의 진입점이 될 수 있습니다. 이러한 기기를 악성코드, 랜섬웨어, 무단 접근으로부터 직접 보호하는 것이 엔드포인트 보안의 영역입니다.
수년간 Microsoft Defender for Endpoint 는 다양한 사이버 위협으로부터 기기를 보호하는 검증된 솔루션입니다. 실시간 위협 탐지, 고급 헌팅 기능, 자동화된 인시던트 대응을 통해 잠재적인 엔드포인트 위협을 식별하고 차단하여 회사의 디지털 보안을 지킵니다.
MS Defender for Endpoint는 다양한 산업의 수많은 조직에서 검증되었으며, 규모에 관계없이 모든 비즈니스에 적합합니다.
장점:
- MS Defender for Endpoint는 다른 Microsoft 365 제품과 긴밀하게 연동됩니다. 하나의 통합 환경에서 모든 것을 편리하게 관리할 수 있습니다.
- 경쟁 제품과 비교했을 때, 월간 및 연간 라이선스 모델을 포함한 유연하고 합리적인 가격 정책을 제공합니다.
- MS Defender for Endpoint는 배포가 간단하며, 소규모 환경에서도 쉽게 유지 관리할 수 있습니다.
단점:
- 일부 사용자들은 간헐적인 오탐(false positive) 발생으로 인해 알림 피로도가 높아진다고 지적했습니다.
- Windows 기기에서는 우수하게 작동하지만, Windows가 아닌 운영체제에서 MS Defender를 실행하는 데 어려움을 겪은 사례도 있습니다.
Okta (신원 및 액세스 관리)
인프라에 적합한 사람과 시스템만 접근할 수 있도록 보장하는 것은 외부 침입을 차단하는 데 필수적입니다. 바로 이 역할을 하는 것이 IAM(Identity and Access Management) 도구입니다. IAM 도구는 디지털 ID를 제어하고 관리하며, 인증 및 권한 부여와 같은 보안 프로토콜을 적용해 민감한 데이터를 보호하고 규정 준수를 유지합니다.
Okta 는 싱글 사인온(SSO)과 다단계 인증(MFA) 기능을 제공하는 신뢰받는 플랫폼입니다. 이 도구들은 기업이 디지털 ID를 더욱 안전하게 보호할 수 있도록 돕습니다. Okta를 통해 사용자는 여러 플랫폼에서 원활하게 인증할 수 있으며, 보안 팀은 접근 권한을 중앙에서 모니터링하고 관리할 수 있습니다.
Okta 고객의 60% 이상이 중소기업이며, 컴퓨터 소프트웨어 회사와 금융 기업이 전체 사용자의 약 3분의 1을 차지합니다.
장점:
- Okta는 뛰어난 안정성으로 잘 알려져 있으며, 다운타임을 최소화하면서 신뢰할 수 있는 성능을 제공합니다.
- Okta는 유연한 구조 덕분에 규모와 업종에 관계없이 다양한 비즈니스 환경에 적용할 수 있습니다.
단점:
- 가격은 합리적이지만, 예산이 제한된 기업이라면 Lansweeper 과 같이 유사한 기능을 더 낮은 비용에 제공하는 보안 솔루션도 있습니다.
- 일부 사용자들은 Okta의 API가 불편하다고 지적하며, 더 직관적으로 개선될 필요가 있다고 말했습니다.
최종 결론: 어떤 사이버보안 소프트웨어 플랫폼을 선택해야 할까?
단 하나의 사이버 보안 소프트웨어가 모든 보안 요구를 충족할 수는 없습니다. 위에서 소개한 제품들은 각각 특정 보안 영역을 다루며, 인프라의 구성과 규모에 따라 효과가 달라질 수 있습니다. 또한 투자 대비 효과(ROI)가 나타나기까지 상당한 시간이 걸릴 수도 있습니다.
이 글에서 다룬 도구와 방법은 사이버 보안의 일부 영역에 불과합니다. DLP(Data Loss Prevention), CSAM(Cybersecurity Asset Management), SOAR(Security Orchestration, Automation, and Response)와 같은 도구들도 존재합니다. 자사에 가장 적합한 소프트웨어를 선택하려면 각 도구를 충분히 검토하는 것이 중요합니다.
보안 인식 교육에 투자하는 것도 항상 좋은 방법입니다. 직원들이 다양한 보안 위협을 이해하고 대처할 수 있도록 충분히 교육받는 것이 중요합니다.
자주 묻는 질문
모든 보안 요구사항을 충족하는 단일 사이버보안 소프트웨어가 있나요?
아닙니다. 각 도구는 비즈니스 요구사항에 따라 엔드포인트 보안, 클라우드 보안, ID 관리 등 특정 영역에 특화되어 있습니다.
항상 유료 사이버보안 도구를 선택해야 하나요?
반드시 그런 것은 아닙니다. 필요에 따라 충분히 활용할 수 있는 오픈소스 사이버 보안 소프트웨어도 많습니다. Snort, OSSEC, Kali Linux, Suricata 등이 그 예입니다.
사이버보안 분야의 다음 화두는 무엇인가요?
사이버보안 플랫폼의 발전에서 핵심적인 단계는 AI와 ML을 통합하는 것입니다. AI 기반 위협 탐지는 방어 수준을 크게 높일 수 있습니다. 따라서 도입을 검토 중인 소프트웨어가 AI 통합을 강화할 계획인지 확인하는 것이 좋습니다.
