Beste CMS-platforms: gehoste websitebouwers vs. zelf gehoste opties

Het beste CMS kiezen voor een kleine website begint met één vraag: draait een leverancier de website voor je, of doe je dat zelf? Een gehoste websitebouwer zoals Wix, Squarespace of Shopify regelt de servers en de beveiliging, en in ruil daarvoor zit je site vast aan de abonnementen van dat platform. Een zelf gehost CMS zoals WordPress, Ghost of Joomla geeft je de bestanden en de database, en in ruil daarvoor moet iemand het up-to-date houden.

Als die vraag beantwoord is, wordt de lijst met realistische platforms kort, en de rest van de keuze hangt vooral af van wat de site moet doen.

TL;DR

• Een kleine site die je zelf bijwerkt, zonder iemand voor het onderhoud: een gehoste websitebouwer zoals Wix of Squarespace.
• Een webwinkel met zo weinig mogelijk installatiewerk: Shopify.
• Een nieuwsbrief, blog of betaalde publicatie: Ghost, zelf gehost of via de eigen beheerde hosting van Ghost.
• Een site die een freelancer bouwt en daarna aan jou overdraagt: WordPress of een gehoste websitebouwer, afhankelijk van wie na de overdracht de updates doet.
• Een grote catalogus, veel talen of complexe workflows: Drupal, Magento Open Source, Adobe Commerce, TYPO3 of Craft CMS, en alleen met een developer erbij.

Gehoste websitebouwer of zelf gehost CMS: beslis dit eerst

Een Wix-site kun je niet naar een andere host verhuizen. Het helpcentrum van Wix legt uit dat de SaaS-architectuur geen externe hosting ondersteunt, omdat de site voor het draaien afhankelijk is van de eigen technologie van Wix.

Een “websitebouwer” en een “CMS” (contentmanagementsysteem) zijn geen tegenpolen: gehoste bouwers hebben contentbeheer ingebouwd, en zelf gehoste CMS'en zoals WordPress hebben pagina- en thema-editors. Het onderscheid dat er voor een eigenaar toe doet, is wie de software host en onderhoudt.

De gehoste kant. De leverancier draait de servers, installeert beveiligingspatches en levert het SSL-certificaat (het bestand waarmee de site veilig via HTTPS laadt). Jij logt in, bewerkt en publiceert. Wat je inlevert, is controle over de voorwaarden: functies hangen af van het abonnementsniveau, de abonnementsprijs is wat de leverancier bij verlenging vaststelt, en vertrekken betekent meestal de site opnieuw bouwen op een ander platform. Voor een dienstensite van vijf pagina's die over een paar jaar toch opnieuw wordt ontworpen, kan die herbouw een redelijke prijs zijn voor het feit dat je geen software hoeft te onderhouden.

De zelf gehoste kant. Je installeert de CMS-software op een server die je huurt, dus je hebt de bestanden en de database van de site in handen en kunt ze naar een andere host verhuizen. De prijs is doorlopend werk na de lancering. Iemand moet:

• updates van de kernsoftware installeren zodra ze uitkomen, inclusief beveiligingsreleases
• thema's (de ontwerpsjablonen) en plug-ins (uitbreidingen) bijwerken en daarna controleren of de site nog werkt
• back-ups maken en testen, zodat een mislukte update teruggedraaid kan worden
• de runtime van de server upgraden als oudere versies geen beveiligingsfixes meer krijgen, zoals de PHP-versie waarop WordPress en Joomla draaien
• de server zelf beveiligen en in de gaten houden: logins, firewallregels en meldingen als de site uit de lucht gaat

Die “iemand” kan jij zijn, een freelancer met een onderhoudscontract of een beheerde hostingprovider die het werk voor een hoger bedrag doet. Het kan niet niemand zijn. Zelf hosten heeft ook eigen terugkerende kosten (de server, het domein en eventuele premium plug-ins), dus het is geen manier om niet te betalen. Het is een manier om te betalen voor controle in plaats van gemak.

Zo verhouden de platforms zich

Kosten staan hier als model en niet als prijs, omdat abonnementsprijzen vaak veranderen en per regio verschillen.

Gehoste websitebouwers

Deze vier platforms staan aan de gehoste kant van de eerste keuze, dus de afweging die daar beschreven staat, geldt voor elk van hen. Ze verschillen in hoeveel ontwerpvrijheid en hoeveel e-commercemogelijkheden ze je geven.

Wix

Wix is een gehoste websitebouwer: Wix draait de servers en jij ontwerpt en bewerkt de site in de editor in je browser. Het is bedoeld voor mensen die een werkende site willen zonder ooit met hosting bezig te zijn.

Wix past bij een klein dienstverlenend bedrijf dat pagina's, een contactformulier en misschien een boekingssysteem nodig heeft, en niemand heeft om software te onderhouden. In de editor wijkt Wix ook het duidelijkst af van de belangrijkste zelf gehoste optie: de functietabel die Wix en WordPress vergelijkt zet bewerken met slepen en neerzetten tegenover een opzet die meer moeite en technische kennis vraagt.

Voordelen:

• Met een gratis abonnement kun je bouwen en testen voordat je betaalt
• Pagina's bewerk je visueel, zonder code

Nadelen:

• Gratis sites gebruiken een adres zoals siteprefix.wixsite.com, dus voor je eigen domein heb je een betaald abonnement nodig

Squarespace

Squarespace is een gehoste websitebouwer die draait om vormgegeven sjablonen, met hosting inbegrepen. Er is geen gratis abonnement: Squarespace biedt een gratis proefperiode van 14 dagen voordat een abonnement ingaat.

Het past bij een portfolio, restaurant of klein dienstverlenend bedrijf waar de uitstraling van de site zwaar weegt en de eigenaar wil beginnen met een kant-en-klaar ontwerp.

Voordelen:

• Vormgegeven sjablonen als startpunt

Nadelen:

• Een betaald abonnement zodra de proefperiode afloopt

Webflow

Webflow is een gehoste visuele websitebouwer met een ingebouwd CMS voor gestructureerde content zoals blogposts of teampagina's. Het is niet beperkt tot werken zonder code: Webflow zegt dat de bouwer vermijdt dat extra aanpassing met code wordt tegengehouden.

Die flexibiliteit is voor wie geen developer is ook de keerzijde. De editor werkt met webdesignconcepten (vakken, herbruikbare stijlnamen die classes heten, en lay-outregels) die tijd kosten om te leren, en die leercurve is de prijs voor de aanpasbaarheid van Webflow vergeleken met WordPress. Ook het CMS heeft limieten per abonnement: volgens de prijspagina van Webflow staat het gratis Starter-abonnement 50 CMS-items toe, maar voor een eigen domein of een grotere CMS-site heb je een betaald site-abonnement nodig.

Voordelen:

• Gedetailleerde visuele controle over de lay-out
• Eigen code en scripts, voor de hele site of per pagina

Nadelen:

• Een leercurve voordat bewerken routine wordt
• Limiet van 50 CMS-items in het gratis abonnement

Shopify

Shopify is een gehost e-commerceplatform: producten, checkout, betalingen en de webwinkel draaien op de infrastructuur van Shopify. Volgens W3Techs wordt Shopify gebruikt door 32,1% van alle e-commercesystemen in zijn onderzoeken (stand oktober 2026).

Shopify past bij een eigenaar wiens site er vooral is om te verkopen, en die de winkel werkend wil hebben zonder er een uit plug-ins in elkaar te zetten. De prijspagina biedt 3 dagen gratis, gevolgd door een goedkope introductieaanbieding waarvan de voorwaarden per regio verschillen. Een winkel die meer controle nodig heeft dan een abonnementsplatform toelaat, kan in plaats daarvan gratis en open-source alternatieven voor Shopify overwegen.

Voordelen:

• Checkout en betalingen inbegrepen

Nadelen:

• Een site met vooral artikelen of dienstpagina's betaalt voor e-commercefuncties die hij niet gebruikt

Zelf gehoste open-source CMS-opties

Deze drie zijn gratis open-source software die je op een server installeert. Elk ervan geeft je het eigendom van de site, samen met het onderhoud. Ze verschillen in waarvoor ze gebouwd zijn, en ze vormen maar een deel van het bredere aanbod aan open-source CMS-families.

WordPress

WordPress is open-source CMS-software onder de GPL-licentie, die je op je eigen hosting installeert. Het is het meest gebruikte CMS: volgens W3Techs draait WordPress op 58,6% van de websites waarvan het CMS herkend kan worden, wat neerkomt op 40,2% van alle websites (stand oktober 2026).

Thema's en plug-ins breiden WordPress uit, en elke toevoeging is ook code die iemand, of dat nu jij bent, een freelancer of een beheerde host, up-to-date en compatibel moet houden.

Voordelen:

• Thema's en plug-ins voor allerlei soorten sites, van blogs tot webwinkels

Nadelen:

• Een update van de kern, een thema of een plug-in kan een pagina laten breken

Ghost

Ghost is een open-source publicatieplatform, uitgebracht onder de MIT-licentie, gebouwd om artikelen te publiceren, nieuwsbrieven te versturen en betaalde abonnementen aan leden aan te bieden. Het is geen puur headless CMS: Ghost wordt geleverd met een standaard themalaag voor de front end, en het kan ook headless gebruikt worden als een developer een aparte front end bouwt.

Ghost past bij een schrijver of publicatie waarvan het publiek zelf het bedrijf is. Nieuwsbrieven en lidmaatschappen zitten in het kernproduct, dus daarvoor ben je niet afhankelijk van uitbreidingen. Ghost(Pro) is de eigen beheerde hosting van Ghost, die het onderhoud bij Ghost neerlegt en dezelfde open-source software gebruikt.

Voordelen:

• Ingebouwde nieuwsbrieven, lidmaatschappen en betaalde abonnementen
• Een editor die om het schrijven draait

Nadelen:

• Gebouwd om te publiceren, dus een dienstensite met complexe paginalay-outs past er minder goed bij

Joomla

Joomla is een gratis open-source CMS dat door een community van vrijwilligers wordt onderhouden, met als huidige release Joomla! 6.1.4 (september 2026). Het project omschrijft het als uitbreidbaar, meertalig en toegankelijk.

In Joomla bepalen menu's en modules (de blokken die content rond een pagina plaatsen) waar content verschijnt, dus die moeten ingesteld zijn voordat de site doet wat je wilt. Joomla heeft sinds versie 4 ook een Web Services API in de kern, zodat content aan andere applicaties geleverd kan worden als dat nodig is.

Voordelen:

• Meertalig, zoals het project het omschrijft
• Een Web Services API in de kern

Nadelen:

• Een veel kleiner aandeel van het web dan WordPress: W3Techs zet Joomla op 1,1% van alle websites (oktober 2026)

Wie een van deze drie zelf host, komt bij dezelfde eis uit: een server die jij, of degene die de site voor je onderhoudt, beheert. De WordPress VPS van Cloudzy is zo'n server: een zelf beheerde VPS (je installeert en onderhoudt de software zelf) met root-toegang (volledige beheerdersrechten op de server) en een uptime-SLA van 99,95%, en dezelfde opzet is ook beschikbaar als Ghost VPS. Omdat hij zelf beheerd is, past hij bij een site waarvoor iemand is aangewezen om de updates en back-ups hierboven te doen.

Platforms die je alleen met een developer moet kiezen

De vier platforms in deze groep kunnen veel, maar iemand die geen developer is, moet ze niet in z'n eentje kiezen. De installatie en veel gewone wijzigingen na de lancering vragen om ontwikkelvaardigheden, dus de kosten omvatten de tijd van een developer zolang de site bestaat.

Drupal

Drupal is open-source CMS-software die voor het eerst verscheen in januari 2001, waardoor het ouder is dan WordPress. Het is gebouwd voor gestructureerde, complexe sites, en Drupal.org vermeldt dat je het kunt uitbreiden met duizenden add-ons.

Het project beweegt richting niet-developers: Drupal CMS 2.0 voegt visueel pagina's bouwen met Drupal Canvas en sitesjablonen toe. Dat verlaagt de drempel, maar bepalen hoe content gestructureerd wordt, welke modules (add-ons) je installeert en hoe grote upgrades verlopen, vraagt nog steeds om een developer, en precies daar gaat Drupal een andere kant op dan WordPress.

Voordelen:

• Kan overweg met complexe contentstructuren en grote sites
• Duizenden add-ons
• Gratis en open source onder de GPL

Nadelen:

• Installatie en structurele wijzigingen vragen om een developer
• Upgrades en compatibiliteit van modules vragen technisch beheer

LEES

Drupal vs. WordPress, welk CMS-platform is beter voor jou?

Magento Open Source en Adobe Commerce

Magento bestaat in twee edities. Magento Open Source is de gratis, zelf gehoste editie. Adobe Commerce (voorheen Magento Commerce) is de betaalde editie, die Adobe presenteert als inclusief cloudarchitectuur en hosting. Adobe rondde de overname van Magento af in 2018.

Beide edities zijn gebouwd voor winkels met grote catalogi en eigen ontwikkelteams. Voor een kleine winkel kosten de installatie, extensies en upgrades meer developertijd dan een kleine winkel meestal kan rechtvaardigen. Heb je wel een developer, dan beschrijft de handleiding Magento installeren op een VPS de vereisten en stappen.

Voordelen:

• Gebouwd voor grote catalogi en complexe winkellogica
• Vergaande aanpassingen voor teams met de kennis om die te benutten

Nadelen:

• Installatie en upgrades vragen om een developer
• Adobe Commerce is een betaald enterpriseproduct

LEES

Magento installeren op VPS, volledige Ubuntu-tutorial

TYPO3

TYPO3 is een open-source CMS, in 1997 gemaakt door Kasper Skårhøj. De huidige versie met langdurige ondersteuning is TYPO3 14, en in de TYPO3 Extension Repository staan duizenden extensies.

Releases met langdurige ondersteuning (LTS) geven je een vaste versie om upgrades omheen te plannen. Die voorspelbaarheid is het nuttigst voor een organisatie met een ontwikkelteam dat werk jaren vooruit inplant, en het minst nuttig voor een eigenaar die volgende week een pagina wil aanpassen.

Voordelen:

• Releases met langdurige ondersteuning
• Een grote verzameling extensies
• Gratis en open source

Nadelen:

• Installatie en configuratie vragen om een developer

Craft CMS

Craft CMS is een zelf gehost CMS met een eigen, propriëtaire licentie, dus geen open source. Elk Craft-project begint met een gratis Solo-licentie, en de betaalde Team- en Pro-licenties voegen functies toe zoals gebruikersbeheer.

Craft past bij designers en developers die een maatwerksite bouwen en contentteams daarna een bewerkingsomgeving geven die op die site is afgestemd. De templates erachter worden door een developer geschreven, dus het ontwerp later aanpassen betekent dat je weer bij een developer uitkomt.

Voordelen:

• Een gratis Solo-editie voor projecten met één gebruiker
• Contentstructuren worden rond de specifieke site ontworpen
• Lokalisatie voor meerdere sites, talen en locales

Nadelen:

• Propriëtaire licentie, met betaalde edities voor teams
• Wijzigingen in ontwerp en structuur vragen om een developer

Waar een headless CMS past

Een headless CMS slaat content op en beheert die, maar heeft zelf geen front end. Het levert content via een API (een koppeling waar andere software gegevens uit leest), en een developer bouwt de website die de content toont. Het praktische gevolg voor een eigenaar is direct: de paginalay-out aanpassen zonder developer valt meestal weg, omdat de lay-out in de code zit en niet in het CMS. Ook technisch wordt het zwaarder, want headless opzetten hebben meer bewegende onderdelen (een aparte front end en back end) en vragen om integratiewerk met de API.

De belangrijkste opties vallen in twee groepen. Strapi omschrijft zichzelf als een open-source, zelf gehost headless CMS. Payload is ook open source, en het team is bij Figma gekomen, terwijl Payload open source blijft. Directus kun je zelf hosten, maar het is source-available in plaats van open source, onder de Monospace Sustainable Core License. Aan de kant die door de leverancier gehost wordt, is de Studio-editor van Sanity open source, maar die is gekoppeld aan de gehoste API's en Content Lake van Sanity, en ook Storyblok wordt aangeboden als gehoste dienst.

Headless is een goede keuze als een ontwikkelteam een website, een app en andere kanalen vanuit één contentbron bouwt. Voor een kleine site die de eigenaar zelf onderhoudt, betekent het een developer bij elke ontwerpwijziging.

Wat AI-websitebouwers nu doen

De eerste AI-bouwer van Wix is al met pensioen. Sinds 10 november 2024 ondersteunt Wix geen sites meer die met ADI zijn gemaakt (Artificial Design Intelligence). Wix heeft sindsdien Wix Harmony aangekondigd als zijn nieuwe belangrijkste AI-websitebouwer, gebouwd rond een AI-agent genaamd Aria die de site aanpast op basis van instructies in gewone taal.

De andere gehoste bouwers bieden vergelijkbare tools. Squarespace omschrijft Blueprint AI als een AI-ontwerpsysteem om een nieuwe website mee te starten, en de AI-sitebouwer van Webflow maakt op basis van een beschrijving een site met meerdere pagina's. Framer biedt een AI-websitebouwer voor designers en teams.

Zelf gehoste platforms voegen AI toe via uitbreidingen. Voor WordPress helpt het blok Jetpack AI Assistant om content op te stellen, om te vormen, te vertalen en te verbeteren, inclusief vertaling naar 12 talen, en Jetpack AI genereert ook titels en samenvattingen. Drupal CMS 2.0 noemt optionele AI-tools met governance.

Niets hiervan verandert de eerste keuze. AI kan helpen een site te maken of te bewerken, maar het hostingmodel bepaalt nog steeds wie de software in handen heeft en hoe makkelijk de site kan verhuizen.

Welk CMS moet je kiezen?

Het juiste platform volgt uit wie de site na de lancering onderhoudt en wat de site vooral moet doen. Voor een kleine site die je alleen bijwerkt, is de standaardaanbeveling hier een gehoste websitebouwer. Zelf hosten loont als eigendom of flexibiliteit belangrijk is en iemand de software kan onderhouden.

1. Een kleine site die je zelf bijwerkt, zonder iemand die software onderhoudt. Kies Wix of Squarespace. Onderhoud geeft hier de doorslag: als niemand updates installeert, neemt een gehoste websitebouwer dat werk van je over.
2. Een webwinkel die snel moet draaien. Kies Shopify, want de installatietijd is de beperking, en de checkout en betalingen werken zonder dat je plug-ins hoeft samen te stellen. Stap pas over op Magento Open Source of Adobe Commerce als de catalogus groot is en er een ontwikkelteam beschikbaar is.
3. Een nieuwsbrief, blog of betaalde publicatie. Kies Ghost, op Ghost(Pro) als niemand een server gaat onderhouden. Hier geeft de aansluiting de doorslag: Ghost is precies voor dit werk gebouwd.
4. Een site die een freelancer bouwt en aan jou overdraagt. Kies WordPress als de freelancer of een beheerde host de updates blijft doen, of een gehoste websitebouwer als je na de overdracht alleen staat. De vraag die je moet beantwoorden, is wie verantwoordelijk is voor het onderhoud zodra de bouw betaald is, dus spreek dat af voordat de bouw begint.
5. Een site die volledig van jou moet zijn, met iemand voor het onderhoud. Kies WordPress, of Joomla als meertalige content centraal staat. Controle heeft hier voorrang, omdat eigenaar zijn van de site voor jou zwaarder weegt dan onderhoud vermijden.
6. Een grote catalogus, veel talen of complexe redactionele workflows. Kies Drupal, TYPO3, Craft CMS of Magento, en alleen met een developer die er vanaf het begin bij betrokken is. De beperkende factor is complexiteit, en daarvoor zijn deze platforms gebouwd, en tools voor kleine sites niet.

Veelgestelde vragen

Wat is het beste CMS in het algemeen?

Er bestaat niet één beste CMS; welk het juiste is, hangt af van wie de site onderhoudt. WordPress wordt het meest gebruikt, op 40,2% van alle websites volgens W3Techs (oktober 2026), maar die populariteit maakt het niet voor elke eigenaar de juiste keuze. Werk je de site alleen bij en is er niemand om software te onderhouden, dan is een gehoste websitebouwer zoals Wix of Squarespace meestal de betere keuze. Wil je eigenaar van de site zijn en heb je hulp bij het onderhoud, dan is WordPress een sterke standaardkeuze.

Kan ik mijn site later van Wix naar WordPress verhuizen?

Je kunt je content verhuizen, maar niet de Wix-site zelf. Volgens het helpcentrum van Wix kunnen Wix-sites niet elders gehost worden, dus overstappen naar WordPress betekent het ontwerp en de pagina's opnieuw maken in WordPress en de content overzetten.

Heb ik een developer nodig om WordPress te draaien?

Niet om content te publiceren: berichten schrijven en pagina's bewerken doe je via het beheerpaneel van WordPress. Om de site gezond te houden, is wel regelmatig aandacht van iemand nodig, of dat nu jij bent, een beheerde host of een freelancer, voor de updates, back-ups en beveiligingstaken die elke zelf gehoste site nodig heeft.

Welk CMS moet ik gebruiken voor een webwinkel?

Begin bij één regel: kies een gehoste winkel, tenzij iemand een server voor je gaat onderhouden. Shopify is de gehoste route, met checkout en betalingen inbegrepen. Magento Open Source en Adobe Commerce zijn de zwaardere route, zelf beheerd of enterprise, en gaan vanaf het begin uit van een ontwikkelteam.