Je hebt jaren aan foto's in Google Photos staan, en de laatste tijd begint dat te knagen. Niet dat Google echt iets verkeerd doet, maar elk gezicht, elke locatie, elke “op deze dag” is van hen om te indexeren. Immich is de tool waar mensen steeds naar wijzen als ze zeggen dat je dat allemaal ook op je eigen server kunt hebben. Gezichtsherkenning, zoeken in natuurlijke taal, automatische telefoonback-up, een Herinneringen-feed. Het hele pakket, draaiend op een server die jij beheert.
Ik heb Immich gedraaid om uit te zoeken of die belofte standhoudt. Geen samenvatting van de featurelijst: een oordeel, op basis van gebruik. En de timing doet ertoe. Immich bracht v3.0.0 uit op 1 juli 2026, en dat veranderde het product genoeg dat oudere reviews nu iets beschrijven wat er niet helemaal meer is. Dit is een blik op v3, beoordeeld op de dingen die bepalen of je het zou vertrouwen als het primaire onderkomen voor je familiefoto's, inclusief de punten waarop het nog van Google verliest.
De korte versie
Immich v3 is klaar om Google Photos te vervangen als jij het type bent dat controle over zijn bibliotheek wil en bereid is het onderhoud op zich te nemen. In het dagelijks gebruik liggen de mobiele back-up, het zoeken en de gezichtsherkenning zo dicht bij die van Google dat je waarschijnlijk weinig mist. Met de standaard lokale machine-learning-opzet blijft de fotoanalyse binnen je eigen installatie. De keerzijde: jij wordt degene die verantwoordelijk is voor het niet kwijtraken van de bibliotheek, upgrades zijn bij gebruikers af en toe misgegaan, vooral op oudere of aangepaste installaties, en een degelijke back-up is niet optioneel. Wil je foto's die gewoon werken zonder enig onderhoud, blijf dan op Google Photos.
Per aspect, zo pakte het voor mij uit:
- Mobiele back-up: sterk. Immich ondersteunt automatische back-ups op de achtergrond op iOS en Android, en dat is de functie die er een vervanging voor Google Photos van maakt in plaats van een fotoarchief.
- Zoeken en gezichtsherkenning: degelijk. Semantisch zoeken (“foto's van honden op het strand”) werkt, en Immich groepeert gezichten automatisch; door namen toe te wijzen worden die groepen doorzoekbaar. In mijn tests waren mensen die op elkaar lijken het zwakke punt, en moest ik af en toe een groepering handmatig corrigeren.
- Resourceverbruik: zwaarder dan mensen verwachten. De volledige stack, met Immich, Postgres, Redis en de machine-learning-service, heeft minimaal 6 GB RAM nodig, met 8 GB aanbevolen. De volledige machine-learning-stack past slecht bij een Raspberry Pi met weinig geheugen. Het kan op beperkte hardware draaien als je machine learning uitschakelt of uitbesteedt, maar dan lever je een deel van de functies in, of maak je ze ingewikkelder, terwijl juist die functies Immich een overtuigende vervanging voor Google Photos maken.
- Onderhoud en upgraderisico: het zwakke punt, en de reden dat het oordeel een “mits” bevat. Sommige gebruikers zijn op oudere of aangepaste installaties tegen mislukte migraties aangelopen. Een 3-2-1-back-up heb je hoe dan ook nodig.
- Datasoevereiniteit: de sterkste reden om over te stappen. Met Immichs standaard ingebouwde machine-learning-container blijven fotoanalyse, gezichtsembeddings en de verwerking voor semantisch zoeken binnen je eigen installatie. Configureer je externe machine learning, dan worden afbeeldingsvoorbeelden naar die host gestuurd, dus de privacygrens hangt af van hoe je het uitrolt. Nadat je de kopieën in Google Photos definitief hebt verwijderd, of de prullenbak van Google Photos hebt geleegd, zegt Google dat verwijdering uit actieve systemen doorgaans zo'n twee maanden duurt, terwijl versleutelde back-upkopieën tot zes maanden kunnen blijven bestaan.
Aanbevolen voor: de privacygedreven self-hoster die zich comfortabel voelt bij Docker Compose-onderhoud; de sysadmin van een huishouden of kleine organisatie die back-ups en upgrades voor anderen op zich neemt; de technische evaluator die actieve ontwikkeling wil en een mobiele back-upervaring die standhoudt. Niet voor: iedereen die “gewoon wil dat het huishouden foto's deelt” zonder enig onderhoud, of een niet-technisch persoon zonder iemand die de upgrades op zich neemt.
Wat deze review behandelt, en wat niet
Ik heb Immich v3 ongeveer 10 dagen getest en draaide tegen het einde van de review v3.0.2. Ik heb het uitgerold met de officiële Docker Compose-setup op een Ubuntu-VPS met 8 GB en gebruikte een persoonlijke bibliotheek van zo'n 9.000 foto's. Immich is gratis en open source. Niets hier is gesponsord, en niemand heeft me iets gegeven om te reviewen.
Een paar dingen om de verwachtingen te kaderen voordat we beginnen:
- Dit is een review, geen installatiegids. Ik loop niet door de installatie of de docker-compose.yml; dat is een artikel op zich. De vraag hier is of je het zou moeten gebruiken, niet hoe je het installeert.
- Ik heb in die periode één volledige uitrol en één puntupgrade afgerond. Een venster van 10 dagen kan geen langetermijnstabiliteit over veel upgradecycli aantonen, dus waar een aspect afhangt van bewijs over langere termijn, zeg ik dat erbij.
- Alternatieven (PhotoPrism, Ente) worden genoemd waar ze voor een specifieke lezer beter passen, maar dit is geen driewegvergelijking. Als je dat zoekt, is dat een ander stuk.
Is Immich klaar om Google Photos te vervangen?
Kort antwoord: ja, voor de juiste persoon, en de test voor de “juiste persoon” draait volledig om de vraag of je het onderhoud wilt dragen, niet of de software goed genoeg is. De software is goed genoeg. Immich v3 doet de kerntaken van Google Photos (automatische mobiele back-up, gezichts- en semantisch zoeken, een Herinneringen-feed) goed genoeg dat ik na een week gebruik niet meer uit gewoonte naar Google Photos greep. Waar je echt over beslist, is of jij degene wilt zijn die het draaiende houdt.
Dat onderscheid is belangrijk, omdat de meeste mensen de overstap niet zo benaderen. Ze vergelijken featurelijstjes, besluiten dat Immich er voor 90% is, en stappen over. Vervolgens is het niet die 10% ontbrekende features die bepaalt of ze zes maanden later tevreden zijn; het is of ze een back-up hebben opgezet en de eerste grote upgrade hebben overleefd. Dus weeg ik deze review daarnaar: de twee aspecten die in mijn oordeel het zwaarst wegen zijn onderhoudsrisico en datasoevereiniteit, niet het kale aantal features. Een tool die mobiele uploads en zoeken perfect doet maar je bibliotheek verliest bij een upgrade, faalt in de ene taak die er het meest toe doet.
De allergrootste reden om over te stappen is soevereiniteit: jouw foto's, jouw server, geen externe fotodienst die je familiebibliotheek indexeert onder de standaard lokale machine-learning-opzet. De allergrootste reden om het niet te doen, is dat je tekent om een eenpersoons-IT-afdeling te worden voor de meest onvervangbare data die je bezit. Beide zijn tegelijk waar, en welke wint gaat over jou, niet over Immich.
Eén ding is het waard om vooraf te zeggen voor iedereen die eerder dit jaar een review las en afhaakte: v3 heeft het gat gedicht dat vroeger de dealbreaker was. Niet-destructieve fotobewerking werkt nu op mobiel, dus je kunt bijsnijden, draaien en aanpassen zonder het originele bestand aan te raken. Als “ik kan niet eens een foto bewerken op mijn telefoon” je reden was om te wachten, is die reden verdwenen.
Conclusie van deze sectie: het oordeel gaat er niet over of Immich goed genoeg is. Dat is het. Het gaat erover of jij de klus wilt die erbij hoort.
Wat Immich goed doet
Immich doet drie dingen goed: automatische mobiele back-up die tijdens mijn hele test standhield als dagelijks werkpaard, machine-learning-zoeken en gezichtsgroepering die in dagelijks gebruik dicht bij die van Google zitten, en een standaard uitrolmodel dat machine-learning-verwerking binnen infrastructuur houdt die jij beheert. Dat zijn de functies die er een vervanging voor Google Photos van maken in plaats van een chique map met afbeeldingen, en alle drie hielden ze stand in de test.
De mobiele back-up is de functie die het verkoopt. Ik installeerde de app op mijn telefoon, wees hem naar mijn server, en nieuwe foto's werden op de achtergrond geüpload zonder dat ik erover nadacht. v3 heeft de Android-back-up ook opnieuw opgebouwd rond een nieuwe periodieke taakplanner. Tijdens mijn test van 10 dagen waren achtergronduploads betrouwbaar. Dit is de functie die saai en betrouwbaar moet zijn, anders valt het hele verhaal uit elkaar, en dat was ze.
Zoeken is het onderdeel dat de eerste keer als magie voelt. Immich gebruikt modellen uit de CLIP-familie om embeddings voor semantisch zoeken te genereren, zodat je “rode auto in de sneeuw” kunt typen en de foto vindt zonder ooit te taggen. Gezichtsherkenning draait op de detectie- en herkenningsmodellen van InsightFace. Immich groepeerde gezichten automatisch door de hele bibliotheek, en nadat ik een handvol mensen een naam had gegeven, werd de weergave Personen nuttig om ze snel te vinden. Beide functies draaien als achtergrondtaken op je server; VectorChord drijft de semantische zoekindex in Postgres aan.
De kanttekening bij de zoekkwaliteit verdient precisie. Categorieherkenning was sterk in mijn bibliotheek (het wist betrouwbaar dat een kat een kat was), maar mensen met vergelijkbare gelaatstrekken uit elkaar houden was lastiger. Resultaten van gezichtsgroepering kunnen ook variëren afhankelijk van het gekozen model, de clusterinstellingen, en de samenstelling van de bibliotheek. In mijn gebruik was het goed genoeg om een specifieke persoon te vinden, met af en toe een onjuiste groepering die ik handmatig moest herstellen.
Dan is er het deel dat het zwaarst weegt voor iedereen die om privacyredenen overstapt. Immichs ingebouwde machine-learning-worker draait als een aparte container binnen je installatie, in plaats van een externe beeldanalysedienst aan te roepen. Met die standaardconfiguratie blijven fotovoorbeelden, gezichtsembeddings en de verwerking voor semantisch zoeken binnen infrastructuur die jij beheert. Immich kan ook gebruikmaken van een externe machine-learning-host, en in dat geval stuurt de server afbeeldingsvoorbeelden naar die host voor verwerking, dus je moet die host beschouwen als onderdeel van je vertrouwde omgeving. Nadat je de Google Photos-bibliotheek definitief verwijdert, of de prullenbak van Google Photos leegt, stelt Google dat volledige verwijdering uit actieve systemen doorgaans zo'n twee maanden duurt, terwijl versleutelde back-upkopieën tot zes maanden bewaard kunnen blijven.
Waar Immich tekortschiet
Immich loopt vooral qua afwerking nog achter op Google Photos: automatische highlightvideo's en cinematische foto's, generatieve bewerkingstools, en diepere integratie met het ecosysteem, waaronder toegang tot geback-upte foto's via ondersteunde mobiele fotokiezers. Het vraagt ook veel meer van je hardware, en toegang tot de bibliotheek buiten je thuisnetwerk vereist extra configuratie.
Immich biedt experimentele Google Cast op opt-in-basis vanuit zijn webclient naar apparaten zoals Chromecast en Nest Hub. Casten vereist echter een publiek bereikbare HTTPS-instantie met een DNS-record dat zichtbaar is via de DNS-servers van Google. Casten vanaf Android en iOS staat nog op de planning, en Immich heeft geen eigen tv-app.
Het resourceverbruik is de verrassing waar mensen tegenaan lopen. Immich is niet één proces. Een typische uitrol omvat de Immich-applicatieservices, Postgres, Redis en een aparte machine-learning-service. De officiële vereisten noemen minimaal 6 GB RAM, 4 GB als je machine learning volledig uitschakelt (maar dan verlies je de zoek- en gezichtsfuncties die de halve reden zijn om het te draaien), en 8 GB aanbevolen. Minimaal twee CPU-cores, vier aanbevolen. De database wil lokale SSD-opslag en uitdrukkelijk geen netwerkshare. Tijdens de eerste import trekt de ML-pipeline je CPU vol en vreet hij RAM terwijl hij alles indexeert (de mijne draaide een paar dagen op volle toeren) en daarna wordt het rustig. Het punt is dit: als je een Raspberry Pi in een la voor je zag, stel dat beeld bij. Dit is een workload voor een kleine server.
Opmerking: v3 heeft de CPU-ondergrens iets verhoogd. De amd64 machine-learning-container vereist nu het x86-64-v2-microarchitectuurniveau, dat wordt ondersteund door de meeste processors die sinds ongeveer 2012 zijn uitgebracht. Zit je op erg oude hardware, controleer dit dan voordat je je vastlegt. Het is makkelijk te missen totdat de ML-container niet wil starten.
De laatste, en het is een reëel aandachtspunt voor huishoudens: toegang op afstand hangt af van waar je Immich host. Op een thuisserver is lokale toegang eenvoudig, maar de bibliotheek bereiken buiten de deur vereist een VPN, reverse proxy of beveiligde tunnel. Op een VPS is de host verbonden met internet, maar Immich is alleen publiek bereikbaar als je het openstelt. Doe je dat, dan horen HTTPS en passende toegangscontroles bij de initiële uitrol. Immich waarschuwt specifiek tegen het rechtstreeks doorsturen van zijn applicatiepoort naar het publieke internet. Hoe dan ook, Google Photos regelt deze infrastructuur voor je.
Conclusie van deze sectie: Immich evenaart Google op de dagelijkse kernfuncties en verliest op afwerking en ecosysteem. Voor een gebruiker met soevereiniteit als drijfveer is dat een prima ruil; voor iemand die leunt op Googles automatische highlightvideo's, mobiel casten en eigen tv-integratie is het een echt verlies.
De realiteit van upgrades en onderhoud
Zodra je foto's op je eigen server staan, is het jouw taak om ze niet kwijt te raken, en Immich-upgrades zijn voor gebruikers af en toe slecht afgelopen, vooral op oudere of aangepaste installaties. Dit is het aspect dat mijn oordeel van een onvoorwaardelijk ja in een voorwaardelijk ja verandert, dus het is de moeite waard om precies te zijn over wat het risico is en wat niet.
Eerst de onderhoudsrealiteit. Immich draaien is een kleine maar niet te verwaarlozen doorlopende klus. Er zijn periodieke updates, en zo nu en dan brengt een grote versie een breaking change waarvoor je de release notes moet lezen. Het is geen dagelijkse oppasklus (meestal draait het gewoon), maar het is wél een verplichting, en die landt volledig bij jou. Op Hacker News verwoordde één reageerder het bezwaar botweg:
“Je moet webontwikkelaar of sysadmin zijn om dat ding in bedwang te kunnen houden. Nachtmerrie-upgrades, bergen rare bugs rond het synchroniseren.”
Dat is harder dan mijn ervaring, maar het wijst op een reëel operationeel risico. Eén gebruiker meldde dat zijn bibliotheek na een upgrade verdwenen was; later ontdekte hij dat het PostgreSQL-datavolume bij het opstarten niet was gemount, en de bibliotheek kwam terug nadat de mount was hersteld. In een andere issue mislukte een migratie op een externe PostgreSQL-installatie omdat een rol-identifier van de database niet correct tussen aanhalingstekens stond. Deze gevallen laten zien hoe aangepaste opslag- en databaseopstellingen rond upgrades kunnen falen; ze laten niet zien dat Immich routinematig foto's verwijdert.
De v3-databasewaarschuwing geldt vooral voor ongebruikelijk oude of aangepaste installaties. Immich begon gebruikers van pgvecto.rs naar VectorChord te migreren in v1.133.0, vóór v2, en v3 verwijderde de resterende pgvecto.rs-compatibiliteit. Een standaard v2-installatie zou dus al VectorChord moeten gebruiken, waardoor de normale update van v2 naar v3 meestal neerkomt op het wijzigen van de versietag, gevolgd door de gebruikelijke Docker Compose-pull en herstart. Installaties die nog pgvecto.rs gebruiken, moeten eerst Immichs VectorChord-migratie afronden voordat ze naar v3 gaan.
Dat brengt ons bij de regel waarover niet te onderhandelen valt, en die komt van Immich zelf, niet van mij:
Opmerking: Immich is geen back-up. Het team zegt dat zelf met zoveel woorden. In de release notes van v2.0.0 schreven ze: “Een 3-2-1-back-upstrategie blijft cruciaal. Het team heeft de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat de applicatie geen verlies van je kostbare herinneringen veroorzaakt; we kunnen echter niet garanderen dat harde schijven niet uitvallen, of dat een elektrisch incident je server/systeem onverwacht uitschakelt, met dataverlies tot gevolg.” Immich is op zichzelf geen volledige back-upstrategie. Als die server de enige duurzame kopie van de bestanden is, dan is dat je primaire kopie, niet je back-up. Je hebt drie kopieën nodig, op twee soorten media, waarvan één off-site. Als je één ding uit deze review onthoudt, laat het dan dit zijn.
Er is een verwante vertrouwensvraag die de sceptische lezer terecht mag stellen, en ik houd het bij het perspectief van de beheerder, want ik audit de codebase niet: is het project gezond? Op basis van het bewijs: ja. Het project wordt actief ontwikkeld, en issues krijgen reacties. Eind 2025 markeerde Google Safe Browsing een Immich-domein. Immich omschreef de waarschuwing als een vals positief dat zijn preview-infrastructuur raakte, niet de fotobibliotheken van gebruikers. Volgens het project trok Google de waarschuwing na beoordeling in, maar die verscheen opnieuw toen er nieuwe preview-omgevingen werden aangemaakt. Immich zei die omgevingen naar een apart domein te zullen verhuizen. Dat leest als een project dat problemen in de openbaarheid afhandelt, en dat is wat je wilt van iets waaraan je je bibliotheek toevertrouwt.
Conclusie van deze sectie: zodra je foto's op je eigen server staan, wordt ze niet kwijtraken jouw taak. Immich doet de moeilijke onderdelen goed, maar dat ene onderdeel kan het niet voor je doen.
Wie Immich zou moeten gebruiken, en wie niet
Immich is voor de persoon die functies in de stijl van Google Photos wil zonder de bibliotheek op Googles servers op te slaan, en die bereid is daarvoor een kleine server te draaien. Het is niet voor de persoon die nul onderhoud wil en gewoon foto's wil delen binnen het huishouden. Dat is de hele beslissing.
Draai Immich als je één van deze mensen bent:
- De self-hoster met privacy of soevereiniteit als drijfveer. Je wilt gezichtsherkenning, zoeken en mobiele back-up, en je wilt dat de standaard machine-learning-verwerking binnen infrastructuur blijft die jij beheert. Dit is Immichs thuisbasis, en hier blinkt het uit. Je motivatie is controle, en controle is wat het levert.
- De sysadmin van een huishouden of kleine organisatie. Je voelt je comfortabel bij het beheren van de back-ups en de upgradediscipline, en je doet het namens familie of een klein team dat gewoon foto's wil die werken. Jij draagt het operationele gewicht zodat zij dat niet hoeven. Immich past, zolang je zelf betrokken blijft bij de upgrades.
- De technische evaluator die projectmomentum belangrijk vindt. Je wilt een project dat levert, een mobiele back-upervaring heeft die in mijn test overeind bleef, en actief in ontwikkeling blijft. Immichs releasetempo en community-activiteit vinken dat vakje af.
Draai Immich (voorlopig) niet als je één van deze mensen bent:
- De “ik wil gewoon dat we foto's delen”-persoon zonder trek in onderhoud. Een van de scherpste opmerkingen die ik tijdens het onderzoek zag, was iemand die zei dat Immich voor hen het verkeerde probleem oplost: ze wilden gewoon dat het huishouden foto's deelde, en self-hosting paste niet bij die behoefte. Ze hebben gelijk. Als jij dat bent, is het antwoord dat Google Photos (of een beheerde optie) beter bij je echte probleem past, en daar is niets mis mee.
- De niet-technische gebruiker zonder iemand die het beheer op zich neemt. Als niemand de back-ups en updates afhandelt, brengt de installatie je bibliotheek in gevaar, en dat is het tegenovergestelde van wat je wilde.
Beland je in het kamp “nog niet” maar wil je toch weg bij Google, dan zijn twee alternatieven om verschillende redenen het bekijken waard. PhotoPrism is de archief-eerst-optie als je eigenlijk vooral een bestaand archief op een schijf of NAS wilt indexeren en geen eigen mobiele back-upapp nodig hebt; het leunt op toegang via browser en PWA in plaats van een eigen native app. Ente Photos is degene om naar te kijken als end-to-end-versleuteling boven alles je hoogste prioriteit is: het versleutelt foto's vóór het uploaden, draait zijn ML op het apparaat zelf en versleutelt de resulterende indexen vóór het synchroniseren, en het heeft meerdere onafhankelijke beveiligingsaudits ondergaan, waaronder een door CERN gesponsorde Cure53-beoordeling. Beide zijn legitiem; ze optimaliseren alleen voor een andere lezer dan Immich. (Wil je de volledige driewegvergelijking van alle drie, dan is dat een vergelijking die een eigen stuk verdient in plaats van iets om hier tussen te proppen.)
Nog één laatste punt over kosten, want het komt voortdurend ter sprake. Immich zelf is gratis, maar self-hosting is niet automatisch goedkoper. Zodra je de server, elektriciteit, off-site back-upopslag en je eigen tijd meetelt, kan het totaal hoger uitvallen dan een Google One-abonnement. Vergelijk die kosten met de actuele Google One-prijs voor jouw land, want abonnementen en acties verschillen per regio en veranderen in de loop van de tijd. Stap over omdat je controle wilt, niet omdat je aanneemt dat self-hosting geld bespaart.
Voor lezers die overtuigd zijn en het fundament nodig hebben (een server, Docker, de basis van het draaien van self-hosted diensten): die installatiecontext is een onderwerp op zich. En voor waar Immich past binnen een bredere privacy-eerst-opzet, naast dingen als je eigen bestandsopslag, is er onze gids over de beste self-hosted privacystack.
Veelgestelde vragen
Is Immich stabiel genoeg om er mijn enige kopie van familiefoto's aan toe te vertrouwen?
Nee, niet als je enige kopie. Immich v3 kan dienen als je primaire fotobibliotheek, maar dezelfde bestanden moeten ook in een onafhankelijk back-upsysteem bestaan. Immichs eigen team raadt een 3-2-1-strategie aan: drie kopieën, opgeslagen op twee soorten media, met één kopie off-site. Immich kan je primaire bibliotheek organiseren en serveren, maar het mag nooit de enige plek zijn waar onvervangbare foto's bestaan.
Wat doet Immich niet dat Google Photos wel doet?
Google loopt nog voorop met automatische highlightvideo's en cinematische foto's, generatieve bewerking en zijn bredere consumentenecosysteem. Immich heeft een Herinneringen-feed en niet-destructieve fotobewerking. Het biedt ook experimenteel casten op opt-in-basis vanuit zijn webclient naar Chromecast en Nest Hub, maar de functie vereist een publiek bereikbare HTTPS-installatie. Mobiel casten en een eigen tv-app ontbreken nog.
Is de gezichtsherkenning van Immich zo goed als die van Google Photos?
Het komt in de buurt voor de dagelijkse taak van het groeperen van bekende mensen. Immich maakt de gezichtsgroepen automatisch aan, en door namen toe te wijzen worden die groepen doorzoekbaar. Het zwakke punt is het uit elkaar houden van personen die op elkaar lijken. Er bestaat geen bruikbaar universeel nauwkeurigheidspercentage, omdat resultaten afhangen van de bibliotheek, het model en de clusterinstellingen. In mijn tests was het betrouwbaar genoeg voor alledaags zoeken, maar er waren af en toe handmatige correcties nodig, vooral bij mensen met vergelijkbare gelaatstrekken. Zie het als “goed genoeg voor dagelijks zoeken in mijn test, met af en toe een correctie”, niet als een gemeten cijfer.
Hoe lastig is het om Immich te onderhouden?
Het is een kleine maar echte doorlopende klus. Meestal draait het gewoon, maar je voert periodiek updates uit, en af en toe brengt een grote versie een breaking change, dus je moet de release notes lezen en je back-ups controleren voordat je hem doorvoert. De back-updiscipline ligt bij jou, permanent. Voel je je comfortabel bij Docker Compose en het lezen van release notes, dan is het prima te doen; zo niet, reken dan op een leercurve.
Is Immich echt goedkoper dan Google Photos?
Vaak niet. Zodra je alles meetelt (de server, elektriciteit, back-upopslag en je tijd), kan het totaal hoger uitvallen dan een Google One-abonnement. Google One-prijzen en -acties verschillen per land en in de tijd, dus vergelijk met de actuele prijs in jouw regio. De reden om over te stappen is controle over je data, niet geld besparen. Als kosten je enige motivatie zijn, maak dan eerst de volledige totaalkostensom, want die valt mogelijk niet uit in het voordeel van self-hosting.
