Wanneer je in virtualisatie duikt, is VMware vaak de eerste naam die naar voren komt. Het is dus geen verrassing dat VMware 80% van het marktaandeel onder de virtualisatiesoftware in handen heeft. Met zijn uitgebreide oplossingen en brede productsuite heeft VMware veel te bieden.
Maar hoe krachtig VMware ook is, het is niet de enige optie die er is. Misschien bent u op zoek naar iets dat kosteneffectiever is, of wilt u een open-sourceoplossing die u aan uw behoeften kunt aanpassen. Of misschien onderzoekt u gewoon wat er nog meer beschikbaar is om te zien of dit beter bij uw specifieke gebruiksscenario past. Dat is waar VMware-alternatieven kom maar binnen. In deze gids leiden we u door enkele van de meest solide alternatieven voor VMware die beschikbaar zijn, en vergelijken we ze met VMware, zodat u een weloverwogen beslissing kunt nemen. Of je nu nieuwsgierig bent naar hoe deze VMware-concurrenten het doen op het gebied van functies, prestaties of prijs, hier vind je de details die je nodig hebt.
Wat is VMware? Hoe werkt het?
VMware is een virtualisatie- en cloudcomputingsoftwarebedrijf. Het biedt een veelgebruikte virtualisatietechnologie genaamd ESXI; een bare metal hypervisor waarmee u meerdere virtuele machines op één fysieke server kunt laten draaien. Deze machines delen de bronnen van de fysieke server, maar ze kunnen elk hun eigen afzonderlijke besturingssysteem hebben. Dus als je hoort over de servervirtualisatie van VMware, is ESXi de kerncomponent die dit mogelijk maakt. Sinds 2019 heeft VMware de mogelijkheid voor zijn hypervisor toegevoegd om ook gecontaineriseerde applicaties uit te voeren, die een beetje lijken op lichtgewicht VM's, maar meer gericht op specifieke taken. Deze containers kunnen net als VM's worden beheerd, dus het infrastructuurteam verwerkt ze op dezelfde manier, terwijl DevOps-teams deze containers kunnen inzetten en beheren met behulp van Kubernetes.
Belangrijke VMware-componenten
Voordat we de VMware-alternatieven verkennen, is het belangrijk om te begrijpen wat VMware zo’n dominante kracht in virtualisatie maakt. VMware werkt op drie belangrijke componenten; vSphere, vSAN, En NSX. Laten we ze een voor een bekijken.
vSphere is de kern van servervirtualisatie in VMware. Het is eigenlijk de eerste virtualisatielaag die bovenop uw fysieke server zit. Je kunt het zien als een suite van virtualisatieoplossingen waartoe ook ESXI behoort; de belangrijkste hypervisorsoftware.
vSAN is een ander belangrijk onderdeel in VMware waarvoor wordt gebruikt virtualiseren van opslag. vSAN voegt lokale opslagapparaten van meerdere hosts samen in één pool met gedeelde opslag. De reden dat vSAN een geniaal idee is, is dat het de behoefte aan traditionele, speciale opslaghardware elimineert. Het beheren van opslag wordt dus veel eenvoudiger en goedkoper.
NSX neemt het concept van virtualisatie verder dan computers en opslag en past het toe op netwerken. Hiermee kun je softwarematig hele netwerken creëren, losgekoppeld van de onderliggende fysieke hardware. U kunt dus ontwerpen, implementeren en beheren virtuele netwerken.
Dus op dit punt lijkt alles logisch op zijn plaats. Maar de vraag is: hoe worden al deze lagen met elkaar verbonden en gecontroleerd? Het antwoord op deze vraag is een zogenaamde serverbeheersoftware vCentrum. Deze software fungeert als een gecentraliseerd platform voor het beheren van al uw vSphere omgevingen.
Alles wat ik hier tot nu toe heb uitgelegd, is bedoeld voor platforms op ondernemingsniveau. U kiest dus voor de vSphere-suite als u VM's op meerdere fysieke servers in een datacenter wilt implementeren en beheren. Maar wat als u meerdere virtuele machines op de computer van één gebruiker wilt laten draaien? Dat is waar VMware-werkstation komt binnen; een desktopapplicatie die is ontworpen voor het uitvoeren van meerdere VM's, containers en Kubernetes-clusters. Het VMware-werkstation werkt op het besturingssysteem van de host (uw pc) en kan voor verschillende gebruiksscenario's worden gebruikt. Als u bijvoorbeeld een ontwikkelaar bent die een applicatie op verschillende besturingssystemen wil testen, kunt u het VMware-werkstation gebruiken om voor testdoeleinden virtuele omgevingen op uw pc te creëren. IT-studenten en professionals kunnen VMware Workstation ook gebruiken om verschillende besturingssystemen of netwerkomgevingen in te stellen en ermee te oefenen zonder dat er meerdere fysieke computers nodig zijn.
VMware-alternatieven voor persoonlijk en zakelijk gebruik
Omdat VMware een verscheidenheid aan producten aanbiedt voor zowel gebruik op ondernemingsniveau als voor persoonlijke gebruikers, moeten we deze verdelen VMware ESXI-alternatieven in deze categorieën. Laten we eerst eens kijken naar de VMware-concurrenten op ondernemingsniveau:
Microsoft Hyper-V
Het virtualisatieplatform van Microsoft heeft veel geweldige functies die het tot een krachtige optie onder de VMware-alternatieven maken. Deze oplossing kan eenvoudig worden geïntegreerd met het Windows-besturingssysteem, kan geheugen op een dynamische manier toewijzen, is in staat tot netwerkvirtualisatie en voert live migraties uit. De integratie ervan met Microsoft Windows kan echter een tweesnijdend zwaard zijn, omdat het resulteert in beperkte platformonafhankelijke compatibiliteit. Omdat VMware compatibel is met verschillende besturingssystemen en hardwaretypen, is dit het eerste grote verschil tussen Hyper-v en VMware.
Laten we ze nu op veiligheidsgebied vergelijken. VMware heeft robuuste beveiligingsfuncties in vSphere opgenomen. Deze omvatten veilig opstarten, VM-versleuteling en vTPM (Virtuele Trusted Platform-module). Deze laatste is vergelijkbaar met een gewone TMP-chip en stelt je in staat sleutels veilig op te slaan en biedt cryptografische functies. Hyper-v biedt vergelijkbare functies plus een zeer effectieve beveiligingsfunctie, afgeschermde VM's. Deze functie beschermt uw virtuele machines tegen ongeautoriseerde toegang, zelfs als het hostsysteem al is gehackt. Hyper-v doet dat door gebruik te maken van encryptie en een virtuele TPM. Dus qua beveiliging is Hyper-v een waardig ESXI-alternatief.
Wanneer u deze twee vergelijkt, moet u er rekening mee houden dat ze verschillen qua virtualisatieniveau en toewijzing van bronnen. VMware staat bijvoorbeeld 786 virtuele CPU's per hardware toe, terwijl Hyper-v 512 virtuele CPU's toestaat. De maximale hoeveelheid RAM die door Hyper-v wordt toegestaan, is echter meer dan die van VMware (24TB vergeleken met 16 TB).
Proxmox VE
Proxmox Virtual Environment is een VMware open source alternatief met krachtige oplossingen. U kunt het gebruiken om virtuele servers te bouwen en te beheren. Je kunt het ook gebruiken in integratie met kernelgebaseerde virtualisatie (KVM) of Linux-containers (LXC) voor betere monitoringfuncties. Naast deze twee technologieën ondersteunt het ook OpenVZ-virtualisatietechnologie. Terwijl VMware als eigen platform alleen zijn eigen technologie en KVM ondersteunt.
Verschillen tussen Proxmox en VMware kunnen ook gebaseerd zijn op hun gebruiksscenario's. Omdat Proxmox gratis te gebruiken is, is het een geweldig hulpmiddel in VMware-alternatieven voor persoonlijke en educatieve gebruiksscenario's. Omdat het echter over mogelijkheden op ondernemingsniveau beschikt, gebruiken sommige bedrijven het ook als hun hypervisortechnologie.
Proxmox blinkt uit in containerbeheer met ingebouwde ondersteuning. Het is ook compatibel met een breed scala aan hardware en geavanceerde firewallfuncties voor extra beveiliging.
Over het algemeen is VMware een meer schaalbare optie die geschikt is voor grotere ondernemingen. Terwijl Proxmox geschikt is voor kleine tot middelgrote bedrijven, onderwijsinstellingen en IT-laboratoria die tegen lagere kosten willen profiteren van het potentieel van VMware.
We hebben ook een blogpost waarin we het beste ontdekken Proxmox-alternatieven voor geavanceerde virtualisatie. U kunt het bekijken voor een beter begrip van Proxmox.
Linux KVM
De Kernel-gebaseerde virtuele machine of KVM is een ander open source-alternatief van VMware. KVM biedt verschillende voordelen voor VMware, vooral voor organisaties die leverancierslock-in willen vermijden en de kosten willen verlagen. KVM integreert rechtstreeks in de Linux-kernel en verandert deze in een type-1 (bare-metal) hypervisor. Het profiteert dus van de bestaande functies van het Linux-besturingssysteem, zoals geheugenbeheer, procesplanning en beveiligingsfuncties, om virtuele machines efficiënt te beheren. En net als VMware beschikt het over geavanceerde netwerkmogelijkheden.
Als het om schaalbaarheid gaat, heeft elk van deze tools zijn eigen methode. De manier waarop KVM schaalbaarheid mogelijk maakt, is via de open source-code. Het open source-karakter van KVM geeft u de vrijheid om het te integreren en te schalen met andere software.
Bij het vergelijken van de prestaties hebben zowel VMware als KVM een goede reputatie wat betreft het leveren van geweldige services. KVM valt echter vaak op door zijn efficiëntie. Zoals ik al eerder zei, is KVM geïntegreerd in Linux en dit simpele feit is de reden voor het voordeel van KVM ten opzichte van VMware op het gebied van prestaties. KVM kan hoogwaardige virtualisatie leveren met lagere overhead, vooral in omgevingen die al op Linux zijn gebaseerd.
Citrix XenServer
Citrix XenServer is een open-source hypervisor met een betaalde versie en biedt een balans tussen prestaties en kosten. VMware is een eigen oplossing met potentieel hoge licentiekosten. Citrix XenServer biedt een gratis versie met basisfuncties, terwijl de betaalde versie geavanceerde functies bevat, zoals geautomatiseerde updates, hoge beschikbaarheid en live patching. Dus in deze vergelijking is Citrix tot nu toe een kosteneffectievere optie.
Citrix biedt ook extra beveiligingslagen voor een betere bescherming. Deze omvatten adaptieve bedieningselementen en intelligente analyses. De analytische inzichten van Citrix beoordelen elke gebruiker op basis van een risicogetal, zodat u potentiële bedreigingen en kwaadwillende gebruikers kunt monitoren en detecteren.
En het laatste belangrijke verschil tussen deze twee platforms is dat VMware vooral bekend staat om servervirtualisatie. Citrix staat echter bekend om zijn desktop- en applicatievirtualisatie.
Virtuoos
Virtuozzo is een andere grote naam op het gebied van servervirtualisatie, en hoewel het een korte geschiedenis in deze branche heeft (sinds 2015), heeft het een goede reputatie wat betreft het aanbieden van fatsoenlijke diensten aan cloudproviders. Het eerste belangrijke verschil tussen deze twee platforms is dat Virtuozzo VM’s op OS-niveau creëert, terwijl VMware VM’s op hardwareniveau creëert. Dit beperkt de mogelijkheden van Virtuozzo om virtueel geheugen aan te bieden.
In tegenstelling tot andere virtualisatietechnologieën die gebruik maken van een typische hardware-abstractielaag (die fungeert als tussenpersoon tussen de hardware en de software), gebruikt Virtuozzo een andere, meer logische methode (containergebaseerde virtualisatie) om serverbronnen toe te wijzen en te beheren. Deze aanpak is ontworpen om de manier waarop de stroom van de server wordt verdeeld te optimaliseren. Deze methode heeft nog enkele andere voordelen. Het maakt bijvoorbeeld meer containers op één server mogelijk, wat een hogere dichtheid en een beter gebruik van hardwarebronnen betekent.
Het belangrijkste voordeel van Virtuozzo ten opzichte van VMware is waarschijnlijk een grotere efficiëntie in het gebruik van resources door middel van containergebaseerde virtualisatie. Dankzij de aanpak van Virtuozzo kunnen meerdere containers dezelfde besturingssysteemkernel delen, wat resulteert in lagere overhead en betere prestaties in vergelijking met VMware, dat doorgaans volledige virtuele machines gebruikt waarvoor afzonderlijke besturingssystemen nodig zijn.
Laten we nu twee virtualisatiesoftware op persoonlijk niveau vergelijken VMware-werkstationalternatief platforms voor gebruikers met eenvoudigere eisen:
VirtueleBox
VirtualBox is een gratis en open source VMware-werkstationalternatief dat vergelijkbare functies en voordelen biedt. Als u een X86-computer heeft, kunt u VirtualBox eenvoudig gebruiken om afzonderlijke omgevingen op uw persoonlijke machine te creëren. Een VMware-werkstation kan alleen Windows, Linux en MacOS als hostbesturingssysteem gebruiken. VirtualBox daarentegen kan virtuele omgevingen creëren op Linux, Windows, macOS, Solaris, FreeBSD en zelfs Android. Deze brede ondersteuning voor verschillende host-besturingssystemen en de unieke toevoeging van Android zijn echter niet de enige voordelen van VirtualBox. Deze tool heeft een eenvoudig te gebruiken bedieningspaneel dat de configuratie vereenvoudigt. En dankzij de meerdere interactiemodi, zoals versnelling op volledig scherm of 3D-graphics, kunnen gebruikers hun virtuele machine-ervaring aanpassen aan de specifieke behoeften van hun project.
Parallellen
Als u een Mac-gebruiker bent en Windows- of Linux-applicaties wilt uitvoeren, is Parallels het VMware-werkstationalternatief voor u. Helaas heeft VMware geen ingebouwde ondersteuning voor macOS en om het potentieel ervan te benutten moet je je een weg banen door VMware Fusion. Maar in tegenstelling tot VMware kunt u met Parallels virtuele machines maken en implementeren op macOS-systemen met Intel- of Apple M-chipseries. Het integreert naadloos met uw Mac-systeem en stelt u in staat mappen en apps te delen, kopiëren/plakken, slepen en neerzetten, toegang krijgen tot een webcam, toetsenbord delen, enzovoort. VMware-werkstation biedt geen van deze functies, noch voor Intel, noch voor Mac-systemen uit de M-serie. Qua prijs zijn de abonnementskosten van Parallels ook goedkoper dan die van het VMware-werkstation (respectievelijk 99,99$ en 149$).
Conclusie
In deze blogpost werd besproken wat VMware is, hoe het werkt en de beste alternatieven om u een uitgebreid inzicht te geven in deze virtualisatietools. Als u virtuele exemplaren wilt maken zonder de bronnen van uw eigen computer te gebruiken, raden we u aan om Clodzy's Hyper-V VPS. Met deze service kunt u Windows-instanties maken die afhankelijk zijn van een krachtige infrastructuur, in plaats van uw eigen hardware. Net als andere hostingoplossingen van Cloudzy wordt Hyper-V VPS geleverd met een uptime-garantie van 99,95%, 23/7 technische ondersteuning, hoge betrouwbaarheid en DDoS-bescherming. Koop dus uw Hyper-V VPS-hosting en begin uw virtualisatiereis voor slechts $ 36,95 per maand.
Veelgestelde vragen
Wie is de grootste onder de VMware-concurrenten?
Microsoft Hyper-V wordt beschouwd als de grootste concurrent van VMware. Het biedt vergelijkbare virtualisatiemogelijkheden en wordt veel gebruikt in bedrijfsomgevingen, vooral voor organisaties die al hebben geïnvesteerd in het ecosysteem van Microsoft.
Wat zijn de beste alternatieven voor VMware?
Een goed alternatief voor VMware is KVM (Kernel-based Virtual Machine). KVM is open source, kosteneffectief en zeer flexibel. Het is dus een goede keuze voor organisaties die een aanpasbaar virtualisatieplatform willen zonder dat er sprake is van een bepaalde leverancier.
