Er zijn tegenwoordig zoveel implementatiestrategieën om uit te kiezen, en naarmate de tijd verstrijkt, zullen er alleen maar meer worden. Dat gezegd hebbende, twee van de meest voorkomende implementatiestrategieën die momenteel actief worden gebruikt door enkele van de grootste bedrijven zijn Canarische en Blauwgroene implementatiestrategieën.
Bij het vergelijken van Blue-Green-implementatie versus Canary gaat het niet alleen om snelheid of eenvoud; Een van de belangrijkste factoren waarmee u rekening moet houden bij het kiezen van een van deze strategieën is de downtime van de implementatie.
Om de downtime van de implementatie te minimaliseren en een naadloze overgang te bieden bij het implementeren van uw updates of aanpassingen, is het kiezen van de meest geschikte optie uit Canary-implementatie versus Blue-Green van het grootste belang.
Laten we dus eens kijken naar wat elke strategie te bieden heeft, inclusief een directe vergelijking van de inzet van Blue-Green versus Canary en onze eigen ervaring met de implementatie van Canary versus Blue-Green.
Wat is Blue-Green-implementatie en wat biedt het?
In de Blue-Green-implementatiestrategie kan de nieuwe versie van een applicatie direct worden ingezet nadat deze is getest en gevalideerd. Dit is te danken aan de twee identieke omgevingen: de blauwe en de groene omgeving, vandaar de naam Blue-Green-implementatie.
Dit werkt omdat een van deze omgevingen actief is en de andere inactief. Dit betekent dat de nieuwe versie van een applicatie kan worden ingezet in de inactieve omgeving (laten we zeggen de groene). Omdat deze twee omgevingen volledig identiek zijn wat betreft bronnen, infrastructuur en configuraties, kunnen eventuele knikken in de update worden opgelost voordat deze volledig wordt geïmplementeerd.
Zodra de update is getest en de ontwikkelaars ervan overtuigd zijn dat deze werkt, wordt live verkeer overgeschakeld naar deze inactieve omgeving. Hierdoor wordt de inactieve omgeving (de groene) de actieve omgeving en de voorheen actieve omgeving (de blauwe) inactief.
Nu wordt de inactieve blauwe omgeving de stand-byomgeving en kan deze worden gebruikt voor het testen van nieuwere updates, terwijl de groene omgeving actief is en de nieuw geïmplementeerde update wordt uitgevoerd. Op deze manier is er vrijwel geen sprake van downtime, omdat het verkeer direct wordt omgezet naar de inactieve omgeving.
En als de update problemen ondervindt, kunt u met een terugdraaifunctie terugschakelen naar de oudere versie van uw applicatie. Dat gezegd hebbende, als er problemen optreden wanneer de ontwikkelaars zijn begonnen met werken aan een nieuwe update in de inactieve omgeving, is het terugdraaien naar deze omgeving niet langer haalbaar, omdat de oudere versie ook niet langer beschikbaar is in deze omgeving.
Hoewel veel bedrijven en organisaties deze strategie gebruiken, is een voorbeeld van deze strategie in actie te zien op Spotify. Omdat de diensten van Spotify 24/7 beschikbaar moeten zijn, heeft het altijd een back-up, inactieve omgeving klaarstaan als er nieuwe updates verschijnen.
Wat is Canary-implementatie en wat biedt het?
Het belangrijkste verschil tussen Canary-implementatie en Blue-Green is dat in plaats van twee omgevingen te hebben waar updates allemaal tegelijk voor alle gebruikers worden geïmplementeerd, in de Canary-implementatiestrategie updates eerst worden vrijgegeven aan een kleine groep gebruikers.
Als de update problemen oplevert, komt slechts een klein deel van de gebruikers hiermee in aanraking en geeft feedback. Zodra de problemen zijn opgelost, wordt de update vrijgegeven aan een groter deel van de gebruikers, waar ze feedback achterlaten aan de ontwikkelaars als ze problemen ondervinden.
Deze cyclus wordt herhaald met steeds grotere aantallen gebruikers, en alle problemen met de update worden opgelost totdat de update wordt vrijgegeven aan 100% van de gebruikers. In eerste instantie zou de update bijvoorbeeld alleen voor 2%, vervolgens voor 25%, vervolgens voor 75% en ten slotte voor 100% van de gebruikers worden uitgebracht.
Deze geleidelijke release in Canary-implementatie versus Blue-Green biedt een meer gecontroleerde en flexibele uitrol, waardoor ontwikkelaars functies en updates kunnen testen in een gecontroleerde omgeving waar slechts een klein deel potentiële problemen ondervindt.
Ten slotte biedt Canary ook een soortgelijke rollback-functie; Omdat de implementatie echter geleidelijk en in fasen plaatsvindt, wordt het terugdraaien in Canary ook geleidelijk en in fasen uitgevoerd totdat een stabiele versie is bereikt.
Een bekend voorbeeld van deze implementatiestrategie is het gebruik door Netflix van Canary in combinatie met een tool genaamd Chaos Monkey, die opzettelijk fouten in hun systeem introduceert. Als een storing gevolgen heeft voor de kanarieomgeving, kan het Netflix-team analyseren hoe het systeem reageert en zich dienovereenkomstig aanpassen. Op deze manier kan Netflix verifiëren dat de update zelfs onder ongunstige omstandigheden stabiel en veerkrachtig blijft.
Blauw-groene implementatie vs. Kanarie
Beide implementatiestrategieën bieden hun eigen unieke voordelen; ze hebben echter ook hun beperkingen. Daarom is het belangrijk om de voor- en nadelen van de Blauw-Groene ontwikkeling ten opzichte van de Canarische Eilanden tegen elkaar af te wegen voordat je een beslissing neemt.
Als je na dit gedeelte nog steeds niet zeker weet welke je moet gaan gebruiken, heb ik ook onze ervaringen met deze twee strategieën en wat we hebben geleerd aan het einde van dit artikel opgenomen.
Downtime verminderen
Een van de belangrijkste zorgen en de focus van dit artikel is de vermindering van de downtime van de implementatie van Blue-Green-implementatie versus Canary. Een van de sterke punten van Blue-Green-implementatie is de snelheid, omdat u uw applicatie-update of -functie direct kunt implementeren via het gebruik van de twee omgevingen.
Aan de andere kant zorgt de geleidelijke implementatieaanpak van Canary voor minimale downtime, omdat niet alleen een klein deel van de gebruikers de problemen ervaart, maar omdat er in elke fase feedback wordt gegeven, kan het oplossen van problemen veel sneller en zonder enige downtime worden uitgevoerd.
Hoewel beide services wel rollback-functies bieden, is de rollback-functie van Blue-Green-implementatie onmiddellijk beschikbaar, waardoor ontwikkelaars een betrouwbare back-up krijgen in geval van grote problemen. Dat gezegd hebbende, zal er, zoals ik eerder al zei, geen back-upversie beschikbaar zijn als er aan een nieuwere versie wordt gewerkt in de inactieve omgeving.
De terugdraaifunctie van Canary kan alleen geleidelijk worden gebruikt, net als het implementatieproces. Het is echter altijd beschikbaar omdat de oudere, stabiele versie niet afhankelijk is van de omgeving waarin nieuwere updates worden getest en gewerkt.
In termen van vermindering van de downtime van de implementatie is Canary, bij het vergelijken van de implementatie van Canary met Blue-Green, superieur op het gebied van risicobeheersing en gedetailleerde controle; Als we echter puur overwegen om de downtime te verminderen, dan is Blauw-Groen de beste van de twee, aangezien de omschakeling onmiddellijk plaatsvindt.
Dat gezegd hebbende, is het bij de discussie over de inzet van Blauw-Groen versus de inzet van Canarische Eilanden ook belangrijk om andere factoren dan het verminderen van de downtime in overweging te nemen.
Toepassingstype
Over het algemeen kunnen we applicaties onderverdelen in transactie-zware of inhoudgestuurde applicaties. In toepassingen die veel transacties vereisen, is Blue-Green-implementatie een veel betere optie, omdat hoge servicebeschikbaarheid en minimale downtime een prioriteit zijn. Daarom zorgen de instant switch- en instant rollback-functies van Blue-Green ervoor dat Blue-Green een voorsprong heeft op Canary.
Aan de andere kant zijn inhoudgestuurde applicaties niet afhankelijk van realtime transacties. Omdat deze applicaties doorgaans worden gebruikt voor sociale-mediaplatforms en diensten voor gebruikersbetrokkenheid, is Canary een veel betere strategie, omdat je updates geleidelijk kunt uitrollen en in elke fase voortdurend feedback kunt ontvangen.
Infrastructuurkosten
Een ander belangrijk punt van zorg bij de keuze tussen de inzet van Blauw-Groen versus de inzet van Canarische Eilanden zijn de kosten. Bij de implementatie van Blue-Green zullen de kosten uiteraard hoger zijn, omdat er twee afzonderlijke omgevingen moeten worden onderhouden.
Daarom is de enkele productieomgeving van Canary een veel kostenvriendelijkere optie, waardoor het een geschiktere optie is voor kleinere teams of minder resource-intensieve applicaties.
Schaalbaarheid en langdurig onderhoud
Ten slotte: hoewel blauwgroene implementaties kunnen worden geschaald, kan het onderhouden van twee volledige omgevingen voor grootschalige applicaties resource-intensief en complex zijn. Na verloop van tijd kan het beheren en onderhouden van dubbele omgevingen aanzienlijke overhead toevoegen, vooral voor applicaties met ingewikkelde infrastructuurbehoeften.
Dit maakt de inzet van Canary versus Blue-Green in termen van schaalbaarheid en onderhoud vrij eenvoudig om te beslissen. Met de implementatie van Canary is de schaalbaarheid vaak eenvoudiger en kosteneffectiever, omdat er geen dubbele omgevingen nodig zijn.
In plaats daarvan richt het zich op schaalvergroting binnen de primaire omgeving door geleidelijk de gebruikersbasis uit te breiden die aan nieuwe veranderingen wordt blootgesteld. Deze opzet is op de lange termijn veel beter beheersbaar, omdat het de complexiteit van de infrastructuur vermindert en het onderhoud vereenvoudigt.
Cloudzy's ervaring met Blue-Green-implementatie versus. Kanarie-implementatie
Bij het leveren van DevOps-diensten aan klanten begrijpen we dat klanttevredenheid, hoge beschikbaarheid en minimale downtime cruciaal zijn voor hun zakelijk succes. In één specifiek geval benaderde een klant ons om te helpen bij een grote upgrade van de infrastructuur. Het team kreeg de taak om voor hun systeem te beslissen tussen een Blauw-Groene inzet en een Canarische inzet.
Na lang wikken en wegen besloten we eerst de Blue-Green-implementatie uit te proberen, omdat deze vrijwel geen downtime bood. We hebben een identieke groene omgeving opgezet en de upgrade voorbereid. Er was veel druk omdat met een druk op de knop al het verkeer naar de groene omgeving zou worden overgeschakeld, en zoals ontwikkelaars weten: hoe vaak je deze dingen ook test, het is nog steeds een beetje een dobbelsteenworp over hoe het zal uitpakken.
Gelukkig is alles goed gekomen. De overgang verliep zo soepel als boter en we hadden nauwelijks problemen. Naarmate de diensten en gebruikers van onze klant groeiden, moesten we in de loop van de tijd nieuwe functies uitrollen, en het debat tussen Blue-Green en Canary laaide opnieuw op.
Deze keer was het echter niet echt een debat. Dit waren relatief kleinere functies en zeker niet op de schaal van die infrastructuurupdate. Daarom kozen we uiteraard voor Canary, omdat we functies konden uitrollen naar kleine delen van de gebruikersbasis van onze klanten en eventuele problemen konden oplossen door middel van gebruikersfeedback.
Dat was absoluut de juiste beslissing, want hoewel we geen grote problemen ondervonden, begonnen er toch enkele kleinere problemen op te duiken, die werden gemeld door de 5% van het gebruikersbestand van onze klanten voor wie de functie was uitgerold.
Bij Cloudzy geloven we in de kracht van oplossingen op maat. Of uw bedrijf nu de betrouwbaarheid van Blue-Green-implementatie of de flexibiliteit van Canary-implementatie nodig heeft, ons DevOps-team heeft de ervaring en kennis om de beste strategie voor uw infrastructuur te implementeren. Neem contact met ons op hier Ontdek vandaag nog hoe we uw implementatieproces kunnen optimaliseren en uw activiteiten soepel kunnen laten verlopen.
Over VPS gesproken: we bieden enkele van de laagste tarieven in de VPS-industrie met functies zoals meer dan 12 locaties wereldwijd, speciale internetverbindingen tot 10 Gbps, zakelijke NVMe SSD-opslag, krachtige 3,23 GHz turbosnelle AMD EPYC-processors en 99,95% uptime. Bekijk onze VPS-prijzen voor meer informatie.
Laatste gedachten
Uiteindelijk kun je niet echt zeggen dat de een op een belangrijke manier beter is dan de ander als je de inzet van de Canarische Eilanden versus de Blauw-Groene inzet bespreekt. Het is gewoon een kwestie van gebruiksscenario’s en welke het beste bij uw specifieke behoeften past.
Veelgestelde vragen
Wat is het belangrijkste verschil tussen blauwgroene en kanarie-implementaties?
Het belangrijkste verschil tussen de implementatiestrategieën van Blue-Green en Canary zit in de manier waarop updates worden uitgebracht. De Blue-Green-implementatie maakt gebruik van twee identieke omgevingen, waarbij updates worden toegepast op de inactieve omgeving, waardoor een onmiddellijke omschakeling met vrijwel geen downtime mogelijk is. Bij de implementatie van Canary worden updates daarentegen geleidelijk vrijgegeven aan een kleine groep gebruikers, waarbij wordt gecontroleerd op problemen voordat deze geleidelijk worden uitgerold naar het hele gebruikersbestand.
Is Blue-Green-implementatie of kanarie-implementatie beter voor het verminderen van downtime?
Blue-Green-implementatie is over het algemeen beter voor het verminderen van downtime, omdat het een onmiddellijke omschakeling tussen de omgevingen mogelijk maakt. Hierdoor worden eventuele verstoringen tot een minimum beperkt. Hoewel de inzet van Canary ook tot doel heeft de downtime te minimaliseren, gebeurt dit via een geleidelijke uitrol die enkele kleine, plaatselijke problemen met zich mee kan brengen die slechts een kleine subgroep van gebruikers treffen.
Wat zijn de kostenoverwegingen voor blauwgroene versus kanarie-implementaties?
Blue-Green-implementaties zijn doorgaans duurder omdat er twee volledige omgevingen voor nodig zijn. Aan de andere kant zijn Canary-implementaties kosteneffectiever omdat ze geen dubbele infrastructuur vereisen; updates worden uitgerold binnen de primaire omgeving, waardoor het een betere keuze is voor kleinere teams of minder resource-intensieve applicaties.
