W idealnie życzliwym świecie bezpieczeństwo byłoby ostatnią rzeczą, w którą zainwestowałbyś swój czas, pieniądze i zasoby. Ponieważ jednak przechowujesz cenne przedmioty w sejfie i zamykasz drzwi, aby zminimalizować ryzyko kradzieży i włamań, musisz podjąć kroki, aby zapewnić nienaruszone bezpieczeństwo swoich danych i zasobów cyfrowych.
Możesz zastosować różne strategie, aby zwiększyć poziomy ochrony, chronić wrażliwe dane, zapobiegać szkodom finansowym i reputacji oraz zmniejszyć problemy związane z prowadzeniem firmy. Jedną z najważniejszych kwestii do sprawdzenia w tym zakresie jest inwestowanie w oprogramowanie zapewniające cyberbezpieczeństwo.
W miarę ewolucji narzędzi wzmacniających linie obrony zmieniają się także taktyki i schematy stosowane przez cyberprzestępców w celu infiltrowania Twojej sieci, naruszania poufnych danych i zakłócania całej operacji, zanim w ogóle zorientujesz się, co się dzieje. Wraz z pojawieniem się ataków wykorzystujących sztuczną inteligencję, złożonego oprogramowania ransomware i podstępnych oszustw typu phishing, stawka jest wyższa niż kiedykolwiek. Z tego powodu niezwykle ważne jest stosowanie aktualnych strategii dostosowanych do infrastruktury Twojej organizacji.
Najbardziej optymalne oprogramowanie do cyberbezpieczeństwa może się różnić w zależności od skali organizacji, rodzaju wykorzystywanych zasobów cyfrowych i budżetu. Drogie SSPM (zarządzanie stanem bezpieczeństwa SaaS) może być świetny w przypadku architektur obciążonych dużą ilością chmury, ale może okazać się bezowocny dla firm posiadających infrastrukturę lokalną.
Chociaż nie ma jednego rozwiązania pasującego do wszystkich, niektóre opcje dostępne na rynku zyskały reputację dzięki temu, że doskonale zapewniają kompetentne bezpieczeństwo w różnych dziedzinach. W tym poście przeprowadzę Cię przez niektóre z nich najlepsze oprogramowanie zapewniające bezpieczeństwo cybernetyczne można wykorzystać do omówienia różnych aspektów zarządzania bezpieczeństwem.
Nessus (VAPT)
Skrót od oceny podatności i testów penetracyjnych, VAPT odnosi się do technik stosowanych do identyfikacji i oceny luk w zabezpieczeniach systemu oraz symulowania ataków sieciowych w świecie rzeczywistym w celu wykorzystania tych słabości. Nessus Tenable stała się uznaną platformą do kompleksowej oceny podatności IT.
Dzięki skalowalnej architekturze Nessus może być stosowany w małych i średnich firmach, aż do przedsiębiorstw globalnych.
Plusy:
- Nessus oferuje szeroki zakres wykrywania podatności.
- Jest dostępny dla użytkowników o różnym poziomie wiedzy technicznej.
- Zapewnia dokładne funkcje raportowania i wizualizacji.
Wady:
- Licencjonowanie może być dość drogie, zwłaszcza jeśli zdecydujesz się na wiele licencji w planie subskrypcji.
- Nessus wymaga do działania wielu zasobów, co może potencjalnie wpłynąć na wydajność systemu podczas skanowania.
Wiza (CSPM)
Jako jedna z najbardziej uznanych platform ochrony aplikacji natywnych w chmurze w 2024 r., Czarodziej to wielokrotnie nagradzane narzędzie, które doskonale sprawdza się w zarządzaniu stanem zabezpieczeń w chmurze (CSPM). CSPM odnosi się do szerokiej kategorii środków cyberbezpieczeństwa, która obejmuje różne aspekty, w tym zarządzanie stanem bezpieczeństwa SaaS. Narzędzie CSPM jest generalnie odpowiedzialne za ciągłe monitorowanie infrastruktury chmury pod kątem błędnych konfiguracji, naruszeń zgodności i zagrożeń bezpieczeństwa, zapewniając, że środowiska chmury pozostają bezpieczne i zgodne z najlepszymi praktykami.
Wiz jest przeznaczony przede wszystkim dla dużych przedsiębiorstw ze względu na jego nacisk na złożone zabezpieczenia i środowiska wielochmurowe. Firma podaje cenę na podstawie skali, potrzeb i środowiska Twojej organizacji.
Plusy:
- Wiz działa bez agenta, upraszczając wdrażanie i zmniejszając obciążenie związane z wydajnością.
- Interfejs jest przyjazny dla użytkownika i zapewnia wszystkie analizy na jednej platformie.
- Dzięki alertom w czasie rzeczywistym dotyczącym wycieków danych i innych luk w zabezpieczeniach Wiz szybko reaguje i zarządza bezpieczeństwem
Wady:
- Ponieważ koncentruje się głównie na infrastrukturze natywnej w chmurze, firmy posiadające konfiguracje hybrydowe lub lokalne uznają Wiz za ograniczający.
- Według prawdziwych opinie użytkowników na PeerSpot, przepływ pracy i raportowanie oferowane przez Wiz mogą być dość zagmatwane i wymagają udoskonalenia.
Splunk (SIEM)
Korzystanie z narzędzia do zarządzania informacjami i zdarzeniami związanymi z bezpieczeństwem (SIEM) to podstawowa strategia cyberbezpieczeństwa obejmująca zarządzanie logami, analizę logów i monitorowanie w czasie rzeczywistym. Jednym z najczęściej używanych narzędzi SIEM jest Splunk. Jest to popularna platforma, która wykrywa potencjalne zagrożenia sieciowe i zapewnia wgląd w zdarzenia związane z bezpieczeństwem poprzez indeksowanie i korelację danych maszynowych.
Podobnie jak Wiz, docelową grupą odbiorców Splunk są głównie większe korporacje poszukujące pakietu zabezpieczeń. Byłoby to nie tylko przesadą dla mniejszych organizacji, ale także byłoby kosztowne.
Plusy:
- Jeśli pojawi się zagrożenie bezpieczeństwa, monitorowanie i ostrzeganie w czasie rzeczywistym przez Splunk pozwoli Ci zminimalizować czas reakcji.
- Splunk oferuje rozbudowane i w dużym stopniu konfigurowalne możliwości pulpitu nawigacyjnego, umożliwiając różnym częściom zespołu dostosowanie interfejsu do ich potrzeb.
Wady:
- Wiele recenzji w Internecie wskazuje na stromą krzywą uczenia się, a jeden z użytkowników nazwał to „niezwykle skomplikowany produkt.’
- Początkowa konfiguracja i bieżąca konserwacja wymagają znacznych zasobów i dedykowanego personelu IT.
- Niektórzy użytkownicy skarżyli się na słabą integrację z interfejsami API innych firm.
Fortinet FortiGate (zapora ogniowa/IDS/IPS)
Monitorowanie ruchu i zapewnienie ochrony sieci przed nieautoryzowanym dostępem i atakami jest koniecznością. Instalacja zapory ogniowej jest jedną z najważniejszych strategii filtrowania ruchu sieciowego. Generalnie są dwa typy zapór sieciowych: modele sprzętowe i programowe.
Fortinet Fortigate to popularny dostawca sprzętowej zapory ogniowej ze zwirtualizowanymi wersjami oprogramowania. Co więcej, jest wyposażony w zaawansowane funkcje, takie jak systemy wykrywania włamań i zapobiegania im (IDS i IPS).
Według raportów PeerSpot, prawie połowa recenzji Fortinet FortiGate pochodzi od małych firm, przy czym organizacje edukacyjne stanowią ponad jedną piątą bazy klientów. Około 23% recenzentów należało do średnich przedsiębiorstw.
Plusy:
- Biorąc pod uwagę szeroką gamę funkcji, Fortinet FortiGate oferuje dużo korzyści za każdą złotówkę.
- Jeśli korzystasz z innych produktów Fortinet, masz możliwość scentralizowania zarządzania wszystkimi podejmowanymi środkami cyberbezpieczeństwa w jednym miejscu.
Wady:
- Niektórzy użytkownicy mieli problemy ze zbyt złożoną konfiguracją początkową, szczególnie w mniejszych zespołach z ograniczonymi zasobami i wiedzą informatyczną.
- W porównaniu z niektórymi zaporami sieciowymi klasy korporacyjnej wbudowane raporty FortiGate nie są tak zaawansowane.
Microsoft Defender dla punktu końcowego (bezpieczeństwo punktu końcowego)
W cyberbezpieczeństwie każde urządzenie, takie jak laptop, telefon lub komputer stacjonarny, które łączy się z siecią, nazywane jest punktem końcowym. Każdy z tych punktów końcowych może służyć jako brama dla cyberataków i innych problemów związanych z bezpieczeństwem. Bezpośrednia ochrona tych urządzeń przed złośliwym oprogramowaniem, oprogramowaniem ransomware i nieautoryzowanym dostępem należy do kategorii bezpieczeństwa punktów końcowych.
Przez lata Microsoft Defender dla punktu końcowego to jedna z najlepszych opcji zapewniających ochronę urządzeń przed szeroką gamą zagrożeń cybernetycznych. Zapewniając takie funkcje, jak wykrywanie zagrożeń w czasie rzeczywistym, zaawansowane możliwości wyszukiwania i automatyczna reakcja na incydenty, usługa Microsoft Defender identyfikuje i łagodzi potencjalne zagrożenia dla punktów końcowych zagrażające bezpieczeństwu cyfrowemu Twojej firmy.
Program MS Defender for Endpoint okazał się odpowiedni dla firm każdej wielkości, obejmujących wiele organizacji z różnych branż.
Plusy:
- MS Defender for Endpoint bezproblemowo synchronizuje się z innymi produktami Microsoft 365. Dzięki temu możesz płynnie kontrolować wszystko w zunifikowanym ekosystemie.
- W porównaniu do konkurentów oferuje konkurencyjne i elastyczne plany cenowe, obejmujące modele licencjonowania miesięcznego i rocznego.
- MS Defender for Endpoint oferuje proste wdrożenie i można go łatwo utrzymać w mniejszych środowiskach.
Wady:
- Niektórzy użytkownicy skarżyli się na sporadyczne fałszywe alarmy, co prowadziło do zmęczenia czujności.
- Chociaż działa doskonale na urządzeniach z systemem Windows, niektóre miały problemy z uruchomieniem programu MS Defender w systemach operacyjnych innych niż Windows.
Okta (IAM)
Zapewnienie dostępu do infrastruktury tylko właściwym osobom i systemom jest niezbędne, aby uniemożliwić intruzom dostęp i właśnie w tym miejscu z pomocą przychodzą narzędzia do zarządzania tożsamością i dostępem (IAM). Narzędzia IAM pomagają kontrolować tożsamości cyfrowe i zarządzać nimi, egzekwując protokoły bezpieczeństwa, takie jak uwierzytelnianie i autoryzacja, w celu zabezpieczenia wrażliwych danych i zachowania zgodności.
Okta to ciesząca się zaufaniem platforma oferująca narzędzia do jednokrotnego logowania i uwierzytelniania wieloskładnikowego. Narzędzia te pozwalają firmom lepiej chronić tożsamość cyfrową. Dzięki Okta użytkownicy mogą bezproblemowo uwierzytelniać się na wielu platformach, a zespoły ds. bezpieczeństwa mogą centralnie monitorować dostęp i zarządzać nim.
Ponad 60% klientów Okta to małe i średnie przedsiębiorstwa, a jedną trzecią bazy użytkowników stanowią producenci oprogramowania komputerowego i firmy finansowe.
Plusy:
- Okta znana jest ze swojej wyjątkowej stabilności, oferującej niezawodną wydajność przy minimalnych przestojach.
- Dzięki swojej skalowalności Okta oferuje bardzo elastyczną platformę dla firm z różnych branż i różnej wielkości.
Wady:
- Chociaż cena jest rozsądna, niektóre inne zabezpieczenia lubią Lansweeper oferują podobne funkcje firmom o mniejszym budżecie.
- Niektórzy użytkownicy mieli problemy z interfejsem API Okty, twierdząc, że można go ulepszyć, aby był bardziej przyjazny dla użytkownika.
Ostateczny werdykt: jakie platformy oprogramowania do cyberbezpieczeństwa wybrać?
Trudno uznać, że jedno oprogramowanie zapewniające cyberbezpieczeństwo jest najlepszym rozwiązaniem dla wszystkich potrzeb w zakresie cyberbezpieczeństwa. Każdy z wyżej wymienionych produktów jest ukierunkowany na konkretny obszar bezpieczeństwa, który w zależności od struktury i wielkości infrastruktury może być skuteczny lub daremny. Nie wspominając, że niektórym może zająć trochę czasu, zanim zwiększysz ROI.
Omówione metody i narzędzia to tylko niektóre kategorie w świecie cyberbezpieczeństwa. Inne narzędzia obejmują zapobieganie utracie danych (DLP), zarządzanie zasobami cyberbezpieczeństwa (CSAM) oraz orkiestrację, automatyzację i reagowanie na zagrożenia (SOAR). Najlepiej dokładnie sprawdzić każdy z nich, aby mieć pewność, że wybierzesz oprogramowanie, które najlepiej odpowiada potrzebom Twojej firmy.
Pamiętaj, że inwestowanie w świadomość i szkolenia dotyczące bezpieczeństwa zawsze może być dobrym sposobem na zapewnienie, że pracownicy są dobrze przeszkoleni i zaznajomieni z powszechnymi zagrożeniami bezpieczeństwa.
Często zadawane pytania
Czy istnieje jedno oprogramowanie zapewniające cyberbezpieczeństwo, które spełnia wszystkie potrzeby w zakresie bezpieczeństwa?
Nie, każde narzędzie wyróżnia się w określonych obszarach, takich jak bezpieczeństwo punktów końcowych, bezpieczeństwo w chmurze czy zarządzanie tożsamością, w zależności od wymagań biznesowych.
Czy zawsze muszę wybierać płatne narzędzia cyberbezpieczeństwa?
Nie koniecznie. Istnieje wiele przyzwoitych programów do cyberbezpieczeństwa typu open source, które mogą być całkiem przydatne, w zależności od Twoich potrzeb. Snort, OSSEC, Kali Linux i Suricata to tylko niektóre z tych platform.
Jaka będzie kolejna wielka rzecz w cyberbezpieczeństwie?
Kluczowym krokiem w ewolucji platform cyberbezpieczeństwa jest integracja sztucznej inteligencji (AI) i uczenia maszynowego (ML). Wykrywanie zagrożeń w oparciu o sztuczną inteligencję może znacznie zwiększyć Twoje mury obronne. Dlatego dobrą praktyką jest sprawdzenie, czy wybrane przez Ciebie oprogramowanie planuje zwiększyć integrację AI.
