Các lựa chọn CMS hiện đại ít liên quan đến màn hình trình chỉnh sửa hơn và nhiều hơn về cách nội dung di chuyển qua dự án. Một số hệ thống giữ quản lý nội dung và trình bày được kết nối với nhau. Các hệ thống khác tách chúng ra với APIs. Các nền tảng CMS dạng flat-file đi theo một con đường khác và lưu trữ nội dung trong các tệp thay vì cơ sở dữ liệu. Đó là lý do các developer so sánh headless CMS với flat-file CMS trước khi họ chọn stack.
Ở đây, chúng ta sẽ tìm hiểu chi tiết từng loại CMS để xác định loại nào phù hợp nhất với các lập trình viên và chuyên gia. Không dài dòng nữa, cùng xem headless CMS và Flat-File CMS hoạt động như thế nào.
Hiểu Rõ Kiến Trúc CMS Hiện Đại
CMS truyền thống giữ backend và frontend trong một hệ thống duy nhất, nhưng headless CMS loại bỏ lớp trình bày và gửi nội dung đến frontend thông qua APIs.
Flat-File CMS thường giữ CMS và templates gần nhau, nhưng lưu trữ nội dung dưới dạng tệp trên disk thay vì cơ sở dữ liệu. Ba mô hình này giải quyết các vấn đề khác nhau, nên lựa chọn tốt nhất phụ thuộc vào đặc thù dự án, đội ngũ và mục tiêu phát hành.
Đó là lý do các lập trình viên tách khỏi các nền tảng CMS nguyên khối như WordPress. Một số dự án cần quyền tự do frontend cao hơn, trong khi những dự án khác cần gửi nội dung đến nhiều kênh. Những dự án còn lại chỉ cần một hệ thống đơn giản, dễ triển khai, dễ sao lưu và dễ di chuyển.
Bây giờ, hãy xem từng hệ thống thực sự là gì.
Headless CMS Là Gì?
Headless CMS là một hệ thống backend-first cung cấp nội dung thông qua API. Frontend được xây dựng riêng, điều này cho phép các lập trình viên tự do chọn các công cụ họ muốn.
Trên thực tế, CMS trở thành một nguồn nội dung, còn website, ứng dụng hoặc client khác quyết định cách nội dung đó hiển thị trên màn hình. Ghost's Content API, chẳng hạn, cũng theo mô hình này, vì nó cung cấp nội dung đã xuất bản cho website, ứng dụng và các client khác theo cách chỉ đọc.
Cách thiết lập này rất phù hợp cho các đội muốn nội dung ở một nơi và trình bày ở nơi khác. Nó cũng hoạt động tốt với nhiều frontend. Một site có thể dùng React trên site công khai, một ứng dụng mobile cho độc giả, và một frontend khác cho công cụ nội bộ, tất cả cùng lấy dữ liệu từ một lớp nội dung chung. DatoCMS và các nền tảng headless khác trình bày điều này là một trong những lý do chính để chọn mô hình này.
Ghost là một ví dụ trong danh mục headless CMS khi nói đến các cài đặt dựa trên API. Tuy nhiên, nó đi kèm với một frontend riêng và các tính năng xuất bản tích hợp sẵn, nên sử dụng nó theo cách headless thường có nghĩa là phải xây dựng lại một phần của lớp đó. Các nền tảng headless CMS thường được kết hợp với React, Vue, Nuxt, Next.js, SvelteKit hoặc các ngăn xếp frontend tương tự.
Bây giờ chúng ta đã nắm được những tính năng của headless CMS, hãy xem xét các nhược điểm của chúng.
Nhược Điểm Của Headless CMS
Như bạn có thể đoán, Headless CMS không hoàn hảo và có một số nhược điểm, như:
- Có nhiều thành phần chuyển động hơn (frontend + backend)
- Yêu cầu công việc tích hợp API
- Hosting có thể phức tạp hơn
Hy vọng là bây giờ bạn đã hiểu rõ headless CMS khác biệt như thế nào so với CMS truyền thống. Và với điều đó được giải quyết, hãy cùng xem flat-file CMS làm gì.
Flat-File CMS Là Gì?
Flat-File CMS lưu trữ nội dung trong tệp chứ không phải trong cơ sở dữ liệu. Các tệp thường là Markdown, YAML, JSON hoặc văn bản thuần. Flat-File CMS đọc những tệp đó trực tiếp, kết hợp với templates và render các trang mà không cần truy vấn cơ sở dữ liệu, điều này khiến kiến trúc dễ hiểu hơn cho các dự án nhỏ hơn và cài đặt nhẹ hơn.
Phương pháp này thường hấp dẫn các lập trình viên muốn một quy trình nội dung sạch sẽ với ít gánh nặng máy chủ. Các hệ thống dựa trên tệp thường là một sự lựa chọn tốt cho các site nhỏ đến vừa với các cập nhật không thường xuyên.
Hơn nữa, TBH Creative cũng chỉ ra chi phí hosting thấp hơn và đường dẫn thiết lập dễ dàng. Git cũng là một sự phù hợp tự nhiên trong danh mục này vì các thay đổi nội dung có thể tồn tại trong cả version control và code.
Automad, là một trong những giải pháp thay thế tốt nhất cho WordPress, cũng là ứng viên nổi bật trong danh sách flat-file CMSs vì nó tự mô tả là một hệ thống quản lý nội dung flat-file và template engine. Mặc dù Automad là lựa chọn đáng tin cậy trong danh mục flat-file CMS, những thiết lập production vẫn sẽ hưởng lợi từ một môi trường hosting đáng tin cậy.
Một số flat-file CMSs cũng có thể chạy ở chế độ headless. Ví dụ, Automad cung cấp một API JSON chỉ đọc, vì vậy flat-file và headless không phải lúc nào cũng loại trừ lẫn nhau.
Giống như với headless CMSs, flat-file CMSs cũng có một số nhược điểm mà chúng ta sẽ đề cập tiếp theo.
Nhược điểm của Flat-File CMS
Flat-File CMSs thường được thiết kế cho các khối lượng công việc nhỏ đến trung bình. Do đó, người dùng có thể gặp phải một số hạn chế, chẳng hạn như:
- Có thể kém hiệu quả khi xử lý nội dung lớn hoặc cập nhật thường xuyên
- Hợp tác thời gian thực có hạn
- Vấn đề khả năng mở rộng
Tuy nhiên, với tất cả những điều đã nói, hãy so sánh flat-file CMSs và Headless CMSs để hiểu rõ hơn về những khác biệt cốt lõi của chúng.
Headless CMS vs. Flat-File CMS: Những Khác Biệt Chính
Nếu bạn bị nhầm lẫn về cách headless CMS và flat-file CMS khác nhau về các tính năng chính, đây là một so sánh nhanh.
| Tính năng | Hệ thống quản lý nội dung không giao diện | CMS Không Cơ Sở Dữ Liệu |
| Lưu trữ nội dung | Hệ thống backend, nội dung được cung cấp thông qua API | Các tệp Markdown, YAML, JSON, hoặc plain text |
| Mối quan hệ giao diện | Frontend và backend được tách riêng | Gần hơn với template layer & file system |
| Cấu hình hình dạng | Các phần CMS và frontend riêng biệt, kết nối API | Triển khai dựa trên tệp đơn giản, thường thông qua Git, CI/CD, Docker, hoặc các quy trình hosting web tiêu chuẩn |
| Phù hợp nhất | Nội dung đa kênh, ứng dụng, frontend frameworks | Các trang nhỏ, tài liệu, danh mục đầu tư, các dự án nội dung nhẹ |
| Chi phí hoạt động liên tục | Nhiều phần di động hơn để lưu trữ & kết nối | Ít dịch vụ hơn & ít công việc cơ sở hạ tầng hơn |
Điều duy nhất còn lại bây giờ là các trường hợp sử dụng của chúng. Hãy xem loại CMS nào phù hợp nhất với loại quy trình làm việc nào.
Khi nào nên chọn headless CMS
Headless CMS có ý nghĩa khi nội dung cần tiếp cận nhiều hơn một bề mặt, có thể là một trang web cộng với ứng dụng di động, một trang công khai cộng với các cổng đối tác, hoặc một lớp nội dung cung cấp cho nhiều frontend cùng lúc. Nó cũng phù hợp hơn với các đội đã sử dụng React, Vue, Nuxt, Next.js, hoặc các công cụ tương tự và muốn frontend hoàn toàn tách biệt khỏi CMS.
Nó cũng là lựa chọn mạnh cho các dự án cần cách phân phối nội dung có cấu trúc theo thời gian. Nếu nội dung cần được tái sử dụng trên nhiều kênh, API giữ nguồn nội dung tập trung trong khi cho phép mỗi giao diện hiển thị nó theo cách riêng. Đó là lý do cốt lõi tại sao thiết kế CMS headless luôn xuất hiện trong các cuộc thảo luận của các nhà phát triển.
Khi nào CMS tệp phẳng hợp lý hơn
CMS tệp phẳng phù hợp hơn cho các trang web nhỏ không cần stack backend lớn. Điều này có thể bao gồm bất cứ thứ gì từ danh mục đầu tư của nhà phát triển đến trang tài liệu, blog cá nhân, trang web doanh nghiệp nhỏ và các dự án xuất bản nhẹ. Trong những trường hợp này, sức hấp dẫn là thiết lập dễ dàng, triển khai đơn giản, hỗ trợ kiểm soát phiên bản và ít mảnh máy chủ để quản lý.
Nó cũng phù hợp với các nhóm muốn nội dung và mã sống cạnh nhau trong Git. Mô hình dựa trên tệp làm cho quy trình sao lưu khá đơn giản và việc chuyển máy chủ dễ dàng hơn so với thiết lập nặng cơ sở dữ liệu. Automad cho thấy cách tiếp cận này vẫn có thể cung cấp giao diện CMS thực tế mà không có lớp cơ sở dữ liệu thông thường.
Chạy các nền tảng CMS này trên môi trường production
Cả hai mô hình vẫn cần một nơi đáng tin cậy để chạy. Thiết lập CMS headless thường cần backend được lưu trữ cộng với một hoặc nhiều giao diện. Thiết lập CMS tệp phẳng vẫn cần máy chủ web và quyền truy cập hệ thống tệp, ngay cả khi stack đơn giản hơn.
Tài liệu Automad nói rằng máy chủ web được yêu cầu để cài đặt cục bộ, và tài liệu Ghost bao gồm hướng dẫn lưu trữ và một API nội dung chỉ đọc có thể cung cấp cho các trang web, ứng dụng và các máy khách khác.
Các cách thông thường triển khai hai nền tảng CMS có thể bao gồm:
- Thiết lập máy chủ thủ công
- Môi trường Docker
- lưu trữ VPS
Mặc dù cả hai nền tảng CMS headless và tệp phẳng khác nhau về kiến trúc, chúng chia sẻ một số thách thức phổ biến khi bạn chuyển sang production.
Vấn đề đầu tiên là thiết lập. Cấu hình thủ công CMS, đặc biệt là CMS headless, thường liên quan đến nhiều bước như cấp phát máy chủ, cài đặt phụ thuộc, cấu hình môi trường và thiết lập API. Đối với nhiều người dùng, quá trình này có thể tốn thời gian và dễ xảy ra lỗi.
Vấn đề thứ hai là cơ sở hạ tầng. Ngay cả khi bạn thoải mái với thiết lập thủ công, chạy CMS trên production vẫn yêu cầu môi trường ổn định và đủ khả năng. Các nền tảng CMS headless có thể liên quan đến nhiều dịch vụ, trong khi các nền tảng CMS tệp phẳng vẫn phụ thuộc vào hiệu suất máy chủ nhất quán, thời gian hoạt động và xử lý tệp thích hợp.
Đây là nơi thiết lập lưu trữ được cấu hình sẵn có thể tạo ra sự khác biệt đáng chú ý.
Giải quyết các vấn đề triển khai nền tảng CMS
Nếu bạn muốn chạy Ghost hoặc Automad trên môi trường lưu trữ được cấu hình sẵn, hãy chắc chắn kiểm tra Cloudzy Ghost VPS và Automad VPS với một cú nhấp chuột. Cả hai đều được cài đặt sẵn trên Ubuntu 24.04 cho Ghost và Ubuntu Server 24.04 LTS cho Automad, vì chúng là hệ điều hành phù hợp nhất cho từng loại.
Hơn nữa, cả hai đều được trang bị lưu trữ NVMe SSD lưu trữ và DDR5 RAM với tốc độ mạng lên đến 40 Gbps. Chúng tôi hỗ trợ những tài nguyên này với 99.95% thời gian hoạt động SLA ổn định và độ trễ tối thiểu, nhờ có mặt tại 16+ vị trí trên toàn cầu.
Không chỉ vậy, chúng còn đi kèm với 24/7 hỗ trợ cộng với a 14 ngày bảo hành hoàn tiền và 14 ngày đảm bảo hoàn tín dụng.
Headless CMS vs. CMS tệp tĩnh: Kết luận cuối cùng
Headless CMS và CMS tệp tĩnh được thiết kế cho các quy trình làm việc khác nhau. Headless CMS ưu tiên phân phối API, tự do giao diện, và sử dụng đa kênh, trong khi CMS tệp tĩnh ưu tiên triển khai đơn giản, nội dung dựa trên tệp, và số lượng thành phần di động ít hơn.
Đối với các nhà phát triển, lựa chọn thường dựa vào lượng cấu trúc mà dự án cần ngay bây giờ và dư địa phát triển sau này.
Để đơn giản hóa quyết định của bạn, hãy chọn headless CMS nếu:
- Bạn đang xây dựng với React, Vue, hoặc các framework tương tự
- Bạn cần APIs hoặc nhiều giao diện
- Nội dung của bạn phải được tái sử dụng trên các nền tảng
Chọn CMS tệp tĩnh khi:
- Bạn muốn một thiết lập đơn giản với cơ sở hạ tầng tối thiểu
- Trang web của bạn chủ yếu là tĩnh hoặc dựa trên nội dung
- Bạn thích làm việc với tệp và quy trình làm việc dựa trên Git
Dù vậy, hãy chắc chắn kiểm tra các dịch vụ Ghost và Automad VPS của chúng tôi nếu bạn gặp khó khăn khi thiết lập chúng một mình.
