Các lựa chọn CMS hiện đại ít tập trung vào màn hình soạn thảo mà tập trung nhiều hơn vào cách nội dung di chuyển trong dự án. Một số hệ thống gắn liền việc quản lý nội dung và trình bày với nhau. Những người khác chia chúng ra bằng API. Nền tảng CMS tệp phẳng có đường dẫn khác và lưu trữ nội dung trong tệp thay vì cơ sở dữ liệu. Đó là lý do tại sao các nhà phát triển so sánh CMS không đầu với CMS tệp phẳng trước khi chúng được xếp thành một ngăn xếp.
Ở đây, chúng tôi sẽ xem xét chi tiết từng loại CMS để cố gắng hiểu loại nào phù hợp nhất cho các nhà phát triển và chuyên gia. Không dài dòng nữa, hãy cùng xem CMS không đầu và CMS tệp phẳng làm gì cũng như cách chúng thực hiện điều đó.
Tìm hiểu kiến trúc CMS hiện đại
CMS truyền thống giữ phần phụ trợ và giao diện người dùng trong một hệ thống, nhưng CMS không có đầu sẽ loại bỏ lớp trình bày và gửi nội dung đến giao diện người dùng thông qua API.
Mặt khác, CMS tệp phẳng thường giữ CMS và mẫu gần nhau nhưng lưu trữ nội dung dưới dạng tệp trên đĩa thay vì cơ sở dữ liệu. Ba mô hình đó giải quyết các vấn đề khác nhau, vì vậy sự lựa chọn tốt nhất phụ thuộc vào hình dạng của dự án, nhóm và mục tiêu phân phối.
Đó là lý do tại sao các nhà phát triển tránh xa các nền tảng CMS nguyên khối như WordPress. Một số dự án cần nhiều tự do hơn về giao diện người dùng, trong khi một số dự án cần nội dung được gửi đến nhiều kênh. Những người khác chỉ cần một hệ thống đơn giản, dễ triển khai, dễ sao lưu và dễ di chuyển.
Bây giờ, hãy xem xét từng cái thực sự là gì.
CMS không đầu là gì?
CMS không đầu là hệ thống phụ trợ đầu tiên cung cấp nội dung thông qua API. Giao diện người dùng được xây dựng riêng biệt, giúp các nhà phát triển có thể tự do sử dụng các công cụ họ thích.
Trong thực tế, CMS trở thành nguồn nội dung, trong khi trang web, ứng dụng hoặc ứng dụng khách khác quyết định nội dung đó trông như thế nào trên màn hình. Ví dụ: API nội dung của Ghost cũng tuân theo mẫu này vì nó phục vụ nội dung đã xuất bản cho các trang web, ứng dụng và ứng dụng khách khác theo cách chỉ đọc.
Thiết lập đó rất phù hợp cho các nhóm muốn nội dung ở một nơi và trình bày ở một nơi khác. Nó cũng hoạt động tốt cho nhiều giao diện người dùng. Một trang web có thể sử dụng React trên trang web công cộng, một ứng dụng di động dành cho người đọc và một giao diện người dùng khác dành cho các công cụ nội bộ, tất cả đều được vẽ từ cùng một lớp nội dung. DatoCMS và các nền tảng không đầu khác cho rằng đó là một trong những lý do chính để chọn mô hình.
Ghost là một ví dụ trong danh mục CMS không đầu khi nói đến thiết lập dựa trên API. Điều đó nói lên rằng, nó có giao diện người dùng riêng và các tính năng xuất bản tích hợp sẵn, vì vậy, việc sử dụng nó một cách không cần thiết thường có nghĩa là bạn phải tự mình xây dựng lại một phần của lớp đó. Các nền tảng CMS không đầu thường được ghép nối với React, Vue, Nuxt, Next.js, SvelteKit hoặc các ngăn xếp giao diện người dùng tương tự.
Bây giờ chúng ta đã đề cập đến các tính năng của CMS không đầu, hãy xem nhược điểm của chúng.
Nhược điểm của CMS không đầu
Như bạn có thể đoán, CMS không đầu không hoàn hảo và có một số nhược điểm, như:
- Có nhiều bộ phận chuyển động hơn (frontend + backend)
- Yêu cầu công việc tích hợp API
- Lưu trữ có thể được tham gia nhiều hơn
Hy vọng rằng đến bây giờ, bạn đã hiểu được ý chính của CMS không đầu khác với CMS truyền thống như thế nào. Và ngoài vấn đề đó ra, chúng ta hãy xem CMS tệp phẳng làm gì.
CMS tệp phẳng là gì?
CMS tệp phẳng lưu trữ nội dung trong tệp thay vì trong cơ sở dữ liệu. Các tệp thường là Markdown, YAML, JSON hoặc văn bản thuần túy. CMS tệp phẳng đọc các tệp đó trực tiếp, hợp nhất chúng với các mẫu và hiển thị các trang mà không cần truy vấn cơ sở dữ liệu, điều này giúp kiến trúc dễ dàng lý giải hơn cho các dự án nhỏ hơn và các bản cài đặt nhẹ hơn.
Phương pháp này có xu hướng thu hút các nhà phát triển muốn có quy trình làm việc nội dung rõ ràng với ít hành trang máy chủ hơn. Các hệ thống dựa trên tệp thường phù hợp với các trang web vừa và nhỏ có cập nhật không thường xuyên.
Hơn nữa, TBH Creative cũng chỉ ra chi phí lưu trữ thấp hơn và đường dẫn thiết lập dễ dàng. Git cũng phù hợp một cách tự nhiên trong danh mục này vì những thay đổi nội dung có thể tồn tại cả trong kiểm soát phiên bản và mã.
Automad, là một trong những lựa chọn thay thế WordPress tốt nhất, cũng là một ứng cử viên nổi bật khi nói đến CMS tệp phẳng vì nó tự mô tả là một hệ thống quản lý nội dung tệp phẳng và công cụ mẫu. Mặc dù Automad là một lựa chọn đáng tin cậy khi nói đến danh mục CMS tệp phẳng, nhưng các thiết lập sản xuất vẫn được hưởng lợi từ môi trường lưu trữ đáng tin cậy.
Một số CMS tệp phẳng cũng có thể chạy ở chế độ không đầu. Ví dụ: Automad cung cấp API JSON chỉ đọc, do đó, tệp phẳng và tệp không đầu không phải lúc nào cũng loại trừ lẫn nhau.
Cũng giống như CMS không đầu, CMS tệp phẳng cũng có một số nhược điểm mà chúng tôi sẽ đề cập tiếp theo.
Nhược điểm của CMS tệp phẳng
CMS tệp phẳng thường dành cho khối lượng công việc vừa và nhỏ. Vì vậy, người dùng có thể gặp phải một số nhược điểm như:
- Có thể không hiệu quả khi có nội dung lớn hoặc được cập nhật thường xuyên
- Hợp tác thời gian thực hạn chế
- Vấn đề về khả năng mở rộng
Tuy nhiên, với tất cả những gì đã nói, chúng ta hãy đối đầu trực tiếp với cả CMS tệp phẳng và CMS không đầu để có hình ảnh rõ hơn về sự khác biệt cốt lõi của chúng.
CMS không đầu so với CMS tệp phẳng: Sự khác biệt chính
Trong trường hợp bạn bối rối về sự khác nhau giữa CMS không đầu và CMS tệp phẳng về các tính năng chính, thì đây là so sánh nhanh.
| Tính năng | CMS không đầu | CMS tệp phẳng |
| Lưu trữ nội dung | Hệ thống phụ trợ, nội dung được phân phối qua API | Markdown, YAML, JSON hoặc các tệp văn bản thuần túy |
| Mối quan hệ giao diện người dùng | Frontend và backend tách biệt | Gần hơn với hệ thống tệp và lớp mẫu |
| Thiết lập hình dạng | Tách biệt các phần CMS và giao diện người dùng, nối dây API | Triển khai dựa trên tệp đơn giản, thường thông qua Git, CI/CD, Docker hoặc quy trình lưu trữ web tiêu chuẩn |
| Phù hợp nhất | Nội dung đa kênh, ứng dụng, khung giao diện người dùng | Trang web nhỏ, tài liệu, danh mục đầu tư, dự án nội dung nhẹ |
| Chi phí liên tục | Thêm các bộ phận chuyển động để lưu trữ và kết nối | Ít dịch vụ hơn và ít công việc cơ sở hạ tầng hơn |
Điều duy nhất còn lại bây giờ là trường hợp sử dụng của họ. Hãy xem loại CMS nào phù hợp nhất với loại quy trình làm việc nào.
Khi nào nên chọn CMS không đầu
CMS không đầu có ý nghĩa khi nội dung cần tiếp cận nhiều bề mặt, có thể bao gồm từ trang web cộng với ứng dụng dành cho thiết bị di động, trang web công cộng cộng với cổng đối tác hoặc lớp nội dung cung cấp nhiều giao diện người dùng cùng một lúc. Nó cũng phù hợp hơn với các nhóm đã sử dụng React, Vue, Nuxt, Next.js hoặc các công cụ tương tự và muốn giao diện người dùng tách biệt hoàn toàn với CMS.
Đây cũng là một lựa chọn phù hợp cho các dự án mong muốn phân phối nội dung có cấu trúc chặt chẽ hơn theo thời gian. Nếu nội dung cần được sử dụng lại trên các kênh, việc phân phối API sẽ giữ nguồn nội dung làm trung tâm trong khi cho phép mỗi giao diện người dùng hiển thị nội dung đó theo cách riêng. Đó là lý do cốt lõi khiến thiết kế CMS không đầu tiếp tục xuất hiện trong các cuộc thảo luận của nhà phát triển.
Khi CMS tệp phẳng có ý nghĩa hơn
CMS tệp phẳng phù hợp hơn với các trang web nhỏ hơn không cần ngăn xếp phụ trợ lớn. Điều đó có thể bao gồm mọi nơi từ danh mục đầu tư của nhà phát triển đến các trang tài liệu, blog cá nhân, trang web doanh nghiệp nhỏ và các dự án xuất bản nhẹ. Đối với những trường hợp này, điều hấp dẫn là dễ dàng thiết lập, triển khai đơn giản, hỗ trợ kiểm soát phiên bản và quản lý ít phần máy chủ hơn.
Nó cũng phù hợp với các nhóm muốn nội dung và mã tồn tại song song trong Git. Mô hình dựa trên tệp giúp quá trình sao lưu trở nên khá đơn giản và việc di chuyển máy chủ dễ dàng hơn so với thiết lập nặng về cơ sở dữ liệu. Automad cho thấy cách tiếp cận này vẫn có thể cung cấp giao diện CMS thực sự mà không cần lớp cơ sở dữ liệu thông thường.
Chạy các nền tảng CMS này trong sản xuất
Cả hai mẫu xe vẫn cần một nơi đáng tin cậy để chạy. Thiết lập CMS không đầu thường cần một chương trình phụ trợ được lưu trữ cùng với một hoặc nhiều giao diện người dùng. Thiết lập CMS tệp phẳng vẫn cần máy chủ web và quyền truy cập hệ thống tệp, ngay cả khi ngăn xếp đơn giản hơn.
Tài liệu của Automad nói rằng máy chủ web là cần thiết để cài đặt cục bộvà tài liệu của Ghost bao gồm hướng dẫn lưu trữ và một API nội dung chỉ đọc có thể cung cấp dữ liệu cho các trang web, ứng dụng và các ứng dụng khách khác.
Các cách triển khai điển hình của hai nền tảng CMS có thể bao gồm:
- Thiết lập máy chủ thủ công
- Môi trường Docker
- lưu trữ VPS
Mặc dù cả nền tảng CMS không đầu và tệp phẳng đều khác nhau về kiến trúc nhưng chúng có chung một số thách thức khi bạn chuyển sang sản xuất.
Vấn đề đầu tiên là thiết lập. Định cấu hình CMS theo cách thủ công, đặc biệt là CMS không có đầu, thường bao gồm nhiều bước như cung cấp máy chủ, cài đặt phần phụ thuộc, cấu hình môi trường và thiết lập API. Đối với nhiều người dùng, quá trình này có thể tốn thời gian và dễ xảy ra lỗi.
Vấn đề thứ hai là cơ sở hạ tầng. Ngay cả khi bạn cảm thấy thoải mái với việc thiết lập thủ công, việc chạy CMS trong sản xuất vẫn yêu cầu một môi trường ổn định và có đủ khả năng. Nền tảng CMS không đầu có thể liên quan đến nhiều dịch vụ, trong khi nền tảng CMS tệp phẳng vẫn phụ thuộc vào hiệu suất máy chủ nhất quán, thời gian hoạt động và xử lý tệp thích hợp.
Đây là nơi thiết lập lưu trữ được cấu hình sẵn có thể tạo ra sự khác biệt đáng chú ý.
Giải quyết các vấn đề triển khai nền tảng CMS
Nếu bạn muốn chạy Ghost hoặc Automad trên môi trường lưu trữ được định cấu hình sẵn, hãy đảm bảo kiểm tra VPS ma của Cloudzy Và VPS tự động. Cả hai đều được cài đặt sẵn trên Ubuntu 24.04 cho Ghost và Ubuntu Server 24.04 LTS cho Automad, vì đây là hệ điều hành phù hợp nhất cho từng hệ điều hành.
Hơn nữa, cả hai đều được trang bị SSD NVMe lưu trữ và RAM DDR5 với tốc độ mạng lên tới 40 Gbps. Chúng tôi hỗ trợ các tài nguyên này một cách vững chắc 99.95% SLA thời gian hoạt động với độ trễ tối thiểu nhờ có sẵn tại 16+ các địa điểm trên toàn cầu.
Không chỉ vậy chúng còn đi kèm với 24/7 hỗ trợ cộng với một 14 ngày hoàn lại tiền và một 14 ngày đảm bảo hoàn trả tín dụng.
CMS không đầu so với CMS tệp phẳng: Suy nghĩ cuối cùng
Hệ thống CMS không đầu và CMS tệp phẳng được xây dựng cho các loại quy trình công việc khác nhau. CMS không có đầu ưu tiên phân phối API, tự do giao diện người dùng và sử dụng đa kênh, trong khi CMS tệp phẳng ưu tiên triển khai đơn giản, nội dung dựa trên tệp và số lượng bộ phận chuyển động nhỏ hơn.
Đối với các nhà phát triển, sự lựa chọn thường phụ thuộc vào mức độ cấu trúc mà dự án cần ngày hôm nay và mức độ cần phát triển sau này.
Để đơn giản hóa quyết định của bạn, hãy chọn CMS không đầu nếu:
- Bạn đang xây dựng với React, Vue hoặc các framework tương tự
- Bạn cần API hoặc nhiều giao diện người dùng
- Nội dung của bạn phải được sử dụng lại trên các nền tảng
Chọn CMS tệp phẳng khi:
- Bạn muốn thiết lập đơn giản với cơ sở hạ tầng tối thiểu
- Trang web của bạn chủ yếu là tĩnh hoặc hướng nội dung
- Bạn thích làm việc với các tệp và quy trình công việc dựa trên Git
Sau đó, một lần nữa, hãy đảm bảo kiểm tra các dịch vụ Ghost và Automad VPS của chúng tôi nếu bạn gặp khó khăn khi tự thiết lập chúng.
