Tienes años de fotos guardadas en Google Photos y últimamente te ronda la cabeza. No es que Google esté haciendo nada malo exactamente; es que cada rostro, cada ubicación, cada «tal día como hoy» queda indexado en sus servidores. Immich es la herramienta que todo el mundo señala cuando dice que puedes tener todo eso en tu propio servidor. Reconocimiento facial, búsqueda en lenguaje natural, copia de seguridad automática del teléfono, un feed de Recuerdos. El paquete completo, corriendo en un servidor que administras tú.
Puse Immich a prueba para comprobar si esa promesa se sostiene. No un repaso de la lista de funciones: un veredicto, después de usarlo. Y el momento importa. Immich lanzó la v3.0.0 el 1 de julio de 2026, y cambió el producto lo suficiente como para que las reseñas antiguas ya describan algo que no existe del todo. Esto es un análisis de la v3, evaluada en lo que decide si le confiarías el hogar principal de tus fotos familiares, incluidos los puntos en los que todavía pierde frente a Google.
La versión corta
Immich v3 está listo para sustituir a Google Photos si eres de las personas que quieren controlar su biblioteca y están dispuestas a asumir el mantenimiento. En el uso diario, su copia de seguridad móvil, la búsqueda y el reconocimiento facial se acercan tanto a los de Google que puede que no eches nada de menos. Con la configuración predeterminada de machine learning local, el análisis de las fotos se queda dentro de tu despliegue. La pega: te conviertes en el responsable de no perder la biblioteca, las actualizaciones han fallado ocasionalmente a algunos usuarios, sobre todo en despliegues antiguos o personalizados, y una copia de seguridad en condiciones no es opcional. Si quieres fotos que simplemente funcionen sin mantenimiento alguno, quédate en Google Photos.
Eje por eje, así me fue:
- Copia de seguridad móvil: fuerte. Immich admite copia de seguridad automática en segundo plano en iOS y Android, y esa es la función que lo convierte en un sustituto de Google Photos y no en un simple archivo de fotos.
- Búsqueda y reconocimiento facial: sólidos. La búsqueda semántica («fotos de perros en la playa») funciona, e Immich agrupa los rostros automáticamente; al asignar nombres, esos grupos pasan a ser buscables. En mis pruebas, las personas de aspecto parecido fueron el punto débil, y de vez en cuando tuve que corregir un grupo a mano.
- Consumo de recursos: mayor de lo que la gente espera. El stack completo, con Immich, Postgres, Redis y el servicio de machine learning, necesita al menos 6 GB de RAM, con 8 GB recomendados. El stack completo de machine learning encaja mal en una Raspberry Pi con poca memoria. Puede funcionar en hardware limitado si desactivas o externalizas el machine learning, pero eso sacrifica o complica algunas de las funciones que hacen de Immich un sustituto atractivo de Google Photos.
- Mantenimiento y riesgo en las actualizaciones: el punto débil, y la razón de que el veredicto lleve un «si». Algunos usuarios han sufrido fallos de migración en despliegues antiguos o personalizados. Necesitas una copia de seguridad 3-2-1 en cualquier caso.
- Soberanía de los datos: la razón más fuerte para cambiar. Con el contenedor de machine learning integrado que Immich trae por defecto, el análisis de fotos, los embeddings faciales y el procesamiento de la búsqueda semántica se quedan dentro de tu despliegue. Si configuras machine learning remoto, las vistas previas de las imágenes se envían a ese host, así que el límite de privacidad depende de cómo lo despliegues. Después de eliminar definitivamente las copias de Google Photos, o de vaciar la Papelera de Google Photos, Google dice que la eliminación de los sistemas activos suele tardar unos dos meses, mientras que las copias de seguridad cifradas pueden conservarse hasta seis meses.
Recomendado para: quien se autoaloja por privacidad y se maneja con el mantenimiento de Docker Compose; el sysadmin del hogar o de una organización pequeña que asumirá las copias de seguridad y las actualizaciones por otras personas; el evaluador técnico que quiere desarrollo activo y una experiencia de copia de seguridad móvil que aguanta. No recomendado para: quien «solo quiere que la familia comparta fotos» sin mantenimiento alguno, o una persona sin perfil técnico que no tenga a nadie que se ocupe de las actualizaciones.
Qué cubre esta reseña, y qué no
Probé Immich v3 durante unos 10 días y al final de la reseña ya ejecutaba la v3.0.2. Lo desplegué con la configuración oficial de Docker Compose en un VPS Ubuntu de 8 GB y usé una biblioteca personal de unas 9000 fotos. Immich es gratuito y de código abierto. Nada de esto está patrocinado y nadie me dio nada a cambio de la reseña.
Unas cuantas cosas para ajustar expectativas antes de entrar en materia:
- Esto es una reseña, no una guía de instalación. No voy a recorrer la instalación ni el docker-compose.yml; eso es un artículo aparte. La pregunta aquí es si deberías usarlo, no cómo instalarlo.
- Completé un despliegue completo y una actualización menor durante ese periodo. Una ventana de 10 días no puede demostrar estabilidad a largo plazo a lo largo de muchos ciclos de actualización, así que cuando un eje depende de evidencia a más largo plazo, lo digo.
- Las alternativas (PhotoPrism, Ente) aparecen nombradas donde encajan mejor para un lector concreto, pero esto no es una comparativa a tres bandas. Si eso es lo que buscas, es otro artículo.
¿Está Immich listo para sustituir a Google Photos?
Respuesta corta: sí para la persona adecuada, y la prueba de la «persona adecuada» va únicamente de si quieres asumir el mantenimiento, no de si el software es lo bastante bueno. El software es lo bastante bueno. Immich v3 hace las tareas centrales de Google Photos (copia de seguridad móvil automática, búsqueda facial y semántica, un feed de Recuerdos) lo bastante bien como para que, tras una semana de uso, dejara de abrir Google Photos por costumbre. Lo que realmente estás decidiendo es si quieres ser la persona que lo mantiene en marcha.
Esa distinción importa porque no es así como la mayoría aborda el cambio. Comparan listas de funciones, deciden que Immich cubre el 90% del camino y se cambian. Luego, lo que determina si están contentos seis meses después no es el 10% de funciones que faltan; es si configuraron una copia de seguridad y sobrevivieron a la primera gran actualización. Así que pondero esta reseña en consecuencia: los dos ejes con más peso en mi veredicto son el riesgo de mantenimiento y la soberanía de los datos, no el recuento bruto de funciones. Una herramienta que borda las subidas desde el móvil y la búsqueda pero pierde tu biblioteca en una actualización ha fallado en el único trabajo que de verdad importa.
La mayor razón para cambiar es la soberanía: tus fotos, tu servidor, ningún servicio de fotos externo indexando tu biblioteca familiar con la configuración predeterminada de machine learning local. La mayor razón para no hacerlo es que te estás apuntando a ser un departamento de TI unipersonal para los datos más irremplazables que posees. Las dos cosas son ciertas a la vez, y cuál pesa más depende de ti, no de Immich.
Vale la pena decir algo de entrada para quien leyera una reseña de principios de año y se echara atrás: la v3 cerró la brecha que antes era motivo de ruptura. La edición no destructiva de fotos ya funciona en el móvil, así que puedes recortar, rotar y ajustar sin tocar el archivo original. Si «ni siquiera puedo editar una foto en el móvil» era tu razón para esperar, esa razón ya no existe.
Conclusión de la sección: el veredicto no va de si Immich es lo bastante bueno. Lo es. Va de si quieres el trabajo que viene con él.
Lo que Immich hace bien
Immich hace tres cosas bien: una copia de seguridad móvil automática que aguantó como herramienta diaria durante toda mi prueba, búsqueda con machine learning y agrupación de rostros que se acercan a las de Google en el uso cotidiano, y un modelo de despliegue predeterminado que mantiene el procesamiento de machine learning dentro de infraestructura que tú controlas. Esas son las funciones que lo convierten en un sustituto de Google Photos y no en una carpeta de imágenes con adornos, y las tres aguantaron las pruebas.
La copia de seguridad móvil es la que lo vende. Instalé la aplicación en mi teléfono, la apunté a mi servidor y las fotos nuevas se subieron en segundo plano sin que yo pensara en ello. La v3 además reconstruyó la copia de seguridad en Android sobre un nuevo planificador de tareas periódicas. Durante mis 10 días de prueba, las subidas en segundo plano fueron fiables. Esta es la función que tiene que ser aburrida y fiable o todo se viene abajo, y lo fue.
La búsqueda es la parte que parece magia la primera vez. Immich usa modelos de la familia CLIP para generar embeddings de búsqueda semántica, así que puedes escribir «coche rojo en la nieve» y encontrar la foto sin haberla etiquetado nunca. El reconocimiento facial se apoya en los modelos de detección y reconocimiento de InsightFace. Immich agrupó los rostros de toda la biblioteca automáticamente y, después de poner nombre a unas cuantas personas, la vista de Personas se volvió útil para encontrarlas rápido. Ambas funciones se ejecutan como trabajos en segundo plano en tu servidor; VectorChord impulsa el índice de búsqueda semántica en Postgres.
La salvedad sobre la calidad de la búsqueda merece concreción. El reconocimiento de categorías fue fuerte en mi biblioteca (sabía con fiabilidad que un gato era un gato), pero distinguir a personas con rasgos faciales parecidos costó más. Los resultados de la agrupación de rostros también pueden variar según el modelo seleccionado, los ajustes de clustering y la composición de la biblioteca. En mi uso fue suficiente para encontrar a una persona concreta, con agrupaciones incorrectas ocasionales que tuve que corregir a mano.
Luego está la parte que más importa a quien cambia por motivos de privacidad. El worker de machine learning integrado de Immich se ejecuta como un contenedor separado dentro de tu despliegue, en lugar de llamar a un servicio externo de análisis de imágenes. Con esa configuración predeterminada, las vistas previas de las fotos, los embeddings faciales y el procesamiento de la búsqueda semántica permanecen dentro de infraestructura que tú controlas. Immich también puede usar un host de machine learning remoto, en cuyo caso el servidor envía las vistas previas de las imágenes a ese host para procesarlas, así que deberías tratarlo como parte de tu entorno de confianza. Después de eliminar definitivamente la biblioteca de Google Photos, o de vaciar la Papelera de Google Photos, Google dice que la eliminación completa de los sistemas activos suele tardar unos dos meses, mientras que las copias de seguridad cifradas pueden conservarse hasta seis meses.
Dónde se queda corto Immich
Immich sigue por detrás de Google Photos sobre todo en acabado: vídeos de momentos destacados automáticos y fotos cinemáticas, herramientas de edición generativa y una integración más profunda con el ecosistema, incluido el acceso a las fotos respaldadas a través de los selectores de fotos compatibles del móvil. También pide bastante más a tu hardware, y acceder a la biblioteca desde fuera de tu red doméstica requiere configuración adicional.
Immich ofrece Google Cast experimental y opcional desde su cliente web a dispositivos como Chromecast y Nest Hub. Eso sí, transmitir requiere una instancia HTTPS accesible públicamente con un registro DNS visible a través de los servidores DNS de Google. La transmisión desde Android y iOS sigue prevista para el futuro, e Immich no tiene una aplicación de TV dedicada.
El consumo de recursos es la sorpresa que pilla a la gente. Immich no es un solo proceso. Un despliegue típico incluye los servicios de la aplicación Immich, Postgres, Redis y un servicio de machine learning aparte. Los requisitos oficiales lo sitúan en 6 GB de RAM como mínimo, 4 GB si desactivas el machine learning por completo (pero entonces pierdes la búsqueda y las funciones faciales que son la mitad de la razón para ejecutarlo) y 8 GB recomendados. Dos núcleos de CPU como mínimo, cuatro recomendados. La base de datos quiere almacenamiento SSD local y, específicamente, no un recurso compartido de red. Durante la primera importación, el pipeline de ML satura tu CPU y devora RAM mientras lo indexa todo (el mío estuvo a tope un par de días) y luego se calma. La idea es esta: si te imaginabas una Raspberry Pi en un cajón, cambia esa imagen. Esto es una carga de trabajo de servidor pequeño.
Nota: La v3 subió ligeramente el listón de CPU. El contenedor de machine learning para amd64 ahora necesita el nivel de microarquitectura x86-64-v2, compatible con la mayoría de los procesadores lanzados desde alrededor de 2012. Si tienes hardware muy antiguo, compruébalo antes de comprometerte. Es fácil pasarlo por alto hasta que el contenedor de ML no arranca.
La última, y es una consideración real para los hogares: el acceso remoto depende de dónde alojes Immich. En un servidor doméstico, el acceso local es sencillo, pero llegar a la biblioteca fuera de casa requiere una VPN, un proxy inverso o un túnel seguro. En un VPS, el host está conectado a internet, pero Immich solo es accesible públicamente si lo expones. Si lo haces, HTTPS y unos controles de acceso adecuados deberían formar parte del despliegue inicial. Immich, de hecho, desaconseja expresamente reenviar su puerto de aplicación directamente a la internet pública. En cualquier caso, Google Photos gestiona esta infraestructura por ti.
Conclusión de la sección: Immich iguala a Google en las funciones del día a día y pierde en el acabado y el ecosistema. Para un usuario motivado por la soberanía es un intercambio razonable; para alguien que depende de los vídeos destacados automáticos de Google, la transmisión desde el móvil y la integración con TV de primera mano, es una pérdida real.
La realidad de las actualizaciones y el mantenimiento
En cuanto tus fotos viven en tu propio servidor, no perderlas es tu trabajo, y las actualizaciones de Immich han salido mal ocasionalmente a algunos usuarios, sobre todo en despliegues antiguos o personalizados. Este es el eje que convierte mi veredicto de un sí incondicional en uno condicional, así que vale la pena ser preciso sobre qué es el riesgo y qué no.
Primero, la realidad del mantenimiento. Ejecutar Immich es un trabajo continuo, pequeño pero no nulo. Hay actualizaciones periódicas y, de vez en cuando, una versión mayor trae un cambio incompatible para el que hay que leerse las notas. No es una niñera diaria (la mayor parte del tiempo, simplemente funciona), pero es un compromiso, y recae por completo en ti. En Hacker News, un comentarista planteó la objeción sin rodeos:
«Tienes que ser desarrollador web o sysadmin para poder domar ese trasto. Actualizaciones de pesadilla, montones de bugs raros relacionados con la sincronización».
Eso es más duro que mi experiencia, pero apunta a un riesgo operativo real. Un usuario informó de que su biblioteca desapareció tras una actualización; después descubrió que el volumen de datos de PostgreSQL no se había montado al arrancar, y la biblioteca volvió una vez arreglado el montaje. En un caso aparte, una migración falló en un despliegue con PostgreSQL externo porque un identificador de rol de la base de datos no estaba entrecomillado correctamente. Estos casos muestran cómo las configuraciones personalizadas de almacenamiento y base de datos pueden fallar en torno a las actualizaciones; no muestran que Immich borre fotos de forma habitual.
La advertencia sobre la base de datos en la v3 aplica sobre todo a instalaciones inusualmente antiguas o personalizadas. Immich empezó a migrar a los usuarios de pgvecto.rs a VectorChord en la v1.133.0, antes de la v2, y la v3 eliminó la compatibilidad restante con pgvecto.rs. Un despliegue estándar de v2 debería, por tanto, estar usando ya VectorChord, así que la actualización normal de v2 a v3 suele ser el cambio de etiqueta de versión seguido del habitual pull y reinicio de Docker Compose. Los despliegues que todavía usan pgvecto.rs deberían completar la migración a VectorChord de Immich antes de pasar a la v3.
Lo que nos lleva a la regla no negociable, y viene del propio Immich, no de mí:
Nota: Immich no es una copia de seguridad. El equipo lo dice sin rodeos. En las notas de la versión v2.0.0 escribieron: «Una estrategia de copias de seguridad 3-2-1 sigue siendo crucial. El equipo tiene la responsabilidad de garantizar que la aplicación no cause la pérdida de tus preciados recuerdos; sin embargo, no podemos garantizar que los discos duros no fallen, o que un incidente eléctrico provoque el apagado inesperado de tu servidor o sistema y acabe en pérdida de datos». Immich por sí solo no es una estrategia de copias de seguridad completa. Si ese servidor es la única copia duradera de los archivos, es tu copia principal, no tu copia de seguridad. Necesitas tres copias, en dos tipos de soporte, con una fuera de las instalaciones. Si te llevas una sola cosa de esta reseña, que sea esa.
Hay una cuestión de confianza relacionada que es justo plantear para el lector escéptico, y la mantendré en la perspectiva de quien despliega, porque no estoy auditando el código: ¿está sano el proyecto? A la vista de la evidencia, sí. El proyecto se desarrolla activamente y las incidencias reciben respuesta. A finales de 2025, Google Safe Browsing marcó un dominio de Immich. Immich describió la advertencia como un falso positivo que afectaba a su infraestructura de vistas previas, no a las bibliotecas de fotos de los usuarios. Según el proyecto, Google retiró la advertencia tras revisarla, pero reapareció cuando se crearon nuevos entornos de vista previa. Immich dijo que movería esos entornos a un dominio dedicado. Eso suena a un proyecto que gestiona los problemas a la vista de todos, que es lo que quieres de algo a lo que le confías tu biblioteca.
Conclusión de la sección: en el momento en que tus fotos viven en tu propio servidor, no perderlas pasa a ser tu trabajo. Immich hace bien las partes difíciles, pero esa parte no puede hacerla por ti.
Quién debería usar Immich, y quién no
Immich es para quien quiere funciones al estilo de Google Photos sin almacenar la biblioteca en los servidores de Google y está dispuesto a ejecutar un servidor pequeño para conseguirlo. No es para quien quiere cero mantenimiento y solo necesita que la familia comparta fotos. Esa es toda la decisión.
Deberías ejecutar Immich si eres uno de estos:
- Quien se autoaloja por privacidad o soberanía. Quieres reconocimiento facial, búsqueda y copia de seguridad móvil, y quieres que el procesamiento de machine learning predeterminado permanezca dentro de infraestructura que tú controlas. Este es el terreno propio de Immich, y aquí es excelente. Tu motivación es el control, y control es lo que entrega.
- El sysadmin del hogar o de una organización pequeña. Te sientes cómodo asumiendo las copias de seguridad y la disciplina de actualización, y lo haces por una familia o un equipo pequeño que solo quiere fotos que funcionen. Cargas con el peso operativo para que ellos no tengan que hacerlo. Immich encaja, siempre que seas tú quien no pierda de vista las actualizaciones.
- El evaluador técnico que valora el impulso del proyecto. Quieres un proyecto que publica versiones, con una experiencia de copia de seguridad móvil que aguantó en mi prueba y que sigue en desarrollo activo. La cadencia de lanzamientos de Immich y la actividad de su comunidad cumplen ese requisito.
No deberías ejecutar Immich (al menos todavía no) si eres uno de estos:
- La persona de «yo solo quiero que compartamos fotos» sin ganas de mantenimiento. Uno de los comentarios más afilados que vi al documentarme era de alguien diciendo que Immich resuelve el problema equivocado en su caso: solo quería que la familia compartiera fotos, y autoalojarse no encajaba con esa necesidad. Tiene razón. Si ese eres tú, la respuesta es que Google Photos (o una opción gestionada) encaja mejor con tu problema real, y no pasa nada por eso.
- El usuario sin perfil técnico que no tiene a nadie que se ocupe. Si nadie va a encargarse de las copias de seguridad y las actualizaciones, el despliegue pone tu biblioteca en riesgo, que es lo contrario de lo que buscabas.
Si caes en el bando del «todavía no» pero aun así quieres salir de Google, hay dos alternativas que merecen un vistazo por razones distintas. PhotoPrism es la opción centrada en el archivo si lo que realmente quieres es indexar un archivo existente en un disco o NAS y no necesitas una app propia de copia de seguridad móvil; se apoya en el acceso por navegador y PWA en lugar de una app nativa propia. Ente Photos es la que hay que mirar si el cifrado de extremo a extremo es tu máxima prioridad por encima de todo: cifra las fotos antes de subirlas, ejecuta su ML en el dispositivo y cifra los índices resultantes antes de sincronizarlos, y ha pasado varias auditorías de seguridad independientes, incluida una evaluación de Cure53 patrocinada por el CERN. Las dos son legítimas; simplemente optimizan para un lector distinto al de Immich. (Si quieres el cara a cara completo entre las tres, eso es una comparativa por derecho propio, no algo que embutir aquí.)
Una última nota sobre el coste, porque sale constantemente. Immich en sí es gratuito, pero autoalojarse no es automáticamente más barato. Cuando sumas el servidor, la electricidad, el almacenamiento de copias de seguridad externas y tu propio tiempo, el total puede superar una suscripción a Google One. Compara esos costes con el precio actual de Google One que se muestra para tu país, porque los planes y las promociones varían según la región y cambian con el tiempo. Cámbiate porque quieres control, no porque des por hecho que autoalojarte va a ahorrarte dinero.
Para los lectores convencidos que necesitan la base (un servidor, Docker, los fundamentos de ejecutar servicios autoalojados), ese contexto de configuración es un tema aparte. Y para ver dónde encaja Immich dentro de una configuración más amplia centrada en la privacidad, junto a cosas como tu propio almacenamiento de archivos, ahí está nuestra guía sobre el mejor stack de privacidad autoalojado.
Preguntas frecuentes
¿Es Immich lo bastante estable para confiarle mi única copia de las fotos familiares?
No, no como tu única copia. Immich v3 puede servir como tu biblioteca de fotos principal, pero los mismos archivos deberían existir también en un sistema de copias de seguridad independiente. El propio equipo de Immich recomienda una estrategia 3-2-1: tres copias, almacenadas en dos tipos de soporte, con una copia guardada fuera de las instalaciones. Immich puede organizar y servir tu biblioteca principal, pero nunca debería ser el único lugar donde existan fotos irremplazables.
¿Qué no hace Immich que sí hace Google Photos?
Google sigue por delante en vídeos de momentos destacados automáticos y fotos cinemáticas, la edición generativa y su ecosistema de consumo más amplio. Immich tiene un feed de Recuerdos y edición no destructiva de fotos. También ofrece transmisión experimental y opcional desde su cliente web a Chromecast y Nest Hub, pero la función requiere un despliegue HTTPS accesible públicamente. La transmisión desde el móvil y una app de TV dedicada siguen faltando.
¿El reconocimiento facial de Immich es tan bueno como el de Google Photos?
Se acerca para la tarea cotidiana de agrupar a personas conocidas. Immich crea los grupos de rostros automáticamente y, al asignar nombres, esos grupos pasan a ser buscables. El punto débil es distinguir a individuos que se parecen. No existe un porcentaje de precisión universal útil, porque los resultados dependen de la biblioteca, el modelo y los ajustes de clustering. En mis pruebas fue lo bastante fiable para la búsqueda diaria, pero aún necesitó correcciones manuales ocasionales, sobre todo con personas de rasgos parecidos. Tómalo como «suficiente para la búsqueda diaria en mi prueba, con correcciones ocasionales», no como una cifra medida.
¿Es difícil mantener Immich?
Es un trabajo continuo, pequeño pero real. La mayor parte del tiempo simplemente funciona, pero aplicarás actualizaciones periódicamente y, de vez en cuando, una versión mayor trae un cambio incompatible, así que tienes que leer las notas de la versión y verificar tus copias de seguridad antes de aplicarla. La disciplina de copias de seguridad es tuya, permanentemente. Si te manejas con Docker Compose y leyendo notas de versión, es muy llevadero; si no, presupuesta una curva de aprendizaje.
¿Es Immich realmente más barato que Google Photos?
A menudo, no. Cuando lo cuentas todo (el servidor, la electricidad, el almacenamiento de las copias de seguridad y tu tiempo), el total puede superar una suscripción a Google One. Los precios y promociones de Google One varían según el país y con el tiempo, así que compara con el precio actual disponible en tu región. La razón para cambiar es el control sobre tus datos, no ahorrar dinero. Si el coste es tu única motivación, haz primero la cuenta del coste total, porque puede que no favorezca el autoalojamiento.
