Mejores alternativas a Google Photos: servicios en la nube y opciones autoalojadas comparados

Google empezó a probar en 2026, en algunas regiones, un flujo de registro distinto para el almacenamiento gratuito. Algunas cuentas nuevas comienzan con 5 GB y pueden desbloquear hasta 15 GB añadiendo un número de teléfono; la prueba afecta a ciertas cuentas nuevas, no a las cuentas existentes con 15 GB. Es suficiente para que mucha gente mire qué más hay. Así están las alternativas realistas.

Las alternativas se dividen en dos grupos prácticos: servicios de nube convencionales (Amazon Photos, iCloud, OneDrive, Flickr, pCloud y Dropbox) y opciones autoalojables centradas en la privacidad (Immich, PhotoPrism y Ente). Ente está a caballo entre ambas categorías: su servicio cifrado gestionado es la opción por defecto, pero su servidor también es de código abierto y autoalojable. La elección correcta depende de los dispositivos que uses y de cuánto control quieras sobre dónde viven tus fotos.

La mejor alternativa gratuita depende de tu situación. Amazon Photos te da almacenamiento ilimitado de fotos si ya pagas Prime. Ente Photos te da 10 GB gratis con cifrado de extremo a extremo. Immich no tiene coste de software si lo autoalojas, pero tú pones y pagas el servidor, el almacenamiento y las copias. Este artículo compara las nueve opciones por precio, carencias de funciones, privacidad y encaje de plataforma, y deja claro cuál encaja con cada lector. Incluido lo que el autoalojamiento cuesta en esfuerzo, no solo en dinero.

Conclusiones clave

• La mejor opción de nube suele seguir a los dispositivos que ya usas: iCloud para hogares Apple, Amazon Photos para suscriptores de Prime, OneDrive para usuarios de Microsoft 365.
• Para mantener tus fotos completamente en hardware propio, Immich es la experiencia autoalojada más parecida a Google Photos: apps móviles nativas, reconocimiento facial y búsqueda semántica, todo en tu propio servidor.
• Autoalojar es una decisión de control, no de ahorro. Cuando cuentas el tiempo de mantenimiento y una estrategia de copias real, rara vez es "gratis".
• Google Photos sigue siendo la opción más capaz en recuerdos automáticos y comodidad entre dispositivos, y las cuentas existentes conservan 15 GB gratis. Cámbiate por privacidad, coste a gran escala o control, no por funciones.

Las alternativas a Google Photos de un vistazo

Las nueve alternativas se dividen en seis servicios de nube convencionales y tres opciones autoalojables centradas en la privacidad, y difieren en cinco cosas que deciden la elección: el almacenamiento gratuito, el plan de pago más barato, si tienen IA específica para fotos, cuánto te atan a un ecosistema y si puedes autoalojarlas. La tabla de abajo contiene esos números. Las secciones posteriores añaden el contexto que una celda no puede sostener: los factores descalificantes y las contrapartidas.

Los precios son los vigentes al publicar y pueden variar según la región. Para Immich y PhotoPrism, "sin coste de software" no significa almacenamiento gratis: tú pones y pagas el servidor, los discos, el ancho de banda y la capacidad de copias. La fila de Ente usa los precios de su servicio gestionado; Ente autoalojado también requiere tu propia infraestructura y almacenamiento.

Las alternativas de nube convencionales

Los seis servicios de nube forman dos grupos: Amazon Photos, iCloud y OneDrive están ligados a ecosistemas que quizá ya pagas, mientras que Flickr, pCloud y Dropbox son elecciones independientes para compartir en público, precios de por vida o sincronización de archivos. Amazon Photos, iCloud y Flickr son ante todo servicios de fotos. OneDrive añade una capa de fotos útil a un almacenamiento más amplio, mientras que pCloud y Dropbox tratan las fotos sobre todo como archivos.

Amazon Photos

Amazon Photos da a los suscriptores de Prime almacenamiento ilimitado de fotos a resolución completa, lo que lo convierte en la opción más barata de esta comparativa si ya pagas Prime. La trampa está en ese "si": el almacenamiento ilimitado es un beneficio de Prime ligado a una membresía activa; cancela Prime y tu almacenamiento cae al nivel gratuito estándar de 5 GB, con un periodo de gracia antes de que se elimine el contenido excedente. El vídeo está limitado a 5 GB antes de pagar más. El rediseño de 2026 de Amazon añadió un carrusel de recuerdos seleccionados y búsqueda en lenguaje natural para los miembros Prime, pero al publicar, la app actualizada estaba disponible en iOS y aún figuraba como próximamente en Android. Amazon Photos también funciona con pantallas Echo Show y Fire TV, así que las funciones de fotos ya compiten con Google Photos. Ideal para: hogares Prime que quieren una copia de fotos que, en la práctica, ya están pagando.

iCloud Photos

Para un hogar solo Apple, iCloud Photos es la opción con menos fricción. Las fotos se sincronizan automáticamente con cada dispositivo Apple que tengas sin una app de copia aparte, y esa es una gran ventaja si tu teléfono, tableta y portátil son todos Apple. Las contrapartidas se ven en la página de iCloud de Apple: el nivel gratuito es de 5 GB, no hay descuento anual (iCloud+ es solo mensual) y no hay una vía Android útil (icloud.com funciona en un navegador, pero no es una solución práctica de copia del teléfono). Compartir en familia está disponible en todos los niveles de iCloud+, así que hasta cinco familiares pueden compartir el almacenamiento comprado en cualquier plan. En la cuestión iCloud contra Google Photos, iCloud gana en comodidad con dispositivos Apple y pierde en alcance multiplataforma. Ideal para: hogares donde cada dispositivo es Apple.

OneDrive

OneDrive tiene sentido si ya pagas Microsoft 365. El nivel gratuito es de 5 GB; Basic ofrece 100 GB; Personal incluye 1 TB; y Familia incluye 1 TB por persona hasta seis personas. Sus herramientas de fotos son más fuertes de lo que sugiere su fama de sincronizador de archivos: OneDrive ofrece Memories, y Microsoft documenta la búsqueda inteligente en lenguaje natural tanto en el navegador como en la app móvil. Esa búsqueda es parte de OneDrive, no una función aparte exclusiva de Copilot. Aún va por detrás de Google Photos en amplitud de edición de fotos y recuerdos automáticos. La actualización de precios de julio de 2026 se aplicó a los planes comerciales de Microsoft 365, no a las suscripciones de consumo Personal o Familia. Ideal para: usuarios actuales de Microsoft 365 que quieren copia y búsqueda de fotos dentro de un almacenamiento que ya pagan.

Flickr

Flickr está hecho para fotógrafos y para compartir en público, no para copias automáticas del teléfono ni recuerdos familiares. El nivel gratuito te limita a 1.000 fotos y vídeos, y solo 50 pueden ser privados, lo que lo descarta como copia general de una biblioteca moderna. Flickr Pro elimina el tope por completo (subidas ilimitadas, navegación sin anuncios, estadísticas avanzadas) por 13,00 $ al mes o 96,00 $ al año a principios de 2026. Una cifra antigua de 8,25 $ está desfasada; el precio subió dos veces en 2025 y otra vez en febrero de 2026. Lo que no ofrece es reconocimiento facial ni búsqueda semántica al nivel de Google Photos o iCloud. Ideal para: fotógrafos que quieren un portafolio público y una comunidad activa, no una bóveda privada de recuerdos.

pCloud

pCloud es la opción a considerar si quieres un coste de por vida pagado una vez en lugar de una suscripción. Su plan Basic puede desbloquear hasta 10 GB gratis, aunque exige tareas de configuración y referidos para llegar al total. Su página de precios ofrece planes de por vida pagados una sola vez: 500 GB por 199 $, 2 TB por 399 $ y 10 TB por 1.190 $. Tiene sede en Suiza, algo que algunos lectores valoran como punto de jurisdicción de datos. Dos salvedades importan para un uso de fotos. Primero, el cifrado de conocimiento cero no es el predeterminado: pCloud guarda las claves salvo que añadas la opción de pago pCloud Crypto, y solo entonces tus datos quedan cifrados de extremo a extremo (lo que subes y bajas va protegido en tránsito igualmente, pero eso no es lo mismo que un proveedor incapaz de leerlo). Segundo, no hay IA de fotos: ni recuerdos, ni detección de caras, ni búsqueda semántica. Es almacenamiento a granel con vista previa de fotos. Ideal para: compradores de almacenamiento a largo plazo que quieren pagar una vez y no necesitan funciones de fotos inteligentes.

Consejo pro: Un plan de por vida solo sale más barato que una suscripción si lo mantienes lo bastante para amortizarlo. A precios actuales, el plan de por vida de 2 TB de pCloud se amortiza frente a la suscripción mensual hacia los 40 meses, y frente a la anual hacia los 48 meses. Si tienes claro que seguirás queriendo ese almacenamiento dentro de cuatro años, gana el plan de por vida. Si no, la suscripción conlleva menos riesgo.

Dropbox

Dropbox es sincronización de archivos con copia de cámara añadida. No es una app de fotos. Las subidas de cámara respaldan automáticamente las fotos de tu teléfono, y la propia página de funciones de fotos de Dropbox confirma lo que hay y lo que no: la copia automática y el etiquetado manual con hashtags están; los recuerdos, el reconocimiento facial y la búsqueda semántica con IA, no. El nivel gratuito es de 2 GB, el más pequeño de esta comparativa, y el plan Plus te da 2 TB por 9,99 $ al mes con facturación anual. Si tus archivos ya viven en Dropbox, respaldar fotos ahí es cómodo. Como sustituto independiente de Google Photos, cojea en todo lo que hace que un servicio de fotos sea un servicio de fotos. Ideal para: gente que ya vive en Dropbox y quiere sus fotos respaldadas de paso.

Conclusión clave de la sección: La elección de nube sigue a la plataforma en la que ya estás. Rara vez se cambia de plataforma por una app de fotos; eliges el servicio de fotos que viene con los dispositivos y suscripciones que ya tienes.

Las alternativas autoalojadas y centradas en la privacidad

Autoalojar te da control sobre la biblioteca principal y sobre dónde corre su procesamiento. Immich mantiene su carga de machine learning en servicios que tú alojas, Ente ejecuta el machine learning en el dispositivo del usuario, y PhotoPrism puede usar modelos locales o integraciones externas de IA opcionales. A cambio, autoalojar exige soltura con el despliegue, mantenimiento continuo y una estrategia de copias como es debido. El mantenimiento incluye la ocasional subida de versión mayor que pide cuidado. Y la copia no es opcional, porque un servidor en tu casa es un punto único de fallo, no una copia por sí mismo. Nada de esto es descalificante, pero ignorarlo es como la gente pierde sus bibliotecas de fotos.

Immich

Immich es la experiencia autoalojada más parecida a Google Photos: apps nativas de iOS y Android con copia automática en segundo plano, reconocimiento facial y búsqueda semántica, todo en tu propio servidor, gratis y de código abierto bajo licencia AGPL-3.0. Ninguna otra herramienta autoalojada iguala esa combinación en el nivel gratuito: copia móvil más ML local más una app realmente buena. La versión actual es la línea v3 (v3.0.2 a julio de 2026), que añadió la edición de fotos no destructiva en el móvil, cerrando una de las últimas brechas reales frente a Google Photos. Todo el ML corre en local; nada se envía a un servicio externo.

Immich requiere mantenimiento. Docker Compose es el despliegue de producción recomendado, e Immich también publica un chart de Helm oficial para Kubernetes. Las versiones mayores pueden incluir cambios incompatibles, así que lee las notas de versión y las instrucciones de migración antes de actualizar. El propio equipo de Immich lo dice sin rodeos: una estrategia de copias 3-2-1 sigue siendo crucial. Trata el servidor como el lugar donde viven tus fotos y la copia como lo que te salva cuando el servidor muere.

En cuanto al hardware, la propia página de requisitos de Immich indica un mínimo de 6 GB de RAM y 2 núcleos de CPU, y recomienda 8 GB de RAM y 4 núcleos. En la práctica, planifica 8 GB de RAM, 4 vCPU y al menos 120–240 GB de almacenamiento NVMe para la propia biblioteca. Suma un 10–20 % al tamaño bruto de tu biblioteca para miniaturas y vídeo transcodificado, que Immich genera. Lo importante del dimensionamiento: el cómputo es modesto y estable, pero el almacenamiento es la variable que crece. Empieza con margen para que crezca la biblioteca, no con el mayor nivel de cómputo que encuentres.

Ahí es donde entra un VPS. Si no tienes ya una máquina siempre encendida en casa, Immich necesita una, y lo que hay que planificar es el margen de almacenamiento, no la CPU bruta. El marketplace de Cloudzy tiene un despliegue de Immich en un clic que pone la app en marcha en más o menos un minuto, en un VPS Linux donde puedes dimensionar el almacenamiento según tu biblioteca y ampliarlo a medida que crece. La gestión de fotos es trabajo de Immich; el host siempre encendido con margen para crecer es lo que estás aprovisionando. Aun así necesitas una copia: un VPS con Immich no es una copia de seguridad, igual que no lo es un NAS en casa.

Consejo pro: Un NAS o VPS con Immich no es una copia de seguridad por sí mismo. Si el disco falla o el servidor se ve comprometido, las fotos que contiene se pierden. Una estrategia 3-2-1 significa tres copias de tus datos, en dos soportes distintos, con una copia fuera del sitio. Para una biblioteca autoalojada eso suele significar el servidor, un disco externo local y una copia externa (una segunda ubicación o un bucket de nube cifrado). Monta esto antes de borrar nada de Google Photos, no después.

PhotoPrism

PhotoPrism destaca para explorar y organizar una biblioteca existente, más que para reproducir el flujo integrado de copia móvil de Google Photos. Se distribuye como app web y PWA; las apps nativas listadas en su documentación las mantienen terceros. PhotoSync puede respaldar en segundo plano las fotos de iOS y Android. La edición Community es gratuita e incluye People & Faces y detección de duplicados. Essentials empieza en 2 € al mes; Plus empieza en 6 € al mes y añade una interfaz de gestión de usuarios, soporte de gráficos vectoriales y chat privado de miembros. Ideal para: lectores cuya biblioteca ya vive en disco y que no tienen problema en usar una app de sincronización aparte para el teléfono.

Ente Photos

Ente Photos es la opción para quienes quieren fotos con conocimiento cero y cifrado de extremo a extremo sin operar su propio servidor. Es un servicio gestionado por defecto (el servidor solo guarda blobs cifrados que no puede leer, y todo el machine learning corre en tu dispositivo), con un nivel gratuito de 10 GB (el doble de la asignación gratuita de iCloud o OneDrive) y planes de pago desde unos 2,49 a 2,99 $ al mes por 50 GB. Su modelo de seguridad ha recibido revisión independiente: Cure53 y Symbolic Software auditaron la arquitectura y las implementaciones cliente de Ente en 2023, y una auditoría de Cure53 patrocinada por el CERN cubrió el código del lado servidor y la infraestructura de la plataforma en 2025. Ambas son señales de confianza útiles para lectores motivados por la privacidad. Ente puede autoalojarse, pues el servidor es de código abierto, pero la mayoría usará el nivel gestionado, y esa es la gracia: obtienes soberanía sobre el contenido (Ente no puede descifrarlo) sin operar tú la infraestructura.

Para los lectores que dudan entre los tres, la pauta es corta. Si te manejas con Docker y quieres la experiencia más parecida a Google Photos, elige Immich. Si quieres explorar una biblioteca existente y puedes usar una app de sincronización de teléfono aparte, elige PhotoPrism. Si quieres cifrado de conocimiento cero sin gestionar un servidor, elige el servicio gestionado de Ente. Esas tres frases son la decisión inicial; la comparación profunda, función por función, de las herramientas autoalojadas es una cuestión aparte que este artículo no intenta zanjar aquí.

Conclusión clave de la sección: Autoalojar es una decisión de control, no de ahorro. Cuenta las horas de mantenimiento y el almacenamiento de copias, y rara vez es "gratis". Un practicante resumió bien el dilema: si tu tiempo vale algo, autoalojar rara vez sale más barato. Lo haces porque quieres tus datos en tu propio servidor, y esa razón basta. Solo entra con el coste del esfuerzo ya contado.

¿Qué alternativa a Google Photos deberías elegir?

Para la mayoría, la mejor alternativa a Google Photos es la que encaja con los dispositivos que ya usan, es decir, iCloud para hogares Apple y Amazon Photos para suscriptores de Prime, con una excepción: quien quiera que sus fotos se queden por completo en su propio hardware debería elegir Immich, siempre que se maneje con Docker y una rutina de copias. Esa es toda la decisión; el resto es ajustarla a tu situación.

Por ecosistema, el enrutado es directo. Si todos tus dispositivos son Apple, iCloud es la opción con menos fricción. Si ya pagas Prime, Amazon Photos es casi gratis y ahora tiene IA de fotos competitiva. Si usas Microsoft 365, OneDrive te da 1 TB que, en la práctica, ya estás pagando.

Por prioridad, se divide distinto. Si quieres un coste de por vida sin factura recurrente, los planes de pago único de pCloud son la opción, con el cálculo de amortización en mente. Si quieres un portafolio público y una comunidad fotográfica, Flickr está hecho para eso. Si la privacidad y el control son lo esencial, Immich (autoalojado) o Ente (gestionado, conocimiento cero) son las dos respuestas, según quieras o no operar un servidor.

Y hay argumentos para quedarse. Google Photos sigue siendo la opción más capaz en recuerdos automáticos, comodidad entre dispositivos y búsqueda, y para las cuentas existentes el nivel gratuito de 15 GB no cambia. Si lo que más valoras son las funciones y 15 GB te bastan, la razón para irte es la privacidad, el coste a gran escala o el control, no que el producto sea peor. Si ninguno de esos tres te llama, quedarte en Google Photos es una elección defendible.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la mejor alternativa gratuita a Google Photos?

Depende de tu situación. Amazon Photos te da almacenamiento ilimitado de fotos gratis si ya tienes Prime. Ente Photos ofrece 10 GB gratis con cifrado de extremo a extremo y sin servidor que operar. Immich no tiene coste de software si lo autoalojas, pero tú pones y pagas el servidor, el almacenamiento y las copias. Para un nivel gratuito de nube pura sin condiciones, iCloud y OneDrive dan 5 GB cada uno; Ente lo duplica, con cifrado incluido, con 10 GB.

¿Amazon Photos está incluido con Prime?

Sí. Los miembros de Amazon Prime obtienen almacenamiento ilimitado de fotos a resolución completa más 5 GB para vídeo, incluido sin coste extra con la membresía. El almacenamiento ilimitado de fotos es un beneficio de Prime, lo que significa que caduca si tu membresía Prime caduca. En ese momento tus fotos guardadas cuentan contra el nivel gratuito estándar de 5 GB.

¿Cuál es la mejor alternativa a Google Photos para usuarios de iPhone?

Para usuarios de iPhone, iCloud Photos es la alternativa más simple: las fotos se sincronizan automáticamente con cada dispositivo Apple que tengas sin una app de copia aparte. Las contrapartidas son un pequeño nivel gratuito de 5 GB y la falta de una vía Android práctica, así que encaja mejor si todo tu hogar usa dispositivos Apple. Si quieres acceso multiplataforma o garantías de privacidad más fuertes, mira Immich (autoalojado) o Ente.

¿Es Immich un buen sustituto de Google Photos?

Para el uso diario, sí: Immich te da apps móviles nativas, copia automática, reconocimiento facial y búsqueda semántica que se acercan a Google Photos, sin que nada salga de tu servidor. La condición es que te manejes con Docker y mantengas un servidor con una estrategia de copias real. Es la experiencia autoalojada más cercana disponible.

¿Puedo autoalojar un sustituto de Google Photos?

Sí. Immich es la experiencia autoalojada más parecida a Google Photos, con apps móviles nativas y copia automática. PhotoPrism se adapta mejor a explorar una biblioteca existente y puede recibir copias del móvil mediante una app de sincronización aparte. Ente también puede autoalojarse, pero su servicio gestionado ofrece cifrado de extremo a extremo sin obligarte a operar un servidor. Cualquier opción que autoalojes necesita una máquina siempre encendida y una auténtica estrategia 3-2-1, porque el servidor que guarda tus fotos no es una copia por sí mismo.

¿pCloud es un pago único?

Sí. pCloud ofrece planes de por vida junto a suscripciones mensuales y anuales. Según los términos de pCloud, "de por vida" significa la vida del titular de la cuenta o 99 años, lo que sea más corto. Los niveles actuales incluyen 500 GB, 2 TB y 10 TB. El cifrado de conocimiento cero requiere el complemento de pago aparte pCloud Encryption. El plan de pago único solo ahorra dinero si lo mantienes más allá del punto de equilibrio.

¿OneDrive incluye copia de seguridad de fotos?

Sí. OneDrive puede subir automáticamente las fotos de la cámara y organizarlas en una vista de Fotos. También ofrece recuerdos y búsqueda inteligente de fotos en el navegador y la app móvil. No iguala la experiencia fotográfica completa de Google Photos, pero la búsqueda semántica no está restringida a una suscripción de Copilot aparte. Su mayor valor es el almacenamiento incluido con Microsoft 365.

¿Google Photos sigue ofreciendo 15 GB gratis?

Para las cuentas existentes con 15 GB, sí. En 2026, Google empezó a probar una cuota inicial de 5 GB para algunas cuentas nuevas en regiones seleccionadas, con hasta 15 GB desbloqueados tras añadir un número de teléfono. Google no lo ha anunciado como política universal ni permanente.

¿Cómo transfiero mis fotos desde Google Photos?

Google Takeout exporta toda tu biblioteca de fotos como un archivo descargable, que es el punto de partida de cualquier migración. La ruta de importación varía según el servicio, y la conservación de metadatos (estructura de álbumes, fechas, descripciones) es imperfecta: la exportación incluye archivos JSON adjuntos que no todas las herramientas leen bien.